Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä yhdelle annetaan ilman työntekoa, sen on jonkun muun täytynyt työllä tehdä
02.06.2021 |
Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi.
Professori sanoi siihen opiskelijoille: "OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta."
Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän.
Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen! Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat. Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi.
Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua.
Asia ei voisi olla yksinkertaisempi. Tarinaan liittyy viisi opetusta:
1. Köyhiä ei voi rikastuttaa köyhdyttämällä rikkaat lainsäädännöllä.
2. Mitä yhdelle annetaan ilman työntekoa, sen on jonkun muun täytynyt työllä tehdä.
3. Valtio ei voi antaa kenellekään mitään, mitä se ei ensin ottanut pois joltain toiselta.
4. Varallisuutta ei voi monistaa jakamalla sitä.
5. Kun puolet ihmisistä ajattelee, ettei heidän tarvitse tehdä töitä toisen puolen huolehtiessa heistä ja kun toinen puoli ajattelee, ettei heidän kannata tehdä töitä, koska joku muu saa siitä hyödyn, niin se on minkä tahansa kansakunnan lopun alku.
Tätä SoMessa kiertävää julkaisua on hyvä pohtia seuraavien viikkojen aikana ennen vaaleja. Varallisuutta ei voi koskaan monistaa jakamalla sitä.
Kommentit (84)
Ketjun aloittaja myöntää itsekin...
Toisella vanhrnnallani oli skitsofrenia. Miten todennäköisesti se on minulla? Tai tulee minulle?
https://www.vauva.fi/keskustelu/41606/toisella-vanhrnnallani-oli-skitso…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronatukien käytössä ilmennyt väärinkäytösepäilyjä
Keskusrikospoliisin (KRP) rahanpesun selvittelykeskus sai viime vuonna yhteensä 216 koronaviruspandemiaan liittyvää rahanpesuilmoitusta.
Yksi havaituista ilmiöistä oli korona-avustuksiin ja -tukiin liittyvät epäillyt väärinkäytökset.
KRP:n mukaan tukia on mahdollisesti käytetty yritys- tai sijoitustoimintaan vastoin tuen myöntämisen ehtoja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/krp-koronatukien-kaytossa-ilmennyt-…
Suomessa on alkuvuoden työvoimatilastojen perusteella
runsaat 320 000 (työ- ja elinkeinoministeriö) työtöntä.
työttömiä on vuosikausiin eniten ja joka tapauksessa hirmuinen määrä.
Työttömien ja lomautettujen määrä on kasvanut kymmenillä tuhansilla kansalaisilla kuluneen koronavuoden mittaan.
Työttömyys on taloudellinen tragedia, murhenäytelmä, joka heikentää karulla tavalla työtä vailla olevien kansalaisten ja heidän perheidensä toimeentuloa.
Köyhyys haittaa lopulta kapitalistiakin
On kyseenalaista, miten työehtojen tai työttömyystukien heikennykset koituvat kansalaisten ja kotitalouksien enemmistön saati koko kansantalouden eduksi.
Jos työvoiman tarjontaa lisäävät toimet ja työmarkkinoiden reformit merkitsevät lähinnä pienipalkkaisten töiden lisääntymistä ja palkansaajakotitalouksien tulojen suhteellista supistumista, koituu tällaisista uudistuksista ajan oloon kansantaloudelle ja julkisellekin taloudelle enemmän haittaa kyin hyötyä.
Tragedian juonesta löytyy myös annos kohtalon ivaa, sillä näitä uudistuksia ajavat yritykset näyttävät hyötyvän palkkamenojen säästöistä – mutta ennen pitkää nekin kärsivät kansantaloudelle aiheuttamansa palkka-anemian haitoista.
Taas avattu ketju jonka ainoa tarkoitus on vain yleistää ja solvata työttömiä
sekä trollata omaa ketjuaan valhesaastalla.
Miksi näitä on JOKA päivä!?
Modeko näitä tehtailee?! Potkut sille niin pääsee sitten itsekin työttömyyden
ja tt-tuen herkuttelijaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maataloustukia leikattava rajusti
Maatalouden tolkuton Moolokin kita nielaisee 3 000 loton päävoiton verran veroeuroja joka vuosi, näin sanoo professori Esko Niemi
Käytännössä tuet joudutaan rahoittamaan keräämällä veroja, jotka taas aiheuttamat vastaavasti työpaikkojen menetyksiä ja kalliimpia hintoja ei-tuetuilla toimialoilla, tällöin tukien nettovaikutus talouteen jää helposti negatiiviseksi. Negatiiviset vaikutukset syntyvät siitä että sekä suorat tuet että niiden rahoittamiseksi kerätyt verot aiheuttavat hyvinvointitappioita vääristämällä markkinahintoja ja tämä johtaa tehottomuuteen talouden toiminnassa.
Maantaloustuotteiden hintatuet pitävät tuotteiden hinnat korkeampina kuin ne muuten olisivat. Usein ajatellaan, että maanviljely on niin ankaraa ja riskialtista toimintaa, että siihen nähden työn tuloksista saatava hinta on liian alhainen. Siksi olisi säädettävä niin, että hinta pysyy korkeana. Kun hinta sitten asetetaan ylemmäs kuin se muuten olisi, tämä korkea hinta kannustaa viljelijöitä tuottamaan enemmän. Mutta koska tuotteet ovat vastaavasti kalliimpia, asiakkaat ostavat niitä vähemmän. Lopputuloksena on tuotannon ylijäämä. Jos tuotteiden hinnan olisi annettu muodostua itsekseen, varastoon kertyneet ja myymättä jääneet tuotteet pakottaisivat myyjät laskemaan hintoja, mikä puolestaan innostaisi asiakkaita ostamaan varastot tyhjiksi. Tämä tilanne on kysynnän ja tarjonnan tasapaino.
Menneinä aikoina tukien aiheuttamasta maatalouden ylijäämästä on yritetty päästä eroon monin tavoin: sitä on yritetty myydä ulkomaille tai suorastaan antaa pois. On jopa maksettu viljelijöille ylijäämän tuottamisesta ja sen jälkeen maksettu uudestaan siitä, että he pidättäytyisivät tuottamasta: hintatuet turvaavat viljelijöiden elintason mutta samalla liian tuotannon välttämiseksi viljelijöille on maksettu siitä, että he jättäisivät peltonsa viljelemättä. Maatalouden ylituotannosta on esimerkkejä kaikkialta maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole ihan noin yksinkertaista, että kaikki työ pitää tehdä alusta loppuun joka kerta uudestaan, että hyödyn voi siirtää eteenpäin. Esimerkiksi minä voin käyttää taikinakonetta leipoessani; itse olen siitä maksanut x summan rahaa ja sen jälkeen maksan pelkästä sähköstä, että se auttaa minua työssä joka kerta. Jonkun on pitänyt ensin selvittää koko joukko fysiikan lakeja, sitten on pitänyt kehittää ja saada valmistettua tämä kone. Ne ihmiset, jotka ovat työn tehneet eivät sitä tee uudestaan, heistä suuri osa on jo kuollut. Siltikin se kone on olemassa hyödyttämässä meitä edelleen ja jos se menee rikki, samoja periaatteita käyttämällä pystytään tekemään uusi. Tällä lailla kun ollaan saatu kehitettyä paljon tekniikkaa ja teknologiaa, niin ollaan synnytetty nimenomaan työn puuttumista ja ilmiön päätepisteessä ainoa vaihtoehto tulee olemaan, että ihmisten täytyy saada jonkinlainen toimeentulo lähes tyhjän tekemisestä.
Eihän kukaan tänä päivänä oleta, että ihmisen on tehtävä kaikki varsinainen työ - kasvatettava itse ruokansa, rakennettava omin käsin talo ja tuotettua omasta pellosta ravinto hevoselle, jolla hoidetaan liikkuminen paikasta toiseen, niinkuin oli muutama sataa vuotta sitten. Tämän jälkeen kehittyi yhteiskunta jossa työ keveni, siitä seuraava askel on jälleen työn muuttuminen ja väheneminen.
Osakkeenomistajat saavat ilman työntekoa rahan, joka on revitty työntekijän selkänahasta. Ap on sikäli oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sitä systeemiä kokeiltu jo Neuvostoliitossa, että kaikilla on työpaikka jonne mennä paiskomaan hommia. Ei se kauheen hyvin toiminut. Ja nyt sama halutaan Suomeen?
Jos sosiaalituki on maksettu velkarahalla, niin silloin kukaan ei ole ainakaan vielä tehnyt sitä työtä tämän rahan eteen. Voi jopa olla, että raha on keskuspankin painamaan.
Toivomus tietysti, että joku tekisi tämän työn. Huonolla tuurilla voi käydä niinkin, että kukaan ei tätä työtä koskaan tule tekemään. Voi myös olla, että tulevaisuuden työsuoritus on arvoltaan vähäisempi, kuin tämän päivän hyöty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä systeemiä kokeiltu jo Neuvostoliitossa, että kaikilla on työpaikka jonne mennä paiskomaan hommia. Ei se kauheen hyvin toiminut. Ja nyt sama halutaan Suomeen?
Toimi se paremmin kuin tää nykyinen sossutukiverkko
Muistatteko mikä oli sosialistien selitys? Aitoa sellaista ei ole kuulemma missään vielä kokeiltu vaan itäblogin ongelmat johtuivat jostain muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kerron tarinan:
Olipa kerran vuosi 2010. Oli Sari-sairaanhoitajaa, Lasse-leipomotyöntekijää ja Pekka-poliisia. Palkka ei ollut mikään hurraa-huutoja herättävä, mutta sillä kyllä pärjäsi. Varsinkin, kun raskaasta vuorotyöstä maksettiin pientä ylimääräistä korvausta.
Aika kului, ja kapitalismi sekä EK kiristi otettaan työelämästä ja työntekijöistä. Vuonna 2039 ote oli jo niin kiristinyt, että uusista Sari-sairaanhoitajista, Lasse-leipomotyöntekijöistä ja Pekka-poliiseista oli tullut moderninajan orjia. He elivät kädestä suuhun pienellä palkalla ilman tietoakaan vuorolisistä tai muista korvauksista, joita heidän vanhempansa vielä aikoinaan saivat. Tuloerot kasvoivat ja kapitalisti lihoi kuin läävässään maissintähkillä syötetty syöttöporsas. Nämä maissintähkät oli kiskottu edellä mainittujen orjien selkänahasta.
Ja mikä olikaan tämän sinun tarinasi pointti? Alkuperäisen tarinan pointti on se että jokaisen pitää tehdä töitä ja vapaamatkustajia ei hyväksytä.
Tekisin mielelläni töitä mutta koska olen pahasti vajaakuntoinen tapaturman seurauksena niin kukaan ei palkkaa minua. Jos olisin terve niin saisin heti töitä.
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko mikä oli sosialistien selitys? Aitoa sellaista ei ole kuulemma missään vielä kokeiltu vaan itäblogin ongelmat johtuivat jostain muusta.
😂 Itäblogi.
Tuo liittyi kommunismiin urpo. Lue joskus kirjoja äläkä vaan sitä itäblogia.
Kylläpä joku on ottanut alkuperäisestä jutusta herneen tosi syvälle sieraimeensa. Kyse ei todellakaan ole siitä että työttömiä syyllistettäisiin vaan siitä että silloin kun työtä on tarjolla esim. jutun yliopisto opiskelijoilla niin toiset vaan ovat niin laiskoja etteivät viitsi tehdä sitä työtä vaan pyrkivät hyötymään toisten tekemästä työstä tuomatta yhtään omaa korteaan kekoon. Näin sosialismi valitettavasti toimii ja se ei vie yhteiskuntaa yhtään eteen päin.
Vierailija kirjoitti:
Osakkeenomistajat saavat ilman työntekoa rahan, joka on revitty työntekijän selkänahasta. Ap on sikäli oikeassa.
Ja kuka on estänyt myös sinua hankkimasta noita osakkeita?
Käyttäjä34791 kirjoitti:
Jos sosiaalituki on maksettu velkarahalla, niin silloin kukaan ei ole ainakaan vielä tehnyt sitä työtä tämän rahan eteen. Voi jopa olla, että raha on keskuspankin painamaan.
Toivomus tietysti, että joku tekisi tämän työn. Huonolla tuurilla voi käydä niinkin, että kukaan ei tätä työtä koskaan tule tekemään. Voi myös olla, että tulevaisuuden työsuoritus on arvoltaan vähäisempi, kuin tämän päivän hyöty.
Mutta eikös verotettavien koheesio ole, että sossutuet maksetaan heidän työstään. He tekevät niin tuottavaa työtä, että se tuottaa rahaa, jostaa riittää jopa annettavaksi tukien saajille? Mites se näin, mihin sitä velkaa pitää ottaa, jos he kustantavat itse itsensä ja vielä tuottavat enemmän kuin saavat, mistä velkatarve?
Niin. He eivät ole tajunneet, että työpaikalla hengailu ei tuota pennin jeniä, vaan ovat mukatuottava kuluerä. He taas, jotka aitoa tuottoa tuovat, siirtävät sen pois kulutuksesta itselleen ja eturyhmilleen. Siitä velan tarve.
Velan lisääntyminen kertoo vain siitä, että aidosti tuottavaa työtä on vähemmän ja vähemmän. Ei siitä, että sitä olisi jossain ja sitä ei tehdä, vaan siitä että olevinaan tehdään nytkin liian paljon ilman oikeaa tuottotulosta mikä näkyy vain menoeränä. Muutenhan tili ois yksyhteen ellei plussalla kun työllisiä on vielä etuuksien saajia enemmän.
Kysymys siis palkansaajille ja yrittäjillekin, paljonko tuotit nettona ja mistä tämä tuotto tuli? Onko se aktuaalia likviditeettia vai velalla katettava menoerä, missä suhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osakkeenomistajat saavat ilman työntekoa rahan, joka on revitty työntekijän selkänahasta. Ap on sikäli oikeassa.
Ja kuka on estänyt myös sinua hankkimasta noita osakkeita?
Minulla on, siksipä juuri kommentoin. Kaiken lisäksi sain ne lahjana, eikä minun edes tarvinnut tehdä työtä, jotta sain ne ostettua.
Alue: Aihe vapaa
Ketjun aloittaja myöntää itsekin...
Herjaan keskustelupalstoilla ihmisiä koska olen tyytymätön elämääni"
https://www.vauva.fi/keskustelu/41609/herjaan-keskustelupalstoilla-ihmi…