Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä yhdelle annetaan ilman työntekoa, sen on jonkun muun täytynyt työllä tehdä
02.06.2021 |
Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi.
Professori sanoi siihen opiskelijoille: "OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta."
Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän.
Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen! Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat. Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi.
Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua.
Asia ei voisi olla yksinkertaisempi. Tarinaan liittyy viisi opetusta:
1. Köyhiä ei voi rikastuttaa köyhdyttämällä rikkaat lainsäädännöllä.
2. Mitä yhdelle annetaan ilman työntekoa, sen on jonkun muun täytynyt työllä tehdä.
3. Valtio ei voi antaa kenellekään mitään, mitä se ei ensin ottanut pois joltain toiselta.
4. Varallisuutta ei voi monistaa jakamalla sitä.
5. Kun puolet ihmisistä ajattelee, ettei heidän tarvitse tehdä töitä toisen puolen huolehtiessa heistä ja kun toinen puoli ajattelee, ettei heidän kannata tehdä töitä, koska joku muu saa siitä hyödyn, niin se on minkä tahansa kansakunnan lopun alku.
Tätä SoMessa kiertävää julkaisua on hyvä pohtia seuraavien viikkojen aikana ennen vaaleja. Varallisuutta ei voi koskaan monistaa jakamalla sitä.
Kommentit (84)
AaPeen esittelemä esimerkki sosialismista kuvastaa absoluuttista sosialismia.
Köyhin ihminen ei omista mitään. Rikkain ties kuinka monta sataa miljardia jenin penniä. Siinä on aika iso kuilu.
Ei minulla mitään rikastumista vastaan ole, mutta on se vaan pimeetä miten niin monella on niin vähän ja niin vähällä on niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kerron tarinan:
Olipa kerran vuosi 2010. Oli Sari-sairaanhoitajaa, Lasse-leipomotyöntekijää ja Pekka-poliisia. Palkka ei ollut mikään hurraa-huutoja herättävä, mutta sillä kyllä pärjäsi. Varsinkin, kun raskaasta vuorotyöstä maksettiin pientä ylimääräistä korvausta.
Aika kului, ja kapitalismi sekä EK kiristi otettaan työelämästä ja työntekijöistä. Vuonna 2039 ote oli jo niin kiristinyt, että uusista Sari-sairaanhoitajista, Lasse-leipomotyöntekijöistä ja Pekka-poliiseista oli tullut moderninajan orjia. He elivät kädestä suuhun pienellä palkalla ilman tietoakaan vuorolisistä tai muista korvauksista, joita heidän vanhempansa vielä aikoinaan saivat. Tuloerot kasvoivat ja kapitalisti lihoi kuin läävässään maissintähkillä syötetty syöttöporsas. Nämä maissintähkät oli kiskottu edellä mainittujen orjien selkänahasta.
Ja mikä olikaan tämän sinun tarinasi pointti? Alkuperäisen tarinan pointti on se että jokaisen pitää tehdä töitä ja vapaamatkustajia ei hyväksytä.
Alkuperäisen tarinan pointti oli ihailla kokoomuslaista kapitalismia. Siinä oikein tuotiin koko ajan toistuvasti esille termi "sosialismi", joka olisi voitu jättää siitä myös pois ja kertoa siltikin tarina. Ikään kuin sosialismi olisi syy siihen, että on loisia.
Eiköhän nuo yhteiskunnan tuella eläjät (työtä vieroksuvat pummit, taiteilijat jne) ole suurimmaksi osaksi juuri noita vasemmistolaisia jotka vaaleissa äänestävät sosialisteja. Harvoin olen kuullut että yrittäjä olisi vasemmistolainen sosialisti. Tai jos on niin enpä usko että hänellä businekset kovin hyvin menee jos lahjoittaa suurimman osan firman tuloksesta yhteiskunnalle.
Mutta kuten tuossa yllä jo ihan oikein todettiin, jotenkin tuo loisiminen ja sen kannattaminen liitetään suoraan vasemmistolaiseen ajatustapaan. Ei esim suurten ikäluokkien työuran aikana kyllä laiskoteltu, vaikka vasemmistolainen ajatus oli voimissaan. Silloin vaan ei ollut tuota nykyään kukoistavaa viherliberalismia aatteessa mukana, joka on mädättänyt nykypäivän vasemman laidan kauttaaltaan. Tuo viherliberalismi juuri on se loisten kasvualusta.
Vierailija kirjoitti:
AaPeen esittelemäl esimerkki sosialismista kuvastaa absoluuttista sosialismia.
Köyhin ihminen ei omista mitään. Rikkain ties kuinka monta sataa miljardia jenin penniä. Siinä on aika iso kuilu.
Ei minulla mitään rikastumista vastaan ole, mutta on se vaan pimeetä miten niin monella on niin vähän ja niin vähällä on niin paljon.
Mutta eihän tuossa alkuperäisessä viestissä puhuttu siitä että kellään ei ole mitään ja toisilla vaikka kuinka paljon. Alkuperäisessä viestissä puhuttiin että ne jotka ovat ahkeria saavuttaa jotain ja ne jotka eivät mitään viitsi tehdä eivät myöskään saa mitään. Kyse on työn teosta ja ahkeruudesta ja siitä että ne jotka eivät viitsi tehdä työtä pyrkivät hyötymään niiden ahkerien tekemistä saavutuksista. Eli pyrkivät saamaan ilmaisia lounaita.
Jos valtiossa on enemmän työntekijöitä kuin työpaikkoja niin on vain luontevaa että työtön saa kompensaatiota ahdinkonsa puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunta ei mahdollista kaikille työntekoa? Absurdia syyttää toisia laiskuudesta, kun työpaikkoja ei ole.
Tuo nyt on kyllä ihan paskapuhetta. Koko ajan etsitään siivoojia ja lähihoitaja, mutta kun ei hienohelmoille kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muistutus nykypäivänä.
Taas skitsoeläkkeellä oleva aloittaja-
rolli on sepustanut tällaisen tarinan tänään.
Kovasti teet kyllä töitä lietsoaksesi kateutta ja vihaa työttömiä köyhiä kohtaan.
Mahtaa sua työttömät ja köyhät-sitä ja tätä trollii ahistaa todella kovasti
kun kokoajan teet näitä työtön-köyhät-aloituksia ja ketjuja,joita
sitten käsivatkaten kikulifinniäs ja silmät kiiluen suu vaahdossa
trollaatjaspämmäät esiin kokoajan vastailemalla itse itsellesi.
Puhutaan sitten myös muista tuista! Kaikki tuet esiin!
Hauska iltasatu Ayn Randin tuotannolle runckaaville, mutta täysin keksitty juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AaPeen esittelemä esimerkki sosialismista kuvastaa absoluuttista sosialismia.
Köyhin ihminen ei omista mitään. Rikkain ties kuinka monta sataa miljardia jenin penniä. Siinä on aika iso kuilu.
Ei minulla mitään rikastumista vastaan ole, mutta on se vaan pimeetä miten niin monella on niin vähän ja niin vähällä on niin paljon.
ONKO TUTTUA , perskokoomus-SUOMI NYT JA ERÄS TOINEN äärioikeisto-JÄRJESTELMÄ HISTORIASSA...
Työläisten edut ja oikeudet olivat huonot.
Palkat laskivat vuosien 1933 ja 1938 välillä noin 25 prosenttia.
Ammattiliitot kiellettiin, kuten myös kollektiivinen kaupanteko ja oikeus lakkoiluun.
Työntekijällä ei ollut myöskään oikeutta kieltäytyä määrätyistä töistä
ja työpaikan vaihtoon vaadittiin työnantajan suostumus.[9]
1935 määrätyn lain mukaan nuorten aikuisten miesten iältään 18-25 vuotta
täytyi suorittaa palkaton kuuden kuukauden työpalvelusjakso opintojen jälkeen.
Työpalveluksen jälkeen seurasi kahden vuoden asepalvelus.[10]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Na tsi-Sa ksa
Vierailija kirjoitti:
Kuunnelkaa meidän hallitustamme. Työtä on niin paljon että tekijöitä pitää houkutella ihan ulkomailta asti. Eli pulinat pois kyllä Sanna Marin tietää!
Kok ulkomaisen työvoiman tarpeesta (1,8milj/11v)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kmmärrä tai edes halua yrittää ymmärtää tuon alkuperäisen jutun ydintä. Ilmaisia lounaita ei vaan ole.
TAAS KOKO KETJU TÄYNNÄ AIVAN SELVÄÄ YLEISTÄVÄÄ JA
MAALITTAVAA VIHAPUHETTA,JOSSA PYRITÄÄN LUOMAAN KUVAA
TYÖTTÖMISTÄ JONAIN PUMMEINA,LOISINA,TYÖNVIEROKSUJINA JNE.
TÄYTTÄ VIHAPUHETTA!
JOS TYÖTÖN SANAN TILALLE LAITETAAN SANA MA..ULKKARI,
NIIN KAIKKI OLISIVAT SITÄ MIELTÄ ETTÄ KYSEESSÄ ON
VIHAPUHE JA RASISMI. MIKSI SAMA SÄÄNTÖ EI PÄDEKÄÄN
KANTASUOMALAISTEN KOHDALLA,PERS..MODE?!JA JOS PUHUTAAN (TAI ARVOSTELLAAN) TUISTA JOILLA TYÖTÖN, VAIKKAPA JOKU
POSION YLI 50V MUMMO,PYSYY HENGISSÄ JA TULEE TOIMEEN,
NIIN MIKSI EI SITTEN TASA-ARVOISESTI PUHUTA MYÖS
KAIKISTA MUISTA TUISTA JOTKA TASAN TARKKAAN TULEE
SAMASTA VEROSÄKISTÄ. ESIMERKKINÄ MAATALOUSTUET YLI 6MRD
JA YRITYSTUET MYÖS YLI 6MRD PIILOTUET HUOMIOIDEN.MIKSI VAUVA-PALSTAN PERSU-MODE EI NOUDATA OMAN PALSTANSA
SÄÄNTÖJÄ VAAN TROLLAA PÄIVÄSTÄ TOISEEN NÄITÄ TYÖTTÖMIIN JA
KÖYHIIN KOHDISTUVIA VIHAKETJUJAAN JA SOLVAUKSIAAN.TÄMÄ PERSU-MODE KÄYTTÄÄ VAUVA-PALSTAA OMAN SAIRAAN AGENDANSA
AJAMISEEN SEKÄ POLIITTISEN IDEOLOGIANSA MARKKINOINTIIN.
SAMALLA TÄMÄ MODE POISTAA ALOITUKSET JA NE KETJUN KOMMENTIT
JOISSA DEMOKRATIAN MUKAISESTI TUODAAN ESILLE MYÖS MUUT TUET.MIKSI TÄLLAINEN TOIMINTA PERSUMODELTA SALLITAAN?
TÄMÄKÖ ON SANOMA OYN MIELESTÄ DEMOKRATIAA?
EIKÖ SANOMAN KANTTI KESTÄ TUODA ESIIN MUITA TUKIA?!TÄLLÄINEN VAIN NS. YHDEN "TOTUUDEN" SALLIMINEN ON
KUIN SUORAAN TAANOISESTA NEUVOSTOLIITOSTA JA EDUSTAA
PUHDASTA KOMMUNISMIA,JOSSA MUUT KOMMENTIT JA MIELIPITEET
SENSUROIDAAN. PERSUKOMMUNISMIA.JOS PALSTAN MODE ON NOIN KATEELLINEN SILLE TT-TUKEA MUUTAMAN
EURON SAAVALLE POSION MUMMOLLE,NIIN MIKSI EI ITSE JÄÄ
TYÖTTÖMÄKSI NAUTTIMAAN SIITÄ HERKUSTA? SEHÄN OLISI
ÄÄRETTÖMÄN HELPPOA. SANOO ITSENSÄ NYT HETI IRTI JA
ILMOITTAUTUU TYÖTTÖMÄKSI. SITTEN VOI OLLA ITSEKIN SE
SOSSUPUMMI JA TYÖNVIEROKSUJA. SO SIMPLY. SITTEN EI TARTTIS
ENÄÄ ITKEÄ PÄIVITTÄIN TÄÄLLÄ KETJUISSA KU NE SAA TUKEA JA
MÄ EN . VAIKKA VANHEMMAT SAAKIN MILLIN MAATALOUSTUKEA
JA YRITYSTUKEA JOKA VUOSI!VAADIMME ETTÄ SANOMA OY IRTISANOO KAIKKI TÄMÄN PALSTAN
POIKAMODET JA POISTAA NYT JA JATKOSSA TÄMÄN KETJUN JA TYÖTTÖMIIN
SEKÄ KÖYHIIN LIITTYVÄT KETJUT,JOIDEN AINOA TARKOITUS ON VAIN JA AINOASTAAN
TUODA FRAMILLE KO.KOHDERYHMÄÄN KOHDISTUVIA YLEISTYKSIÄ JA SOLVAUKSIA
ELI SELVÄÄ VIHAPUHETTA!SANOMA OY SAI VASTIKÄÄN 30MILJ MEDIATUEN MEIDÄN VEROVAROISTA.
MIHIN TÄMÄ RAHA MENI? OMISTAJIEN TASKUUN? TOIMITTAJIEN JA TÄMÄN
PALSTAN MODEN PALKAN MAKSUUN! ELI SIIS PALSTAN PERSU-MODET
SAAVAT JOKA KUUKAUSI PALKKANSA MEIDÄN VERONMAKSAJIEN KUKKAROSTA
ELI SIIS PALKKA ON SELVÄÄ SOSSUTUKEA! SEHÄN TULEE SAMASTA VEROSÄKISTÄ
KUIN MUUTKIN TUET!Vihapuheen sensuroiminen ei ole mielipiteenvapauden rajoittamista,
koska vihapuhe on väkivaltaa, ei mielipide
https://syrjinta.fi/vihapuhe
https://eivihapuheelle.fi/
https://www.koulukino.fi/disinformaatio-vihapuhe-ja-mediakasvatuksen-ke…
https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot
Tuhlailevia ja ilmastollekin haitallisia yritys- ja maataloustukia olisi paras leikata nousuhdanteessa – eli NYT
Ihan ensiksi meidän kannattaa leikata monista tehottomista menoista – esimerkiksi yritystukia ja eläinperäisen maataloustuotannon tukia on karsittava huomattavasti. Nämä leikkaukset on järkevintä toteuttaa nyt noususuhdanteessa. Se tasaisisi suhdannevaikutuksia ja helpottaisi tukileikkausten vuoksi työnsä menettävien työllistymistä
Taloustieteilijät ovat lähes yksimielisiä yritystukien leikkaamisen tarpeesta(http://www.ekonomistikone.fi/selva-enemmisto-ekonomisteista-leikkaisi-y…). Yritystuet hidastavat elinkeinorakenteen uudistumista ja vääristävät kilpailua. Niiden myötä työntekijöiden työpanos on tehottomassa käytössä. Ainoastaan innovaatiotuilla voi olla selkeää hyötyä yhteiskunnalle, mikäli niiden avittamat teknologiakehityksen hyödyt leviävät lopulta laajemmin yhteiskuntaan
Kansallisia(Eli EU:n tukien lisäksi jaettavia) eläinperäisen maatalouden tukia maksetaan Suomessa vuosittain satojen miljoonien edestä. Ylipäätään Suomen maataloustuet ovat maatalouden arvonlisään verrattuna huikeasti kaikkia muita EU-maita korkeammat:
Saavuttaisimme riittävän huoltovarmuuden huomattavasti pienemmällä tukimäärällä. Nyt Suomesta viedään yksin Kiinaan miljoonia kiloja veronmaksajien tukemaa lihaa vuodessa.
Maatalouden päästöt ovat lähes 10 prosenttia Suomen kasvihuonekaasupäästöistä. Eläinperäinen ruoantuotanto on pääosin huomattavasti kasvisperäistä ruoantuotantoa korkeapäästöisempää samaa energiayksikkö- tai proteiinimäärää kohden. Eläinperäisten maataloustukien leikkaaminen vähentäisi lihansyöntiä ja maatalouden päästöjä huomattavasti.
Arvioiden mukaan Suomi on nyt noususuhdanteessa, eli kokonaistuotanto on pitkän aikavälin trendiä korkeammalla tasolla. Yritys- ja maataloustukien leikkaaminen tulisi ajoittaa noususuhdanteeseen kahdestakin syystä
Julkistaloudelle olisi paljon järkevämpää, että työntekijämme työskentelisivät itsenäisesti pärjäävissä yrityksissä kuin valtion tuen varassa sinnittelevissä tehottomissa yrityksissä. Tukien leikkaaminen on helppo valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
urheiluseurat saivat valtiolta lähes kaksi miljoonaa koronatukea
Urheiluseurat saivat opetus- ja kulttuuriministeriöltä yhteensä lähes kahden miljoonan tukipotin koronaviruspandemian aiheuttamien taloudellisten menestysten korvaamiseen. Avustusta sai 280 seuraa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-seuraa-ylitse-muiden-urheilus…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunta ei mahdollista kaikille työntekoa? Absurdia syyttää toisia laiskuudesta, kun työpaikkoja ei ole.
Tuo nyt on kyllä ihan paskapuhetta. Koko ajan etsitään siivoojia ja lähihoitaja, mutta kun ei hienohelmoille kelpaa.
Siivoustyöt on lähes kaikki osa-aikaisia 2-20 h viikossa, näissäkin usein toivotaan koulutusta. Lähihoitajana työskentelyyn vaaditaan lähihoitajan koulutus, johon eivät kaikki halukkaat edes pääse. Avoimia paikkoja on jotain satoja ja työttömiä on tällä hetkellä tuhatkertainen määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjun aloittajan aikaisempaa provoilua...
Huvittaa kun facebookissa näkee paljon tuttujen fiilistelyjä, kun pääsevät pitkän raatamisen jälkeen kesälomalle, kun itse olen ollut lomall...
Vierailija
klo 16:33 | 28.5.2021
Olen siis elämäntapalomailija.
Elän juuri niin kuin haluankin ja minulla on enemmän kuin tarpeeksi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunta ei mahdollista kaikille työntekoa? Absurdia syyttää toisia laiskuudesta, kun työpaikkoja ei ole.
Ajatuksena jännä, että työtä olisi rajallinen määrä ja yhteiskunta (valtio/kunnat?) olisi vastuussa niiden riittävyydestä. Kun työn määrä ei ole rajallinen, sitä voi kuka tahansa luoda lisää. Tosin tässä yrittäjyysvastaisessa maassa tätä ei ymmärretä vaan aina huudetaan julkista sektoria apuun.
No minun kaverini sai kesämökin ja kiinteistön hyvältä alueelta perintönä, eli ei tarvinnut tehdä mitään.
Itse jouduin säästämään persaukseni ruvelle pikku yksiöön ja toistaiseksi kesämökki on vain unelma.
Tuo nyt tulee ensimmäisenä mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhinen määrä.
Työtön! Sinun EI tarvitse alistua tämän ketjun ja foorumin
jatkuvaan vihakampanjaan työttömiä,köyhiä ja pienituloisia
kohtaan.Liity mukaan työttömien elämänlaatua parantavaan
yhdistystoimintaan ja vastustamaan työttömiin kohdistuvaa
yleistävää ja valheellista vihapuhetta.Liity mukaan
työttömien yhdistysten toimintaan:
Työttömien Keskusjärjestö katsoo,
että työtön on aktiivinen yhteiskunnallinen toimija
ja tuottava kansalainen, vaikka hän ei ole ansiotyössä.
Köyhyys, koulutuksen puute ja terveydelliset syyt estävät
työttömän aktiivista kansalaisuutta, osallisuutta ja yhdenvertaisuutta.
Siksi työttömän perusoikeuksista, toimeentulosta,
palveluista ja itsemääräämisoikeudesta tulee pitää kiinni
sekä eettisin että kansantaloudellisin perustein.
Yhdistystemme kautta voit saada ääntäsi kuuluviin
myös valtion hallinnossa ja eduskunnassa.
htps://tyottomat.fi/etusivu/tyottomille/
TÄSSÄ HYVÄ ESIMERKKI TYÖTTÖMÄSTÄ...
Lentäjästä työttömäksi Whatsapp-viestill
Kansallista maataloustukea on leikattava
Suomen maatalous tuottaa kansantuotteestamme noin 2,7 prosenttia. Meillä on 59 000 maatilaa ja niillä 78 000 työpaikkaa eli 1,3 työpaikkaa maatilaa kohden.Eurostatin Agriculture and Fishery -tilastokirjan mukaan maatalouden tuotannon arvosta vuonna 2010 Suomessa 59 prosenttia oli maatalouden tukia. EU:ssa tukien osuus on keskimäärin 16 prosenttia. MTT:n taloustutkimuksen mukaan tukien osuus Suomessa on 35 prosenttia, mutta siinä tukien käsite on ymmärretty suppeasti.
Maataloustuestamme noin 60 prosenttia on kansallista tukea. Valtion vuoden 2015 budjetissa maataloustukimenot ovat 1 814 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi on huo-mattava muun muassa valtion osuus maataloustuottajien eläkkeistä (624 miljoonaa euroa vuodessa) ja lomituskorvaukset (210 miljoonaa euroa vuodessa). Maatalou-den tuki yhtä alan työpaikkaa kohti on noin 34 000 euroa vuodessa.
Pohjoisissa naapurimaissamme Ruotsissa, Virossa ja Latviassa kansallista maatalous-tukea ei juuri makseta, ja silti naapurimaidemme elintarvikeomavaraisuus on hyvä ja ruoan hinta Suomea halvempi
Suomalainen tukijärjestelmä hidastaa maatalouden rationalisointia. Tuki on Suo-messa siirtynyt pellon hintaan, joka jarruttaa tilakoon kasvua. Pellon keskihinta Suomessa on nyt noin 8 500, Ruotsissa 5 400, Virossa 2 000 ja Latviassa 1 300 euroa hehtaarilta.Maatalouden tukijärjestelmää on vastedes suunnattavatuotannon rationalisointiin ja tehokkuuden lisäämiseen. Samalla tukiviidakkoa ja sen byrokratiaa on kevennet-tävä. Suomella ei ole varaa eikä perusteita nykyiseen korkeaan kansalliseen maata-loustukeen.
Alue: Aihe vapaa
Miten progressiivinen verotus köyhdyttää rikkaita? Miten progressiivinen verotus jättää miinukselle kun progressio perustuu verotettavan tulon suuruuteen, ei siihen että sinulta otetaan sitä enemmän, mitä vähemmän saat? Mistä progressiivisesti verotettavat saisivat suuremman nettotulon, ellei yhteiskunnasta ja kulutuksesta palautuvana? Ajattelevatko paljon veroja tuloista maksavat, että avaruudesta tulee koko ajan lisää rahaa joka päätyisi heille lyhentämättömänä ilman verotuksen olemassaoloa? Jos raha virtaisi ainoastaan rahakkaiden suuntaan, mistä he saisivat lisää kun kaikki on heillä? Olisivatko he varakkaita jos kukaan muu ei kuluttaisi? Heillä olisi paljon hyödykettä, jolla kukaan ei tee mitään, koska kukaan ei käytä rahaa? Edes kultaa ei voi vaihtaa mihinkään, jos kellään ei ole antaa mitään vastaan jne. Mieti vähän. Ihmiset ajattelevat lainalaisuuksia liian suppeasta puuhastelunäkökulmasta. Kai siinä riittää ajanvietettä sitten.