Psykologi kertoo, mistä jatkuva reissukuume voi johtua – ja miksi kaikille ei riitä kotimaassa matkailu

Mitä sä odotit? Että joku tietty tyyppi matkailisi eri syistä?

En tajua miksi matkailusta tehdään niin hiton kummallinen asia.

Joku tykkää nähdä erilaisia paikkoja, joku lämmöstä, joku kylmästä, joku tietystä ruoasta, tuoksusta, ilmapiiristä, merestä, lentämisestä jne. Tätå vois jatkaa loputtomiin.

On normaalia haluta matkustaa ja sairasta syyllistää niitä jotka haluavat ulkomaille.

Tässä jutussa sitä ei ehkä suoeaan tehdä, mutta ihmetellään silti.

Miksei analysoida sitä, miksi joku juo vettä mieluummin kuplilla. Onko hänkin ekstrovertti?

Mä tykkään matkustaa ulkomaille, ja EN tee sitä siksi että saisin someen kivoja kuvia (mistä lie tämäkin sairas yleistys), en edes ole somessa.

Tuossa mainittiin myös mm. riippuvuus matkailuun ja todellisuuden pakeneminen. Etenkin jälkimmäisestä tunnistan monia ihmisiä. Moni ei kestä puolisoaan tai perhettään kotioloissa esim. parin viikon loman ajan. Korona-aika on toki karaissut monia tähän.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä odotit? Että joku tietty tyyppi matkailisi eri syistä?

Odotin, että olisi kerrottu, mikä se ekstrovertin "tietynlainen ympäristö" esimerkiksi olisi. Tietynlainen, siis millainen? Aktiivinen? Onko ekstroverteilla enemmän esimerkiksi kaupunkikohteita? Tai haittaako ekstroverttejä introverttejä vähemmän jos kohde on ns. turistirysä jossa paljon ihmisiä? Vai onko ekstrovertin tyypillinen viikon loma joku biitsi + joka ilta bileet ja introvertin puolestaan maisemien ihailua kolme päivää ja vain yksi tai kaksi iltaa juhlimista? Tällaisia asioita olisi ollut hauska tietää, mutta jutussa todettiin lähinnä että onhan se vähän erilaista.

Kai se nyt on itsestään selvää, että introvertti on introvertti myös matkalla, mutta missä se näkyy olisi kiinnostanut.

Muutenkin näille peräkylillä asuville haukkujille ulkomaille matkustaminen tarkoittaa pakettimatkalla Kreikkaan tai Thaimaahan matkustamista, muita vaihtoehtoja heille ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa mainittiin myös mm. riippuvuus matkailuun ja todellisuuden pakeneminen. Etenkin jälkimmäisestä tunnistan monia ihmisiä. Moni ei kestä puolisoaan tai perhettään kotioloissa esim. parin viikon loman ajan. Korona-aika on toki karaissut monia tähän.

Miksi todellisuuden pakeneminen matkailemalla mitenkään eroaa esim. salilla käymisestä tai ylitöiden tekemisestä?

Matkustushaluni johtuu kylläkin Suomen ilmastosta ja talousmetsien yleisyydestä. Suomessa on rumat ja pitkät siirtymät paikasta toiseen. Rakennukset enimmäkseen rumia, kun kylärakenne on rikottu ja on hoidettu mahdollisimman halvasti korjailemalla.  Rakennuksissa ei  löydy tarpeeksi eri aikakausia, esim. siis koteja ja liiketiloja useilta vuosisadoilta, niinkuin Keski-Euroopassa parhailla alueilla.

Huomasin, että suosikkimaissani voi asua kauniimmassa, siistimmässä, hoidetummassa ympäristössä ja vielä puhtaan luonnon ympäröimänä. Suomessa on valehdeltu koko ikäni, että täällä olisi kaunista!  Päivänvaloa saa talvella kauemmin kuin Suomessa. Suomessa saa hetken ehkä oikealla säällä ja vaivana on kylmyys, pimeys ja hyttyset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä odotit? Että joku tietty tyyppi matkailisi eri syistä?

Odotin, että olisi kerrottu, mikä se ekstrovertin "tietynlainen ympäristö" esimerkiksi olisi. Tietynlainen, siis millainen? Aktiivinen? Onko ekstroverteilla enemmän esimerkiksi kaupunkikohteita? Tai haittaako ekstroverttejä introverttejä vähemmän jos kohde on ns. turistirysä jossa paljon ihmisiä? Vai onko ekstrovertin tyypillinen viikon loma joku biitsi + joka ilta bileet ja introvertin puolestaan maisemien ihailua kolme päivää ja vain yksi tai kaksi iltaa juhlimista? Tällaisia asioita olisi ollut hauska tietää, mutta jutussa todettiin lähinnä että onhan se vähän erilaista.

Kai se nyt on itsestään selvää, että introvertti on introvertti myös matkalla, mutta missä se näkyy olisi kiinnostanut.

Meinaatko tosissasi että ihmisiä vou luokitella noin? Että kaikki ekstrovertit tykkäävät samanlaisista kohteista?

Koko ekstrovertti/introvertti -käsitys on vain muoti-ilmiö.

Itse olen intro henkeen ja vereen mutta rakastan matkailua. Että mikä ton jutun pointti oli?

Matkustelun haluni johtuu ainoastaan Suomen karmeasta ilmastosta ja pahasta ruoasta, sekä ylihinnoitelluista ravintoloista ja hotelleista.

Olisiko psykologilla tarjota tähän parannuskeinoa?

Oon puhelias mutta tarvin paljon omaa tilaa. Lähtisin matkoille mutten vielä uskalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä odotit? Että joku tietty tyyppi matkailisi eri syistä?

Odotin, että olisi kerrottu, mikä se ekstrovertin "tietynlainen ympäristö" esimerkiksi olisi. Tietynlainen, siis millainen? Aktiivinen? Onko ekstroverteilla enemmän esimerkiksi kaupunkikohteita? Tai haittaako ekstroverttejä introverttejä vähemmän jos kohde on ns. turistirysä jossa paljon ihmisiä? Vai onko ekstrovertin tyypillinen viikon loma joku biitsi + joka ilta bileet ja introvertin puolestaan maisemien ihailua kolme päivää ja vain yksi tai kaksi iltaa juhlimista? Tällaisia asioita olisi ollut hauska tietää, mutta jutussa todettiin lähinnä että onhan se vähän erilaista.

Kai se nyt on itsestään selvää, että introvertti on introvertti myös matkalla, mutta missä se näkyy olisi kiinnostanut.

Meinaatko tosissasi että ihmisiä vou luokitella noin? Että kaikki ekstrovertit tykkäävät samanlaisista kohteista?

Koko ekstrovertti/introvertti -käsitys on vain muoti-ilmiö.

Meinaan, että jos on juttu viitsitty kirjoittaa, niin siinä olisi hyvä olla ns. lihaa luiden päälle. Eli jotain uutta tai yllättävää informaatiota, joka jää mieleen, tai jotain mietittävää.

Esimerkki kyselyillä voidaan selvittää, että onko ihminen mielestään intro- vai ekstrovertti ja minkälaiset ovat hänen matkustustavat. Siinä mielessä hyvin voidaan luokitella ihmisiä, jos vaan löytyy jotain mainitsemisen arvoista eroa.

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin näille peräkylillä asuville haukkujille ulkomaille matkustaminen tarkoittaa pakettimatkalla Kreikkaan tai Thaimaahan matkustamista, muita vaihtoehtoja heille ei ole olemassa.

Jos joku nauttii helposta matkailusta, mitä se on sinulta pois? Sitä paitsi jopa näistä turistirysämaista löytyy hienoja kohteita turistialueiden ulkopuolelta, harva siellä hotellilla koko lomaansa viettää. Ja vaikka viettäisi niin senkus, jos haluaa vaan rentoutua ja ottaa aurinkoa.

Tämä. Olen introvertti mutta on ihanaa välillä olla erilaisissa maisemissa, syödä erilaista ruokaa jne - kaiketi olen utelias ja pidän uusista asioista. Siksi Suomen loma ei oikein maita, niin monet asiat/maisemat ovat kuitenkin tuttuja. Ymmärrän kyllä myös tuon tarpeen päästä irti tutuista ympäröistä, jos oma arki on stressaavaa ja hektistä, niin pääsy eri ympäristöön voi olla se reset-nappula jonka avulla on helpompaa rentoutua. Ei siinä mielestäni mitään pahaa ole, vaikka joku varmaan tulee sanomaan että mikä on omassa kodissa vikana jos ei siellä voi rentoutua.

Rantaloma tai luontoloma -> introvertti

Kaupunkiloma  tai aktiiviloma tyypiin laskettelu tai ratsastus -> extrovertti

Itse haluan siksi ulkomaille että saan oikeasti vaihtelua elämääni joka suurimmaksi osaksi pyörii 30km säteellä päivästä ja vuodesta toiseen. En halua matkailla Suomessa kun jokapaikasta löytyy samannäköistä luontoa, samat ketjuravintolat ja jokainen ostoskeskus toisensa kopio samoine kauppoineen, eli ei mitään vaihtelua. Kaikki tuntuu myös todella kalliilta. Pidän myös kesästä ja yli +25 asteen lämpötiloista, mitä täällä on harvoin. Taidan olla introvertti kun suurien yleisötapahtumien perässä matkustaminen tai juhliminen ei ole minulle mieluista lomatekemistä, toki näitäkin joskus muttei se ole se juttu josta eniten nautin.

Etäpsykologi. Uusi ammattinimike. Aina oppii jotain uutta.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa mainittiin myös mm. riippuvuus matkailuun ja todellisuuden pakeneminen. Etenkin jälkimmäisestä tunnistan monia ihmisiä. Moni ei kestä puolisoaan tai perhettään kotioloissa esim. parin viikon loman ajan. Korona-aika on toki karaissut monia tähän.

Oletko itse koskaan matkaillut? En nyt tarkoita Ruotsinlaiva-reissua. Nimittäin ne jotka ymmärtävät mistä matkustelussa on kyse, tietävät mitä sellainen sana kuin kansainvälisyys tarkoittaa. Kun olet kerran maistanut sitä kansainvälisyyttä, ja tajuat että ulkomailla on kansainvälisempää, avarampaa, paljon nähtävää ja tuhat kertaa parempi tunnelma kuin Suomessa. Niin silloin sinäkin lopetat tyhmien juttujen lukemisen, ja typerien yleistysten toistamisen. Kuten sen, että matkustelu on riippuvuutta tai todellisuuden pakoilua. Riippuu toki mikä mielestäsi on todellisuus, - jos sillä tarkoitetaan Suomea ylipäänsä, niin sitten olet aivan oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Etäpsykologi. Uusi ammattinimike. Aina oppii jotain uutta.

Tarkoittanee samaa kuin keittiöpsykologi.

Vierailija kirjoitti:

Matkustelun haluni johtuu ainoastaan Suomen karmeasta ilmastosta ja pahasta ruoasta, sekä ylihinnoitelluista ravintoloista ja hotelleista.

Olisiko psykologilla tarjota tähän parannuskeinoa?

Unohdit mainita veemäiset ihmiset.