Sofian salaisuudet

Miks sen tekohammaslaminaattien ienrajat näyttää harmailta? Ja alapurenta jotenkin oudolta. Liian isot tekohammaslaminaatit asennettu?

Vierailija kirjoitti:

Miks sen tekohammaslaminaattien ienrajat näyttää harmailta? Ja alapurenta jotenkin oudolta. Liian isot tekohammaslaminaatit asennettu?

kai noikin pitäisi vaihtaa joskus, muttei sillä taida olla varaa, Niksu osti noi Marbellasta, kun itelleen samalla. Oli pariskuntatekarit, kahdet isot yhden hinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Kyllä on kateellista porukkaa täällä vinkumassa :-D:-D:-D:-D:-D:-D taitaa olla fyffet vähissä.

Kateellisia rahanpesu ja huumesyytteille? Hanki apua.

Syytetään rahanpesusta, koska rikolliseksi paljastunut eksä piilotti rikoksilla hankkimansa rahanipun laukkuun jonka lähtöselvitti Sofian nimiin ja huumesyyte siitä että pääministerimme tapaan biletti Ruisrockissa jonkun jauhojengin kanssa.

Ennen verrattiin Martinaan, nykyään siis itse pääministeriin. Voisiko tuon jo kertaalleen huumetuomitun asiaa käsitellä ilman muita henkilöitä? Kun Marin ei nyt kuulu tähän ollenkaan. ja hän on edelleen virassaan oleva pääministeri. Menee nyt kunnianloukkauksen puolelle vihjailut sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hovioikeus kumoaa ainakin rahanpesusyytteen ja hyvä niin.

Sofiasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta menee tosiaan aikalailla pohja koko oikeusvaltiolta kun naisen rikolliseksi paljastunut eksä on jo moneen otteeseen kertonut hakeneensa rahat ja piilottaneensa ne puolisoltaan salaa laukkuun, jonka mies vielä lähtöselvitti koneeseen, mutta silti naista syytetään.

Ja puhuu totta? Oli lääpällään ja pelasti. Lähettihän hömelö Niko 2 tonnia kuussa rahaakin linnasta käsin Sohvalle, mikä typerys. Samaan aikaan oli mussukka kuitenkin toisen miehen sepaluksessa kiinni. Aikamoinen tyllerö.

Varmaan kuvitteli että Ranta-ahon perhe makselee hänelle jatkossa kaikki kauneusklinikoiden KimK rempat ja muut, mutta  nyt kun pakara- ja rintaimplantit ja täyttöhuulet ja -posket roikkuu, niin ei löydykään remontille budjettia. Kakkosvaihtoehto-maksajakaan eli Stefu ei alkanut sellaisia rahoittaan. Hyvä niin, säästäis nekin rahat omalle tyttärelleen.

Podcastissa lesoili kuulemma siltä että hän ja Niko oli ihan kuin Bonnie ja Clyde!!!

Tänään ei tiedä noista rikoksista mitään.

Onko se ihan selvin päin noissa podcasteissa? Vai oikeudessa, puhalluttaako ne oikeudessa ensin, tai ottaako mitään huumetestejä jos sellaisia syytteitä olemassa joita käsitellään?

Vierailija kirjoitti:

Podcastissa lesoili kuulemma siltä että hän ja Niko oli ihan kuin Bonnie ja Clyde!!!

Tänään ei tiedä noista rikoksista mitään.

Onko se ihan selvin päin noissa podcasteissa? Vai oikeudessa, puhalluttaako ne oikeudessa ensin, tai ottaako mitään huumetestejä jos sellaisia syytteitä olemassa joita käsitellään?

Lopeta vääristely. Sanoi, että asuntoon rynnänneiden poliisien suhtautuminen heihin oli kuin olisivat olleet tyyliin Bonnie ja Clyde, vaikka todellisuudessa olisi riittänyt, että olisivat soittaneet ovikelloa, niin Sofia olisi mennyt avaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Kyllä on kateellista porukkaa täällä vinkumassa :-D:-D:-D:-D:-D:-D taitaa olla fyffet vähissä.

Kateellisia rahanpesu ja huumesyytteille? Hanki apua.

Syytetään rahanpesusta, koska rikolliseksi paljastunut eksä piilotti rikoksilla hankkimansa rahanipun laukkuun jonka lähtöselvitti Sofian nimiin ja huumesyyte siitä että pääministerimme tapaan biletti Ruisrockissa jonkun jauhojengin kanssa.

Ennen verrattiin Martinaan, nykyään siis itse pääministeriin. Voisiko tuon jo kertaalleen huumetuomitun asiaa käsitellä ilman muita henkilöitä? Kun Marin ei nyt kuulu tähän ollenkaan. ja hän on edelleen virassaan oleva pääministeri. Menee nyt kunnianloukkauksen puolelle vihjailut sinulla.

Samaa mieltä! Marin maksaa veroja, on tehnyt töitä aina kaupan kassalta asti, on korkeakoulutettu, perheellinen, ja kävi huumetesteissä median painostuksesta kun sattui bilettämään huomionhakuisessa seurassa. On maksanut talonsa Tampereella.

Ei todellakaan voi verrata mihinkään kodittomaan, työttömään ja kouluttamattomaan Katiskan Sofiaan joka ei ole tainnut tehdä päivääkään oikeita töitä elämänsä aikana?

Sanna ei todellakaan ole niin tyhmä, että riskeeraisi uransa heilumalla puuterit nokassaan, ja jossain epämääräisessä seurassa. Sen sijaan bilettäminen ja juominen on kai hänellekin sallittua (vaikka ei nyt noin epäarvokkaasti...). Ja kaikki on varmasti tutkittu jokaista minuuttia myöten, niin turvallisuustekijät, kuin pääministerinkin toimet.

Lupasi luottavaisena käyttää jotain veskiä tuolla virka-asunnolla, mutta yksinkertaisen oloinen Särkkä asetti hänet todella tukalaan asemaan. Oma lehmä ojassa, Siepit ja Martinat vaan rikastuu, mutta ei taida Särkällä pyyhkiä yhtä hyvin. Erokin tuli. Menneen talven lumia. Upeita petrahämäläisiä pukkaa tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Kyllä on kateellista porukkaa täällä vinkumassa :-D:-D:-D:-D:-D:-D taitaa olla fyffet vähissä.

Kateellisia rahanpesu ja huumesyytteille? Hanki apua.

Syytetään rahanpesusta, koska rikolliseksi paljastunut eksä piilotti rikoksilla hankkimansa rahanipun laukkuun jonka lähtöselvitti Sofian nimiin ja huumesyyte siitä että pääministerimme tapaan biletti Ruisrockissa jonkun jauhojengin kanssa.

Kaikki ei ole pääministerin kanssa samalla viivalla. Mikä on sallittua Sannalle johtaa syytteisiin toisille.

Missä todisteet Marinin huumeiden käytöstä? Aika rankkaa vihjailua. Poliisin nauhoilla sen sijaan selvä todiste idolisi käyttörikoksesta.

Vai että vielä pääministeriinkin tuota valtion elättiä verrataan. Milloin maksaa ulosotot ja asianajopalkkiot?

Sanna esiintyi oikein kuvassa videoilla, joissa huudettiin kuuluvaan ääneen jauhojengiä ja puhuttiin aivan samaan tapaan kuin noilla nauhoilla, jotka mielestäsi aivan selviä todisteita.

Huutaminen joku todiste? Niinpä ;D Samaan tapaan? Sofian tapaus 100% selvä.

Minäkin voin teeskennellä vaikka kiskovani jointtia, vaikka en ole ikinä koskenut mihinkään laittomaan, ja samalla huutelen jauhoja. 

Ja tuomiohan Sofialla on. Myöhemmin on kehuskellut itse vartin iloilla. "Reikä nokassa, kalkkia"? Naikkonen asui huumejengin kanssa espanjassa. Ei tuntenut naccia mutta puhelimessa sen numero eri nimellä? Timantteja, seteleitä, meinaatko, ettei ole tietoinen mistään?? Ei nyt viitsisi, hei, oikeesti...

Nauhojen ja kaiken muunkin todistusaineiston perusteella tuomittiin. 

Nauhat on tosiaan kuin Sannalla jauhojengeineen. Sillä erotuksella, että Sanna valehteli ettei ole koskaan kuullutkaan, saati todistanut jonkun festareilla tai ylipäätään Suomessa koskaan jotain käyttäneen ja Sofia on myöntänyt tienneensä, että Niko jengeineen käytti ja ongelmista joita ne aineet on aiheuttanut, kuten reikä nenässä.

Miksi jankutat Sannasta, pääministeristä? Kun sulla ei ole mitään muuta kuin sun oma inkvisitio sun päässäsi. Tämä ketju on Blörfföstä. Ei oikeudessakaan käsitellä ketään muita kuin asianomaisia. Miksi Sofia ei itse huudellut Sannaa istunnossa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Belórf: Ajatuksena olla kotivaimo

klo 11:58: Sofia Belórfin mukaan haaveena oli mennä naimisiin ja perustaa perhe. Ajatuksena olla kotivaimo, josta Ranta-aho pitää huolta.

- Aloin himmata omia valmennuksia. Pidin häntä (Nikoa) mun turvana.

Syyttäjä kysyy, miten se oli tarkoitus rahoittaa.

- Hänen (Ranta-ahon) isän bisneksillä."

Siis käykö tuo katiskamorsmaikku oikeesti täysillä?

Tää oli kyllä uskomaton, eikä häpeä edes myöntää sitä. Kuinka typerä voi olla.

Mitähän mieltä Nikon isä oli tästä elatussuunnitelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hovioikeus kumoaa ainakin rahanpesusyytteen ja hyvä niin.

Sofiasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta menee tosiaan aikalailla pohja koko oikeusvaltiolta kun naisen rikolliseksi paljastunut eksä on jo moneen otteeseen kertonut hakeneensa rahat ja piilottaneensa ne puolisoltaan salaa laukkuun, jonka mies vielä lähtöselvitti koneeseen, mutta silti naista syytetään.

Tuskin menee hovissa läpi tuo rahanpesusyyte, koska varsinaista näyttöä Sofian syyllisyydestä ei ole ja asianajaja Perovuon lisäksi joku varatuomari tai muu oikeusoppinut on arvostellut tuota Sofian rahanpesutuomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Podcastissa lesoili kuulemma siltä että hän ja Niko oli ihan kuin Bonnie ja Clyde!!!

Tänään ei tiedä noista rikoksista mitään.

Onko se ihan selvin päin noissa podcasteissa? Vai oikeudessa, puhalluttaako ne oikeudessa ensin, tai ottaako mitään huumetestejä jos sellaisia syytteitä olemassa joita käsitellään?

Lopeta vääristely. Sanoi, että asuntoon rynnänneiden poliisien suhtautuminen heihin oli kuin olisivat olleet tyyliin Bonnie ja Clyde, vaikka todellisuudessa olisi riittänyt, että olisivat soittaneet ovikelloa, niin Sofia olisi mennyt avaamaan.

Älä ole typerä. Ei poliisi sinne kahville ollut menossa tai kyläilemään. Rikolliset saa rikollisen kohtelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Kyllä on kateellista porukkaa täällä vinkumassa :-D:-D:-D:-D:-D:-D taitaa olla fyffet vähissä.

Kateellisia rahanpesu ja huumesyytteille? Hanki apua.

Syytetään rahanpesusta, koska rikolliseksi paljastunut eksä piilotti rikoksilla hankkimansa rahanipun laukkuun jonka lähtöselvitti Sofian nimiin ja huumesyyte siitä että pääministerimme tapaan biletti Ruisrockissa jonkun jauhojengin kanssa.

Kaikki ei ole pääministerin kanssa samalla viivalla. Mikä on sallittua Sannalle johtaa syytteisiin toisille.

Missä todisteet Marinin huumeiden käytöstä? Aika rankkaa vihjailua. Poliisin nauhoilla sen sijaan selvä todiste idolisi käyttörikoksesta.

Vai että vielä pääministeriinkin tuota valtion elättiä verrataan. Milloin maksaa ulosotot ja asianajopalkkiot?

Sanna esiintyi oikein kuvassa videoilla, joissa huudettiin kuuluvaan ääneen jauhojengiä ja puhuttiin aivan samaan tapaan kuin noilla nauhoilla, jotka mielestäsi aivan selviä todisteita.

Huutaminen joku todiste? Niinpä ;D Samaan tapaan? Sofian tapaus 100% selvä.

Minäkin voin teeskennellä vaikka kiskovani jointtia, vaikka en ole ikinä koskenut mihinkään laittomaan, ja samalla huutelen jauhoja. 

Ja tuomiohan Sofialla on. Myöhemmin on kehuskellut itse vartin iloilla. "Reikä nokassa, kalkkia"? Naikkonen asui huumejengin kanssa espanjassa. Ei tuntenut naccia mutta puhelimessa sen numero eri nimellä? Timantteja, seteleitä, meinaatko, ettei ole tietoinen mistään?? Ei nyt viitsisi, hei, oikeesti...

Nauhojen ja kaiken muunkin todistusaineiston perusteella tuomittiin. 

Nauhat on tosiaan kuin Sannalla jauhojengeineen. Sillä erotuksella, että Sanna valehteli ettei ole koskaan kuullutkaan, saati todistanut jonkun festareilla tai ylipäätään Suomessa koskaan jotain käyttäneen ja Sofia on myöntänyt tienneensä, että Niko jengeineen käytti ja ongelmista joita ne aineet on aiheuttanut, kuten reikä nenässä.

Miksi jankutat Sannasta, pääministeristä? Kun sulla ei ole mitään muuta kuin sun oma inkvisitio sun päässäsi. Tämä ketju on Blörfföstä. Ei oikeudessakaan käsitellä ketään muita kuin asianomaisia. Miksi Sofia ei itse huudellut Sannaa istunnossa??

Samanlaisia nauhoituksia tässä käsitellään. Kuten sanottua, kaksinaismoralistista puolustaa yhtä ja syyttää toista.

Marinista ei ole käsittelyssä mitään nauhoja eikä hän ole syytteissä mistään!!! Todettu syyttömäksi kaikkiin väitettyihin vihjailuihin, vaikka kuinka poistatat viestit! Siellä hän maailman huipulla edelleen ministeröi, vaikka millaista lokakampanjaa täällä vedät ;D Ei tällä idolisi tekosia peitellä. 

Nuhtelut Marin varmaan sai, kun ei ole arvovallalleen sopivaa ihan noin rankasti bilettää, mutta ainoa joka häntä huumeiden käyttäjäksi syyttelee, olet sinä. Pian voi olla itselläsi syytteet niskassa, ole varovainen...

Kua ääliö veti tähänkin ketjuun Marinin?

Sillä ei mitään tekemistä Katiskojen kanssa!!!! Eikä ole lokkeilijolle sukuakaan.

Kuka

Voi Sofiaa 😪

Hän halusi mennä oikeuteen oikein takaovesta, koska arveli toimittajien tungeksivan aulassa ympärillään.

Paikalla olivat ainoastaan Iltalehden ja Seiskan edustajat.

Huvittavaa.

Aikamoinen hukkapätkä seiskan uusissa kuvissa. Saapastyyli alkaa muistuttamaan taas Lontoon escortaikoja.

Vierailija kirjoitti:

Voi Sofiaa 😪

Hän halusi mennä oikeuteen oikein takaovesta, koska arveli toimittajien tungeksivan aulassa ympärillään.

Paikalla olivat ainoastaan Iltalehden ja Seiskan edustajat.

Huvittavaa.

Nekin lehdet lähti sieltä pois ennen istunnon loppumista! :D

Vierailija kirjoitti:

Voi Sofiaa 😪

Hän halusi mennä oikeuteen oikein takaovesta, koska arveli toimittajien tungeksivan aulassa ympärillään.

Paikalla olivat ainoastaan Iltalehden ja Seiskan edustajat.

Huvittavaa.

Voi toimittajaa, joka into piukeana odotteli eilen saavansa Sofian saapumisesta itselleen ykkösjutun kuvaliitteineen, mutta joutuikin kehittelemään tarinaa tyhjästä ja ilman kuvia. Pettymystä ei voi olla aistimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Sofiaa 😪

Hän halusi mennä oikeuteen oikein takaovesta, koska arveli toimittajien tungeksivan aulassa ympärillään.

Paikalla olivat ainoastaan Iltalehden ja Seiskan edustajat.

Huvittavaa.

Nekin lehdet lähti sieltä pois ennen istunnon loppumista! :D

Haaskalinnut totesi vihdoin ettei Sofian osalta tosiaan ole kyse sen kummemmasta kuin Sannankaan juhlimisessa. Sanna kuittasi kaiken toteamuksella olevansa vain ihminen, joten miksei Sofiallekin sitä sallittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Sofiaa 😪

Hän halusi mennä oikeuteen oikein takaovesta, koska arveli toimittajien tungeksivan aulassa ympärillään.

Paikalla olivat ainoastaan Iltalehden ja Seiskan edustajat.

Huvittavaa.

Nekin lehdet lähti sieltä pois ennen istunnon loppumista! :D

No mitenhän Seiskassa on kuvia Sofiasta istunnon päättymisen jälkeen?:)