Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän juuri tässä aiheessa on sellaista, että ketju on puolin ja toisin hyvin vihamielinen ja rauhallista asioiden syitä ja seurauksia pohtivaa keskustelua on vaikea saada aikaiseksi?
Olisiko syyllistävä miesv ihaketju jossa jo otsikossa lukee MIEHET.
Aloitus on kieltämättä muotoiltu siten, että se herättäisi huomiota ja herättihän se. Siitä huolimatta ketjun olisi voinut vetää asialliseen pohdintaan, eikä lähteä heittelemään alatyylisiä heittoja puolin ja toisin. Joku mainitsi jo aiemmin ketjussa, että esim. Japanissa on samaa kehitystä (tosin vielä pidemmällä), jossa miehiä ei kiinnosta seksi eivätkä naiset. Ketjussa on esitetty miesten seksistä kieltäytymiselle syyksi naisten ylipainoa ja rumuutta, mutta ylipainoahan ei Japanissa juurikaan ole ja silti seksi ei siellä kiinnosta. Ainakin siellä todelliset syyt piilevät siis jossain muualla kuin naisten rumuudessa. Pornoa on myös ehdotettu syyksi ja juuri Japanissahan porno on aika roisia ja jopa eriskummallista. Pornon syyttämisessä on varmaan kyllä perää sillä pornohan on liiankin helppoa. Sitä on saatavissa jokaisen mieltymyksen mukaan vaikka kuinka paljon ja milloin tahansa. Pornon katselussa ei tarvitse ajatella toista, ei ole suorituspaineita, ei epäonnistumisen mahdollisuutta ja kaikki on kuvattu mahdollisimman näyttävästi visuaalisessa mielessä (mikä ilmeisesti erityisesti vetoaa miehiin). Muitakin syitä on ja kyllä niitä voisi miettiä ihan asiallisestikin tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän juuri tässä aiheessa on sellaista, että ketju on puolin ja toisin hyvin vihamielinen ja rauhallista asioiden syitä ja seurauksia pohtivaa keskustelua on vaikea saada aikaiseksi?
Olisiko syyllistävä miesv ihaketju jossa jo otsikossa lukee MIEHET.
Aloitus on kieltämättä muotoiltu siten, että se herättäisi huomiota ja herättihän se. Siitä huolimatta ketjun olisi voinut vetää asialliseen pohdintaan, eikä lähteä heittelemään alatyylisiä heittoja puolin ja toisin. Joku mainitsi jo aiemmin ketjussa, että esim. Japanissa on samaa kehitystä (tosin vielä pidemmällä), jossa miehiä ei kiinnosta seksi eivätkä naiset. Ketjussa on esitetty miesten seksistä kieltäytymiselle syyksi naisten ylipainoa ja rumuutta, mutta ylipainoahan ei Japanissa juurikaan ole ja silti seksi ei siellä kiinnosta. Ainakin siellä todelliset syyt piilevät siis jossain muualla kuin naisten rumuudessa. Pornoa on myös ehdotettu syyksi ja juuri Japanissahan porno on aika roisia ja jopa eriskummallista. Pornon syyttämisessä on varmaan kyllä perää sillä pornohan on liiankin helppoa. Sitä on saatavissa jokaisen mieltymyksen mukaan vaikka kuinka paljon ja milloin tahansa. Pornon katselussa ei tarvitse ajatella toista, ei ole suorituspaineita, ei epäonnistumisen mahdollisuutta ja kaikki on kuvattu mahdollisimman näyttävästi visuaalisessa mielessä (mikä ilmeisesti erityisesti vetoaa miehiin). Muitakin syitä on ja kyllä niitä voisi miettiä ihan asiallisestikin tässä ketjussa.
Japanilaisia miehiä ei kiinnosta elättäminen. Toinen juttu on syrjäytyminen. Eli vaikka naiset kiinnostaisikin, et pysty saamaan ketään ilman kunnollista työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi iso diltsu kuin pienehkö ja puolikova. Ei joudu kumpikaan noloon tilanteeseen hommaillessa.
Ok, sitten vaan vähän kauemmin sitä suuseksiä ensin, niin vältyt sinäkin nolot tilanteet.
Pano kävi loppuajan hakemassa suikkareita.
Vaarana on ettei vastaanottaja anna mitään.Niin tietenkin sinulla on oma vastuusi katsoa kenen vehjettä imeskelet. Aika hölmö sinäkin olet kun et tajunnut kerrasta ja nyt sitten purat ilmeisesti kiukkuasi muihin. No jokainen tavallaan.
Oman kullan kohdalla ehdotat välitöntä ulosheittoa 😂
Sanoinko noin? Olet osittain oikeassa, ehdotan välitöntä ulosvetoa.
No ovathan ne ulkomaiset parempia kun ovat duunissa je heille maksetaan.Vaimolle harvemmin nykyisin maksetaan, kun käyvät itsekin töissä eikä tarvi elätää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vmp mitä äijiä! Ei nainen ole haluton, ellei mies ole puolen minuutin mikropenis. Tai muuten niin kuspää, ettei voi enää koskea.
Eikä mies ole haluton jollei nainen ole kaskelotti joka haisee kuin se olisi rantautunut jo viikko sitten.
Nainen laittautuu, viettelee ja ottaa ohjat.
Eikö tässä tapauksessa olisi parempi pysyä maksullisissa? Niiden työnkuvaan kuuluu kaikki nuo.
Noille nainen sentään voi jotain, toisin kuin mies penikselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän juuri tässä aiheessa on sellaista, että ketju on puolin ja toisin hyvin vihamielinen ja rauhallista asioiden syitä ja seurauksia pohtivaa keskustelua on vaikea saada aikaiseksi?
Olisiko syyllistävä miesv ihaketju jossa jo otsikossa lukee MIEHET.
Aloitus on kieltämättä muotoiltu siten, että se herättäisi huomiota ja herättihän se. Siitä huolimatta ketjun olisi voinut vetää asialliseen pohdintaan, eikä lähteä heittelemään alatyylisiä heittoja puolin ja toisin. Joku mainitsi jo aiemmin ketjussa, että esim. Japanissa on samaa kehitystä (tosin vielä pidemmällä), jossa miehiä ei kiinnosta seksi eivätkä naiset. Ketjussa on esitetty miesten seksistä kieltäytymiselle syyksi naisten ylipainoa ja rumuutta, mutta ylipainoahan ei Japanissa juurikaan ole ja silti seksi ei siellä kiinnosta. Ainakin siellä todelliset syyt piilevät siis jossain muualla kuin naisten rumuudessa. Pornoa on myös ehdotettu syyksi ja juuri Japanissahan porno on aika roisia ja jopa eriskummallista. Pornon syyttämisessä on varmaan kyllä perää sillä pornohan on liiankin helppoa. Sitä on saatavissa jokaisen mieltymyksen mukaan vaikka kuinka paljon ja milloin tahansa. Pornon katselussa ei tarvitse ajatella toista, ei ole suorituspaineita, ei epäonnistumisen mahdollisuutta ja kaikki on kuvattu mahdollisimman näyttävästi visuaalisessa mielessä (mikä ilmeisesti erityisesti vetoaa miehiin). Muitakin syitä on ja kyllä niitä voisi miettiä ihan asiallisestikin tässä ketjussa.
Japanilaisia miehiä ei kiinnosta elättäminen. Toinen juttu on syrjäytyminen. Eli vaikka naiset kiinnostaisikin, et pysty saamaan ketään ilman kunnollista työpaikkaa.
Tuo on totta, että Japanissa on tapana, että naiset jäävät pois töistä avioiduttuaan. Miehet taas tekevät pitkää päivää, eikä heitä kotona juuri näy. Ei ehkä kaikkein otollisin perusta onnelliselle avioliitolle. Ne taas, jotka eivät tähän oravanpyörään lähde, eivät tietenkään voi vaimoa myöskään elättää. Naisilla taas on ongelmana se, että jos haluaa tehdä työtä, eikä olla kotiäiti, pitää jättää avioliitto solmimatta. Meillä taitaa Japanin kanssa olla samat seuraukset eri syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän juuri tässä aiheessa on sellaista, että ketju on puolin ja toisin hyvin vihamielinen ja rauhallista asioiden syitä ja seurauksia pohtivaa keskustelua on vaikea saada aikaiseksi?
Olisiko syyllistävä miesv ihaketju jossa jo otsikossa lukee MIEHET.
Aloitus on kieltämättä muotoiltu siten, että se herättäisi huomiota ja herättihän se. Siitä huolimatta ketjun olisi voinut vetää asialliseen pohdintaan, eikä lähteä heittelemään alatyylisiä heittoja puolin ja toisin. Joku mainitsi jo aiemmin ketjussa, että esim. Japanissa on samaa kehitystä (tosin vielä pidemmällä), jossa miehiä ei kiinnosta seksi eivätkä naiset. Ketjussa on esitetty miesten seksistä kieltäytymiselle syyksi naisten ylipainoa ja rumuutta, mutta ylipainoahan ei Japanissa juurikaan ole ja silti seksi ei siellä kiinnosta. Ainakin siellä todelliset syyt piilevät siis jossain muualla kuin naisten rumuudessa. Pornoa on myös ehdotettu syyksi ja juuri Japanissahan porno on aika roisia ja jopa eriskummallista. Pornon syyttämisessä on varmaan kyllä perää sillä pornohan on liiankin helppoa. Sitä on saatavissa jokaisen mieltymyksen mukaan vaikka kuinka paljon ja milloin tahansa. Pornon katselussa ei tarvitse ajatella toista, ei ole suorituspaineita, ei epäonnistumisen mahdollisuutta ja kaikki on kuvattu mahdollisimman näyttävästi visuaalisessa mielessä (mikä ilmeisesti erityisesti vetoaa miehiin). Muitakin syitä on ja kyllä niitä voisi miettiä ihan asiallisestikin tässä ketjussa.
Jos se näyttää ankalta, ui niin kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka.
Sama pätee pastan miesv ihaan, vaikka selitätte jotain omaa paskaanne hyvistä aikeistanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai miehet nyt ehdi panemaan, kun on lätkän MM-kisat käynnissä. Vinkiksi, että ennen jalkapallon EM-kisojen alkua on melkein viikon aikaikkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vmp mitä äijiä! Ei nainen ole haluton, ellei mies ole puolen minuutin mikropenis. Tai muuten niin kuspää, ettei voi enää koskea.
Eikä mies ole haluton jollei nainen ole kaskelotti joka haisee kuin se olisi rantautunut jo viikko sitten.
Nainen laittautuu, viettelee ja ottaa ohjat.
Eikö tässä tapauksessa olisi parempi pysyä maksullisissa? Niiden työnkuvaan kuuluu kaikki nuo.
Todellakin.
Vaihtoehtona on maksullinen nainen joka tarvitsee hyvät puitteet ja jota pitää hemmotella. Sitten pitäisi ottaa tämä olemukseltaan tankkimainen ja epänaisellinen arkinainen eläimellisen himon vallassa, viiden tunnin seksuaalisen jännitteen herättelyn jälkeen. Nainen tietty on vain passiivinen, koska MIEHEN (ISOLLA) tulee olle aktiivisempi osapuoli.
Mieluummin maksan kerralla ravintolan ja leffaillan verran kun saa nuorelta ja kauniilta naiselta joka on aktiivinen ja osaa ottaa ohjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän juuri tässä aiheessa on sellaista, että ketju on puolin ja toisin hyvin vihamielinen ja rauhallista asioiden syitä ja seurauksia pohtivaa keskustelua on vaikea saada aikaiseksi?
Olisiko syyllistävä miesv ihaketju jossa jo otsikossa lukee MIEHET.
Aloitus on kieltämättä muotoiltu siten, että se herättäisi huomiota ja herättihän se. Siitä huolimatta ketjun olisi voinut vetää asialliseen pohdintaan, eikä lähteä heittelemään alatyylisiä heittoja puolin ja toisin. Joku mainitsi jo aiemmin ketjussa, että esim. Japanissa on samaa kehitystä (tosin vielä pidemmällä), jossa miehiä ei kiinnosta seksi eivätkä naiset. Ketjussa on esitetty miesten seksistä kieltäytymiselle syyksi naisten ylipainoa ja rumuutta, mutta ylipainoahan ei Japanissa juurikaan ole ja silti seksi ei siellä kiinnosta. Ainakin siellä todelliset syyt piilevät siis jossain muualla kuin naisten rumuudessa. Pornoa on myös ehdotettu syyksi ja juuri Japanissahan porno on aika roisia ja jopa eriskummallista. Pornon syyttämisessä on varmaan kyllä perää sillä pornohan on liiankin helppoa. Sitä on saatavissa jokaisen mieltymyksen mukaan vaikka kuinka paljon ja milloin tahansa. Pornon katselussa ei tarvitse ajatella toista, ei ole suorituspaineita, ei epäonnistumisen mahdollisuutta ja kaikki on kuvattu mahdollisimman näyttävästi visuaalisessa mielessä (mikä ilmeisesti erityisesti vetoaa miehiin). Muitakin syitä on ja kyllä niitä voisi miettiä ihan asiallisestikin tässä ketjussa.
Jos se näyttää ankalta, ui niin kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka.
Sama pätee pastan miesv ihaan, vaikka selitätte jotain omaa paskaanne hyvistä aikeistanne.
Nyt olisi ollut hyvä tilaisuus kertoa miesten kokemuksia (asiallisesti), mutta taitaa olla turha yritys. No jatkakaa toistenne haukkumista, jos kerran siitä jotain iloa saatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän juuri tässä aiheessa on sellaista, että ketju on puolin ja toisin hyvin vihamielinen ja rauhallista asioiden syitä ja seurauksia pohtivaa keskustelua on vaikea saada aikaiseksi?
Olisiko syyllistävä miesv ihaketju jossa jo otsikossa lukee MIEHET.
Aloitus on kieltämättä muotoiltu siten, että se herättäisi huomiota ja herättihän se. Siitä huolimatta ketjun olisi voinut vetää asialliseen pohdintaan, eikä lähteä heittelemään alatyylisiä heittoja puolin ja toisin. Joku mainitsi jo aiemmin ketjussa, että esim. Japanissa on samaa kehitystä (tosin vielä pidemmällä), jossa miehiä ei kiinnosta seksi eivätkä naiset. Ketjussa on esitetty miesten seksistä kieltäytymiselle syyksi naisten ylipainoa ja rumuutta, mutta ylipainoahan ei Japanissa juurikaan ole ja silti seksi ei siellä kiinnosta. Ainakin siellä todelliset syyt piilevät siis jossain muualla kuin naisten rumuudessa. Pornoa on myös ehdotettu syyksi ja juuri Japanissahan porno on aika roisia ja jopa eriskummallista. Pornon syyttämisessä on varmaan kyllä perää sillä pornohan on liiankin helppoa. Sitä on saatavissa jokaisen mieltymyksen mukaan vaikka kuinka paljon ja milloin tahansa. Pornon katselussa ei tarvitse ajatella toista, ei ole suorituspaineita, ei epäonnistumisen mahdollisuutta ja kaikki on kuvattu mahdollisimman näyttävästi visuaalisessa mielessä (mikä ilmeisesti erityisesti vetoaa miehiin). Muitakin syitä on ja kyllä niitä voisi miettiä ihan asiallisestikin tässä ketjussa.
Jos se näyttää ankalta, ui niin kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka.
Sama pätee pastan miesv ihaan, vaikka selitätte jotain omaa paskaanne hyvistä aikeistanne.
Nyt olisi ollut hyvä tilaisuus kertoa miesten kokemuksia (asiallisesti), mutta taitaa olla turha yritys. No jatkakaa toistenne haukkumista, jos kerran siitä jotain iloa saatte.
Naiset kysyvät miehiltä miksi seksi kiinnosta.
Miehet kertovat miksi seksi ei kiinnosta.
Naiset alapeukuttavat ja valittavat.
Miesten vastaukset:
1. naisten ylipaino
2. naisten passiivisuus
3. naisten ylisuuret vaatimukset siitä mitä miehen tulee tehdä saadakseen seksiä
4. naisten vaiheittaisuus (vuosia seksi ei kiinnosta, sitten kiinnostaakin, jne)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vmp mitä äijiä! Ei nainen ole haluton, ellei mies ole puolen minuutin mikropenis. Tai muuten niin kuspää, ettei voi enää koskea.
Eikä mies ole haluton jollei nainen ole kaskelotti joka haisee kuin se olisi rantautunut jo viikko sitten.
Nainen laittautuu, viettelee ja ottaa ohjat.
Eikö tässä tapauksessa olisi parempi pysyä maksullisissa? Niiden työnkuvaan kuuluu kaikki nuo.Todellakin.
Vaihtoehtona on maksullinen nainen joka tarvitsee hyvät puitteet ja jota pitää hemmotella. Sitten pitäisi ottaa tämä olemukseltaan tankkimainen ja epänaisellinen arkinainen eläimellisen himon vallassa, viiden tunnin seksuaalisen jännitteen herättelyn jälkeen. Nainen tietty on vain passiivinen, koska MIEHEN (ISOLLA) tulee olle aktiivisempi osapuoli.
Mieluummin maksan kerralla ravintolan ja leffaillan verran kun saa nuorelta ja kauniilta naiselta joka on aktiivinen ja osaa ottaa ohjat.
Noni. Mitä varten jäädään Tinderiin? Siitä vaan soittelemaan kauniille escortille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vmp mitä äijiä! Ei nainen ole haluton, ellei mies ole puolen minuutin mikropenis. Tai muuten niin kuspää, ettei voi enää koskea.
Eikä mies ole haluton jollei nainen ole kaskelotti joka haisee kuin se olisi rantautunut jo viikko sitten.
Nainen laittautuu, viettelee ja ottaa ohjat.
Eikö tässä tapauksessa olisi parempi pysyä maksullisissa? Niiden työnkuvaan kuuluu kaikki nuo.Noille nainen sentään voi jotain, toisin kuin mies penikselleen.
Nainen voi tässä vaiheessa kysyä itse itseltään, onko mies kaiken vaivan arvoinen.
Seksittömyys johtuu varsin usein muustakin kuin lihomisesta.
Tämän vuoksi en mene enää parisuhteeseen. Tapailen vain kaksikymppisiä, kuumia miehiä Netflix & chill meiningillä. Kyllä jaksaa nuoret pojat nussi@. Samalla saan hellyyttä ja läheisyyttä. Kerran viikkoon kov@@ nuorta kulli@ riittää mulle vallan mainiosti, joskus kun ovulaatio ja lapsivapaa osuu siihen, niin 2-3 krt/ vk. Ei tarvitse katsella ikäisiäni kehräämiehiä joilla ei edes seiso enää kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän juuri tässä aiheessa on sellaista, että ketju on puolin ja toisin hyvin vihamielinen ja rauhallista asioiden syitä ja seurauksia pohtivaa keskustelua on vaikea saada aikaiseksi?
Olisiko syyllistävä miesv ihaketju jossa jo otsikossa lukee MIEHET.
Aloitus on kieltämättä muotoiltu siten, että se herättäisi huomiota ja herättihän se. Siitä huolimatta ketjun olisi voinut vetää asialliseen pohdintaan, eikä lähteä heittelemään alatyylisiä heittoja puolin ja toisin. Joku mainitsi jo aiemmin ketjussa, että esim. Japanissa on samaa kehitystä (tosin vielä pidemmällä), jossa miehiä ei kiinnosta seksi eivätkä naiset. Ketjussa on esitetty miesten seksistä kieltäytymiselle syyksi naisten ylipainoa ja rumuutta, mutta ylipainoahan ei Japanissa juurikaan ole ja silti seksi ei siellä kiinnosta. Ainakin siellä todelliset syyt piilevät siis jossain muualla kuin naisten rumuudessa. Pornoa on myös ehdotettu syyksi ja juuri Japanissahan porno on aika roisia ja jopa eriskummallista. Pornon syyttämisessä on varmaan kyllä perää sillä pornohan on liiankin helppoa. Sitä on saatavissa jokaisen mieltymyksen mukaan vaikka kuinka paljon ja milloin tahansa. Pornon katselussa ei tarvitse ajatella toista, ei ole suorituspaineita, ei epäonnistumisen mahdollisuutta ja kaikki on kuvattu mahdollisimman näyttävästi visuaalisessa mielessä (mikä ilmeisesti erityisesti vetoaa miehiin). Muitakin syitä on ja kyllä niitä voisi miettiä ihan asiallisestikin tässä ketjussa.
Jos se näyttää ankalta, ui niin kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka.
Sama pätee pastan miesv ihaan, vaikka selitätte jotain omaa paskaanne hyvistä aikeistanne.
Nyt olisi ollut hyvä tilaisuus kertoa miesten kokemuksia (asiallisesti), mutta taitaa olla turha yritys. No jatkakaa toistenne haukkumista, jos kerran siitä jotain iloa saatte.
Älä viitsi, sait mitä halusitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vmp mitä äijiä! Ei nainen ole haluton, ellei mies ole puolen minuutin mikropenis. Tai muuten niin kuspää, ettei voi enää koskea.
Eikä mies ole haluton jollei nainen ole kaskelotti joka haisee kuin se olisi rantautunut jo viikko sitten.
Nainen laittautuu, viettelee ja ottaa ohjat.
Eikö tässä tapauksessa olisi parempi pysyä maksullisissa? Niiden työnkuvaan kuuluu kaikki nuo.Noille nainen sentään voi jotain, toisin kuin mies penikselleen.
Nainen voi tässä vaiheessa kysyä itse itseltään, onko mies kaiken vaivan arvoinen.
Seksittömyys johtuu varsin usein muustakin kuin lihomisesta.
Niin voi, ja nyt kun puhutaan haluttomista miehistä niin voitte kysyä itseltänne onko mies jo vastannut kysymykseen "onko nainen sen arvoinen"
ulìulíulínaiset vinkuu ja vikisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vmp mitä äijiä! Ei nainen ole haluton, ellei mies ole puolen minuutin mikropenis. Tai muuten niin kuspää, ettei voi enää koskea.
Eikä mies ole haluton jollei nainen ole kaskelotti joka haisee kuin se olisi rantautunut jo viikko sitten.
Nainen laittautuu, viettelee ja ottaa ohjat.
Eikö tässä tapauksessa olisi parempi pysyä maksullisissa? Niiden työnkuvaan kuuluu kaikki nuo.Noille nainen sentään voi jotain, toisin kuin mies penikselleen.
Nainen voi tässä vaiheessa kysyä itse itseltään, onko mies kaiken vaivan arvoinen.
Seksittömyys johtuu varsin usein muustakin kuin lihomisesta.Niin voi, ja nyt kun puhutaan haluttomista miehistä niin voitte kysyä itseltänne onko mies jo vastannut kysymykseen "onko nainen sen arvoinen"
ulìulíulínaiset vinkuu ja vikisee.
Mä en tajua miksei noi parit eroa. Tulisin hulluksi kylmässä liitossa. Mahdollisen omaisuuden pystyy myymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vmp mitä äijiä! Ei nainen ole haluton, ellei mies ole puolen minuutin mikropenis. Tai muuten niin kuspää, ettei voi enää koskea.
Eikä mies ole haluton jollei nainen ole kaskelotti joka haisee kuin se olisi rantautunut jo viikko sitten.
Nainen laittautuu, viettelee ja ottaa ohjat.
Eikö tässä tapauksessa olisi parempi pysyä maksullisissa? Niiden työnkuvaan kuuluu kaikki nuo.Noille nainen sentään voi jotain, toisin kuin mies penikselleen.
Nainen voi tässä vaiheessa kysyä itse itseltään, onko mies kaiken vaivan arvoinen.
Seksittömyys johtuu varsin usein muustakin kuin lihomisesta.Niin voi, ja nyt kun puhutaan haluttomista miehistä niin voitte kysyä itseltänne onko mies jo vastannut kysymykseen "onko nainen sen arvoinen"
ulìulíulínaiset vinkuu ja vikisee.
Mä en tajua miksei noi parit eroa. Tulisin hulluksi kylmässä liitossa. Mahdollisen omaisuuden pystyy myymään.
Miksi naiset edes päätyy mienimunaisen kuspään kanssa saman katon alle? Sehän oli ainoa syy miksi naiset pihtaa.
Ei ole seksia. Mies ei vaan halua. Ei lle pornoa ei syrjahyppyja. Ei vaan halua. Minkas teet. Ulkonaon puolesta en lle tullut koskaan torjutuksi.