Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa miksi Mikko Koivua on alettu haukkumaan.
30.05.2021 |
Eroaminen ja pettäminen on ihan normaaleja asioita myös "tavisten" keskuudessa
Ja muita jotka ovat maikkarin jääkiekon mm kisa studiossa. Mikä teillä on MTVeetä vastaan??
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko Koivun Ex vaimo saa taatusti uuden paremman miehen ja Mikko Koivu taas pääsee elämään eteenpäin.
Joten turhaa haukkua ketään.
Miksi edes haukutte? Ero ja pettäminen on tapahtunut. Unohtakaa jo asia!!! PISTE
Monesta julkkiksesta aina muistetaan ne huonot asiat monia vuosia eteenpäin
Ap
En sanoisi, että haukutaan, vaan ihmiset ei oikein kunnioita ja arvosta henkilöä, joka riitelee oman jälkeläistensä elareista, oli millainem huippu- urheilija tahansa.
Monelle arvot ja moraali menee rahan edelle ja eikä pettäminen siitä tee hyväksyttävämpää, oli se miten yleistä tahansa.
Koivun maine ja kunnia on mennyt. Vaikea arvostaa ja kunnioittaa tyyppiä, nehän jokaisen on itse ansaittava toisten silmissä.
Ei hän lapsensa elareista riitele vaan ex-vaimonsa elatuksesta. Lapsensa Mikko hoitaa kyllä.
Te ette tiedä mitään Mikon elämästä. Ette yhtään mitään. Ette voi tietää onko pettämistä edes tapahtunut vai satuileeko vaimo katkeruuksissaan näitä juttuja. Vaimo ei halunnut erota ja voi keksiä vaikka mitä juttuja.
Ei tiedetä ei, muuta kuin hän on kolmen pienen lapsen vanhempi ja nuorin lapsi on vajaa 2v. Yhdysvalloissa lasten äidillä on lakiin perustuva oikeus elatusmaksuihin ja erityisesti, kun lapset pieniä ja kotiäiti. Hänen työssäkäyntinsä on mahdotonta, kun ei ole julkista päivähoitoa ja lastenhoitajan palkkaaminen maksaa.
Vai pitäisikö perheen palata Suomeen ja meidän veronmaksajien maksaa Koivun lasten päivähoito 3 x 900-1400€/kk, jotta äiti pääsisi elättämään itsensä.
Munaton ja säälittävä mies, kun ei huolehdi perheestään. Maine mennyt.
Voisi palata kotimaahansa, oli se sitten Viro tai Suomi, ja voisi mennä töihin kuten muutkin tekevät. Silti Mikon tulee maksaa kohtuulllista elatusmaksua lapsistaan. Kenenkään ei pitäisi joutua elättämään eksäänsä, lapsensa kyllä.
Mikon arvostus jääkiekon pelaajana pysyy, mutta miehenä ei enää niinkään, en arvosta muitakaan kumppaninsa pettäjiä.
Helena saa asua lapsineen ihan siellä missä haluaa. Jos ero tapahtuu USAn lakien mukaan, niin kyllä rikkaalle miehelle tulee velvollisuus elättää myös ex-vaimoaan.
Siinä on Suomesta käsin kenenkään turha ruikuttaa.
Kyllä, hän saa asua ihan missä haluaa. Onko niin, että jos hän muuttaisi pois jenkkilästä, Mikon ei tartteis enää elättää Helenaa? Jos näin on, ei mikään ihme, miksi sinne jää. Kotimaassa tuskin enää kavereita ja perhettäkään on, tukiverkot siis puuttuisi kokonaan. Ja itse joutuisi tekemään töitä, ei voisi vain shoppailla huoletta ja asua isosti auringon alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sinusta Ap pettäminen on normaalia, niin meistä muista se ei ole.
No ei se olekaan normaalia!!!!
Sitä vaan tapahtuu paljon ihmisille ja ihmiset tekee sitä. Mutta miksi Mikko Koivu saa niin paljon pskaa niskaan Kertokaapa se
Ap
Selkärangaton mies. Kotona kaunis vaimo ja kolme lasta . Äijä jyystää jotain cindysunneja. Jyystäisi varmaan vaikka tikan hakkaamaa koloa puussa.
Lopuksi yrittää välttyä elareilta vaikka tienannut urallaan yli 70 miljoonaa dollaria.
Ex perhe asuu Minnesotassa, Mikko painelee Suomessa. Ei taida lapset enää edes tunnistaa isäänsä vaikka kadulla tulisi vastaan.
Tuo "kauneus" on makuasia. Omasta mielestäni ei ole kovinkaan kaunis, vaan tavis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko Koivun Ex vaimo saa taatusti uuden paremman miehen ja Mikko Koivu taas pääsee elämään eteenpäin.
Joten turhaa haukkua ketään.
Miksi edes haukutte? Ero ja pettäminen on tapahtunut. Unohtakaa jo asia!!! PISTE
Monesta julkkiksesta aina muistetaan ne huonot asiat monia vuosia eteenpäin
Ap
En sanoisi, että haukutaan, vaan ihmiset ei oikein kunnioita ja arvosta henkilöä, joka riitelee oman jälkeläistensä elareista, oli millainem huippu- urheilija tahansa.
Monelle arvot ja moraali menee rahan edelle ja eikä pettäminen siitä tee hyväksyttävämpää, oli se miten yleistä tahansa.
Koivun maine ja kunnia on mennyt. Vaikea arvostaa ja kunnioittaa tyyppiä, nehän jokaisen on itse ansaittava toisten silmissä.
Ei hän lapsensa elareista riitele vaan ex-vaimonsa elatuksesta. Lapsensa Mikko hoitaa kyllä.
Te ette tiedä mitään Mikon elämästä. Ette yhtään mitään. Ette voi tietää onko pettämistä edes tapahtunut vai satuileeko vaimo katkeruuksissaan näitä juttuja. Vaimo ei halunnut erota ja voi keksiä vaikka mitä juttuja.
Ei tiedetä ei, muuta kuin hän on kolmen pienen lapsen vanhempi ja nuorin lapsi on vajaa 2v. Yhdysvalloissa lasten äidillä on lakiin perustuva oikeus elatusmaksuihin ja erityisesti, kun lapset pieniä ja kotiäiti. Hänen työssäkäyntinsä on mahdotonta, kun ei ole julkista päivähoitoa ja lastenhoitajan palkkaaminen maksaa.
Vai pitäisikö perheen palata Suomeen ja meidän veronmaksajien maksaa Koivun lasten päivähoito 3 x 900-1400€/kk, jotta äiti pääsisi elättämään itsensä.
Munaton ja säälittävä mies, kun ei huolehdi perheestään. Maine mennyt.
Voisi palata kotimaahansa, oli se sitten Viro tai Suomi, ja voisi mennä töihin kuten muutkin tekevät. Silti Mikon tulee maksaa kohtuulllista elatusmaksua lapsistaan. Kenenkään ei pitäisi joutua elättämään eksäänsä, lapsensa kyllä.
Mikon arvostus jääkiekon pelaajana pysyy, mutta miehenä ei enää niinkään, en arvosta muitakaan kumppaninsa pettäjiä.
Helena saa asua lapsineen ihan siellä missä haluaa. Jos ero tapahtuu USAn lakien mukaan, niin kyllä rikkaalle miehelle tulee velvollisuus elättää myös ex-vaimoaan.
Siinä on Suomesta käsin kenenkään turha ruikuttaa.
Ihan OT kysyisin, hehän ovat menneet Suomessa naimisiin, niin siltikö ero tapahtuu USAn lakien mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petti kaunista vaimoaa pumpattavan barbaran kanssa 😡
Olisiko tilanne siis OK jos vaimo ei olisi ollut kaunis ja salarakkaalla olisi vähemmän täyteainetta tisseissä?
Yllättävän taviksen näköinen enemmänkin on. Naiset ajattelevat kauneutta jollain ihme logiikalla. Jos olisin itse varakas ja kuuluisa mies, niin hankkisin oikeasti seksikkään ja hyvännäköisen naisen, enkä jotain tosi keskiverron näköistä naista. Joillain lätkäsankareillakin on aika tavallisen näköisiä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petti kaunista vaimoaa pumpattavan barbaran kanssa 😡
Olisiko tilanne siis OK jos vaimo ei olisi ollut kaunis ja salarakkaalla olisi vähemmän täyteainetta tisseissä?
Yllättävän taviksen näköinen enemmänkin on. Naiset ajattelevat kauneutta jollain ihme logiikalla. Jos olisin itse varakas ja kuuluisa mies, niin hankkisin oikeasti seksikkään ja hyvännäköisen naisen, enkä jotain tosi keskiverron näköistä naista. Joillain lätkäsankareillakin on aika tavallisen näköisiä naisia.
No, sä arvostatkin vain ulkoista kauneutta ja seksikkyyttä, ihan kaikki ei vain ole samanlaisia kuin sinä. Panoseuraksi yleensä katseenkestävät ovatkin enemmän haluttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstamammat puolustaa kiivaasti tavallisen näköistä naista. Jos se nainen olisi oikeasti kaunis, niin pidettäisiin ahneena. Mielestäni avioehdottomana on tyydyttävä niihin Kelan ym. listakorvauksiin elatusavussa eli n. 150-600 euroa / kk / lapsi yms. Kaikki ylimääräinen on vapaaehtoista hyväntekeväisyyttä.
T. Nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petti kaunista vaimoaa pumpattavan barbaran kanssa 😡
Olisiko tilanne siis OK jos vaimo ei olisi ollut kaunis ja salarakkaalla olisi vähemmän täyteainetta tisseissä?
Yllättävän taviksen näköinen enemmänkin on. Naiset ajattelevat kauneutta jollain ihme logiikalla. Jos olisin itse varakas ja kuuluisa mies, niin hankkisin oikeasti seksikkään ja hyvännäköisen naisen, enkä jotain tosi keskiverron näköistä naista. Joillain lätkäsankareillakin on aika tavallisen näköisiä naisia.
No, sä arvostatkin vain ulkoista kauneutta ja seksikkyyttä, ihan kaikki ei vain ole samanlaisia kuin sinä. Panoseuraksi yleensä katseenkestävät ovatkin enemmän haluttuja.
Arvostan kyllä ulkoista puolta, myönnän. Mutta moni nätti on kiva oikeastikin ja vaatimaton saattaa olla tylsä muutenkin. Eli asia ei ole niin yksioikoinen. Ja jos mietin jotain avioliittoa, niin siinä varsinkin olisi kivempaa katsella jotain kaunista tai komeaa vuosikymmenestä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehdäänkö juttu hyvällä vai pahalla? Siinä teidän tietolähteinä ja mielipiteen muodostajina käyttämienne lehtien moraali ja uskottavuus. Vaimo puhuu kaikille, jotka ovat vaan kiinnostuneita, Mikko Koivu ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koivu kuitenkin johti meidät Jääkiekon mm kultaan 2011
Ap
Korkea virka tai suuri saavutus jossakin ei takaa sitä, että ihminen on hyvä puoliso tai kiva lähimmäiselleen. Koivua en tunne, mutta tiedän että joillakin hänen kollegiollaan on noussut k*** hattuun.
Ei takaa, mutta ei tarvitse taatakkaan. Jos tekee korkeita saavutuksia, niin silloin on väh'än väljemmät speksit muilla osa-alueilla. Ja se on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä pettäminen on ap:lle ihan normaalia elämää, mutta meille kaikille se ei ole.
Ei se ole normaalia. Sanoin väärin.
Tarkoitin sitä että sitä tapahtuu muidenkin kun julkkisten kesken ja aika paljon maapallolla.
Mutta miksi Mikko Koivuun menee arvostus.
Se maksaa jo exälle ja Helena saa taatusti uuden miehen. Ja lapset eivät kärsi enempää joten SE SIITÄ! Unohdetaan koko juttu
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstamammat puolustaa kiivaasti tavallisen näköistä naista. Jos se nainen olisi oikeasti kaunis, niin pidettäisiin ahneena. Mielestäni avioehdottomana on tyydyttävä niihin Kelan ym. listakorvauksiin elatusavussa eli n. 150-600 euroa / kk / lapsi yms. Kaikki ylimääräinen on vapaaehtoista hyväntekeväisyyttä.
T. Nainen
Minä oon ainakin lukenut sillee että Mikko Koivu antaa jo ylimääräistä rahaa. Jos en sitten lukenut väärin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häpäisee lastensa äidin ja tappelee julkisesti oikeudessa oikeudestaan olla alhainen kusipää. Eivät tule Koivun lapset kunnon vaimoja näkemään
Vierailija kirjoitti:
Palstamammat puolustaa kiivaasti tavallisen näköistä naista. Jos se nainen olisi oikeasti kaunis, niin pidettäisiin ahneena. Mielestäni avioehdottomana on tyydyttävä niihin Kelan ym. listakorvauksiin elatusavussa eli n. 150-600 euroa / kk / lapsi yms. Kaikki ylimääräinen on vapaaehtoista hyväntekeväisyyttä.
T. Nainen
Elatusmaksu määräytyy tulojen perusteella, ei kelan listakorvausten. Lapset ja vaimo tottuneet elintasoon, avioliitto on tarkoitettu elinikäiseksi sitoumukseksi. Tällaiset kommentit laittavat aina miettimään, että millaisten hirviöiden kanssa naisia vihaava nainen oikein elää.
Järkyttävää katseltavaa, mietin paljon niitä lapsia. Ne näkee ja tulevaisuudessa lukee, mitä äidille on tehty. Koivulla on rahaa ja valtaa ja olis voinu hoitaa asian toisin
Käy sääliksi ex rouvaa.
ei riitele vaan hellu haluaa kaiken.Tietää montako arvokelloa on vielä.Kuppaa kaiken Sitten kehittelee juttuja ei kä ne edes pidä paikkansa.Ja se tuomarien vaihto aikanaan onneksi jenkki tuomari lopetti vedätyksen.Kaikki löytyy kun etsii minäkin löysin,Että silleen.
Tuleekohan tästä pisin avioero draama koskaan? Helena odottaa samaa elintasoa kuin avioliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää katseltavaa, mietin paljon niitä lapsia. Ne näkee ja tulevaisuudessa lukee, mitä äidille on tehty. Koivulla on rahaa ja valtaa ja olis voinu hoitaa asian toisin
Käy sääliksi ex rouvaa.
Mua ei säälitä Helena yhtään, olisi alunperin toiminut järkevästi, niin olisi avioehto miljoona ja alkanut elää normaalia elämää. Hyvät elaritkin saa vaikka ei 50/50 lapsia pystynyt hoitamaan. koska jankkasi USAn jäämistä aivan turhaan.
Eipä ole häävi selostajakaan.