Miksi emme tuhoa ropotteja vaikka ne vie työt,??.??

Jos työtä tehostamalla robotilla vähennetään onnettomuuksia ja edistetään ihmisten viihtyvyyttä ja mahdollisuuksia vapaa-aikaan, niin miksi?

Koska kapitalisti haluaa saada tuottoa, mahdollisimman vähillä kuluilla. Siksi.

Ja eihän siinä mitään väärää ole. Jokainen järkevä toimii niin.

Vierailija kirjoitti:

Koska kapitalisti haluaa saada tuottoa, mahdollisimman vähillä kuluilla. Siksi.

Ja eihän siinä mitään väärää ole. Jokainen järkevä toimii niin.

Mutta ainoastaan, mikäli järkevyydellä tarkoitetaan kykyä lisätä omaa taloudellista hyötyä lyhyellä tähtäimellä. Pitkällä tähtäimellä tilanne muuttuu. Mitä enemmän robotit tekevät ihmisiä työttömiksi, sitä vähemmän ihmisillä on rahaa kuluttaa, ja sitä vähemmän roboteilla työtä teettävän yrityksen tuotteet ja palvelut käyvät kaupaksi.

Ei se ihan näin simppeliä ole, mutta tästä pääsee vauhtiin. 

Kysymyksen voisi tavallaan rinnastaa siihen, miksi Halla-aho haluaa kolme tonnin palkkaa, työperäisille immigranteille.

Ne, jotka tulee tänne vilungilla ja kenties työllistyy johonkin harmaan talouden duuniin, on suomelle robotteja. Ei maksa juuri mitään työnantajalle mutta ei tosin verojen muodossa tuotakaan yhtään mitään.

Muut alipalkatut, verokortilla työskentelevät taas hädintuskin tulee toimeen ja turvautuu avustuksiin.

Miten tämä asia voi olla joillekin niin uskomattoman vaikeasti ymmärrettävissä?

Ei mitään väliä, mitä puhutaan jos se vain tulee esim. Halla-ahon suusta, niin aivot menee lukkoon ja suusta alkaa pursuta vaahtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kapitalisti haluaa saada tuottoa, mahdollisimman vähillä kuluilla. Siksi.

Ja eihän siinä mitään väärää ole. Jokainen järkevä toimii niin.

Mutta ainoastaan, mikäli järkevyydellä tarkoitetaan kykyä lisätä omaa taloudellista hyötyä lyhyellä tähtäimellä. Pitkällä tähtäimellä tilanne muuttuu. Mitä enemmän robotit tekevät ihmisiä työttömiksi, sitä vähemmän ihmisillä on rahaa kuluttaa, ja sitä vähemmän roboteilla työtä teettävän yrityksen tuotteet ja palvelut käyvät kaupaksi.

Ei se ihan näin simppeliä ole, mutta tästä pääsee vauhtiin. 

Eli ostovoiman heikentyminen, työttömyyden aiheuttaman kassa vajeen takia. Ja työttömyyden syypää on robotisaatio. Joka taas osuu yrittäjän nilkkaan, loppukädessä.

Ap:llahan on tuoreita ajatuksia. Ainakin teollisen vallankumouksen alkupuolella oli jo samanlaista eetosta.

Vierailija kirjoitti:

Jos työtä tehostamalla robotilla vähennetään onnettomuuksia ja edistetään ihmisten viihtyvyyttä ja mahdollisuuksia vapaa-aikaan, niin miksi?

Hyöty menee omistajille jotka sitten pitkin hampain maksavat veroja jotta entisille duunareille saadaan minimitoimeentulo joka sekin on monista liikaa.

Perinteiset robotit automatisoivat suorittavaa työtä. Nuo ovat melko kalliita, joten usein on ollut halvempaa viedä yksinkertainen työ kehitysmaihin, kuin ostaa robotteja. Roboteilla voidaan saada tuotantoa pysymään suomessa.

Tekoäly on sitten haastavampi juttu, koska tekoälykisan voittaa se jolla on suurin tietoaineisto. Käytännössä tämä tarkoittaa että globaalisti yksi organisaatio ottaa haltuun yhden toimialan, esim. lääkärien tulevaisuudessa käyttämän päättelykoneiston. Kone tekee parempia päätöksiä kuin yksilö, joten kehitys on parempaan suuntaan, mutta yhteiskunnan näkökulmasta asia on huono.

Perinteiset robotit automatisoivat suorittavaa työtä. Nuo ovat melko kalliita, joten usein on ollut halvempaa viedä yksinkertainen työ kehitysmaihin, kuin ostaa robotteja. Roboteilla voidaan saada tuotantoa pysymään suomessa.

Tekoäly on sitten haastavampi juttu, koska tekoälykisan voittaa se jolla on suurin tietoaineisto. Käytännössä tämä tarkoittaa että globaalisti yksi organisaatio ottaa haltuun yhden toimialan, esim. lääkärien tulevaisuudessa käyttämän päättelykoneiston. Kone tekee parempia päätöksiä kuin yksilö, joten kehitys on parempaan suuntaan, mutta yhteiskunnan näkökulmasta asia on huono.

Eihän oikein mihinkään muuhun länsimaiseen valtioon kävellä, kuin suomeen.

Muualla, esim. usa ja australia, jos on edes epäily että tulee ihan tekemään töitä, mutta ei omaa työviisumia, niin tulee potku perseelle ja seuraavalla koneella kotiin.

Ei niihin mennä, toivotaan toivotaan periaatteella ja kadota koneiston uumeniin, jossa laskun maksaa paikallinen veronmaksaja, eikä se maanmiestään riistävä orjuuttaja, joka kuvittelee että kaveri on täysin onnellinen siihen että saa pysyä maassa.

Ropootti vie leivän suusta! Ropootit paskaksi!

The Globotics Upheaval: Globalization, Robotics, and the Future of Work/Richard Baldwin, 2019

Baldwin ennusti kirjassaan, että tulevaisuudessa länsimaat tulevat ”telesiirtämään” (telemigrate) asiantuntijatöitä alhaisemman kustannustason maihin. Telesiirtämisellä tarkoitetaan työtehtävien toiseen maahan ilman, että työntekijä muuttaa työnantajan maahan.

Telesiirtäminen on nykyään mahdollista myös siksi, että digitaalinen kääntäminen on kehittynyt viime vuosina todella paljon. Baldwinin mukaan yksi siirtämisen isoimpia haasteita on ollut englannin kielen osaamattomuus. Jatkossa näin ei ole, kun koneellinen kääntäminen mahdollistaa työn tekemisen millä kielellä tahansa.

Myös Baldwin puhuu globaalin robotisaation (globotics) vaikutuksista työmarkkinoihin. Kun aikaisemmin robotiikka oli uhka suorittavaa työtä tekeville, laajenee uhka myös palveluihin, toimihenkilöihin ja asiantuntijoihin.

Lainaus Hs 29.5.21

Vierailija kirjoitti:

The Globotics Upheaval: Globalization, Robotics, and the Future of Work/Richard Baldwin, 2019

Baldwin ennusti kirjassaan, että tulevaisuudessa länsimaat tulevat ”telesiirtämään” (telemigrate) asiantuntijatöitä alhaisemman kustannustason maihin. Telesiirtämisellä tarkoitetaan työtehtävien toiseen maahan ilman, että työntekijä muuttaa työnantajan maahan.

Telesiirtäminen on nykyään mahdollista myös siksi, että digitaalinen kääntäminen on kehittynyt viime vuosina todella paljon. Baldwinin mukaan yksi siirtämisen isoimpia haasteita on ollut englannin kielen osaamattomuus. Jatkossa näin ei ole, kun koneellinen kääntäminen mahdollistaa työn tekemisen millä kielellä tahansa.

Myös Baldwin puhuu globaalin robotisaation (globotics) vaikutuksista työmarkkinoihin. Kun aikaisemmin robotiikka oli uhka suorittavaa työtä tekeville, laajenee uhka myös palveluihin, toimihenkilöihin ja asiantuntijoihin.

Lainaus Hs 29.5.21

Entä Hesari/Yle/poliitikot? Tullaan ne telesiirtämään halpojen tuotantokustannusten maihin?

Robotit voisivat painua sinne mistä ovat tulleetkin. Ne on vieneet meidän naisetkin jo, ovat aina älyluurit kourassa. Ei tämä tämöönen oo normaalia eikä luonnollista.

Taka katsoi Ismoa olkansa yli vienosti "nussi mua takaapäin"

ropoottien kivittäjä kirjoitti:

Ropootti vie leivän suusta! Ropootit paskaksi!

Valtikat, kruunut pirstoiksi!

Vierailija kirjoitti:

The Globotics Upheaval: Globalization, Robotics, and the Future of Work/Richard Baldwin, 2019

Baldwin ennusti kirjassaan, että tulevaisuudessa länsimaat tulevat ”telesiirtämään” (telemigrate) asiantuntijatöitä alhaisemman kustannustason maihin. Telesiirtämisellä tarkoitetaan työtehtävien toiseen maahan ilman, että työntekijä muuttaa työnantajan maahan.

Telesiirtäminen on nykyään mahdollista myös siksi, että digitaalinen kääntäminen on kehittynyt viime vuosina todella paljon. Baldwinin mukaan yksi siirtämisen isoimpia haasteita on ollut englannin kielen osaamattomuus. Jatkossa näin ei ole, kun koneellinen kääntäminen mahdollistaa työn tekemisen millä kielellä tahansa.

Myös Baldwin puhuu globaalin robotisaation (globotics) vaikutuksista työmarkkinoihin. Kun aikaisemmin robotiikka oli uhka suorittavaa työtä tekeville, laajenee uhka myös palveluihin, toimihenkilöihin ja asiantuntijoihin.

Lainaus Hs 29.5.21

Jes. Kohta suomalaisen ihmisen toimeentulotukihakemuksen käsittelee joku jostain vinkuintiasta.

Olen työläisenä valmistamassa osia robotteihin. Veisi työpaikkani.

Kyllähän tämänkin ongelman voisi ratkaista niin, että laittaa ne ropotit maksamaan tuloveroa ihan niin kuin ihmisetkin.

Kyllähän nuo paljonkin tekevät "paskahommiakin" joihin ei työntekijöitä löytyisi muualta kun halpamaista