Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Ilman homofobiaa kaikki homostelisivat
29.05.2021 |
Millainen olisi maailma ilman homofobiaa. Siis kokonaan ilman homofobiaa. Kaikki pitäisivät täysin hyväksyttävänä seksiä saman sukupuolen kanssa. Silloin tämä asenne olisi sisäistetty ja jokainen pitäisi homoseksuaalisia kokeiluja myös omalla kohdallaan täysin hyväksyttävinä. Ei olisi mitään estettä sille, että uteliaisuuttaan ja kokeilunhalun innoittamana kokeilisi seksiä myös oman sukupuolen kanssa.
Nykyisin monet sanovat, että hyväksyvät homoseksuaalisuuden muiden ihmisten kohdalla, mutta eivät omalla kohdallaan. Tässä on kuitenkin kyse sisäistetystä seksuaalimoraalista. Itselle ei muka sallita sitä, mitä sallitaan muille. Mitä omalla kohdalla pidetään kiellettynä tai ei toivottuna olisi sallittua muille, mutta ei itselle.
Ihminen on utelias olento ja haluaa kokeilla kaikkea uutta. Miksei siis kokeilisi seksiä oman sukupuolen edustajan kanssa. Ei olisi mitään homofobisuuden häivääkään, joka estäisi kokeilut. Miksi harrastaisi seksiä yksin, kun sen voi jakaa toisen ihmisen kanssa. Kokemukset vankiloista ja merimiestein elämästä sekä nunnaluostareista osoittavat, että seksi samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa on parempaa, kuin yksinäinen seksi. Tätä osoittavat myös kokemukset Saudi-Arabian kaltaisista maista, joissa sukupuolet pidetään jyrkästi erossa toisistaan. Näissä maissa homoseksi on hyvin yleistä.
Homofobia on hyvin yleinen ilmiö, ja lievänäkin sillä on tärkeä asema heteroiden seksin säätelyssä. Jos homofobiaa ei olisi, niin suurin osa heteroistakin harrastaisi välillä seksiä oman sukupuolensa edustajan kanssa. Tässä mielessä homofobiasta on vaikea päästä kokonaan eroon yhteiskunnassa.
Kommentit (56)
Eihän nytkään kaikki heterot heterostele. (Eivätkä tietenkään myöskään homostele.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homojen on varmaan vaikea ymmärtää, ettei tavallista heteroa voisi toinen mies vähempää kiinnostaa seksuaalisesti. Viisari ei värähdä hitustakaan tai painuu pakkaselle. Ei ole mistään fobiasta kiinni, vaan kun ei kertakaikkiaan värähdä. Luonto on hoitanut sen toisin, pillu on koko ajan mielessä.
Mutta hypätään nyt ensin.
Itse ainakin olen niin vapaamielinen, että harrastan seksiä vain transujen, lesbojen ja homojen kanssa.
Heteroiden kanssa en koskaan, mistään hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin olen niin vapaamielinen, että harrastan seksiä vain transujen, lesbojen ja homojen kanssa.
Heteroiden kanssa en koskaan, mistään hinnasta.
Vapaamielisyytenne on kovin rajoittunutta, huomaan.
Tää on niin tyypillistä, yritetään todistella muille mutta pääasiallisesti itselleen, että ei poikkeaisi enemmistöstä mitenkään. Sori, ei vaan mene läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elä sä vaan siellä harhamaailmassa. Kun ei nappaa ni ei nappaa. Eläköön seksuaalinen itsemääräämisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
palstahomo kirjoitti:
Sitten olet ilmeisesti sen verran hetero, että kaverin kullin runkkauskaan ei ole käynyt mielessä. Se on ihan ok.
Heterolle ei todellakaan tule mieleen kenenkään muun miehen runkkaus. Jos toinen mies tulee imelänä vierelle kiehnäämään on olo yhtä kiihoittava kuin ruotsalaisen hapansilakan haistaminen. Mutta halut nousee tappiin heti jos nätti tyttö tulee vierelle ja tuoksuu taivaalliselta.
Mulla on kokemusta noin kymmenestä äijästä, eikä yksikään niistä ole ollut mikään imelä kiehnääjä. Kaikki ihan tavallisia suomalaisia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homostelu oli antiikin aikoihin ihan hyväksyttävää, ainakin yläluokan miehille. Jos miehellä oli paineita, niin ihan ilman mitään homofobisia fiiliksiä hän vain pani miespalvelijan imemään paineet pois ja antamaan raukean hyvä olon.
Vierailija kirjoitti:
Homostelu oli antiikin aikoihin ihan hyväksyttävää, ainakin yläluokan miehille. Jos miehellä oli paineita, niin ihan ilman mitään homofobisia fiiliksiä hän vain pani miespalvelijan imemään paineet pois ja antamaan raukean hyvä olon.
Antiikin aikoihin oli myös ihan hyväksyttävää pukeutua lakanaan, kun lähti forumille hengaamaan. Joten?
(Homostelu on musta ihan ok, mutta antiikin ajoilla perustelu ontuu himppasen verran…)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bi ukm kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
palstahomo kirjoitti:
Sitten olet ilmeisesti sen verran hetero, että kaverin kullin runkkauskaan ei ole käynyt mielessä. Se on ihan ok.
Heterolle ei todellakaan tule mieleen kenenkään muun miehen runkkaus. Jos toinen mies tulee imelänä vierelle kiehnäämään on olo yhtä kiihoittava kuin ruotsalaisen hapansilakan haistaminen. Mutta halut nousee tappiin heti jos nätti tyttö tulee vierelle ja tuoksuu taivaalliselta.
Mulla on kokemusta noin kymmenestä äijästä, eikä yksikään niistä ole ollut mikään imelä kiehnääjä. Kaikki ihan tavallisia suomalaisia miehiä.
Niinpä niin, noin kommentoi siis ilmeisesti naimisissa oleva mies. Sitten täällä joku ruikuttaa miksi heteronaiset eivät halua olla hänen kanssaan suhteessa...
No mulla ei ole homofobiaa ja olen kerran nuorempana toisen aloitteesta kokeillut, lopputuloksena ettei tarvitse toista kertaa kokeilla. Olen siis täysin hetero eikä sama sukupuoli kiinnosta pätkääkään. Vastenmielistä oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin tyypillistä, yritetään todistella muille mutta pääasiallisesti itselleen, että ei poikkeaisi enemmistöstä mitenkään. Sori, ei vaan mene läpi.
Ap llä taitaa olla paha homofobia itsellään, kun pitää lähteä vääntämään kaikista biseksuaaleja ja homoja. Mutta kun heterolle homostelu on vastenmielistä, ei seksi edes onnistu.
Homofobia on vain sosiaalinen konstruktio ja kaikki miehet haluaisivat kullia ilman tätä konstruktiota, niin eikö homojen vastakkaista sukupuolta kohtaan tuntema vastenmielisyys ole silloin myös sosiaalinen konstruktio ja homoudesta päästäisiin kokonaan eroon, kun vain homot ymmärtäisivät että penis ja pillu sopivat parhaiten yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on jo sen verran ikää, että ei kiinnosta muiden mielipiteet. Ei ole siis mitään fobioita. Ei vaan kiihota sama sukupuoli. Luonto on sen minulle näin määrännyt. Pillu kiihottaa, nainen, ja muodot kiihottaa, muna ei. Eikä ole opittua, vaan ihan lisääntymisvaistosta kumpuavaa. Jo ennenkuin olin koulussa, niin jotkuat naiselliset muodot, ja asiat kiinnostivat oudolla tavalla. En silloin ymmärtänyt, mutta myöhemmin olen tajunnut niiden liittyneen juuri tuohon vaistoon, joka meissä on jo synnynnäisenä. Tässä olen joskus koittanut vaimon kanssa katsoa homopornoakin. Ihan kokeeksi. Ei mitään herättänyt mitään. Ei inhotusta, ei kiihotusta. Niinkuin olisi tylsiä uutisia vahdannut. Myöskään vaimo ei syttynyt.
Vierailija kirjoitti:
Homostelu oli antiikin aikoihin ihan hyväksyttävää, ainakin yläluokan miehille. Jos miehellä oli paineita, niin ihan ilman mitään homofobisia fiiliksiä hän vain pani miespalvelijan imemään paineet pois ja antamaan raukean hyvä olon.
Ehkä tuossa ei homostelusta ole kyse, vaan tuohon aikaan kun ei ollut fleshlighteja tai muita miesten seksileluja, niin silloin käytettiin masturboidessa sitä palvelijan päätä suihinottokoneena; ei väliä oliko palvelija mies vai nainen. Pää oli sikäli parempi kuin nykyajan silikonilelut, kun se liikkui käskystä edestakaisin, ei tarvinnut käyttää omia käsiä ja pää putsaantui itse ihan vain nielemällä.
Homomies ei pysty nussimaan naista edes perseeseen, siinä perspektiiviä ap:lle.
M48, guru
Kuten edellä tuli esille, ei heterotkaan harrasta villiä seksiä kaikkien kanssa. Toki heteromiehenä olisin varmaan harrastanut enemmän irtosuhteita, jos naisten iskeminen olisi helpompaa, ja miehethän tunnetusti ovat helppoja, että sikäli irtosuhteet etenkin miesten välillä voisivat lisääntyä - ja ovat varmaan lisääntyneetkin ilmapiirin lieventyessä.
Mutta kyllä soidaan myös uskoa, että heterot ihan oikeasti ovat heteroita, eikä heillä ole kauheasti kiinnostusta samaan sukupuoleen. Toki onhan itsetyydytyskin tyydyttävää, niin miksei sitten toisen miehen imettävänä oleminenkin (pahoittelut että kirjoitan miesnäkökulmasta). Mutta kyllä ne homostelut silti varmaan satunnaisiksi kokeiluiksi ja harvinaisten tilanteiden hyödyntämisiksi jäisivät useimmilta.
Varmasti myös on bi-seksuaaleja, jotka eivät myönnä suuntautumistaan edes itselleen. Heillehän lauhkeampi ilmapiiri tuo varmasti lisää iloa.
Olemme kaikki erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Homojen on varmaan vaikea ymmärtää, ettei tavallista heteroa voisi toinen mies vähempää kiinnostaa seksuaalisesti. Viisari ei värähdä hitustakaan tai painuu pakkaselle. Ei ole mistään fobiasta kiinni, vaan kun ei kertakaikkiaan värähdä. Luonto on hoitanut sen toisin, pillu on koko ajan mielessä.
Kuitenkin tykkäät katsoa heteropornoa. Ja eihän sulla viisarikaan värähdä, kun näet komeasti seisovia kaluja tekemässä työtään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homojen on varmaan vaikea ymmärtää, ettei tavallista heteroa voisi toinen mies vähempää kiinnostaa seksuaalisesti. Viisari ei värähdä hitustakaan tai painuu pakkaselle. Ei ole mistään fobiasta kiinni, vaan kun ei kertakaikkiaan värähdä. Luonto on hoitanut sen toisin, pillu on koko ajan mielessä.
Kuitenkin tykkäät katsoa heteropornoa. Ja eihän sulla viisarikaan värähdä, kun näet komeasti seisovia kaluja tekemässä työtään...
Katson lähinnä casting-pornoa jossa ei näy miehen kasvot (osassa ei ole lainkaan penetraatiota) mutta kaikissa videoissa on keskiössä vulva, sen yksityiskohtia tavoitellen.
M48, osaaja
Alue: Seksi
Sperma se vasta limaista liisteriä onkin! Ensin se pysyy handuissa mutta hetken päästä alkaa valua pitkin kullin vartta ja sormia.
-> Enemmän mies talouspaperia tarvitsee runkatessaan kuin muijat, keskimäärin.
Että sikäli.
M48, guru