Lue keskustelun säännöt.
Elikö ihmiset ennen vedenpaisumusta oikeasti satoja vuosia?
27.05.2021 |
Mikä selitys uskovaisilla on näihin hurjiin elinvuosiin?
Kommentit (51)
No ei tietenkään eläneet satoja vuosia. Ne on vain taruja. Eikä mitään vedenpaisumustakaan ole ollut olemassa. Gilgamesh eepoksessa on vastaavanlainen Taru ja Raamatun kertomus on selvästi kopioitu siitä. Monessa kirjastossa on lsinattavissa suomennettu gilgamedh eepos. Ei ole pitkä. Kannattaa lainata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän kyseessä ole käännöskukkaset, ja meidän tuntemastamme kalenterista radikaalisti poikkeava ajanlasku.
Tottakai. Jos Raamatussa sanotaan, että Aatami eli lähes tuhatvuotiaaksi, niin sitten Aatami eli lähes tuhatvuotiaaksi. Ja kun Raamatussa kerrotaan, että vedenpaisumus peitti vuoret alleen, niin sitten vedenpaisumus peitti vuoret alleen (vaikkei vettä kertakaikkiaan ole läheskään niin paljon, että vedenpaisumus mitenkään olisi mahdollista). Jos Raamatussa sanotaan, että Jeesus käveli vetten päällä, niin sitten Jeesus käveli vetten päällä.
Mitäs kummaa tuossa? Onhan lentävä spagettihirviökin olemassa. Ja Elvis elää. Ja homoseksuaalisuus on syntiä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyseessä ole käännöskukkaset, ja meidän tuntemastamme kalenterista radikaalisti poikkeava ajanlasku.
Jos kyseessä on poikkeava ajanlasku, niin miksi jumalan piti sitten ihan erikseen mainita, että nyt vedenpaisumuksen jälkeen hän haluaakin, että ihminen elää vain 120 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyseessä ole käännöskukkaset, ja meidän tuntemastamme kalenterista radikaalisti poikkeava ajanlasku.
Jos kyseessä on poikkeava ajanlasku, niin miksi jumalan piti sitten ihan erikseen mainita, että nyt vedenpaisumuksen jälkeen hän haluaakin, että ihminen elää vain 120 vuotta?
Jaa, olikin satuihin uskoville tää ketju...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään eläneet satoja vuosia. Ne on vain taruja. Eikä mitään vedenpaisumustakaan ole ollut olemassa. Gilgamesh eepoksessa on vastaavanlainen Taru ja Raamatun kertomus on selvästi kopioitu siitä. Monessa kirjastossa on lsinattavissa suomennettu gilgamedh eepos. Ei ole pitkä. Kannattaa lainata.
Ei Gilgames-eepoksen ikää ole todistettu.
Raamattua ei tule "uskoa" sanasta sanaan, vaan tulkita tekstiä. Tekstit kertovat siitä millainen Jumala on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään eläneet satoja vuosia. Ne on vain taruja. Eikä mitään vedenpaisumustakaan ole ollut olemassa. Gilgamesh eepoksessa on vastaavanlainen Taru ja Raamatun kertomus on selvästi kopioitu siitä. Monessa kirjastossa on lsinattavissa suomennettu gilgamedh eepos. Ei ole pitkä. Kannattaa lainata.
Ei Gilgames-eepoksen ikää ole todistettu.
Paljon vanhempi kuin yksikään Raamatun kirjoista. Raamatun vanha testamentti kirjoitettiin vasta pakkosiirtolaisuuden aikana. Gikgamesh on vuodelta 2100-20200eea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään eläneet satoja vuosia. Ne on vain taruja. Eikä mitään vedenpaisumustakaan ole ollut olemassa. Gilgamesh eepoksessa on vastaavanlainen Taru ja Raamatun kertomus on selvästi kopioitu siitä. Monessa kirjastossa on lsinattavissa suomennettu gilgamedh eepos. Ei ole pitkä. Kannattaa lainata.
Ei Gilgames-eepoksen ikää ole todistettu.
Paljon vanhempi kuin yksikään Raamatun kirjoista. Raamatun vanha testamentti kirjoitettiin vasta pakkosiirtolaisuuden aikana. Gikgamesh on vuodelta 2100-20200eea
Ei sitä ole todistettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva kuulla uskovaisten näkemys asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyseessä ole käännöskukkaset, ja meidän tuntemastamme kalenterista radikaalisti poikkeava ajanlasku.
Jos kyseessä on poikkeava ajanlasku, niin miksi jumalan piti sitten ihan erikseen mainita, että nyt vedenpaisumuksen jälkeen hän haluaakin, että ihminen elää vain 120 vuotta?
Sitä pitää varmaan kysyä itse Jumalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä elivät, jäin silloin henkiin ja olenkin jo noin 1200-vuotias. Tai yli. Ei me laskettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään eläneet satoja vuosia. Ne on vain taruja. Eikä mitään vedenpaisumustakaan ole ollut olemassa. Gilgamesh eepoksessa on vastaavanlainen Taru ja Raamatun kertomus on selvästi kopioitu siitä. Monessa kirjastossa on lsinattavissa suomennettu gilgamedh eepos. Ei ole pitkä. Kannattaa lainata.
Ei Gilgames-eepoksen ikää ole todistettu.
Paljon vanhempi kuin yksikään Raamatun kirjoista. Raamatun vanha testamentti kirjoitettiin vasta pakkosiirtolaisuuden aikana. Gikgamesh on vuodelta 2100-20200eea
Ei sitä ole todistettu
On ikävä rikkoa sinun pilvilinnat mutta kyllä, tiede on sen todistanut. Kuten senkin ettei ihminen ole koskaan voinut elää satoja vuosia
Vierailija kirjoitti:
Raamattua ei tule "uskoa" sanasta sanaan, vaan tulkita tekstiä. Tekstit kertovat siitä millainen Jumala on.
Tekstit kertoo, että jumla on ihan hirveä vaikka raamattua tulkitsisi miten päin tahansa.
Raamatun tarinat ovat toisintoja ja muunnoksia tuhansia vuosia vanhoista kertomuksista. Mm. Egyptin hieroglyfeistä on löytynyt ”Raamatun” kertomuksia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä elivät, jäin silloin henkiin ja olenkin jo noin 1200-vuotias. Tai yli. Ei me laskettu.
No jos silloin jäit henkiin, niin olet ainakin 5000 vuotta vanha. Jaksatko vielä innostua asioista niin kuin nuorena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään eläneet satoja vuosia. Ne on vain taruja. Eikä mitään vedenpaisumustakaan ole ollut olemassa. Gilgamesh eepoksessa on vastaavanlainen Taru ja Raamatun kertomus on selvästi kopioitu siitä. Monessa kirjastossa on lsinattavissa suomennettu gilgamedh eepos. Ei ole pitkä. Kannattaa lainata.
Ei Gilgames-eepoksen ikää ole todistettu.
Paljon vanhempi kuin yksikään Raamatun kirjoista. Raamatun vanha testamentti kirjoitettiin vasta pakkosiirtolaisuuden aikana. Gikgamesh on vuodelta 2100-20200eea
Ei sitä ole todistettu
On ikävä rikkoa sinun pilvilinnat mutta kyllä, tiede on sen todistanut. Kuten senkin ettei ihminen ole koskaan voinut elää satoja vuosia
Ei ”tiede” todista mitään. Tiedemiehet esittävät teorioita ja erilaisia todisteita teesien puolesta ja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään eläneet satoja vuosia. Ne on vain taruja. Eikä mitään vedenpaisumustakaan ole ollut olemassa. Gilgamesh eepoksessa on vastaavanlainen Taru ja Raamatun kertomus on selvästi kopioitu siitä. Monessa kirjastossa on lsinattavissa suomennettu gilgamedh eepos. Ei ole pitkä. Kannattaa lainata.
Vedenpaisumus kyllä tapahtui 11 tuhatta vuotta sitten kun Proxima Centaurin suunnasta iskeytyi maapallolle meteoriittiparvi. Jäljet näkyvät yhä Amerikassa ja Saharassa. Katso vaikak google earthista. Mutta ei ihmiset pitempään eläneet. Ihmisen biologinen ikä on 38 vuotta. Nykyajan lääketiede siirtää kuolemamme luonnottomasti ja siitä johtuu ylikansoitus ja luonnon tuhoutuminen. Saisi tulla pian uusi meteorirypäs.
Mistä lähtien sadut ovat tarvinneet selityksiä?