Lue keskustelun säännöt.
Nyt ärähtää Päivi Lipponen: ei olisi tullut mieleenkään maksattaa muilla Kesäranann safkoja!
27.05.2021 |
Kyseinen nainen on Päivi Lipposen puoliso ja muistetaan mm. tästä:
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Päiviä nyt harmittaa, hänen "pieneen mieleensä" ei tosiaan tullut maksattaa niitä aamiaissafkoja valtion piikkiin. Ois nekin aamupalat voinut muuten maksattaa valtion kuluista puhuvat Päivi ja Paavo keskenään nyt vuonna 2021. No sen on nyt myöhäistä, mörähtää Paavo. Päiviä vaan niin harmittaa, kun omasta pussistaan safkat maksoi. Däm. Miettii varmaan, voiko jälkikäteen laskuttaa....
Tuskin kukaan haluaa ahneen mainetta, samalla tavoin kuin Sanna Marin.
Vasemmistodemarit ovat tyypillisesti ahneampia kuin oikeistodemarit. Muistetaan ex pressa Tarja, jolle kelpasi presidentin palkkiokorotukset. Ahtisaari taisi niistä luopua ja saman on tehnyt Sauli Niinistö.
Mä en kieltäytyisi palkankorotuksesta. Kieltäydytkö sinä?
SDP:n Mauno Koivisto teki aloitteen presidentin valtaoikeuksien leikkaamisesta. Tekisiköhän kovasti vallanhimoinen Sauli Niinistö niin? Hän on yrittänyt sotkeutua koronanyrkkeineen maan sisäpolitiikkaan, joka ei hänelle kuulu.
Päivi L. ei ollut pääministeri. Yksikään kesärannassa asuneista pääministereistä ei ole ollut perheenäiti ennen Sanna Marinia. Arvatkaas, kuka yleensä joutuu ne aamupalat hommaamaan?
Arvostan sitä, että Marin on keskittynyt palkkatyöhönsä 24/7 eikä hyppäämään pirkkakaupassa.
Hidasjärkiset jauhavat 25 vuotta vanhasta käytännöstä kuin ei tärkeämpiä aiheita olisi, vaikka kuntatalous ja uusi Sote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt jo, että Marin on ainoa, joka on käyttänyt tätä etua tässä mittakaavassa. Esim. Katainen söi aamiaisensa valtion piikkiin kolme kuukautta putkeen, sekä joitain satunnaisia kertoja yöpyessään Kesärannassa. Oli kuitenkin 3 vuotta pääministerinä. Esim. Antti Rinne ei käyttänyt etua OLLENKAAN. Se ei ole mitään loanheittoa ja mustamaalaamista vaalien alla, vaan totuus, että Marinin ruokakauppalaskut ovat maksaneet veronmaksajille PALJON ENEMMÄN kuin kenenkään muun pääministerin. Hän on käyttänyt etua jatkuvasti ja ruokkinut myös perhettään. Ja vielä koittanut salata asian.
No itsekin olen veronmaksaja ja vasta nyt minulle on tämän tapauksen jälkeen selvinnyt että Suomessa huippupäättäjät eivät jostain kumman syystä saa juuri mitään palveluita valtion piikkiin. Oma kuvitelmani on ollut että aika lailla automaattisesti pääministeri ja presidentti nauttivat jonkinlaista "täysihoitoa" jotta heillä on kaikki aika vaativan viran hoitoon. Mutta ilmeisesti elämme niiin tasapäistävässä maassa että täällä kukaan ei saisi saada mitään etuja tai palveluita, ei edes presidentti tai pääministeri tai heti "kansa raivostuu". Kaikkien pitää ostaa omat ruokansa ja siivota nurkkansa, oli sitten sillekin ajalle muuta käyttöä tai ei.
Miksi ihmeessä poliittisen johdon pitäisi saada sen jo päätä huimaavan palkan/palkkion lisäksi vielä täysi ylläpitokin? Loppuuko kyky hoitaa siviili-asioita virkaan astumisen myötä, vai mikähän tuossa ajatuksessa on takana? Ja mihin asti se täyshoito rajautuisi? Saisiko valtion firmojen johtajatkin sen? Johtavat virkamiehet? Vai ihan jokainen, joka tekee valtiolle tai kunnalle töitä? Eiköhän se palkka/palkkio ole ihan sitä varten, että sillä voi ostaa vaikka moisia palveluita, jos ei itse ehdi/osaa/viitsi.
Koska heidän pitää voida keskittyä siihen omaan tehtäväänsä täysin ilman ulkopuolisia häiriöitä. Ja myös siksi että ne tehtävät olisivat edes jollain tavalla verrannollisia eduiltaan liike-elämän tehtäviin. Nyt aika harva todellinen kyky haluaa mennä mukaan politiikkaan kun siinä vaaditaan sekä täydellistä moraalia että halua elää huomattavasti niukemmin kuin samoilla lahjoilla eläisi yksityisen liike-elämän puolella. Ja sillä pienellä palkalla pitäisi vileä olla koko kansan kusitolppana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Päiviä nyt harmittaa, hänen "pieneen mieleensä" ei tosiaan tullut maksattaa niitä aamiaissafkoja valtion piikkiin. Ois nekin aamupalat voinut muuten maksattaa valtion kuluista puhuvat Päivi ja Paavo keskenään nyt vuonna 2021. No sen on nyt myöhäistä, mörähtää Paavo. Päiviä vaan niin harmittaa, kun omasta pussistaan safkat maksoi. Däm. Miettii varmaan, voiko jälkikäteen laskuttaa....
Tuskin kukaan haluaa ahneen mainetta, samalla tavoin kuin Sanna Marin.
Vasemmistodemarit ovat tyypillisesti ahneampia kuin oikeistodemarit. Muistetaan ex pressa Tarja, jolle kelpasi presidentin palkkiokorotukset. Ahtisaari taisi niistä luopua ja saman on tehnyt Sauli Niinistö.
Mä en kieltäytyisi palkankorotuksesta. Kieltäydytkö sinä?
SDP:n Mauno Koivisto teki aloitteen presidentin valtaoikeuksien leikkaamisesta. Tekisiköhän kovasti vallanhimoinen Sauli Niinistö niin? Hän on yrittänyt sotkeutua koronanyrkkeineen maan sisäpolitiikkaan, joka ei hänelle kuulu.Päivi L. ei ollut pääministeri. Yksikään kesärannassa asuneista pääministereistä ei ole ollut perheenäiti ennen Sanna Marinia. Arvatkaas, kuka yleensä joutuu ne aamupalat hommaamaan?
Arvostan sitä, että Marin on keskittynyt palkkatyöhönsä 24/7 eikä hyppäämään pirkkakaupassa.
Hidasjärkiset jauhavat 25 vuotta vanhasta käytännöstä kuin ei tärkeämpiä aiheita olisi, vaikka kuntatalous ja uusi Sote.
Sanna kyllä siivoaakin tuolla. Nyt ei ole puhe siitä käyttääkö Sanna aikansa järkevästi, vaan siitä maksattaako Sanna ruokansa veronmaksajilla? Nyt on siis puhe rahasta, ei käytetystä ajasta.
Verottaja Sanna haluaa kaikki hyödyt, mutta jättää verot maksamatta. Samalla syyttäen muita hyvätuloisia heikosta osallistumisesta verojen maksuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Päiviä nyt harmittaa, hänen "pieneen mieleensä" ei tosiaan tullut maksattaa niitä aamiaissafkoja valtion piikkiin. Ois nekin aamupalat voinut muuten maksattaa valtion kuluista puhuvat Päivi ja Paavo keskenään nyt vuonna 2021. No sen on nyt myöhäistä, mörähtää Paavo. Päiviä vaan niin harmittaa, kun omasta pussistaan safkat maksoi. Däm. Miettii varmaan, voiko jälkikäteen laskuttaa....
Tuskin kukaan haluaa ahneen mainetta, samalla tavoin kuin Sanna Marin.
Vasemmistodemarit ovat tyypillisesti ahneampia kuin oikeistodemarit. Muistetaan ex pressa Tarja, jolle kelpasi presidentin palkkiokorotukset. Ahtisaari taisi niistä luopua ja saman on tehnyt Sauli Niinistö.
Mä en kieltäytyisi palkankorotuksesta. Kieltäydytkö sinä?
SDP:n Mauno Koivisto teki aloitteen presidentin valtaoikeuksien leikkaamisesta. Tekisiköhän kovasti vallanhimoinen Sauli Niinistö niin? Hän on yrittänyt sotkeutua koronanyrkkeineen maan sisäpolitiikkaan, joka ei hänelle kuulu.Päivi L. ei ollut pääministeri. Yksikään kesärannassa asuneista pääministereistä ei ole ollut perheenäiti ennen Sanna Marinia. Arvatkaas, kuka yleensä joutuu ne aamupalat hommaamaan?
Arvostan sitä, että Marin on keskittynyt palkkatyöhönsä 24/7 eikä hyppäämään pirkkakaupassa.
Hidasjärkiset jauhavat 25 vuotta vanhasta käytännöstä kuin ei tärkeämpiä aiheita olisi, vaikka kuntatalous ja uusi Sote.Sanna kyllä siivoaakin tuolla. Nyt ei ole puhe siitä käyttääkö Sanna aikansa järkevästi, vaan siitä maksattaako Sanna ruokansa veronmaksajilla? Nyt on siis puhe rahasta, ei käytetystä ajasta.
Verottaja Sanna haluaa kaikki hyödyt, mutta jättää verot maksamatta. Samalla syyttäen muita hyvätuloisia heikosta osallistumisesta verojen maksuun.
Sanna maksaa luultavasti huomattavasti enemmän veroja kuin sinä tai minä. Ja on työnanatajan velvollisuus ilmoittaa veronalaiset edut niin että ne tulevat ilmoitetuksi verotuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt jo, että Marin on ainoa, joka on käyttänyt tätä etua tässä mittakaavassa. Esim. Katainen söi aamiaisensa valtion piikkiin kolme kuukautta putkeen, sekä joitain satunnaisia kertoja yöpyessään Kesärannassa. Oli kuitenkin 3 vuotta pääministerinä. Esim. Antti Rinne ei käyttänyt etua OLLENKAAN. Se ei ole mitään loanheittoa ja mustamaalaamista vaalien alla, vaan totuus, että Marinin ruokakauppalaskut ovat maksaneet veronmaksajille PALJON ENEMMÄN kuin kenenkään muun pääministerin. Hän on käyttänyt etua jatkuvasti ja ruokkinut myös perhettään. Ja vielä koittanut salata asian.
No itsekin olen veronmaksaja ja vasta nyt minulle on tämän tapauksen jälkeen selvinnyt että Suomessa huippupäättäjät eivät jostain kumman syystä saa juuri mitään palveluita valtion piikkiin. Oma kuvitelmani on ollut että aika lailla automaattisesti pääministeri ja presidentti nauttivat jonkinlaista "täysihoitoa" jotta heillä on kaikki aika vaativan viran hoitoon. Mutta ilmeisesti elämme niiin tasapäistävässä maassa että täällä kukaan ei saisi saada mitään etuja tai palveluita, ei edes presidentti tai pääministeri tai heti "kansa raivostuu". Kaikkien pitää ostaa omat ruokansa ja siivota nurkkansa, oli sitten sillekin ajalle muuta käyttöä tai ei.
Miksi ihmeessä poliittisen johdon pitäisi saada sen jo päätä huimaavan palkan/palkkion lisäksi vielä täysi ylläpitokin? Loppuuko kyky hoitaa siviili-asioita virkaan astumisen myötä, vai mikähän tuossa ajatuksessa on takana? Ja mihin asti se täyshoito rajautuisi? Saisiko valtion firmojen johtajatkin sen? Johtavat virkamiehet? Vai ihan jokainen, joka tekee valtiolle tai kunnalle töitä? Eiköhän se palkka/palkkio ole ihan sitä varten, että sillä voi ostaa vaikka moisia palveluita, jos ei itse ehdi/osaa/viitsi.
Koska heidän pitää voida keskittyä siihen omaan tehtäväänsä täysin ilman ulkopuolisia häiriöitä. Ja myös siksi että ne tehtävät olisivat edes jollain tavalla verrannollisia eduiltaan liike-elämän tehtäviin. Nyt aika harva todellinen kyky haluaa mennä mukaan politiikkaan kun siinä vaaditaan sekä täydellistä moraalia että halua elää huomattavasti niukemmin kuin samoilla lahjoilla eläisi yksityisen liike-elämän puolella. Ja sillä pienellä palkalla pitäisi vileä olla koko kansan kusitolppana.
Lisää rahaako politikot tarvitsevat että he hoitaisivat asioitamme paremmin? Sanna on siis tyytymätön palkkaansa, mutta ei sano sitä ääneen vaan tekee oma-aloitteisen, lähes 10 000e vuotuisen palkankorotuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Päiviä nyt harmittaa, hänen "pieneen mieleensä" ei tosiaan tullut maksattaa niitä aamiaissafkoja valtion piikkiin. Ois nekin aamupalat voinut muuten maksattaa valtion kuluista puhuvat Päivi ja Paavo keskenään nyt vuonna 2021. No sen on nyt myöhäistä, mörähtää Paavo. Päiviä vaan niin harmittaa, kun omasta pussistaan safkat maksoi. Däm. Miettii varmaan, voiko jälkikäteen laskuttaa....
Tuskin kukaan haluaa ahneen mainetta, samalla tavoin kuin Sanna Marin.
Vasemmistodemarit ovat tyypillisesti ahneampia kuin oikeistodemarit. Muistetaan ex pressa Tarja, jolle kelpasi presidentin palkkiokorotukset. Ahtisaari taisi niistä luopua ja saman on tehnyt Sauli Niinistö.
Mä en kieltäytyisi palkankorotuksesta. Kieltäydytkö sinä?
SDP:n Mauno Koivisto teki aloitteen presidentin valtaoikeuksien leikkaamisesta. Tekisiköhän kovasti vallanhimoinen Sauli Niinistö niin? Hän on yrittänyt sotkeutua koronanyrkkeineen maan sisäpolitiikkaan, joka ei hänelle kuulu.Päivi L. ei ollut pääministeri. Yksikään kesärannassa asuneista pääministereistä ei ole ollut perheenäiti ennen Sanna Marinia. Arvatkaas, kuka yleensä joutuu ne aamupalat hommaamaan?
Arvostan sitä, että Marin on keskittynyt palkkatyöhönsä 24/7 eikä hyppäämään pirkkakaupassa.
Hidasjärkiset jauhavat 25 vuotta vanhasta käytännöstä kuin ei tärkeämpiä aiheita olisi, vaikka kuntatalous ja uusi Sote.Sanna kyllä siivoaakin tuolla. Nyt ei ole puhe siitä käyttääkö Sanna aikansa järkevästi, vaan siitä maksattaako Sanna ruokansa veronmaksajilla? Nyt on siis puhe rahasta, ei käytetystä ajasta.
Verottaja Sanna haluaa kaikki hyödyt, mutta jättää verot maksamatta. Samalla syyttäen muita hyvätuloisia heikosta osallistumisesta verojen maksuun.
Sanna maksaa luultavasti huomattavasti enemmän veroja kuin sinä tai minä. Ja on työnanatajan velvollisuus ilmoittaa veronalaiset edut niin että ne tulevat ilmoitetuksi verotuksessa.
Toisin kuin Sannalla, minun veroeurot eivät ole verorahoista kerättyjä. Tuossa on aika iso ero.
Eli nyt olet sitä mieltä että Sanna turhaa panikoi kun on unohtanut ilmoittaa syöneensä veronmaksajien piikkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut, että Päivikin on nykyään persu.
ei, päivi on demari, mutta myös omat vihaavat onnetonta sannaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt jo, että Marin on ainoa, joka on käyttänyt tätä etua tässä mittakaavassa. Esim. Katainen söi aamiaisensa valtion piikkiin kolme kuukautta putkeen, sekä joitain satunnaisia kertoja yöpyessään Kesärannassa. Oli kuitenkin 3 vuotta pääministerinä. Esim. Antti Rinne ei käyttänyt etua OLLENKAAN. Se ei ole mitään loanheittoa ja mustamaalaamista vaalien alla, vaan totuus, että Marinin ruokakauppalaskut ovat maksaneet veronmaksajille PALJON ENEMMÄN kuin kenenkään muun pääministerin. Hän on käyttänyt etua jatkuvasti ja ruokkinut myös perhettään. Ja vielä koittanut salata asian.
No itsekin olen veronmaksaja ja vasta nyt minulle on tämän tapauksen jälkeen selvinnyt että Suomessa huippupäättäjät eivät jostain kumman syystä saa juuri mitään palveluita valtion piikkiin. Oma kuvitelmani on ollut että aika lailla automaattisesti pääministeri ja presidentti nauttivat jonkinlaista "täysihoitoa" jotta heillä on kaikki aika vaativan viran hoitoon. Mutta ilmeisesti elämme niiin tasapäistävässä maassa että täällä kukaan ei saisi saada mitään etuja tai palveluita, ei edes presidentti tai pääministeri tai heti "kansa raivostuu". Kaikkien pitää ostaa omat ruokansa ja siivota nurkkansa, oli sitten sillekin ajalle muuta käyttöä tai ei.
Miksi ihmeessä poliittisen johdon pitäisi saada sen jo päätä huimaavan palkan/palkkion lisäksi vielä täysi ylläpitokin? Loppuuko kyky hoitaa siviili-asioita virkaan astumisen myötä, vai mikähän tuossa ajatuksessa on takana? Ja mihin asti se täyshoito rajautuisi? Saisiko valtion firmojen johtajatkin sen? Johtavat virkamiehet? Vai ihan jokainen, joka tekee valtiolle tai kunnalle töitä? Eiköhän se palkka/palkkio ole ihan sitä varten, että sillä voi ostaa vaikka moisia palveluita, jos ei itse ehdi/osaa/viitsi.
Päätä huimaava palkkio? Mieheni saa tuon työstään kaksinkertaisena, pääministrin työtaakkaan verrattuna vähäisillä työtunneilla ja vastuulla.
Tuo on sinun mielipiteesi. Ei todennäköisesti miehesi. Ainoa selitys on peritty yritys, jolloin voi päästä hyville ansioille helposti, ilman stressiä.
Et muutenkaan tunnu ymmärtävän rahan merkitystä motivaattorina. Politiikassa päätöksentekijöitä ei saa ohjata henkilökohtaisen varallisuuden maksimaalinen kasvattaminen.
Ei ole ainoa selitys, koska ei päde meidän tapauksessamme. Jos ihminen haluaa kasvattaa varallisuuttaan maksaalisesti, politiikkaan lähteminen on typeryksen homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt olisi ehkä aihetta tutkia myös, vuotiko joku BF:n tukirahoista Räikköselle, kun ehdotti tuen hakemista asiakasfirmoille? Saiko jotain etua tästä, kuten bonuksoa? Kyseessä vastaava petos, kuin jos joku vuotaa pörssikursseihin vaikuttavista tiedoista ETUKÄTEEN. Lintilä oli jäävi tutkimaan asiaa.
Samoin pitää tutkia, kuka vuoti asian Kirsi Mikkosen (vihr.) aviomiehelle. Palautti rahat, mutta ei se itse asiaa muuta.
Olivatko jäävejä edes hakemaan ko. tukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Päiviä nyt harmittaa, hänen "pieneen mieleensä" ei tosiaan tullut maksattaa niitä aamiaissafkoja valtion piikkiin. Ois nekin aamupalat voinut muuten maksattaa valtion kuluista puhuvat Päivi ja Paavo keskenään nyt vuonna 2021. No sen on nyt myöhäistä, mörähtää Paavo. Päiviä vaan niin harmittaa, kun omasta pussistaan safkat maksoi. Däm. Miettii varmaan, voiko jälkikäteen laskuttaa....
Tuskin kukaan haluaa ahneen mainetta, samalla tavoin kuin Sanna Marin.
Vasemmistodemarit ovat tyypillisesti ahneampia kuin oikeistodemarit. Muistetaan ex pressa Tarja, jolle kelpasi presidentin palkkiokorotukset. Ahtisaari taisi niistä luopua ja saman on tehnyt Sauli Niinistö.
Mä en kieltäytyisi palkankorotuksesta. Kieltäydytkö sinä?
SDP:n Mauno Koivisto teki aloitteen presidentin valtaoikeuksien leikkaamisesta. Tekisiköhän kovasti vallanhimoinen Sauli Niinistö niin? Hän on yrittänyt sotkeutua koronanyrkkeineen maan sisäpolitiikkaan, joka ei hänelle kuulu.Päivi L. ei ollut pääministeri. Yksikään kesärannassa asuneista pääministereistä ei ole ollut perheenäiti ennen Sanna Marinia. Arvatkaas, kuka yleensä joutuu ne aamupalat hommaamaan?
Arvostan sitä, että Marin on keskittynyt palkkatyöhönsä 24/7 eikä hyppäämään pirkkakaupassa.
Hidasjärkiset jauhavat 25 vuotta vanhasta käytännöstä kuin ei tärkeämpiä aiheita olisi, vaikka kuntatalous ja uusi Sote.Sanna kyllä siivoaakin tuolla. Nyt ei ole puhe siitä käyttääkö Sanna aikansa järkevästi, vaan siitä maksattaako Sanna ruokansa veronmaksajilla? Nyt on siis puhe rahasta, ei käytetystä ajasta.
Verottaja Sanna haluaa kaikki hyödyt, mutta jättää verot maksamatta. Samalla syyttäen muita hyvätuloisia heikosta osallistumisesta verojen maksuun.
Sanna maksaa luultavasti huomattavasti enemmän veroja kuin sinä tai minä. Ja on työnanatajan velvollisuus ilmoittaa veronalaiset edut niin että ne tulevat ilmoitetuksi verotuksessa.
Työnantajalla vaikeuksia jopa esittää päätöstä minkä perusteella Sanna saa ilmaisia sapuskoja joten en nyt intoilisi noista velvollisuuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt jo, että Marin on ainoa, joka on käyttänyt tätä etua tässä mittakaavassa. Esim. Katainen söi aamiaisensa valtion piikkiin kolme kuukautta putkeen, sekä joitain satunnaisia kertoja yöpyessään Kesärannassa. Oli kuitenkin 3 vuotta pääministerinä. Esim. Antti Rinne ei käyttänyt etua OLLENKAAN. Se ei ole mitään loanheittoa ja mustamaalaamista vaalien alla, vaan totuus, että Marinin ruokakauppalaskut ovat maksaneet veronmaksajille PALJON ENEMMÄN kuin kenenkään muun pääministerin. Hän on käyttänyt etua jatkuvasti ja ruokkinut myös perhettään. Ja vielä koittanut salata asian.
No itsekin olen veronmaksaja ja vasta nyt minulle on tämän tapauksen jälkeen selvinnyt että Suomessa huippupäättäjät eivät jostain kumman syystä saa juuri mitään palveluita valtion piikkiin. Oma kuvitelmani on ollut että aika lailla automaattisesti pääministeri ja presidentti nauttivat jonkinlaista "täysihoitoa" jotta heillä on kaikki aika vaativan viran hoitoon. Mutta ilmeisesti elämme niiin tasapäistävässä maassa että täällä kukaan ei saisi saada mitään etuja tai palveluita, ei edes presidentti tai pääministeri tai heti "kansa raivostuu". Kaikkien pitää ostaa omat ruokansa ja siivota nurkkansa, oli sitten sillekin ajalle muuta käyttöä tai ei.
Miksi ihmeessä poliittisen johdon pitäisi saada sen jo päätä huimaavan palkan/palkkion lisäksi vielä täysi ylläpitokin? Loppuuko kyky hoitaa siviili-asioita virkaan astumisen myötä, vai mikähän tuossa ajatuksessa on takana? Ja mihin asti se täyshoito rajautuisi? Saisiko valtion firmojen johtajatkin sen? Johtavat virkamiehet? Vai ihan jokainen, joka tekee valtiolle tai kunnalle töitä? Eiköhän se palkka/palkkio ole ihan sitä varten, että sillä voi ostaa vaikka moisia palveluita, jos ei itse ehdi/osaa/viitsi.
Päätä huimaava palkkio? Mieheni saa tuon työstään kaksinkertaisena, pääministrin työtaakkaan verrattuna vähäisillä työtunneilla ja vastuulla.
Tuo on sinun mielipiteesi. Ei todennäköisesti miehesi. Ainoa selitys on peritty yritys, jolloin voi päästä hyville ansioille helposti, ilman stressiä.
Et muutenkaan tunnu ymmärtävän rahan merkitystä motivaattorina. Politiikassa päätöksentekijöitä ei saa ohjata henkilökohtaisen varallisuuden maksimaalinen kasvattaminen.
Ei ole ainoa selitys, koska ei päde meidän tapauksessamme. Jos ihminen haluaa kasvattaa varallisuuttaan maksaalisesti, politiikkaan lähteminen on typeryksen homma.
Kyllä. Tuosta ollaan onneksi samaa mieltä. Eikä sinne niitä rahalla motivoituvia ihmisiä tarvitakkaan. Kamalin on typerä ihminen, joka juoksee rahan perässä, mutta ainoa tapa saada sitä on mennä politiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Lippos Päivi nostanut itse paljon tukia?
En tiedä.
Mutta sen tiedän, että jos joku aiemmin on tehnyt jotain laitonta se ei oikeuta Marinia toimimaan laittomasti.
Muutenhan logiikka olisi kuten: joku teki pankkiryöstön. Mitä siitä siis, jos minä ryövään kaupan kassan.
Onko tämä Marinin logiikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Päiviä nyt harmittaa, hänen "pieneen mieleensä" ei tosiaan tullut maksattaa niitä aamiaissafkoja valtion piikkiin. Ois nekin aamupalat voinut muuten maksattaa valtion kuluista puhuvat Päivi ja Paavo keskenään nyt vuonna 2021. No sen on nyt myöhäistä, mörähtää Paavo. Päiviä vaan niin harmittaa, kun omasta pussistaan safkat maksoi. Däm. Miettii varmaan, voiko jälkikäteen laskuttaa....
Tuskin kukaan haluaa ahneen mainetta, samalla tavoin kuin Sanna Marin.
Vasemmistodemarit ovat tyypillisesti ahneampia kuin oikeistodemarit. Muistetaan ex pressa Tarja, jolle kelpasi presidentin palkkiokorotukset. Ahtisaari taisi niistä luopua ja saman on tehnyt Sauli Niinistö.
Mä en kieltäytyisi palkankorotuksesta. Kieltäydytkö sinä?
SDP:n Mauno Koivisto teki aloitteen presidentin valtaoikeuksien leikkaamisesta. Tekisiköhän kovasti vallanhimoinen Sauli Niinistö niin? Hän on yrittänyt sotkeutua koronanyrkkeineen maan sisäpolitiikkaan, joka ei hänelle kuulu.Päivi L. ei ollut pääministeri. Yksikään kesärannassa asuneista pääministereistä ei ole ollut perheenäiti ennen Sanna Marinia. Arvatkaas, kuka yleensä joutuu ne aamupalat hommaamaan?
Arvostan sitä, että Marin on keskittynyt palkkatyöhönsä 24/7 eikä hyppäämään pirkkakaupassa.
Hidasjärkiset jauhavat 25 vuotta vanhasta käytännöstä kuin ei tärkeämpiä aiheita olisi, vaikka kuntatalous ja uusi Sote.Sanna kyllä siivoaakin tuolla. Nyt ei ole puhe siitä käyttääkö Sanna aikansa järkevästi, vaan siitä maksattaako Sanna ruokansa veronmaksajilla? Nyt on siis puhe rahasta, ei käytetystä ajasta.
Verottaja Sanna haluaa kaikki hyödyt, mutta jättää verot maksamatta. Samalla syyttäen muita hyvätuloisia heikosta osallistumisesta verojen maksuun.
Sanna maksaa luultavasti huomattavasti enemmän veroja kuin sinä tai minä. Ja on työnanatajan velvollisuus ilmoittaa veronalaiset edut niin että ne tulevat ilmoitetuksi verotuksessa.
Eli Sannalla on paska työnanatja. M.o.t.
Putinin putkimiehellä Paavo Lipposella on ja oli viljalti lähteitä, joista pumpata vero ym. rahaa omiin tarkoituksiin, jolloin joku aamiais kikkailu olisi ollut joutavanaikaista ja turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Päiviä nyt harmittaa, hänen "pieneen mieleensä" ei tosiaan tullut maksattaa niitä aamiaissafkoja valtion piikkiin. Ois nekin aamupalat voinut muuten maksattaa valtion kuluista puhuvat Päivi ja Paavo keskenään nyt vuonna 2021. No sen on nyt myöhäistä, mörähtää Paavo. Päiviä vaan niin harmittaa, kun omasta pussistaan safkat maksoi. Däm. Miettii varmaan, voiko jälkikäteen laskuttaa....
Tuskin kukaan haluaa ahneen mainetta, samalla tavoin kuin Sanna Marin.
Vasemmistodemarit ovat tyypillisesti ahneampia kuin oikeistodemarit. Muistetaan ex pressa Tarja, jolle kelpasi presidentin palkkiokorotukset. Ahtisaari taisi niistä luopua ja saman on tehnyt Sauli Niinistö.
Mä en kieltäytyisi palkankorotuksesta. Kieltäydytkö sinä?
SDP:n Mauno Koivisto teki aloitteen presidentin valtaoikeuksien leikkaamisesta. Tekisiköhän kovasti vallanhimoinen Sauli Niinistö niin? Hän on yrittänyt sotkeutua koronanyrkkeineen maan sisäpolitiikkaan, joka ei hänelle kuulu.Päivi L. ei ollut pääministeri. Yksikään kesärannassa asuneista pääministereistä ei ole ollut perheenäiti ennen Sanna Marinia. Arvatkaas, kuka yleensä joutuu ne aamupalat hommaamaan?
Arvostan sitä, että Marin on keskittynyt palkkatyöhönsä 24/7 eikä hyppäämään pirkkakaupassa.
Hidasjärkiset jauhavat 25 vuotta vanhasta käytännöstä kuin ei tärkeämpiä aiheita olisi, vaikka kuntatalous ja uusi Sote.
Arvostan ja suuri osa kansasta arvostaa Niinistön etiikkaa ja luopumista palkkionkorotuksista. Hän on myös antanut suuria summia hyväntekeväisyyteen monille tahoille mm nuorten hyväksi. Niistä ei ole halunnut tehdä numeroa.
Vierailija kirjoitti:
Päivi Lipponen on Päivi Lipposen puoliso...?
Kyllä. Paavohan kävi läpi transprosessin ja muutti nimensä Päiviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Päiviä nyt harmittaa, hänen "pieneen mieleensä" ei tosiaan tullut maksattaa niitä aamiaissafkoja valtion piikkiin. Ois nekin aamupalat voinut muuten maksattaa valtion kuluista puhuvat Päivi ja Paavo keskenään nyt vuonna 2021. No sen on nyt myöhäistä, mörähtää Paavo. Päiviä vaan niin harmittaa, kun omasta pussistaan safkat maksoi. Däm. Miettii varmaan, voiko jälkikäteen laskuttaa....
Tuskin kukaan haluaa ahneen mainetta, samalla tavoin kuin Sanna Marin.
Vasemmistodemarit ovat tyypillisesti ahneampia kuin oikeistodemarit. Muistetaan ex pressa Tarja, jolle kelpasi presidentin palkkiokorotukset. Ahtisaari taisi niistä luopua ja saman on tehnyt Sauli Niinistö.
Mä en kieltäytyisi palkankorotuksesta. Kieltäydytkö sinä?
SDP:n Mauno Koivisto teki aloitteen presidentin valtaoikeuksien leikkaamisesta. Tekisiköhän kovasti vallanhimoinen Sauli Niinistö niin? Hän on yrittänyt sotkeutua koronanyrkkeineen maan sisäpolitiikkaan, joka ei hänelle kuulu.Päivi L. ei ollut pääministeri. Yksikään kesärannassa asuneista pääministereistä ei ole ollut perheenäiti ennen Sanna Marinia. Arvatkaas, kuka yleensä joutuu ne aamupalat hommaamaan?
Arvostan sitä, että Marin on keskittynyt palkkatyöhönsä 24/7 eikä hyppäämään pirkkakaupassa.
Hidasjärkiset jauhavat 25 vuotta vanhasta käytännöstä kuin ei tärkeämpiä aiheita olisi, vaikka kuntatalous ja uusi Sote.Sanna kyllä siivoaakin tuolla. Nyt ei ole puhe siitä käyttääkö Sanna aikansa järkevästi, vaan siitä maksattaako Sanna ruokansa veronmaksajilla? Nyt on siis puhe rahasta, ei käytetystä ajasta.
Verottaja Sanna haluaa kaikki hyödyt, mutta jättää verot maksamatta. Samalla syyttäen muita hyvätuloisia heikosta osallistumisesta verojen maksuun.
Sanna maksaa luultavasti huomattavasti enemmän veroja kuin sinä tai minä. Ja on työnanatajan velvollisuus ilmoittaa veronalaiset edut niin että ne tulevat ilmoitetuksi verotuksessa.
Työnantajalla vaikeuksia jopa esittää päätöstä minkä perusteella Sanna saa ilmaisia sapuskoja joten en nyt intoilisi noista velvollisuuksista.
Onhan ne ohjeistukset esitetty. Kepu- ja Kokoomusministerien aikaan sisälsivät myös lämpimät ateriat, nyt Rinteen aloittaessa muutettiin vain aamiaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Päiviä nyt harmittaa, hänen "pieneen mieleensä" ei tosiaan tullut maksattaa niitä aamiaissafkoja valtion piikkiin. Ois nekin aamupalat voinut muuten maksattaa valtion kuluista puhuvat Päivi ja Paavo keskenään nyt vuonna 2021. No sen on nyt myöhäistä, mörähtää Paavo. Päiviä vaan niin harmittaa, kun omasta pussistaan safkat maksoi. Däm. Miettii varmaan, voiko jälkikäteen laskuttaa....
Tuskin kukaan haluaa ahneen mainetta, samalla tavoin kuin Sanna Marin.
Vasemmistodemarit ovat tyypillisesti ahneampia kuin oikeistodemarit. Muistetaan ex pressa Tarja, jolle kelpasi presidentin palkkiokorotukset. Ahtisaari taisi niistä luopua ja saman on tehnyt Sauli Niinistö.
Mä en kieltäytyisi palkankorotuksesta. Kieltäydytkö sinä?
SDP:n Mauno Koivisto teki aloitteen presidentin valtaoikeuksien leikkaamisesta. Tekisiköhän kovasti vallanhimoinen Sauli Niinistö niin? Hän on yrittänyt sotkeutua koronanyrkkeineen maan sisäpolitiikkaan, joka ei hänelle kuulu.Päivi L. ei ollut pääministeri. Yksikään kesärannassa asuneista pääministereistä ei ole ollut perheenäiti ennen Sanna Marinia. Arvatkaas, kuka yleensä joutuu ne aamupalat hommaamaan?
Arvostan sitä, että Marin on keskittynyt palkkatyöhönsä 24/7 eikä hyppäämään pirkkakaupassa.
Hidasjärkiset jauhavat 25 vuotta vanhasta käytännöstä kuin ei tärkeämpiä aiheita olisi, vaikka kuntatalous ja uusi Sote.Sanna kyllä siivoaakin tuolla. Nyt ei ole puhe siitä käyttääkö Sanna aikansa järkevästi, vaan siitä maksattaako Sanna ruokansa veronmaksajilla? Nyt on siis puhe rahasta, ei käytetystä ajasta.
Verottaja Sanna haluaa kaikki hyödyt, mutta jättää verot maksamatta. Samalla syyttäen muita hyvätuloisia heikosta osallistumisesta verojen maksuun.
Sanna maksaa luultavasti huomattavasti enemmän veroja kuin sinä tai minä. Ja on työnanatajan velvollisuus ilmoittaa veronalaiset edut niin että ne tulevat ilmoitetuksi verotuksessa.
Työnantajalla vaikeuksia jopa esittää päätöstä minkä perusteella Sanna saa ilmaisia sapuskoja joten en nyt intoilisi noista velvollisuuksista.
Onhan ne ohjeistukset esitetty. Kepu- ja Kokoomusministerien aikaan sisälsivät myös lämpimät ateriat, nyt Rinteen aloittaessa muutettiin vain aamiaisiksi.
Ohjeistukset perustuvat päätöksiin. Päätöstä ei ole esitetty vaikka toimittaja sitä pyysi.
Tuo on sinun mielipiteesi. Ei todennäköisesti miehesi. Ainoa selitys on peritty yritys, jolloin voi päästä hyville ansioille helposti, ilman stressiä.
Et muutenkaan tunnu ymmärtävän rahan merkitystä motivaattorina. Politiikassa päätöksentekijöitä ei saa ohjata henkilökohtaisen varallisuuden maksimaalinen kasvattaminen.