Lue keskustelun säännöt.
Rintansa poistattanut Elliot (aiemmin Ellen) Page käyttää nyt pelkkiä uimahousuja. Voisiko esim. rintasyövän vuoksi rinnat menettänyt toimia samoin?
26.05.2021 |
Kuitenkin juuri naisen nännit on se juttu (ainakin Instassa) mikä ei saisi näkyä, eikä itse rinta. Mutta jos Elliot saa esiintyä nänneineen niin miksei sitten kuka tahansa leikattu saisi? Miten raja oikein vedetään?
Entä miten esim. suomalaiset uimahallit jne. mahtaa suhtautua?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Ero on siinä, tunteeko henkilö itsensä mieheksi vai naiseksi. Transmiehen on ok olla ilman paitaa, rintansa menettäneen tai rinnattoman tavallisen naisen ei, koska tämä kuitenkin on nainen. Lisäksi valtaosa naisista haluaa muutenkin pitää bikinit päällään rannalla, enkä itsekään todellakaan kekkaloisi rinnat paljaana vaikka niin saisi tehdä.
Voiku kiva. Eli sanon sitten vaan että identifioidun mieheksi, aina kun yläosa ärsyttää?
Jännä kun tosi monet naiset haluaa esim syrjäisellä mökillä uida ilman vaikka kyse on niin supermukavasta vaatteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useissa rantaloma kohteissa saa naiset olla ilman yläosaa, jopa Turkissa. Leikkipuisossa et saa olla ilman yläosaa, se ei ole hiekkaranta.
Naisten on kyllä turha ainakaan väittää miesten vaativan rintojen peittämistä. Joku vanha laki tai järjestyssääntö saattaa asiasta olla ja ainahan näitä päiviräsäsiä on jotka niihin vetoaa, mutta suurin osa naisista ja suurin osa miehistä pitää rintoja luonnollisina ja kauniina, olit sitten sukupuoleltasi mikä hyvänsä. Osa miehistä osaa jopa teeskennellä normaalia käytöstä tavatessaan rannalla tai altaalla yläosattoman naisen.
Vierailija kirjoitti:
Kovin moni ei kykene ymmärtämään sitä kysymystä tämän aloituksen takana.
Se että nainen ei saa olla yläosattomissa mutta heti kun hän muuttuu "mieheksi" ja poistaa rintansa, vapaudet lisääntyvät muutenkin kuin vain yläosattomuuden suhteen. Tämä oikein korostaa eriarvoisuutta sukupuolien välillä. Samoin tavallisten ihmisten muuttuessa transihmisiksi heidän oikeutensa lisääntyvät.
Väärin, sairasta ja huono asia tulevaisuuden, tasa-arvon ja monen muun asian kannalta.
Transihmisten kautta paljastuu nyt tahattomasti, miten tosiaan epätasa-arvoinen yhteiskunta on naisille.
Jos kyse olisi rintojen koosta, moni lihava mies olisi pakotettu käyttämään jopa D-kupin yläosaa julkisilla paikoilla, esim. uimahallissa.
Eikä transmiehellä ole ulkoisesti ero rinnattomaan cis-naiseen. Jaa, voihan transmiehellekin kasvaa rasvatissit, eikö? Mutta edelleen hän saa porskuttaa pelkissä uimashortseissa. Näinkö?
Naisilla on suuremmat nännit yleensä kuin miehillä ja rintojenpoistossa ei taideta pienentää kuin vain nännipihaa. Siten jää se sama instagramkiistelty nänniosa olemaan miehessä. Mietin siis itsekin asiaa nähtyäni Elliottin kuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten on kyllä turha ainakaan väittää miesten vaativan rintojen peittämistä. Joku vanha laki tai järjestyssääntö saattaa asiasta olla ja ainahan näitä päiviräsäsiä on jotka niihin vetoaa, mutta suurin osa naisista ja suurin osa miehistä pitää rintoja luonnollisina ja kauniina, olit sitten sukupuoleltasi mikä hyvänsä. Osa miehistä osaa jopa teeskennellä normaalia käytöstä tavatessaan rannalla tai altaalla yläosattoman naisen.
Viimeinen virke kumoaa tasavertaisuusajatuksen naisen yläosattomuudesta.
Naiset eivät enimmäkseen tuijota ja kuolaa miesten nännejä.
Jos akat alkaa kulkea tissit paljaana niin eipä ole enää mitään mielenkiintoa, kun kaikki näytetään heti kättelyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on suuremmat nännit yleensä kuin miehillä ja rintojenpoistossa ei taideta pienentää kuin vain nännipihaa. Siten jää se sama instagramkiistelty nänniosa olemaan miehessä. Mietin siis itsekin asiaa nähtyäni Elliottin kuvat.
Mnun nännini ovat pienet, vaaleat nipukat. Nännipiha ei väriltään erotu muusta ihosta.
-nainen
Vierailija kirjoitti:
Olen paljon selaillut ftm-sivustoja ja aina "before"-kuvan nännit on sensuroitu mutta "after" (rintojen poiston jälkeen) nännit näkyy vapaasti. Vähän kyllä häröä että samat nännit on ei-ok tai ok riippuen siitä onko kuva rauhaskudoksen kanssa vai ilman, tai sen mukaan kokeeko kuvan postaaja itsensä naiseksi vai mieheksi.
Kyllähän rintojen poistossa myös nänninpihaa pienennetään reilusti.
Eli naisnännit pitää peittää, miesnännit saa näkyä.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos akat alkaa kulkea tissit paljaana niin eipä ole enää mitään mielenkiintoa, kun kaikki näytetään heti kättelyssä.
80- ja 90-luvuilla kuljettiin rinnat paljaana, mutta silti mielestäni se on nykyaika, jolloin näytetään koko ajan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Useissa rantaloma kohteissa saa naiset olla ilman yläosaa, jopa Turkissa. Leikkipuisossa et saa olla ilman yläosaa, se ei ole hiekkaranta.
Jos leikkipuistossa on paidaton mies, soitan poliisit.
Nännit näkyy!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elliot on miehen nimi. Hän on nykyään mies. Ymmärrätkö ap?
Hän on ollut mies aina, ei pelkästään "nykyään".
Hän on onnettomuudekseen syntynyt miehenä naisen kehoon.
Kunpa joskus koittaisi aika, jolloin kaikkia vähänkään erilaisia lähimmäisiä ei pilkattaisi eikä tuomittaisi. Varsinkaan kun heidän erilaisuudestaan ei ole meille "normaaleille" pienintäkään haittaa.
Mistä sinä tuon tiedät? Oletko lukenut hänen potilaskertomuksensa, vai onko hän sinulle yksityiskohtaisesti avautunut asiasta? Entä jos hänelle tulikin aikuisena jokin identiteettikriisi, ja hän alkoi kaipaamaan kovasti muutosta elämäänsä ja uudenlaista humiota sekä nostetta uralleen. Tai ehkä poliittisesti korrektein sanankääntein voisi ilmaista, että miessielu eksyi hänen jo aikuiseksi kypsyneeseen naisen kehoonsa hieman ennen enteilevää keski-iän kriisiä. Ajatteli, että nyt kun on coolia vaihtaa sukupuolta, niin amputoimpa tissini ja vaihdanpa nimeni, niin saan elämääni vähän uutta vipinää. Tai poliittisesti korrektein sanankääntein pitäisi kai ilmaista, että korjasi sukupuoltaan kehoonsa kesken kaiken eksynee sieluolennon sukupuolen mukaiseksi.
Transsukupuolisuuden kokemus on ilmeisen altis kulttuurisille vaikutteille, esimerkiksi Suomessa erityisesti teinityttöjen transsukupuolisuuden kokemukset ovat yleistyneet näiden valistuskampanjoiden johdosta rajusti. Se on ehkäpä vähän samanlainen cooli juttu kuin valtavien silikonitissien ja ankanhuulien hankkiminen. Huomionhakuisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivät voivat addiktoitua mihin tahansa -vaikka itsensä silpomiseen tai kehonsa näännyttämiseen -jos saavat sillä ihmisten katseita osakseen. Ja saahan sitä huomiota osakseen, jos näyttää coolisti miespuoliselta hentoääniseltä hobitilta. Ihan pelkästään siksi, että ihmisillä kestää muutama sekunti pidempään luokitella henkilö oikeaan lokeroon ja siksi häntä tahtomattaan tuijotetaan pidempään. Klikkiotsikot ovat yhtä taattuja, kuin näiden ufoiksi itsensä leikelleiden ihmisbarien sun muitten kohdalla. Ja nyt avautuvat uudet uramahdollisuudet hobittielokuvien miespääosien esitäjänä, esimerkiksi.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen paljon selaillut ftm-sivustoja ja aina "before"-kuvan nännit on sensuroitu mutta "after" (rintojen poiston jälkeen) nännit näkyy vapaasti. Vähän kyllä häröä että samat nännit on ei-ok tai ok riippuen siitä onko kuva rauhaskudoksen kanssa vai ilman, tai sen mukaan kokeeko kuvan postaaja itsensä naiseksi vai mieheksi.
Kyllähän rintojen poistossa myös nänninpihaa pienennetään reilusti.
Eli naisnännit pitää peittää, miesnännit saa näkyä.
Ylempänä ketjussa kerroin, että nännini ovat pienet ja vaaleat, eikä nännipiha erotu muuten kuin että siinä kasvaa karvoja. Tämäkö tekee nännialueestani muka ei- miehekään? Päin vastoin!
Kuvassa Elliot-Ellenin oikea nänni on paaaljon näkyvämpi ja erottuvampi kuin omani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi nämä tässäkin keskustelussa esille nousseet transvihaoksennukset kuolevat levittäjiensä mukana. Parikymppisten korviin kuulostatte yhtä junteilta kuin jos huutelisitte jotain n****riä pitkin kyliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin moni ei kykene ymmärtämään sitä kysymystä tämän aloituksen takana.
Se että nainen ei saa olla yläosattomissa mutta heti kun hän muuttuu "mieheksi" ja poistaa rintansa, vapaudet lisääntyvät muutenkin kuin vain yläosattomuuden suhteen. Tämä oikein korostaa eriarvoisuutta sukupuolien välillä. Samoin tavallisten ihmisten muuttuessa transihmisiksi heidän oikeutensa lisääntyvät.
Väärin, sairasta ja huono asia tulevaisuuden, tasa-arvon ja monen muun asian kannalta.
Transihmisten kautta paljastuu nyt tahattomasti, miten tosiaan epätasa-arvoinen yhteiskunta on naisille.
Jos kyse olisi rintojen koosta, moni lihava mies olisi pakotettu käyttämään jopa D-kupin yläosaa julkisilla paikoilla, esim. uimahallissa.
Eikä transmiehellä ole ulkoisesti ero rinnattomaan cis-naiseen. Jaa, voihan transmiehellekin kasvaa rasvatissit, eikö? Mutta edelleen hän saa porskuttaa pelkissä uimashortseissa. Näinkö?
Onko ihminen tänä päivänä näin vieraantunut biologiasta, että rinnastaa miehen ja naisen rinnat? Ihan voin kertoa, että manboobsit eivät ole samanlaiset rinnat kuin naisen rinnat.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nämä tässäkin keskustelussa esille nousseet transvihaoksennukset kuolevat levittäjiensä mukana. Parikymppisten korviin kuulostatte yhtä junteilta kuin jos huutelisitte jotain n****riä pitkin kyliä.
Non-binaari lumihiutale loukkaantui.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nämä tässäkin keskustelussa esille nousseet transvihaoksennukset kuolevat levittäjiensä mukana. Parikymppisten korviin kuulostatte yhtä junteilta kuin jos huutelisitte jotain n****riä pitkin kyliä.
Sinä taas kuulostat aika naiivilta ja virran vietävissä olevalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin moni ei kykene ymmärtämään sitä kysymystä tämän aloituksen takana.
Se että nainen ei saa olla yläosattomissa mutta heti kun hän muuttuu "mieheksi" ja poistaa rintansa, vapaudet lisääntyvät muutenkin kuin vain yläosattomuuden suhteen. Tämä oikein korostaa eriarvoisuutta sukupuolien välillä. Samoin tavallisten ihmisten muuttuessa transihmisiksi heidän oikeutensa lisääntyvät.
Väärin, sairasta ja huono asia tulevaisuuden, tasa-arvon ja monen muun asian kannalta.
Transihmisten kautta paljastuu nyt tahattomasti, miten tosiaan epätasa-arvoinen yhteiskunta on naisille.
Jos kyse olisi rintojen koosta, moni lihava mies olisi pakotettu käyttämään jopa D-kupin yläosaa julkisilla paikoilla, esim. uimahallissa.
Eikä transmiehellä ole ulkoisesti ero rinnattomaan cis-naiseen. Jaa, voihan transmiehellekin kasvaa rasvatissit, eikö? Mutta edelleen hän saa porskuttaa pelkissä uimashortseissa. Näinkö?Onko ihminen tänä päivänä näin vieraantunut biologiasta, että rinnastaa miehen ja naisen rinnat? Ihan voin kertoa, että manboobsit eivät ole samanlaiset rinnat kuin naisen rinnat.
Suurin osa normaalin naisenkin rinnoista on rasvakudosta. Siksi kuppikoko ei vaikuta esim. maidontuotantoon. Anorektikoilla tai tiukkaa dieettiä noudattavilla fitnesskilpailijoilla ei ole juurikaan näkyviä rintoja. Bikinifitnesskisaajilla on aina silikonit.
Siis mikä logiikka on peittää naisen rasvakudos, mutta miehen saa näkyä?
Ei se rintarauhanen näy, se on piilossa nahan alla. 😙
Jos multa joskus jostain syystä poistetaan rinnat, (syöpä esim.) niin aion todellakin patsastella uimarannoilla pelkässä alaosassa. Jos poliisit tulevat poistamaan rannalta niin sanon vain olevani transsukupuolinen.
Ei rintojen menetys kaikille ole mitenkään arka asia. Eikä kaikki halua proteeseja tilalle tai häpeä vartaloaan ilman rintoja.