Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2022 OFFICIAL
Kommentit (12303)
Laurilla ei ollut alushousuja UMK-finaalissa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Euroviisuissa on tapahtunut suuri muutos parin viime vuoden aikana. Laulukilpailu on palannut juurilleen, ja keskiössä ovat oikeasti hyvät kappaleet.
Ihmisiä koskettavat nyt enemmän aidot tulkinnat kuin loppuun hiotut näyttävät lavashow’t. Vuosi vuodelta viisulavalla on nähty yhä vähemmän glitteriä ja rimpsumekoissa keimailevia barbieklooneja. Ruotsalaisen ylituotetun tilauspopin aikakausi on ohi – ainakin tältä erää."
Tässä siis Ylen toimittaja kehuu Ylen viisuehdokasta ja pääpaino näyttää olevan Ruotsin lyttäämisessä.
Kyseessä on toimittajan oma mielipide, joka on saatu näyttämään kovinkin faktatiedolta. Omanlaista propagandaa tämäkin.
Ei tule mieleen, koska esimerkiksi Ruotsilta olisi ollut edustajana rimpsumekkoinen barbieklooni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Euroviisuissa on tapahtunut suuri muutos parin viime vuoden aikana. Laulukilpailu on palannut juurilleen, ja keskiössä ovat oikeasti hyvät kappaleet.
Ihmisiä koskettavat nyt enemmän aidot tulkinnat kuin loppuun hiotut näyttävät lavashow’t. Vuosi vuodelta viisulavalla on nähty yhä vähemmän glitteriä ja rimpsumekoissa keimailevia barbieklooneja. Ruotsalaisen ylituotetun tilauspopin aikakausi on ohi – ainakin tältä erää."
Tässä siis Ylen toimittaja kehuu Ylen viisuehdokasta ja pääpaino näyttää olevan Ruotsin lyttäämisessä.
Kyseessä on toimittajan oma mielipide, joka on saatu näyttämään kovinkin faktatiedolta. Omanlaista propagandaa tämäkin.
Ei tule mieleen, koska esimerkiksi Ruotsilta olisi ollut edustajana rimpsumekkoinen barbieklooni.
Ruokin trollia, kun minulla on tylsää.
Tietenkin Yle kehuu omaa ehdokastaan, muu olisi ihan järjetöntä.
Ei, Ruotsi ei harrasta rimpsumekkoisia barbieta, mutta erityisesti Balkan harrastaa. Siksi se ei ollut Ruotsin lyttäämistä, eikö vaan?
Sen sijaan Ruotsin musiikkiteollisuus on tuottanut jo yli 10 vuotta tukun viisuvoittajia ja pärjääjiä, jotka eivät heidän omaa Euphoriaan lukuun ottamatta ole jääneet elämään, sen verran turhia ovat olleet. Laadukkaasti tehtyjä ja kauniin näköisiä, mutta siinäpä se.
Tähän on nyt kyllästytty ja palataan takaisin viisujen alkuaikoihin, jolloin kappaleet piti esittää omalla kielellä ja olivat näin aidompia ja enemmän maan näköisiä, ei parin säveltäjän ja tuottajan kynästä tulleita kyhäelmiä. Aitoutta arvostetaan taas, ja nyt se on vapaaehtoinen valinta. Edelleen saa ostaa englanninkielisen tuotoksen Ruotsista tai muusta maasta, sitä ei ole kielletty.
10 vuoden päästä muotia on todennäköisesti taas joku muu juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Euroviisuissa on tapahtunut suuri muutos parin viime vuoden aikana. Laulukilpailu on palannut juurilleen, ja keskiössä ovat oikeasti hyvät kappaleet.
Ihmisiä koskettavat nyt enemmän aidot tulkinnat kuin loppuun hiotut näyttävät lavashow’t. Vuosi vuodelta viisulavalla on nähty yhä vähemmän glitteriä ja rimpsumekoissa keimailevia barbieklooneja. Ruotsalaisen ylituotetun tilauspopin aikakausi on ohi – ainakin tältä erää."
Tässä siis Ylen toimittaja kehuu Ylen viisuehdokasta ja pääpaino näyttää olevan Ruotsin lyttäämisessä.
Kyseessä on toimittajan oma mielipide, joka on saatu näyttämään kovinkin faktatiedolta. Omanlaista propagandaa tämäkin.
Ei tule mieleen, koska esimerkiksi Ruotsilta olisi ollut edustajana rimpsumekkoinen barbieklooni.
Ruokin trollia, kun minulla on tylsää.
Tietenkin Yle kehuu omaa ehdokastaan, muu olisi ihan järjetöntä.
Ei, Ruotsi ei harrasta rimpsumekkoisia barbieta, mutta erityisesti Balkan harrastaa. Siksi se ei ollut Ruotsin lyttäämistä, eikö vaan?
Sen sijaan Ruotsin musiikkiteollisuus on tuottanut jo yli 10 vuotta tukun viisuvoittajia ja pärjääjiä, jotka eivät heidän omaa Euphoriaan lukuun ottamatta ole jääneet elämään, sen verran turhia ovat olleet. Laadukkaasti tehtyjä ja kauniin näköisiä, mutta siinäpä se.
Tähän on nyt kyllästytty ja palataan takaisin viisujen alkuaikoihin, jolloin kappaleet piti esittää omalla kielellä ja olivat näin aidompia ja enemmän maan näköisiä, ei parin säveltäjän ja tuottajan kynästä tulleita kyhäelmiä. Aitoutta arvostetaan taas, ja nyt se on vapaaehtoinen valinta. Edelleen saa ostaa englanninkielisen tuotoksen Ruotsista tai muusta maasta, sitä ei ole kielletty.
10 vuoden päästä muotia on todennäköisesti taas joku muu juttu.
Euroviisuissa ei ole oikeastaan mitään "aitoa". Suomikin lähes onnistui pari vuotta sitten lähettämään viisuihin Erika Vikmanin. Myöskään viime vuoden voittajaa Måneskinia ei voi ihan luomuksi kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Euroviisuissa on tapahtunut suuri muutos parin viime vuoden aikana. Laulukilpailu on palannut juurilleen, ja keskiössä ovat oikeasti hyvät kappaleet.
Ihmisiä koskettavat nyt enemmän aidot tulkinnat kuin loppuun hiotut näyttävät lavashow’t. Vuosi vuodelta viisulavalla on nähty yhä vähemmän glitteriä ja rimpsumekoissa keimailevia barbieklooneja. Ruotsalaisen ylituotetun tilauspopin aikakausi on ohi – ainakin tältä erää."
Tässä siis Ylen toimittaja kehuu Ylen viisuehdokasta ja pääpaino näyttää olevan Ruotsin lyttäämisessä.
Kyseessä on toimittajan oma mielipide, joka on saatu näyttämään kovinkin faktatiedolta. Omanlaista propagandaa tämäkin.
Ei tule mieleen, koska esimerkiksi Ruotsilta olisi ollut edustajana rimpsumekkoinen barbieklooni.
Ruokin trollia, kun minulla on tylsää.
Tietenkin Yle kehuu omaa ehdokastaan, muu olisi ihan järjetöntä.
Ei, Ruotsi ei harrasta rimpsumekkoisia barbieta, mutta erityisesti Balkan harrastaa. Siksi se ei ollut Ruotsin lyttäämistä, eikö vaan?
Sen sijaan Ruotsin musiikkiteollisuus on tuottanut jo yli 10 vuotta tukun viisuvoittajia ja pärjääjiä, jotka eivät heidän omaa Euphoriaan lukuun ottamatta ole jääneet elämään, sen verran turhia ovat olleet. Laadukkaasti tehtyjä ja kauniin näköisiä, mutta siinäpä se.
Tähän on nyt kyllästytty ja palataan takaisin viisujen alkuaikoihin, jolloin kappaleet piti esittää omalla kielellä ja olivat näin aidompia ja enemmän maan näköisiä, ei parin säveltäjän ja tuottajan kynästä tulleita kyhäelmiä. Aitoutta arvostetaan taas, ja nyt se on vapaaehtoinen valinta. Edelleen saa ostaa englanninkielisen tuotoksen Ruotsista tai muusta maasta, sitä ei ole kielletty.
10 vuoden päästä muotia on todennäköisesti taas joku muu juttu.
Euroviisuissa ei ole oikeastaan mitään "aitoa". Suomikin lähes onnistui pari vuotta sitten lähettämään viisuihin Erika Vikmanin. Myöskään viime vuoden voittajaa Måneskinia ei voi ihan luomuksi kutsua.
Molemmat tekevät kuitenkin sitä omaa juttuaan, heidän muukin tuotanto on samaa. Ei aitous tarkoita, että Erikan pitäisi olla kansallispuku päällä ja kantele kädessä laulamassa sinivalkoisuudesta.
Epäaitoa sen sijaan on ottaa nätti tyttö hopeiseen uimapukuun laulamaan ruotsalaisin voimin tuotettua kappaletta, mikä jäi yli joltain toiselta artistilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäaitoa sen sijaan on ottaa nätti tyttö hopeiseen uimapukuun laulamaan ruotsalaisin voimin tuotettua kappaletta, mikä jäi yli joltain toiselta artistilta.
Terkkuja Maltalle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Euroviisuissa on tapahtunut suuri muutos parin viime vuoden aikana. Laulukilpailu on palannut juurilleen, ja keskiössä ovat oikeasti hyvät kappaleet.
Ihmisiä koskettavat nyt enemmän aidot tulkinnat kuin loppuun hiotut näyttävät lavashow’t. Vuosi vuodelta viisulavalla on nähty yhä vähemmän glitteriä ja rimpsumekoissa keimailevia barbieklooneja. Ruotsalaisen ylituotetun tilauspopin aikakausi on ohi – ainakin tältä erää."
Tässä siis Ylen toimittaja kehuu Ylen viisuehdokasta ja pääpaino näyttää olevan Ruotsin lyttäämisessä.
Kyseessä on toimittajan oma mielipide, joka on saatu näyttämään kovinkin faktatiedolta. Omanlaista propagandaa tämäkin.
Ei tule mieleen, koska esimerkiksi Ruotsilta olisi ollut edustajana rimpsumekkoinen barbieklooni.
Ruokin trollia, kun minulla on tylsää.
Tietenkin Yle kehuu omaa ehdokastaan, muu olisi ihan järjetöntä.
Ei, Ruotsi ei harrasta rimpsumekkoisia barbieta, mutta erityisesti Balkan harrastaa. Siksi se ei ollut Ruotsin lyttäämistä, eikö vaan?
Sen sijaan Ruotsin musiikkiteollisuus on tuottanut jo yli 10 vuotta tukun viisuvoittajia ja pärjääjiä, jotka eivät heidän omaa Euphoriaan lukuun ottamatta ole jääneet elämään, sen verran turhia ovat olleet. Laadukkaasti tehtyjä ja kauniin näköisiä, mutta siinäpä se.
Tähän on nyt kyllästytty ja palataan takaisin viisujen alkuaikoihin, jolloin kappaleet piti esittää omalla kielellä ja olivat näin aidompia ja enemmän maan näköisiä, ei parin säveltäjän ja tuottajan kynästä tulleita kyhäelmiä. Aitoutta arvostetaan taas, ja nyt se on vapaaehtoinen valinta. Edelleen saa ostaa englanninkielisen tuotoksen Ruotsista tai muusta maasta, sitä ei ole kielletty.
10 vuoden päästä muotia on todennäköisesti taas joku muu juttu.
Euroviisuissa ei ole oikeastaan mitään "aitoa". Suomikin lähes onnistui pari vuotta sitten lähettämään viisuihin Erika Vikmanin. Myöskään viime vuoden voittajaa Måneskinia ei voi ihan luomuksi kutsua.
Molemmat tekevät kuitenkin sitä omaa juttuaan, heidän muukin tuotanto on samaa. Ei aitous tarkoita, että Erikan pitäisi olla kansallispuku päällä ja kantele kädessä laulamassa sinivalkoisuudesta.
Epäaitoa sen sijaan on ottaa nätti tyttö hopeiseen uimapukuun laulamaan ruotsalaisin voimin tuotettua kappaletta, mikä jäi yli joltain toiselta artistilta.
Erika pinkissä lateksissa laulamassa italialaisesta Cicciolinasta aidosti suomen kielellä.
Suomen edustaja oli sitten aidosti ja rehellisesti kömpelö nuorimies, mutta ei pärjätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Euroviisuissa on tapahtunut suuri muutos parin viime vuoden aikana. Laulukilpailu on palannut juurilleen, ja keskiössä ovat oikeasti hyvät kappaleet.
Ihmisiä koskettavat nyt enemmän aidot tulkinnat kuin loppuun hiotut näyttävät lavashow’t. Vuosi vuodelta viisulavalla on nähty yhä vähemmän glitteriä ja rimpsumekoissa keimailevia barbieklooneja. Ruotsalaisen ylituotetun tilauspopin aikakausi on ohi – ainakin tältä erää."
Tässä siis Ylen toimittaja kehuu Ylen viisuehdokasta ja pääpaino näyttää olevan Ruotsin lyttäämisessä.
Kyseessä on toimittajan oma mielipide, joka on saatu näyttämään kovinkin faktatiedolta. Omanlaista propagandaa tämäkin.
Ei tule mieleen, koska esimerkiksi Ruotsilta olisi ollut edustajana rimpsumekkoinen barbieklooni.
Ruokin trollia, kun minulla on tylsää.
Tietenkin Yle kehuu omaa ehdokastaan, muu olisi ihan järjetöntä.
Ei, Ruotsi ei harrasta rimpsumekkoisia barbieta, mutta erityisesti Balkan harrastaa. Siksi se ei ollut Ruotsin lyttäämistä, eikö vaan?
Sen sijaan Ruotsin musiikkiteollisuus on tuottanut jo yli 10 vuotta tukun viisuvoittajia ja pärjääjiä, jotka eivät heidän omaa Euphoriaan lukuun ottamatta ole jääneet elämään, sen verran turhia ovat olleet. Laadukkaasti tehtyjä ja kauniin näköisiä, mutta siinäpä se.
Tähän on nyt kyllästytty ja palataan takaisin viisujen alkuaikoihin, jolloin kappaleet piti esittää omalla kielellä ja olivat näin aidompia ja enemmän maan näköisiä, ei parin säveltäjän ja tuottajan kynästä tulleita kyhäelmiä. Aitoutta arvostetaan taas, ja nyt se on vapaaehtoinen valinta. Edelleen saa ostaa englanninkielisen tuotoksen Ruotsista tai muusta maasta, sitä ei ole kielletty.
10 vuoden päästä muotia on todennäköisesti taas joku muu juttu.
Euroviisuissa ei ole oikeastaan mitään "aitoa". Suomikin lähes onnistui pari vuotta sitten lähettämään viisuihin Erika Vikmanin. Myöskään viime vuoden voittajaa Måneskinia ei voi ihan luomuksi kutsua.
Molemmat tekevät kuitenkin sitä omaa juttuaan, heidän muukin tuotanto on samaa. Ei aitous tarkoita, että Erikan pitäisi olla kansallispuku päällä ja kantele kädessä laulamassa sinivalkoisuudesta.
Epäaitoa sen sijaan on ottaa nätti tyttö hopeiseen uimapukuun laulamaan ruotsalaisin voimin tuotettua kappaletta, mikä jäi yli joltain toiselta artistilta.
Erika pinkissä lateksissa laulamassa italialaisesta Cicciolinasta aidosti suomen kielellä.
Suomen edustaja oli sitten aidosti ja rehellisesti kömpelö nuorimies, mutta ei pärjätty.
"Ei pärjätty" kisoissa, joita ei järjestetty ollenkaan. 😘
Paljastuit trolliksi jo aiemmin. Viisuista et tiedä muuta kuin pari yksittäistä nimeä.
Euroviisuissa naiset eivät nykyään pukeudu glitteriin, mutta miehet pukeutuvat.
Naisten viisu-uniformu on asu, joka muistuttaa lähinnä uimapukua. Hyvä esimerkki on tänä vuonna Espanjan edustaja Chanel, boom boom, zoom zoom.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Armenian kappale oli ihan söpö, mutta ei sillä voiteta.
Fun fact: Armenia voitti Junior Euroviisut joulukuussa kappaleella Qami Qami. Suosittelen kuuntelemaan!
Junior Euroviisut?! Kuka Suomea edusti siellä? Ikinä kuullutkaan sellaisista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armenian kappale oli ihan söpö, mutta ei sillä voiteta.
Fun fact: Armenia voitti Junior Euroviisut joulukuussa kappaleella Qami Qami. Suosittelen kuuntelemaan!
Junior Euroviisut?! Kuka Suomea edusti siellä? Ikinä kuullutkaan sellaisista...
Suomi ei ole osallistunut niihin koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi on taas kerran rankattu viisujen top-listojen kärkipaikoille.
Vierailija kirjoitti:
Euroviisuissa naiset eivät nykyään pukeudu glitteriin, mutta miehet pukeutuvat.
Naisten viisu-uniformu on asu, joka muistuttaa lähinnä uimapukua. Hyvä esimerkki on tänä vuonna Espanjan edustaja Chanel, boom boom, zoom zoom.
Aika monella naisella oli viime vuonna glitteriä. Ja kyllä, se näyttää hyvältä. On kauheaa jos lavaste on tumma ja esiintyjällä tumma asu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on taas kerran rankattu viisujen top-listojen kärkipaikoille.
Tulee pärjäämään paremmin kuin viimevuotinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroviisuissa naiset eivät nykyään pukeudu glitteriin, mutta miehet pukeutuvat.
Naisten viisu-uniformu on asu, joka muistuttaa lähinnä uimapukua. Hyvä esimerkki on tänä vuonna Espanjan edustaja Chanel, boom boom, zoom zoom.
Aika monella naisella oli viime vuonna glitteriä. Ja kyllä, se näyttää hyvältä. On kauheaa jos lavaste on tumma ja esiintyjällä tumma asu.
Hmmm. Juttuhan lähti liikkeelle ylen toimittajan väitteestä, että lavalla nähdään vuosi vuodelta vähemmän glitteriä ja enemmän aitoa meininkiä, rockia ja bändejä.
Bändejä näyttää tänä vuonna olevan, mutta osa näyttää leikkibändeiltä, joissa vähäpukeiset tytöt keimailevat kitarat kaulassa ja ovat soittavinaan.
Semmoinen azerijollotus sieltä sitten hukkumaan Torinon balladimereen.
Mua harmittaa niin paljon, kun on tällainen surullinen vuosi ja viisutkin suurelta osin pelkkää itkua.
Dramaattista balladia sitten plörähti viimein Azerbaidzhanista. Yhden kuuntelun perusteella ei suurta mielipidettä. Tämmöisiä on kuultu ennenkin. Toivottavasti saivat jotain iloa panttauksestaan nyt sitten.
"Euroviisuissa on tapahtunut suuri muutos parin viime vuoden aikana. Laulukilpailu on palannut juurilleen, ja keskiössä ovat oikeasti hyvät kappaleet.
Ihmisiä koskettavat nyt enemmän aidot tulkinnat kuin loppuun hiotut näyttävät lavashow’t. Vuosi vuodelta viisulavalla on nähty yhä vähemmän glitteriä ja rimpsumekoissa keimailevia barbieklooneja. Ruotsalaisen ylituotetun tilauspopin aikakausi on ohi – ainakin tältä erää."
https://yle.fi/uutiset/3-12366470