Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2022 OFFICIAL
Kommentit (12303)
Vierailija kirjoitti:
Tänään on julkaistu Israelin biisit, mitä mieltä niistä? Neljä esiintyjää, joilla kaikilla kaksi kappaletta.
Itselläni ei oikein mikään iskenyt, mutta pikakuuntelulla ehkä Michaelin I.M on miellyttävin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kova esitys espanjalla. Koreokrafiaa on ainakin harjoiteltu ja hiottu. Biisi on aika nähty ja kulunut. Parasta Espanjaa silti vuosiin.
Erinomainen esimerkki siitä, miten paljon Euroviisuissa ihan pelkkä esitys ratkaisee.
Pelkästään kuultuna kyseistä kappaletta tuskin jaksaisi kuunnella toistamiseen, ja jo ensikuulemallakin keskittyminen olisi todennäköisesti jossain muualla, mutta tuo tanssiesitys suorastaan vangitsee katsomaan ja jää mieleen.
Näitä ketkuttelijanaisia on viisut pullollaan. Sillä ei todellakaan erotu joukosta vaan voi käydä kuten viime vuoden Kroatian esiintyjälle. Biisin pitää olla kova, jos tuolla menolla meinaa pärjätä. Ja Slomo on kehno biisi.
Slomo on kehno biisi, mutta esitys on loppuun asti hiottu, ja ennen kaikkea esiintyjä osaa liikkua luontevasti. Lisäksi laulu kuulostaa jopa epäilyttävän virheettömältä, vaikea uskoa ettei yhtään edes hengästy tanssiessaan…
Joka tapauksessa, Kroatian esityksessä niin laulu, koreografia kuin sen toteutuukin on varsin kömpelöä Espanjaan verrattuna.
Taustalaulut sallittiin euroviisuissa(kin) viime vuonna. Kuka sen määrittelee sitten mikä on taustalaulua ja mikä oikeaa laulua. Tuo espanjan emäntä ei todellakaan laula koko biisiä läpi hengästymättä. Vetää aika kovan koreokrafian. Joissakin kohdissa ei laula oikeasti ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isaac on ilmeisesti myöntänyt jossain instalivessä esittäneensä tämän euroviisukappaleensa viime kesänä jossain keikalla. Diskataankohan?
Missä tästä on juttua?
Viisukuppilassa puhuivat, että Isaac oli sanonut näin instalivessä.
Näköjään. No niin, keneltä löytyy tämä live tai joku tallenne keikalta?
Toivottavasti ei keneltäkään, sillä mikäli live-esitys on yhtä hyvä tai tietysti mielellään vielä parempi kuin video, voisi ko. kappaleella olla aidosti potentiaalia menestyä.
Musiikillisesti täysin eri kategoriassa esim. juuri valittuun Espanjan heikkotasoiseen renkutukseen, jonka taas pelkkä hyvin suunniteltu esitys hyvin todennäköisesti nostaa jopa kisan kärkikymmenikköön.
Eli sinulle olisi ok, jos Isaac voittaisi UMK:n, voittaisi Euroviisut, juhlittaisiin ja suunniteltaisiin Helsinki 2023, ja sitten voitto otettaisiin Suomelta pois ja annettaisiin toiseksi tulleelle? En voi sietää huijareita.
Ei sitä diskausta jälkikäteen tehtäisi.
Yleensä erilaiset kohut on vaan nostattaneet kilpailijan näkyvyyttä, vrt. Ruotsin ”Heroes”, jonka esitys oli suoraan kopioitu joltain toiselta musiikkivideolta, mutta niin vaan kohusta huolimatta pienillä muutoksilla voitti koko kilpailun.
Ei ainoastaan esitys vaan myös biisi oli kopioitu "Lovers on the sunista". Tehty silleen "leikkaa ja liimaa"- menetelmällä. Ruotsalaisen euroviisutehtaan laskelmoitu liukuhihnatuote. Erittäin hyvältähän tuo näytti visuaalisesti, mutta itseeni ei tehnyt sellaista suurempaa vaikutusta.
Pahinta oli se, että Italia voitti tuona vuonna ylivoimaisesti yleisöäänet, mutta raadit nosti Ruotsin voittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kova esitys espanjalla. Koreokrafiaa on ainakin harjoiteltu ja hiottu. Biisi on aika nähty ja kulunut. Parasta Espanjaa silti vuosiin.
Erinomainen esimerkki siitä, miten paljon Euroviisuissa ihan pelkkä esitys ratkaisee.
Pelkästään kuultuna kyseistä kappaletta tuskin jaksaisi kuunnella toistamiseen, ja jo ensikuulemallakin keskittyminen olisi todennäköisesti jossain muualla, mutta tuo tanssiesitys suorastaan vangitsee katsomaan ja jää mieleen.
Näitä ketkuttelijanaisia on viisut pullollaan. Sillä ei todellakaan erotu joukosta vaan voi käydä kuten viime vuoden Kroatian esiintyjälle. Biisin pitää olla kova, jos tuolla menolla meinaa pärjätä. Ja Slomo on kehno biisi.
Slomo on kehno biisi, mutta esitys on loppuun asti hiottu, ja ennen kaikkea esiintyjä osaa liikkua luontevasti. Lisäksi laulu kuulostaa jopa epäilyttävän virheettömältä, vaikea uskoa ettei yhtään edes hengästy tanssiessaan…
Joka tapauksessa, Kroatian esityksessä niin laulu, koreografia kuin sen toteutuukin on varsin kömpelöä Espanjaan verrattuna.Taustalaulut sallittiin euroviisuissa(kin) viime vuonna. Kuka sen määrittelee sitten mikä on taustalaulua ja mikä oikeaa laulua. Tuo espanjan emäntä ei todellakaan laula koko biisiä läpi hengästymättä. Vetää aika kovan koreokrafian. Joissakin kohdissa ei laula oikeasti ollenkaan.
Eihän ne ole sallittuja? Pääsolistin laulun osalta. Jotain taustalaulua saa olla livenä tai nauhalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä Terrassa ois ollu vähän Shum fiilistä.
Harmittaa, oli mun lemppari noista.
Taustalaulut sallittiin euroviisuissa(kin) viime vuonna. Kuka sen määrittelee sitten mikä on taustalaulua ja mikä oikeaa laulua. Tuo espanjan emäntä ei todellakaan laula koko biisiä läpi hengästymättä. Vetää aika kovan koreokrafian. Joissakin kohdissa ei laula oikeasti ollenkaan. [/quote]
..niin.. itseäni vähän häiritsee. Saako taustoja käyttää niin laajasti kuin tässä Espanjan biisissä?
Joissakin reaktiovideoissa on kehuttu miten täydellinen laulusuoritus,vaikka revitään ja tönitään.. heh.
Itse ihan maallikkona sanon,että ei laula paljoakaan. Onko se sitten ihan ESC lavalla sallittua.. jos on niin ei ihan reilua.
Toki,jos laulaa ja on niin ihmeellinen tapaus,ettei vaan hengästy niin pyydän anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espanjassa noussut kohu valinnasta äänestyssysteemin takia, ilmeisesti käynyt kuten muissakin maissa aiemmin, että yleisön ja raatien suosikit menneet täysin ristiin eikä voittaja ollut kummankaan ykkösvalinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole sallittu päälaulajan laulu taustanauhalla, lukee Euroviisujen säännöissä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sallittu päälaulajan laulu taustanauhalla, lukee Euroviisujen säännöissä.
Aivan. Mutta jos kertosäkeessä kuuluu taustalaulu nauhalta, saako päälaulaja olla laulamatta, jos on niin kova koreokrafia, ettei pysty laulamaan hengästymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle areenassa on matskua umk:sta ja sieltä bongasin nämä tiedot:
Suomen euroviisuedustaja selviää lauantaina 26. helmikuuta suorassa UMK-lähetyksessä klo 21.
Finaali näytetään suorana Yle TV1:llä ja Yle Areenassa sekä kuullaan Yle Radio Suomi ja Yle X3M -radiokanavilta.
Äänestä suosikkisi voittoon! Äänestys tapahtuu vain lähetyksen aikana heti finalistien esitysten jälkeen. Äänestää voi maksutta yle.fi**-**sovelluksella sekä maksullisesti tekstiviestillä tai soittamalla äänestysnumeroon. Voittajabiisin määrittävät finaalissa annetut yleisöäänet (75 %) ja kansainvälisen raadin antamat pisteet (25 %).
Finaalia voi seurata suomen-, ruotsin-, pohjoissaamen-, inarinsaamen-, venäjän- tai englanninkielisellä selostuksella. Englanninkielisestä selostuksesta vastaavat YleX:n juontaja-musiikkitoimittajat Katri Norrlin ja Jani Kareinen. Suomenkielisenä kommentaattorina toimii jälleen Mikko Silvennoinen ja ruotsinkielisinä selostajina jatkavat Johan Lindroos ja Eva Frantz. Selkokielisestä selostuksesta vastaavat Margit Alasalmi ja Pertti Seppä. Venäjäksi selostaa Novosti Ylen toimittaja Levan Tvaltvadze sekä pohjoissaameksi Linda Tammela ja inarinsaameksi Heli Huovinen.
Keskustele lähetyksen aikana UMK-chatissa, jota juontaa toimittaja Henkka Remes. Chattiin on tulossa myös vierailijatähtiä. Chat aukeaa yle.fi-sovelluksessa ja Yle Areenassa finaali-iltana klo 20.30.
Voi jestas. Kuinka monen maan viisufinaali selostetaan kuudella kielellä + selkokielellä!
Vaikuttaisi siltä, että UMK:a seurataan laajasti ja monenlaisia ihmisiä kanssa. Ei kai näitä kaikkia turhaan tehtäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sallittu päälaulajan laulu taustanauhalla, lukee Euroviisujen säännöissä.
Aivan. Mutta jos kertosäkeessä kuuluu taustalaulu nauhalta, saako päälaulaja olla laulamatta, jos on niin kova koreokrafia, ettei pysty laulamaan hengästymättä.
Jos kertosäkeessä (tai missä tahansa muussa kohdassa) laulaa useampi henkilö, saa se niiden muiden laulu olla livenä tai nauhalla. Mutta päälaulajan laulu ei muualta kuin omasta suusta mikrofoniin. Näin ymmärtääkseni. Kaipa se voi olla laulamatta vaikka koko biisin, eri asia sitten kuinka fiksua se on…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Espanjan emäntä ei laula tota kyllä tota biisiä läpi kokonaan.
On kyllä kunnon jumppanumero tuo Espanja. Biisi nyt aika nähty ja kuultu latinobängeri.
Espanja oli niin mierda, että en jaksanut katsoa edes loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Espanjassa noussut kohu valinnasta äänestyssysteemin takia, ilmeisesti käynyt kuten muissakin maissa aiemmin, että yleisön ja raatien suosikit menneet täysin ristiin eikä voittaja ollut kummankaan ykkösvalinta.
Joo,siellä hän oli 3 eri äänestystapaa. Se 5 henkilön ammmartijury (jonka pisteillä eniten painoarvoa,jotka valitsivat tämän Chanelin voittajaksi) sitten oli joku toinen raati ja yleisöäänet.
Eniten oli pisteitä jaossa tässä 5 henkilön juryssä. Muissa ei Chanel ollut ykkönen.
Omalta kohdaltani Terra kaatui kamalaan, elähtäneeseen liveen. Olisi kaivannut jotain niin paljon enemmän kuin elähtäneitä paidattomia gigolotanssijoita ja laulajien synkeitä meikkejä ja kolttuja.
Yleisö rakasti, mutta raati onnistui torppaamaan. Ehkä RTVE ei halunnut vähemmistökielen edustavan koko maata.
Ärsyttävää kun UMK ja kansainvälinen viisukeskustelu on kaikki samassa ketjussa
Ihan hirvee,ekä ollu ees mitenkään sexy:D
Kyllä tommonen tumma jäbä savosta on vähä hotimpi ;)
Vaikka kuuma jäbä ei oo biisinä mun lemppari, niin hyvän liven kanssa päästään mieluusti Torinoon.