Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2022 OFFICIAL
Kommentit (12303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.
Just näin. Se on liian tekemällä tehty, liian sliipatuksi hiottu. Ja lyriikat on yksinkertaisesti huonot ja viimeistään tekevät kappaleesta vanhanaikaisen ja tunkkaisen. Kuuma jäbä sen sijaan on raikas tuulahdus modernista maailmasta ja vertailu siihen korostaa entisestään sitä, että The Rasmus edustaa mennyttä maailmaa. Kuumassa jäbässä muuten lyriikat toimivat erittäin hyvin. Voisi Rasmus ottaa oppia.
Mikä niissä Rasmuksen lyriikoissa on mennyttä maailmaa? Onko lyriikoissa pakko mainita esim. sateenkaarivähemmistöt tai ilmastonmuutos, että se ei olisi vanhanaikainen ja tunkkainen? Ei kai rock-musiikissakin tarvitse olla "woke"?!
No varmaan se naiskuva, jossa nainen nähdään vain hurjana seksipetona. Aika tunkkaista on.
Eli jos nainen on seksipeto, se on tunkkaista, mutta jos mies on seksipeto (kuten biisissä Kuuma jäbä), se on raikasta ja modernia. Ok, hyvä tietää.
Ongelma on siinä, että Jezebelissä naista katsotaan ulkoa ja Kuuma jäbä puolestaan kuvaa laulajan omia tuntemuksia.
Eli mikä tässä on ongelma?
Se, että jäbä, joka kuvittelee olevansa kuuma, ei todellisuudessa sitä ole.
Laulaja/kuuntelija tuntee vetoa siihen kuumaan jäbään. Missään vaiheessa laulaja ei väitä olevansa se kuuma jäbä. Voi toki ollakin kun kerran toisen katse tuntuu niskavilloissa.
Näin juuri. Tässä tapauksessa tosin laulajakin sattuu olemaan todella kuuma jäbä
Tuskinpa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla seurasin muutaman homomiehen arvosteluja isaakista. Ei nyt ollut kovin moni innoissaan. Eli ei ole mikään ”sateenkaarikansan" ykkössuosikki.
Noh, noin lähtökohtaisesti bi erasure on todellinen ilmiö sateenkaariyhteisössä ja valitettavasti bi-miehet kokevat syrjintää homomiesten taholta. Joten en laittaisi homomiehiä puhumaan tässä asiassa koko "sateenkaarikansan" puolesta.
Meitä on yksilöitä siinä missä heteroitakin. Sellainen homojen yhteinäiskulttuuri on jo kuollut ja kuopattu.
Mulle Isaacin biisi on arvokas ja hauska bi anthem ja olen valmis taistelemaan tämän mielipiteeni puolesta 😎
Blääääh. Kirjoitin tuon alkuperäisen tekstin. Nytkö homomiehet sitten vihaa bissejä,jos ei tykänneet Isaakista..???
Mielestäni "sateenkaari yhteisössä" on ihmisillä ihan samalla lailla oikeus musiikillisen mielipiteisiin kuin muillakin. Tai muihinkin mielipiteisiin. Ihmisiä siinä kuin muutkin.
Jotkut kun kokevat,että koko biisi tehty "euroviisuyleisöä ajatellen". Siis kosiskelua.
T: hetero
Siis minähän juuri toin ilmi kommentissani, että meitä on moneen junaan. Ei ole olemassa mitään yhtenäistä "sateenkaarimielipidettä" eikä kulttuuria, ainakaan enää.
Ja sitten se tosiasia, että biseksuaalit omat sateenkaariyhteisössä hieman syrjityssä asemassa. En minä sanonut, että nuo homomiehesi vihaavat biseksuaaleja. Vaan totesin vaan faktan liittyen tähän.
Olisi kiinnostavaa kuulla jonkun bi-miehen ajatuksia biisistä.
Seksuaalipoliittisena kannanottonani tämä aina mietityttää, kun sitä ujo maalaispoika toljottaa toista koko illan, että onpa kuuma jäbä ja sitten vaikka jutellaan ja juodaan vissyä ja ajatukset vaikuttaa synkkaavan, niin sitten tämä kuuma jäbä hakee kuitenkin naisen kainaloonsa 5 minuuttia ennen valomerkkiä ja sinnehän ne menivät ja sä jäät yksin istumaan, koska bi ei sitten loppupeleissä uskalla leimautua olemaan vain yhden sukupuolen kanssa. Playerillä pitää katsos olla pelikenttää, ettei jää paitsioon.
Ai hemmetti, sori, mun moka!
Sä puhuitkin biisistä, etkä bi-isistä :/
Vierailija kirjoitti:
Listataanpa kaikki Suomea euroviisuissa edustaneet kuumat jäbät. Joel Hokka ja öö Siltsu?
Mr Lordi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen muuten huomannut myös muiden maiden biisejä kuunnellessa, että Oliveran merkityksellisen sanoituksen jälkeen moni kappale on alkanut kuulostaa paljon heikommalta pinnallisen sanoituksen vuoksi, vaikka musiikki olisikin ihan hyvä.
Teini-ikäinen, itsensä ateistiksi määrittelevä tyttäreni piti sanoitusta masentavana.
Valistaisitko tytärtäsi siitä, että hän saa kiittää kristinuskoa siitä, että on ateisti.
Jälleen kerran voi ihmetellä alapeukuttajien yleissivistyksen puutetta.
Ateismi on nimittäin syntynyt kristinuskon vaikutuksesta. Tästä on kirjoittanut esim. filosofi Jean-Luc Nancy (nimi ei tietenkään sano mitään valtaosalle kommentoijista).
Vähän vaikea uskoa, että koko maailman historiassa ei ennen kristinuskoa olisi ollut yhtään ihmistä, joka nyt vaan ei näe syytä uskoa jumaliin. Toivottavasti ko. filosofilla on hyvin painavat perusteet väitteelleen, en tunne hänen tuotantoaan.
Googlaa positiivinen ja negatiivinen ateismi. Tämä kun kuitenkin on Euroviisu -ketju.
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on asiantuntijaraadin painoarvo umk:ssa? 25%?
Ne voisi ehkä jättää pois. Ihan hyvin voi lähettää sen, joka saa eniten ääniä. Oli sitten kuka hyvänsä.
Asiantuntijaraati on ihan hyvä siksi, että he ovat ulkomaalaisia. Ulkomaalaisten pitää äänestää Suomen edustajaa viisuissa. Monesti suomalaiset äänestävät itselleen mieluisinta kesähittiä terassille tai muuta vastaavaa. Eivät osaa ajatella sitä, että lähettävät Suomen ehdokkaan edustamaan Suomea.
Kyllästyttävät jo sellaiset edustajat, joita eivät viisut tosielämässä ole ikinä kiinnostaneetkaan tai eivät tiedä viisuhistoriasta mitään. Yleensä pressissä ulkomaalaiset toimittajat haluavat, että haastateltava muistaa vaikka pätkän heidän jostain edustuskappaleesta.
Tällä vuosituhannella yksi edustaja lateli pressissä, ettei tiedä viisuista eikä aikaisemmista viisukappaleista mitään jne. Pahemmin ei voi enää mennä kai penkin alle? Jos ei tiedä niin aina voi sanoa haluavansa oppia tietämään. Suomalaisten töksäyttelyä pidetään aggressiivisena käytöksenä ulkomailla.
Joinakin vuosina on kyllä tuntunut siltä, että joidenkin maiden asiantuntijaraadit ovat äänestäneet ihan kiusallaan jotain huonompaa biisiö esim. sitä Bananas-kappaletta. Niissä raadeissahan on myös todella vähän ihmisiä, että vaikka he nyt oikeasti tykkäisivätkin jostain suomalaisten mielestä huonosta biisistä, niin se ei tarkoita, että yleisesti kyseisen raatimaan kansalaiset olisivat heidän kanssaan samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Isaac ihan toivoton livenä ole, aika söpö oikeastaan:
...ihan epävireessä välillä 🙈
Tuosta pitää kyllä parantaa ja paljon. Muutenkin biisissä niin paljon autotunea,että saa nähdä.
Toivotaan parasta.
Tuohan todella surkea audio joka itsessään sortaa ja lisäksi siinä laulaa mukana välillä yleisöstä joku ihan epävireessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.
Just näin. Se on liian tekemällä tehty, liian sliipatuksi hiottu. Ja lyriikat on yksinkertaisesti huonot ja viimeistään tekevät kappaleesta vanhanaikaisen ja tunkkaisen. Kuuma jäbä sen sijaan on raikas tuulahdus modernista maailmasta ja vertailu siihen korostaa entisestään sitä, että The Rasmus edustaa mennyttä maailmaa. Kuumassa jäbässä muuten lyriikat toimivat erittäin hyvin. Voisi Rasmus ottaa oppia.
Mikä niissä Rasmuksen lyriikoissa on mennyttä maailmaa? Onko lyriikoissa pakko mainita esim. sateenkaarivähemmistöt tai ilmastonmuutos, että se ei olisi vanhanaikainen ja tunkkainen? Ei kai rock-musiikissakin tarvitse olla "woke"?!
No varmaan se naiskuva, jossa nainen nähdään vain hurjana seksipetona. Aika tunkkaista on.
Eli jos nainen on seksipeto, se on tunkkaista, mutta jos mies on seksipeto (kuten biisissä Kuuma jäbä), se on raikasta ja modernia. Ok, hyvä tietää.
Ongelma on siinä, että Jezebelissä naista katsotaan ulkoa ja Kuuma jäbä puolestaan kuvaa laulajan omia tuntemuksia.
Eli mikä tässä on ongelma?
Se, että jäbä, joka kuvittelee olevansa kuuma, ei todellisuudessa sitä ole.
Laulaja/kuuntelija tuntee vetoa siihen kuumaan jäbään. Missään vaiheessa laulaja ei väitä olevansa se kuuma jäbä. Voi toki ollakin kun kerran toisen katse tuntuu niskavilloissa.
Näin juuri. Tässä tapauksessa tosin laulajakin sattuu olemaan todella kuuma jäbä
Tuskinpa.
Lauriko siellä kateellisena kommentoi, kun ei havaijilaistunut keski-ikäinen setä pärjää nuorelle savolaismiehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isaac toi Princen ohella mieleen Michael Jacksonin.
Ja Freddie Mercury (olemus)
Okei,Pukeutuminen Prince ja kitara (soittaisikin kuin Prince/laulaisi). Ulkonäkö Lenny Kravitz. Tai hiukset.
Muuten mennään nyt ihan liian pitkälle,kun aletaan noin isoihin ja lahjakkaisiin nimiin vertaamaan!
Ööö… vaatteet päällä, tukka laitettu ja soittaa kitaraa. On ihminen siinä missä muutkin. Viisuissa lukemattomia samanlaisia lookkeja. Ehkä Saksan Nicolen Ein Bißchen Frieden on yksi kuuluisimmista viisuesityksistä, jossa artistilla on tukka laitettu, vaatteet päällä, laulaa ja soittaa kitaraa.
Annapa esimerkki jostain viisuesityksestä, jossa ei ole ollut vaatteita päällä.
Valitettavasti ei. Esim pylly vasten pyllyä olisi päässyt oikeuksiinsa. Olisi voinut riittää jopa voittoon. :(
Kyllähän tätä harmiteltiin aikanaan ihan yleisesti kansan keskuudessa. Ihan samassa mittakaavassa kuin Juha Miedon sadasosasekunnin häviötä myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Rasmuksen kappale on kyllä sellainen, että paranee jokaisella kuuntelukerralla.
Tiettyyn rajaan asti kyllä. Sitten iskee tunkkaisuus ja laskelmointi. :(
Euroviisuissa valtaosa katsojista kuulee biisin vain muutamia kertoja jos katsovat semit ja finaalin.
Riittää siis, että pääsee finaaliin ja kuulostaa siellä tutulta ja hyvältä, samoin kuin niissä lyhyissä koostepätkissä joita esitetään äänestyksen ajan.
Onko muita, joiden mielestä The Rasmuksen biisi paranisi, jos siihen lisäisi vähän tempoa? Ihan vaan aavistuksen.
Juu. Lauri kuulostaisi vielä enemmän pikkkuoravalta, jolta hän kyllä näyttääkin. Sulatkin tarttuneet tukkaan.
Oravan sulat? Ensimmäistä kertaa videota katsellessa tuntui siltä kuin Lauri olisi lopulta aikuistunut. Ero "Jousenet jäätyy ja loistaa"-Paulasta on tehnyt hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isaac toi Princen ohella mieleen Michael Jacksonin.
Ja Freddie Mercury (olemus)
Ei tarvita enää uusia Freddie Mercureita - Freddie oli parempi kuin pussillinen uusia! Itse ymmärsin fanittaa Queenia jo ihan 70-luvun alussa, jolloin juuri kukaan ei Suomessa tuntenut koko bändiä.
Olet kyllä tuhannesti aidompi fani kuin 90-luvulla tai 2000- luvulla syntyneet! Ihan pitää ihailla noin todellista fania...
Ei muuten tarvitse fanittaa yhtään ketään jos artisti tuo mieleen toisen artistin.
Vierailija kirjoitti:
Listataanpa kaikki Suomea euroviisuissa edustaneet kuumat jäbät. Joel Hokka ja öö Siltsu?
Paradise Oscar ja Teräsbetonin se laulaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä kaikenlainen ”seksikäs” ilmeily ja venkoilu lavalla vähissä vaatteissa on niin nähty, oli sitten sukupuoli kumpi tahansa. Ihmetyttää kuka sitä jaksaa vielä katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tulkintaa siitä, että Jezebel olisi vahva, itsenäinen nainen, joka leikittelee dominoinnilla. Ehkä Laurin tai Desmondin oli tarkoitus sellaisesta kirjoittaa, mutta ei kyllä onnistunut. Jezebelin toiminta kuvataan uhkaavana, ja jos seksin jälkeen herää sidottuna ja ruhjeilla ja toinen on jo lähtenyt päästämättä sua pois, se kuulostaa musta enemmän viittä vaille seksuaaliväkivallalta kuin joltain bdsm-seksiltä.
Ehkä siksi se kappale ei kuulosta musta tunkkaiselta: te näätte vanhentuneen naiskuvan, mä nään kuvauksen pahansuovan naisen uhrista joka suhtautuu pahoinpitelijäänsä toisaalta peläten, toisaalta ihaillen ja romantisoiden.
Toki kuulijalla on aina oikeus tulkita kappaletta omalla tavallaan, mutta ei tästä minusta silti mitään modernia parisuhdeväkivallan kuvausta tule. Oikeastaan tekijöiden kannalta vain huono asia, että näinkin kappaleen sanoman voi ymmärtää, kun sitä eivät todellakaan tarkoittaneet.
En mä kyllä koe, että siitä PARISUHDEväkivallasta tai Tukholma-syndroomasta kerrottaisiin. Kyse ilmeisesti kuitenkin on yhden yön jutusta, ei mistään pidemmästä. Seksuaaliväkivaltaa voi tapahtua monessa eri kontekstissa.
Tosin mä en myöskään ole ollenkaan yhtä varma, mitä nuo sanoittajat (tai ainakaan Lauri) on halunneet sanoa. Joo itsenäisen naisen ylistykseksi kuvataan, mutta samalla sanotaan, että haluttiin tuoda kaaosta aiheuttavan, pahansuovan hahmon tarina nykymaailmaan. Nuo on aika ristiriitaisia lausuntoja ja ihan samasta artikkelista.
Kuulostaa siltä, että kaksi parhaat vuotensa ohittanutta setämiestä halusivat tehdä hyvän biisin, mutta heillä ei sitten ollutkaan mitään sanottavaa.
Anteeksi vaan mutta nelikymppinen ei vielä ole "setämies".
Jotkut ovat jo syntyessään, koska se on henkinen mielentila.
Ei tätiyskään katso ikää.
Eikä sukupuolta. Täti voi olla huonosti lausuttu daddy, joka istuu vahtimassa Damiano-ketjussa ja korsetti kiristää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Listataanpa kaikki Suomea euroviisuissa edustaneet kuumat jäbät. Joel Hokka ja öö Siltsu?
Huilimies Ploiro? Ainakin elämäkerran mukaan naisia kaatui ja itse tekijäkin liukastui.
Mua ärsyttää, kun ihmiset aina reaktiovideoissa ja tällä palstallakin rupevat vertailemaan, että ketä kukakin laulaja muistuttaa, kenellä on samanlainen ääni, musiikkityyli yms. Vaikea sitä pyörää on uudestaan keksiä, on mahdotonta tehdä nykypäivänä musiikkia ilman, että se muistuttaisi mitään aikaisemmin tehtyä ja olisi vielä ihmisten mielestä kuuntelemisen arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isaac toi Princen ohella mieleen Michael Jacksonin.
Ja Freddie Mercury (olemus)
Okei,Pukeutuminen Prince ja kitara (soittaisikin kuin Prince/laulaisi). Ulkonäkö Lenny Kravitz. Tai hiukset.
Muuten mennään nyt ihan liian pitkälle,kun aletaan noin isoihin ja lahjakkaisiin nimiin vertaamaan!
Ööö… vaatteet päällä, tukka laitettu ja soittaa kitaraa. On ihminen siinä missä muutkin. Viisuissa lukemattomia samanlaisia lookkeja. Ehkä Saksan Nicolen Ein Bißchen Frieden on yksi kuuluisimmista viisuesityksistä, jossa artistilla on tukka laitettu, vaatteet päällä, laulaa ja soittaa kitaraa.
Annapa esimerkki jostain viisuesityksestä, jossa ei ole ollut vaatteita päällä.
Valitettavasti ei. Esim pylly vasten pyllyä olisi päässyt oikeuksiinsa. Olisi voinut riittää jopa voittoon. :(
Kyllähän tätä harmiteltiin aikanaan ihan yleisesti kansan keskuudessa. Ihan samassa mittakaavassa kuin Juha Miedon sadasosasekunnin häviötä myöhemmin.
Olihan se pettymys. Vieläkään ei ole saatu virallista tietoa ja perustelua sille, miksi ne vaatteet sitten pysyikin päällä.
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää, kun ihmiset aina reaktiovideoissa ja tällä palstallakin rupevat vertailemaan, että ketä kukakin laulaja muistuttaa, kenellä on samanlainen ääni, musiikkityyli yms. Vaikea sitä pyörää on uudestaan keksiä, on mahdotonta tehdä nykypäivänä musiikkia ilman, että se muistuttaisi mitään aikaisemmin tehtyä ja olisi vielä ihmisten mielestä kuuntelemisen arvoista.
Kyllä siis se Damiano David ja yhtyeensä olivat niin jotain uutta ja erilaista viime keväänä, että sitä ei vaan voi lakata ihmettelemästä ;D
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää, kun ihmiset aina reaktiovideoissa ja tällä palstallakin rupevat vertailemaan, että ketä kukakin laulaja muistuttaa, kenellä on samanlainen ääni, musiikkityyli yms. Vaikea sitä pyörää on uudestaan keksiä, on mahdotonta tehdä nykypäivänä musiikkia ilman, että se muistuttaisi mitään aikaisemmin tehtyä ja olisi vielä ihmisten mielestä kuuntelemisen arvoista.
Niin. Ne ovat reaktioita. Jokainen meistä reagoi omalla tavallaan ja siihen vaikuttavat esim ne aiemmat kokemukset. Mikä siinä ärsyttää?
Voiko youtuben katsojaluvuista päätellä mitään? Rasmuksella jo yli 600 000. Tuntuu, että ulkomailla Rasmusta pidetään jo varmana UMK-voittajana.
Listataanpa kaikki Suomea euroviisuissa edustaneet kuumat jäbät. Joel Hokka ja öö Siltsu?