Euroviisut 2022 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.

Just näin. Se on liian tekemällä tehty, liian sliipatuksi hiottu. Ja lyriikat on yksinkertaisesti huonot ja viimeistään tekevät kappaleesta vanhanaikaisen ja tunkkaisen. Kuuma jäbä sen sijaan on raikas tuulahdus modernista maailmasta ja vertailu siihen korostaa entisestään sitä, että The Rasmus edustaa mennyttä maailmaa. Kuumassa jäbässä muuten lyriikat toimivat erittäin hyvin. Voisi Rasmus ottaa oppia.

Mikä niissä Rasmuksen lyriikoissa on mennyttä maailmaa? Onko lyriikoissa pakko mainita esim.  sateenkaarivähemmistöt tai ilmastonmuutos, että se ei olisi vanhanaikainen ja tunkkainen? Ei kai rock-musiikissakin tarvitse olla "woke"?!

No varmaan se naiskuva, jossa nainen nähdään vain hurjana seksipetona. Aika tunkkaista on.

Eli jos nainen on seksipeto, se on tunkkaista, mutta jos mies on seksipeto (kuten biisissä Kuuma jäbä), se on raikasta ja modernia. Ok, hyvä tietää.

Ongelma on siinä, että Jezebelissä naista katsotaan ulkoa ja Kuuma jäbä puolestaan kuvaa laulajan omia tuntemuksia.

Eli mikä tässä on ongelma?

Se, että jäbä, joka kuvittelee olevansa kuuma, ei todellisuudessa sitä ole.

EEEEEEii, ei ei ei ei ja vielä kerran ei. Kyllä esmes winner on oikeasti winner.

Ja niin kuuma seksiwau, eikä ollenkaan tunkkainen sanavalinnoissaan, että saa kuumiksi niin miehet kuin naisetkin, vaikkei ole bi ;DDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Rasmuksen kappale on kyllä sellainen, että paranee jokaisella kuuntelukerralla.

Tiettyyn rajaan asti kyllä. Sitten iskee tunkkaisuus ja laskelmointi. :(

Euroviisuissa valtaosa katsojista kuulee biisin vain muutamia kertoja jos katsovat semit ja finaalin.

Riittää siis, että pääsee finaaliin ja kuulostaa siellä tutulta ja hyvältä, samoin kuin niissä lyhyissä koostepätkissä joita esitetään äänestyksen ajan.

Onko muita, joiden mielestä The Rasmuksen biisi paranisi, jos siihen lisäisi vähän tempoa? Ihan vaan aavistuksen.

Mikä on asiantuntijaraadin painoarvo umk:ssa? 25%?

Ne voisi ehkä jättää pois. Ihan hyvin voi lähettää sen, joka saa eniten ääniä. Oli sitten kuka hyvänsä.

Mistä löytyy se viime vuoden Mikon käsijuttu ovenraosta, se missä luki "join"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Rasmuksen kappale on kyllä sellainen, että paranee jokaisella kuuntelukerralla.

Tiettyyn rajaan asti kyllä. Sitten iskee tunkkaisuus ja laskelmointi. :(

Euroviisuissa valtaosa katsojista kuulee biisin vain muutamia kertoja jos katsovat semit ja finaalin.

Riittää siis, että pääsee finaaliin ja kuulostaa siellä tutulta ja hyvältä, samoin kuin niissä lyhyissä koostepätkissä joita esitetään äänestyksen ajan.

Onko muita, joiden mielestä The Rasmuksen biisi paranisi, jos siihen lisäisi vähän tempoa? Ihan vaan aavistuksen.

Lyriikkavideon kesto on 3:24. Biisi kestää tosta ajasta noin 3:10. Eli siinä on 10 sekuntia liikaa aikaa.

Euroviisuissa kappaleen eneimmäiskesto on 3:00. Joten biisiä on leikattava tai nopeutettava jonkun verran jos viisuihin lähtee. 

Ruotsi voittaa. Ennustan. 

Ylexillä jatkuvassa soitossa ehdokkaat. Sitä kun joku kyseli. :)

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi voittaa. Ennustan. 

Ei se enää voita kuin korkeintaan raatiäänet. Toivottavasti ei enää niitäkään.

Viisut kaipaavat aivan muuta kuin Ruotsin hittitehtaan liian sliipattuja juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on asiantuntijaraadin painoarvo umk:ssa? 25%?

Ne voisi ehkä jättää pois. Ihan hyvin voi lähettää sen, joka saa eniten ääniä. Oli sitten kuka hyvänsä.

Asiantuntijaraati on ihan hyvä siksi, että he ovat ulkomaalaisia. Ulkomaalaisten pitää äänestää Suomen edustajaa viisuissa. Monesti suomalaiset äänestävät itselleen mieluisinta kesähittiä terassille tai muuta vastaavaa. Eivät osaa ajatella sitä, että lähettävät Suomen ehdokkaan edustamaan Suomea.

Kyllästyttävät jo sellaiset edustajat, joita eivät viisut tosielämässä ole ikinä kiinnostaneetkaan tai eivät tiedä viisuhistoriasta mitään. Yleensä pressissä ulkomaalaiset toimittajat haluavat, että haastateltava muistaa vaikka pätkän heidän jostain edustuskappaleesta.

Tällä vuosituhannella yksi edustaja lateli pressissä, ettei tiedä viisuista eikä aikaisemmista viisukappaleista mitään jne. Pahemmin ei voi enää mennä kai penkin alle? Jos ei tiedä niin aina voi sanoa haluavansa oppia tietämään. Suomalaisten töksäyttelyä pidetään aggressiivisena käytöksenä ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Rasmuksen kappale on kyllä sellainen, että paranee jokaisella kuuntelukerralla.

Tiettyyn rajaan asti kyllä. Sitten iskee tunkkaisuus ja laskelmointi. :(

Euroviisuissa valtaosa katsojista kuulee biisin vain muutamia kertoja jos katsovat semit ja finaalin.

Riittää siis, että pääsee finaaliin ja kuulostaa siellä tutulta ja hyvältä, samoin kuin niissä lyhyissä koostepätkissä joita esitetään äänestyksen ajan.

Onko muita, joiden mielestä The Rasmuksen biisi paranisi, jos siihen lisäisi vähän tempoa? Ihan vaan aavistuksen.

Vähennä pirin käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Rasmuksen kappale on kyllä sellainen, että paranee jokaisella kuuntelukerralla.

Tiettyyn rajaan asti kyllä. Sitten iskee tunkkaisuus ja laskelmointi. :(

Euroviisuissa valtaosa katsojista kuulee biisin vain muutamia kertoja jos katsovat semit ja finaalin.

Riittää siis, että pääsee finaaliin ja kuulostaa siellä tutulta ja hyvältä, samoin kuin niissä lyhyissä koostepätkissä joita esitetään äänestyksen ajan.

Onko muita, joiden mielestä The Rasmuksen biisi paranisi, jos siihen lisäisi vähän tempoa? Ihan vaan aavistuksen.

Lyriikkavideon kesto on 3:24. Biisi kestää tosta ajasta noin 3:10. Eli siinä on 10 sekuntia liikaa aikaa.

Euroviisuissa kappaleen eneimmäiskesto on 3:00. Joten biisiä on leikattava tai nopeutettava jonkun verran jos viisuihin lähtee. 

Toivottavasti sitä siis nopeutetaan vähintään tuon verran jo UMK-karsintaan!

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi voittaa. Ennustan. 

Äänestäjät ovat kyllästyneitä ruotsalaiseen viisumusiikkiin kun siinä ei ole mitään, mitä ei ole hiottu ja laskemoitu. Ruotsalainen viisudelegaatio kontrolloi varmaan edustajansa vessareissujakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jezabel viisuihin. Ja ram pam pam kotiyleisölle suomihitiksi. Bessin ura sai kyllä hyvin nostetta. Saattaa jopa nousta isommaksi kuin behm.

Kuka??

Oliko tämä sarkasmia? Jos ei, niin tässä kiteytyy miksi musiikin tunkkaisuudesta tai ajankohtaisuudesta keskustelu täällä on turhaa, kun toisessa päässä ollaan ulapalla. Jos ei tiedä kuka Behm on, täytyy olla ihminen, joka ei seuraa musiikkia tai koskaan lue aiheeseen liittyviä juttuja tai katso TV:tä tai kuuntele radiota.

Mä tiesin Behmin mutta en Bessiä! :D

En katso televisiota enkä kuuntele radiota.

Älä muutenkaan seuraa aikaasi! Parempi heittää se ATK:in sorttiasemalle. Olen kuullut, että joku olisi löytänyt ATK:sta kaikenlaista. Jopa nykymusiikkia. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun Numero on ainoa noista biiseistä, jossa on kunnon nostatus. Pisteet siitä. Isaac voisi täräyttää omaansa kunnon kitarasoolon niin sitten lähtisi.

Aikaa on vain se kolme minuuttia. Siksi ei voi.

.

Vois, jättäisi yhden kuuma jäbän pois.

Kyllä, kuuma jäbä mielessä ja kitarasooloa siihen väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isaac toi Princen ohella mieleen Michael Jacksonin.

Ja Freddie Mercury (olemus)

Okei,Pukeutuminen Prince ja kitara (soittaisikin kuin Prince/laulaisi). Ulkonäkö Lenny Kravitz. Tai hiukset.

Muuten mennään nyt ihan liian pitkälle,kun aletaan noin isoihin ja lahjakkaisiin nimiin vertaamaan!

Ööö… vaatteet päällä, tukka laitettu ja soittaa kitaraa. On ihminen siinä missä muutkin. Viisuissa lukemattomia samanlaisia lookkeja. Ehkä Saksan Nicolen Ein Bißchen Frieden on yksi kuuluisimmista viisuesityksistä, jossa artistilla on tukka laitettu, vaatteet päällä, laulaa ja soittaa kitaraa.

Eikä! Kirjoitinko johonkin ettei ole ihminen niinkuin muutkin?? (Sarcasm)

Kritisoin,että verrataan johonkin Princeen ja Michael Jacksoniin,jotka ovat legendoja. One of a kind. Taidoiltaan. Prince yksi parhaista kitaransoittajista.

Prince oli multitalentti. Hän soitti ainakin 27 instrumenttia ja hallitsi lukuisia eri musiikkityylejä. Todellakin ainoa lajissaan.

Go_a:n pillinsoittaja näytti yhdellä YouTube-videolla puhallinsoitinkokoelmaansa ja kertoi soittavansa muistaakseni yli 10 eri soitinta. Taisi olla soitinrakentaja koulutukseltaan?

Katoin 2000 luvun alun voittajia ja täytyy ihmetellä kuinka paskoja ne muut biisit oli ku nuo voittajat valittiin :D myös 2010 luvulla on osa joiden voittoa en ymmärrä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tulkintaa siitä, että Jezebel olisi vahva, itsenäinen nainen, joka leikittelee dominoinnilla. Ehkä Laurin tai Desmondin oli tarkoitus sellaisesta kirjoittaa, mutta ei kyllä onnistunut. Jezebelin toiminta kuvataan uhkaavana, ja jos seksin jälkeen herää sidottuna ja ruhjeilla ja toinen on jo lähtenyt päästämättä sua pois, se kuulostaa musta enemmän viittä vaille seksuaaliväkivallalta kuin joltain bdsm-seksiltä.

Ehkä siksi se kappale ei kuulosta musta tunkkaiselta: te näätte vanhentuneen naiskuvan, mä nään kuvauksen pahansuovan naisen uhrista joka suhtautuu pahoinpitelijäänsä toisaalta peläten, toisaalta ihaillen ja romantisoiden.

Toki kuulijalla on aina oikeus tulkita kappaletta omalla tavallaan, mutta ei tästä minusta silti mitään modernia parisuhdeväkivallan kuvausta tule. Oikeastaan tekijöiden kannalta vain huono asia, että näinkin kappaleen sanoman voi ymmärtää, kun sitä eivät todellakaan tarkoittaneet.

En mä kyllä koe, että siitä PARISUHDEväkivallasta tai Tukholma-syndroomasta kerrottaisiin. Kyse ilmeisesti kuitenkin on yhden yön jutusta, ei mistään pidemmästä. Seksuaaliväkivaltaa voi tapahtua monessa eri kontekstissa.

Tosin mä en myöskään ole ollenkaan yhtä varma, mitä nuo sanoittajat (tai ainakaan Lauri) on halunneet sanoa. Joo itsenäisen naisen ylistykseksi kuvataan, mutta samalla sanotaan, että haluttiin tuoda kaaosta aiheuttavan, pahansuovan hahmon tarina nykymaailmaan. Nuo on aika ristiriitaisia lausuntoja ja ihan samasta artikkelista.

Kuulostaa siltä, että kaksi parhaat vuotensa ohittanutta setämiestä halusivat tehdä hyvän biisin, mutta heillä ei sitten ollutkaan mitään sanottavaa.

Anteeksi vaan mutta nelikymppinen ei vielä ole "setämies".

Jotkut ovat jo syntyessään, koska se on henkinen mielentila.

Ei tätiyskään katso ikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun Numero on ainoa noista biiseistä, jossa on kunnon nostatus. Pisteet siitä. Isaac voisi täräyttää omaansa kunnon kitarasoolon niin sitten lähtisi.

Aikaa on vain se kolme minuuttia. Siksi ei voi.

.

Vois, jättäisi yhden kuuma jäbän pois.

Kuuma jäbä goes Shum?

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyy se viime vuoden Mikon käsijuttu ovenraosta, se missä luki "join"

Käy katsomassa postilaatikosta. Joku on varmasti lähettänyt kirjekuoressa sinulle siitä kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on asiantuntijaraadin painoarvo umk:ssa? 25%?

Ne voisi ehkä jättää pois. Ihan hyvin voi lähettää sen, joka saa eniten ääniä. Oli sitten kuka hyvänsä.

Ikävintä raatien ja yleisöäänten yhdistämisessä on ne tilanteet kun yleisön ja raatien suosikit menee täysin ristiin eli yleisö äänestää voittajaksi yhden ja raati toisen, mutta voittajaksi valikoituu joku, jota kumpikaan ei ole äänestänyt edes kolmen kärkeen.