Keskustan Annika Saarikko huomenna YLE:n puheenjohtajatentissä
Maltan tuskin odottaa ... Toivottavasti toimittajat pistävät sen naisen TODELLA koville.
Kommentit (17)
Tiedossa on melkoista mekastusta, koska Annikalla on taipumus puhua aika kovalla äänellä.
Itsekin keskustalaisena olisin kuvitellut että Kulmunin jälkeen olisi valittu puheenjohtajaksi joku jolla ihan oikeasti on ideoita ja sanottavaa.
No, puolue ei voi pakottaa itseään menestymään. Aina pitää olla se vaihtoehto että ajetaan tarkoituksella koko laiva karille.
Kepuleilla(kaan) ei ole imagonhallinta hoidossa. Pitäisi miettiä, millainen keulakuva antaa edustavimman vaikutelman edustamastaan porukasta.
Samaa ongelmaa tietty on monella muullakin porukalla.
Vierailija kirjoitti:
Päteekö 7 minuutin ehdoton aikaraja häneenkin?
Eilen Ohisalon ohjelmassa se sama toimittaja, joka ei Marinin kohdalla sanonut tai tehnyt ajanylitysasiassa yhtään mitään, julisti monin sanoin, että aikaa ei saa ylittää ja puhuja kyllä tietää, jos aika ylittyy.
YLEn toiminta näyttää tökeröltä. Katsoja ei voi tietää, oliko Marinin tapaus aito vahinko vai ei. Mutta epäilyksiä herää.
Ei hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Mahtuukohan se sinne.
Kaakattava ääni ainakin pursuilee ulos joka tuutista.
Aidommalta persoonalta vaikuttaa kuin Ohis ja Marin.
Ei nyt va(a)kuta. Tekohymyily ei toimi. Se näkyy nyt ja eilen osittain. Jussi ei yrittänyt hymyillä ja se on hänen tyylinsä ja hyvä niin. Sannakaan ei.nyt oikein vakuuttanut ja Petteri nyt oli aivan posketon koomikko väärässä elokuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt va(a)kuta. Tekohymyily ei toimi. Se näkyy nyt ja eilen osittain. Jussi ei yrittänyt hymyillä ja se on hänen tyylinsä ja hyvä niin. Sannakaan ei.nyt oikein vakuuttanut ja Petteri nyt oli aivan posketon koomikko väärässä elokuvassa.
Essayah oli hyvä.
Saako poliitikon ulkonäköä kommentoida? Saarikko on hyvännäköinen henkilö, mutta ylipaino näyttää lisääntyvän koko ajan. Eikö ministerillä olisi mahdollisuus käyttää palveluja, joissa autettaisiin painonhallinnassa ja esim. lihavuusleikkaukseen pääsemisessä? Obesiteetti, eli vaikea ylipaino, on sairaus, joka vaikeuttaa potilaan elämää kaikin tavoin ja johtaa lopulta muihin sairauksiin, kuten diabetes sekä sydän- ja verisuonitaudit. Onko saarikko itse kommentoinut mikä hänen painoaan nostaa?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/keskustan-saarikko-kommentoi-marini…
Jaa senkö takia YLEn oviaukkoa suurennetaan ja pihan asfaltointia järeytetään.
Kiireessä tulee syötyä mitä sattuu, mutta valtionvarainministerin palkalla saisi kyllä ravitsemusterapeutin ja ateriapalvelun, jotka tekisivät päivän terveelliset ateriat mukaan. Pääministerikin saa valtion piikkiin, joten VVM voisi vahingosta viisastuneena ostaa itse ko. palvelut. Syödä kuitenkin pitää, niin olisihan se satsaus omaan ja lastensa tulevaisuuteen.
Kuinkahan perustelee Kurvisen noston ministeriksi?
Kyllä kyrsii ettei edes kepussa ajeta reiluutta ja tasa-arvoa, vaan pitää tunkea kulttuurista ymmärtämätön, tukeva miesoletettu naisen tilalle.
Olisi kuulunut Hanna Kososelle tuo kulttuuriministerin tehtävä mutta hän olisi liian suuri uhka Saarikolle.
Junttaaminen ei ole tätä päivää. Jos sitä kuitenkin tekee, se näkyy kyllä kannatuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Saako poliitikon ulkonäköä kommentoida? Saarikko on hyvännäköinen henkilö, mutta ylipaino näyttää lisääntyvän koko ajan. Eikö ministerillä olisi mahdollisuus käyttää palveluja, joissa autettaisiin painonhallinnassa ja esim. lihavuusleikkaukseen pääsemisessä? Obesiteetti, eli vaikea ylipaino, on sairaus, joka vaikeuttaa potilaan elämää kaikin tavoin ja johtaa lopulta muihin sairauksiin, kuten diabetes sekä sydän- ja verisuonitaudit. Onko saarikko itse kommentoinut mikä hänen painoaan nostaa?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/keskustan-saarikko-kommentoi-marini…
Miksi tähän hiipi heti alapeukku?
Onhan tuo nykyisin poliiitikoille, etenkin naisille, rankkaa tuo suurennuslasin alla oleminen. Ajatelkaas, kun joskun aikoinaan kansa näki edustajista korkeintaan kuvan sanomalehdessä ja luki artikkeleista mitä olivat sanoneet. Harvan ääntäkään olivat kuulleet.
Nykyisin syynätään jokainen hiussuortuva, kaula-aukot ja ylikilot. Ja pelkkä esiintymistapa tai taidon puute saattaa viedä maineen ja sympatiat. Ei taida tuo paasaava, omahyväiseltä vaikuttava tyyli tuoda Saarikollekaan lisäpisteitä.
Ole sitten liian napakka ja itsevarma tai liian passiivinen, mikään ei ole hyvä. Ihme, että tässä maassa on kohta yhtään kunnon kansanedustajaa, harva viitsii tuohon rumbaan ja myllyyn itseään enää laittaa.
Päteekö 7 minuutin ehdoton aikaraja häneenkin?