Lue keskustelun säännöt.
Millaista miestä naiset pitävät älykkäänä?
24.05.2021 |
Tuntuu, että älykkyyden standardit on tässä tapauksessa jossain määrin erilaiset kuin yleensä.
Kommentit (83)
Verbaalisesti älykästä. Matemaattisella älykkyydellä ei tee paskaakaan naismarkkinoilla muutoin kuin harvinaisissa poikkeustapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista, joka on kohtelias ja huomaavainen, hyvä keskustelija ja osaa sanoa myös usein, mitä naiset haluavat kuulla. Tämä on se sellainen palstanaisen "älykäs".
Ja kun kuitenkin luulette, että olen mies, en ole, vaan olen nainen.
Kaksi vaihtoehtoa:
1. Sosiaalisesti taitavaa sukkeluuksien heittelijää joka osaa keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta, menemättä liian syvälle tiettyyn aiheeseen.
2. Menestyvää miestä jolla on rahaa ja statusta.
Laatukeskustelu taas. Jatkakaa samaa rataa, niin saadaan kohta palsta pysyvästi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista, joka on kohtelias ja huomaavainen, hyvä keskustelija ja osaa sanoa myös usein, mitä naiset haluavat kuulla. Tämä on se sellainen palstanaisen "älykäs".
Ja kun kuitenkin luulette, että olen mies, en ole, vaan olen nainen.
Tähän voi lisätä sen, että jos mies seuraa ajankohtaisia asioita ja hänellä on kiinnostuksenkohteita, hän yleensä pystyy myös kohteliaaseen keskusteluun. Naiselle siis usein riittää se, että jos mies lähtee taidenäyttelyyn ja tuntee näyttelyn taiteilijan tai jotakin siitä Hesarin kuvauksen perusteella, älykästä miestä kuulutteleva nainen ei välttämättä ole itse niin perehtynyt taidehistoriaan, että odottaisi syvällistä tuntemusta siitä. Ja nippelitiedon esittäminen voidaan tulkita myös ärsyttäväksi besserwisseröinniksi, joten taaskaan toisten ihmisten oikaiseminen tai tiedon esiintuominen ei missään nimessä ole "älykästä" vaan paremminkin rasittavaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verbaalisesti älykästä. Matemaattisella älykkyydellä ei tee paskaakaan naismarkkinoilla muutoin kuin harvinaisissa poikkeustapauksissa.
Tämä, koska ihmisten kanssakäynti on niin keskeisesti puheen käyttöä, yleisluontoisista asioista keskustelua. Matematiikasta tankeroiminen ei kiinnosta ketään muuta kuin alaa opiskellutta, eikä se heitäkään vapaalla välttämättä hirveästi kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vaihtoehtoa:
1. Sosiaalisesti taitavaa sukkeluuksien heittelijää joka osaa keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta, menemättä liian syvälle tiettyyn aiheeseen.
2. Menestyvää miestä jolla on rahaa ja statusta.
Joo, kannattaa ymmärtää myös, että tämä tyyppi on myös hyvä kuuntelija, eikä joku monologinsa pitäjä. Sellaisesta naiset eivät tykkää yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verbaalisesti älykästä. Matemaattisella älykkyydellä ei tee paskaakaan naismarkkinoilla muutoin kuin harvinaisissa poikkeustapauksissa.
Eihän siitä ollut kyse, millaisesta älykkyydestä naismarkkinoilla hyötyy. Aloittaja kysyi, millaista miestä naiset pitävät älykkäänä. Uskoisin, että useimmat tunnustavat, että esim. Otaniemessä asuu paljon älykkäitä ja lahjakkaita ihmisiä, vaikka kaikki heistä eivät olekaan sosiaalisesti älykkäitä.
Usein naiset arvostavat kielellistä lahjakkuutta silloin kun he kertovat arvostavansa älykkyyttä - kielellisesti lahjakas vaikuttaa helposti älykkäämmältä kuin on. Oikeasti älykkyyttä arvostavia naisiakin on, mutta he ovat yleensä sellaisia jotka ovat aikaisemmin (vahingossa) altistuneet älykkään miehen seuralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verbaalisesti älykästä. Matemaattisella älykkyydellä ei tee paskaakaan naismarkkinoilla muutoin kuin harvinaisissa poikkeustapauksissa.
Eihän siitä ollut kyse, millaisesta älykkyydestä naismarkkinoilla hyötyy. Aloittaja kysyi, millaista miestä naiset pitävät älykkäänä. Uskoisin, että useimmat tunnustavat, että esim. Otaniemessä asuu paljon älykkäitä ja lahjakkaita ihmisiä, vaikka kaikki heistä eivät olekaan sosiaalisesti älykkäitä.
Tulkitsin tosiaan aloitusta hieman liian vapaasti. Luin sen jotenkin muuten kuin niin, mitä siinä todellisuudessa luki. En kyllä tiedä, että miksi ap kokee älykkyyden standardit "tässä tapauksessa" normaalista poikkeavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Usein naiset arvostavat kielellistä lahjakkuutta silloin kun he kertovat arvostavansa älykkyyttä - kielellisesti lahjakas vaikuttaa helposti älykkäämmältä kuin on. Oikeasti älykkyyttä arvostavia naisiakin on, mutta he ovat yleensä sellaisia jotka ovat aikaisemmin (vahingossa) altistuneet älykkään miehen seuralle.
Kielellisesti lahjakas on älykäs, eikä vain vaikuta siltä - kuviotesti korreloi yhtä paljon verbaalisen kuin matemaattisen älykkyyden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usein naiset arvostavat kielellistä lahjakkuutta silloin kun he kertovat arvostavansa älykkyyttä - kielellisesti lahjakas vaikuttaa helposti älykkäämmältä kuin on. Oikeasti älykkyyttä arvostavia naisiakin on, mutta he ovat yleensä sellaisia jotka ovat aikaisemmin (vahingossa) altistuneet älykkään miehen seuralle.
Yleensä kilpailuhenkiset ihmiset myös keksivät, kuinka vaikuttavat toisen silmissä miellyttävältä ilman että paljastavat itsestään liikaa. Heidän taitonsa oikeastaan on häivyttää itseään sopivasti seurassa ollessaan, sulautuvat sopivasti joukkoon, eivät ärsytä. Sit jos ulkonäkökin on miellyttävä niin siinä on hyvä paketti.
On nopea ymmärtämään, pystyy debatoimaan kiihtymättä, ymmärtää keskustelukumppaninsa älykkyyden - simsalabim: lika barn leka bäst ja se on kyllä hieno tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verbaalisesti älykästä. Matemaattisella älykkyydellä ei tee paskaakaan naismarkkinoilla muutoin kuin harvinaisissa poikkeustapauksissa.
Eihän siitä ollut kyse, millaisesta älykkyydestä naismarkkinoilla hyötyy. Aloittaja kysyi, millaista miestä naiset pitävät älykkäänä. Uskoisin, että useimmat tunnustavat, että esim. Otaniemessä asuu paljon älykkäitä ja lahjakkaita ihmisiä, vaikka kaikki heistä eivät olekaan sosiaalisesti älykkäitä.
Tulkitsin tosiaan aloitusta hieman liian vapaasti. Luin sen jotenkin muuten kuin niin, mitä siinä todellisuudessa luki. En kyllä tiedä, että miksi ap kokee älykkyyden standardit "tässä tapauksessa" normaalista poikkeavaksi.
No kai tajuat, että jos nainen kuuluttelee deittipalstalla "älykästä miestä", niin ei silloin ole mielessä joku Stephen Hawking -tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
osaa sanoa myös usein, mitä naiset haluavat kuulla.
Eli siis hyvä valehtelija.
älykkyyshän on ihmiskunnassa sitä että päihittää toisen.
Älykkyys on kukkoilua ja yksi älykkyyden suurimpia saavutuksia on ydinaseet.
Älykkäät usein esiintyy maailmanparantajina ja hyväntekijöinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verbaalisesti älykästä. Matemaattisella älykkyydellä ei tee paskaakaan naismarkkinoilla muutoin kuin harvinaisissa poikkeustapauksissa.
Eihän siitä ollut kyse, millaisesta älykkyydestä naismarkkinoilla hyötyy. Aloittaja kysyi, millaista miestä naiset pitävät älykkäänä. Uskoisin, että useimmat tunnustavat, että esim. Otaniemessä asuu paljon älykkäitä ja lahjakkaita ihmisiä, vaikka kaikki heistä eivät olekaan sosiaalisesti älykkäitä.
Tulkitsin tosiaan aloitusta hieman liian vapaasti. Luin sen jotenkin muuten kuin niin, mitä siinä todellisuudessa luki. En kyllä tiedä, että miksi ap kokee älykkyyden standardit "tässä tapauksessa" normaalista poikkeavaksi.
No kai tajuat, että jos nainen kuuluttelee deittipalstalla "älykästä miestä", niin ei silloin ole mielessä joku Stephen Hawking -tyyppi.
Tai Simpsoneiden Comic book guy voi olla myös älykäs tyyppi, mutta tästäkään tyypistä eivät naiset ole yleisesti kiinnostuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verbaalisesti älykästä. Matemaattisella älykkyydellä ei tee paskaakaan naismarkkinoilla muutoin kuin harvinaisissa poikkeustapauksissa.
Eihän siitä ollut kyse, millaisesta älykkyydestä naismarkkinoilla hyötyy. Aloittaja kysyi, millaista miestä naiset pitävät älykkäänä. Uskoisin, että useimmat tunnustavat, että esim. Otaniemessä asuu paljon älykkäitä ja lahjakkaita ihmisiä, vaikka kaikki heistä eivät olekaan sosiaalisesti älykkäitä.
Tulkitsin tosiaan aloitusta hieman liian vapaasti. Luin sen jotenkin muuten kuin niin, mitä siinä todellisuudessa luki. En kyllä tiedä, että miksi ap kokee älykkyyden standardit "tässä tapauksessa" normaalista poikkeavaksi.
Itse asiassa saatoit tulkita ihan oikein. Tuo "tässä tapauksessa" voi hyvinkin viitata siihen, minkä asian naiset kokevat älykkyytenä miehessä, jos ei tavata esim. työn puitteissa.
Ilmeisesti miehillä ei ole hajuakaan älykkyydestä.
Emotionaalisesti älykästä. Se puoli tuppaa miehiltä puuttumaan täysin.