Hoitajat leuhkii ettei potilastietojen urkinnasta jää kiinni jos osaa tehdä sen oikein

Vierailija kirjoitti:

On totta avainsana selausnäyttö

Mitä siitä selausnäytöstä näkee?

Totta se on ettei siitä jää kiini jos olet IT-guru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on ongelmana ainakin se, että mikäli haluaa tietää, kuka omia tietoja on katsonut, pitää sitä erikseen pyytää. Ja tähän tietojen urkkijat kai usein luottavatkin, että urkittava ei tällaista pyyntöä tee ellei hänellä ole jotain selvää syytä epäillä tietojaan urkitun. En ymmärrä, miksi se ei voi automaattisesti näkyä Omakannassa, että ketkä tietoja ovat katselleet.

Ja sehän se sitten olisikin järkevää, että kaikenmaailman foliohattuiset vainoharhaiset juoksuttaisivat puolta terveydenhuoltoa selvityspyynnöillään siitä, että miksi on minun tietoja katsottu. 

Olisi niitä oikeita töitäkin foliohattujen sekoilujen perään juoksemisen sijaan. Vaikkapa potilaan hoitamista. 

Missään nimessä ei ole oikeutta kenelläkään säilyttää ihmisten tietoja. Ne ovat väkisin tietokannoissa. Ei ole kysytty lupaa, ei voi poistaa, eikä kysellä kuka on katsonut, jotkut kysyvät.

Vierailija kirjoitti:

Kai hoitajat nyt saa niitä katsoa muutenkin ihan vapaasti.

Ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on oma tunnus, jolla kirjautuu ohjelmaan ja kaikesta toiminnasta jää merkintä lokitietoihin. Näin ainakin sos.alalla.

Tästä on myös ollut uutisissa, että tunnuksia lainataan esim. sijaisille. Yksityisissä yrityksissä tuosta tulisi automaattisesti potkut, mutta ei terveydenhuollossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on oma tunnus, jolla kirjautuu ohjelmaan ja kaikesta toiminnasta jää merkintä lokitietoihin. Näin ainakin sos.alalla.

Tästä on myös ollut uutisissa, että tunnuksia lainataan esim. sijaisille. Yksityisissä yrityksissä tuosta tulisi automaattisesti potkut, mutta ei terveydenhuollossa.

Niinpä. Ja missä niitä tunnuksia säilytetään. Lisäksi kuka tahansa terkkari voi kysellä ihmisiltä tietoja. Osa lekureista kirjaa väärin jos ei ymmärrä kuulemaansa, kiire voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on ongelmana ainakin se, että mikäli haluaa tietää, kuka omia tietoja on katsonut, pitää sitä erikseen pyytää. Ja tähän tietojen urkkijat kai usein luottavatkin, että urkittava ei tällaista pyyntöä tee ellei hänellä ole jotain selvää syytä epäillä tietojaan urkitun. En ymmärrä, miksi se ei voi automaattisesti näkyä Omakannassa, että ketkä tietoja ovat katselleet.

Ja sehän se sitten olisikin järkevää, että kaikenmaailman foliohattuiset vainoharhaiset juoksuttaisivat puolta terveydenhuoltoa selvityspyynnöillään siitä, että miksi on minun tietoja katsottu. 

Olisi niitä oikeita töitäkin foliohattujen sekoilujen perään juoksemisen sijaan. Vaikkapa potilaan hoitamista. 

Kuule. Foliohattu ja vainoharhainen nimenomaan näkee sen erikseen pyytämisen vaivan vaikka joka päivä, joten mikään ei siinä muuttuisi jos tietojen katsojien nimet saisi itse katsoa Omakannasta. Sen sijaan oikean urkinnan tämä muutos tekisi hankalammaksi.

Se on jännä, että täällä kaikki alalla työskentevät ovat aina sitä mieltä, että eieiei, ei ne teidän vaivat ketään kiinnosta, ja silti erilaisesta urkinnasta niin tällä kuin muillakin aloilla jää jatkuvasti väkeä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on oma tunnus, jolla kirjautuu ohjelmaan ja kaikesta toiminnasta jää merkintä lokitietoihin. Näin ainakin sos.alalla.

Tästä on myös ollut uutisissa, että tunnuksia lainataan esim. sijaisille. Yksityisissä yrityksissä tuosta tulisi automaattisesti potkut, mutta ei terveydenhuollossa.

Siis miksi sijaiselle lainattaisiin tunnuksia, kun heille saa helposti haettua omat tunnukset. Ei tunnuksia lainata muille.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole najdollista, eikä sallittua. Lisäksi: ei kiinnosta kenenkään tiedot, eikö ole aikaa siihen- ketö vttua kiinnostaa tietää, että naapurin Masa on käynyt hoidattamassa peräpukamiaan sairaalassa

No monia tuntuu kiinnostavan, koska urkkimisesta jää kiinni hoitohenkilökuntaa aina.

Mielenterveysongelmat, sukupuolitaudit, abortit jne on varmasti ainakin kiinnostavia joidenkin mielestä, joko sukulaisten, tuttujen tai naapurien, mutta erityisesti julkkisten kohdalla.

Kokemuksia kellään?

Toivottavaati ei.

.

Taas yksi foliohattujuttu hoitajavihaa lietsomaan.

Kyllä niistä käynneistä jää merkintä, eikä siihen ole mitään jippoa millä sen saisi estettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on oma tunnus, jolla kirjautuu ohjelmaan ja kaikesta toiminnasta jää merkintä lokitietoihin. Näin ainakin sos.alalla.

Tästä on myös ollut uutisissa, että tunnuksia lainataan esim. sijaisille. Yksityisissä yrityksissä tuosta tulisi automaattisesti potkut, mutta ei terveydenhuollossa.

Niinpä. Ja missä niitä tunnuksia säilytetään. Lisäksi kuka tahansa terkkari voi kysellä ihmisiltä tietoja. Osa lekureista kirjaa väärin jos ei ymmärrä kuulemaansa, kiire voi olla.

Ne tunnukset roikkuu kaulassa, joka käytetään kortinlukijassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmana leuhki. Eikä ne potilaskertomukset ketään kiinnosta edes.

Kumma juttu ettei ketään kiinnosta muiden potilastiedot mutta jatkuvasti hoitajia jää siitä kiinni

No onhan se yksi keino järjestää itselleen potkut töistä ja koko ammatista, jos ei enää hommat nappaa, mutta ei ole munaa vaihtaa omaehtoisesti alaa.

Naisvaltaisilla aloilla salaurkkiminen ja juoruilu on uskomatonta.

Ihmisillä on hyvään hoitoon tähtäävä tietokanta - sitä käytetään likapyykin etsimiseen toisista ihmisistä.

Kääntyy vielä itseään vastaan kun GDPR tähän havahtuu.

Ihan oikeasti, 99,9% hoitajista ei kiinnosta kuin ne tiedot, mitä omassa työssä tarvitsee. Miksi ihmeessä minua kiinnostaisi naapurin tai kummin käyn paoa- koetulokset? Ei miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Olen toiminut lääkärinä 30 vuotta enkä ole tavannut yhtään lääkäriä tai sairaanhoitajaa, joka olisi ” leuhkinut potilastietojen urkinnalla”. Yleisesti ottaen tällä alalla töitä tekeviä ei erikoisemmin kiinnosta kaivella joitain random potilastietoja. Kaikista käynneistä potilastietoihin jää myös lokimerkintä.

on huomattavasti yleisempää kuin uskotkaan eikä hoitajat nyt lääkärille kerro potilastietojen uteluista. lääkärit eivät sellaisesta saa edes tukkpöllyä, mutta hoitajilta lähtee työpaikka ja pahimmillaan lupa harjoittaa ammattia. meidän kaupungissa tällaisia hoitajia on ollut. Asuin itse lapsena pienellä paikkakunnalla aikana, jolloin potilastiedot olivat vielä kansioissa ja minun kansiotani sitten käytiinkin utelemassa, kas kun vanhempani oli kaiketi tuon paikkakunnan pisteytyksen mukaan korkeassa asemassa. Sainkin sitten aina kuulla kavereiden vanhemmilta ja ties keiltä kylän jupoilta kyselyjä tervydentilastani tai kommentteja siitä että olipas sinulla harvinainen murtuma kädessä (vaikken koskaan kertonutkaan kenellekään terveystietojani). Se on näin, kun ammatinvalintapsykologit ja -testit eivät osaa seuloa niitä sairaita yksilöitä pois ennen opiskelujen aloittamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On totta avainsana selausnäyttö

Toinen versio on että pyydtään kollegaa avaamaan tunnuksillaan, jää kyllä jälki mutta ei voida yhdistää oikeaan henkilöön, esim naapuri,lapsen luokkatoverin vanhemmat tai lapsen seurustelukumppanin sukulainen, lokitiedossa ei näy ulla utelias vaan joku maija möttönen jonka yhdistäminen on käytännössä mahdotonta kun ulkopuolinen ei voi tietää keitä muita on samalla osastolla.

Meillekin selvisi että nuoremman pojan miniäehdokas ei ollut kertonut mitään mielenterveysongelmistaan, onneksi sukulainen oli ollut valppaana ja tarkistanut.

Sinäkö olit se utelias ja käskit katsoa?

Olen minä ainakin katsonut ystävättärieni tiedot eikä ole ainakaan vielä mitään yhteydenottoa tullut. Teen sen ihan vain tarkistaakseni pitävätkö ystävättärien jutut paikkansa vai ovatko puutaheinää. Abortti sitä ja keskenmeno tätä.