Voiko maskiton siedättyä koronalle aikojen saatossa? Viruksia useissa pienissä annoksissa.

Alatko ap nyt nuolemaan wc-renkaita?

Ei voi, eikä ole mahdollista.

Miten ihmeessä maski siihen vaikuttaa? Jos ei ole korkeimman suodatustehon, niin se käyttäjä ei edelleenkään ole suojattu itse, vaan tarkoitus on vähentää omia pärskeitä ulkomaailmaan.

Hankala sanoa. Vasta-ainetestin mukaan olen sairastanut koronan, mutta en ole ollut sairaana.

Ei. Virukset eivät ole allergeeneja. Joko saat taudin (se voi olla oireeton tai niin vähäoireinen ettet huomaakaan sitä saaneesi), jolloin elimistösi oppii taistelemaan sitä vastaan, tai sitten passiiviset puolustusmekanismit nitistävät ne vähät virukset jotka päätyvät elimistöösi, ilman että immuunipuolustuksesi (valkosolut ja vasta-aineet) herää lainkaan.

Niinhän kaikille flunssapöpöille käy. Ihmiskeho oppii tunnistamaan ja tuottamaan vasta-aineita jo ennen varsinaisen taudin kehittymistä. Iso osa nykyisistä flunssaviruksistahan on nimenomaan koronaviruksia. 

Tämä on välivaihe, kun uusi virus on vielä ihmiskehollekin uusi. Viruskin mutatoituu yleensä siihen suuntaan, että oireet olisi lievempiä, jotta taudinkantaja ei vaan kuole (koska silloin viruksen eteneminen yleensä stoppaaa).

Ap, juurikin näin!

Tuo on oma strategiani.

Luonnollinen immuniteetti pesee kapea-alaisen, vain tiettyyn piikkiproteiiniin perustuvan rokoteimmunitdetin 6-0.

ELL

ei onnistu. tuo olis jos tapahtunu jo aikaa sitten

Vierailija kirjoitti:

Ap, juurikin näin!

Tuo on oma strategiani.

Luonnollinen immuniteetti pesee kapea-alaisen, vain tiettyyn piikkiproteiiniin perustuvan rokoteimmunitdetin 6-0.

ELL

Ei ikinä. Kuten mainittua, virukset EIVÄT OLE allergeeneja. Eli tämä korona ei ole millään tavalla verrattavissa johonkin siedätykseen.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän kaikille flunssapöpöille käy. Ihmiskeho oppii tunnistamaan ja tuottamaan vasta-aineita jo ennen varsinaisen taudin kehittymistä. Iso osa nykyisistä flunssaviruksistahan on nimenomaan koronaviruksia. 

Tämä on välivaihe, kun uusi virus on vielä ihmiskehollekin uusi. Viruskin mutatoituu yleensä siihen suuntaan, että oireet olisi lievempiä, jotta taudinkantaja ei vaan kuole (koska silloin viruksen eteneminen yleensä stoppaaa).

Aivan. Ja näistä muista koronaviruksista saamme immuniteettia myös Sars-Co2 virusta vastaan. Laaja-alainen immuniteetti suojaa myös eri varianteilta.

Maskin käyttö ja eristäytyminen estää luonnollisen immuniteetin kehittymistä.

Vierailija kirjoitti:

Ap, juurikin näin!

Tuo on oma strategiani.

Luonnollinen immuniteetti pesee kapea-alaisen, vain tiettyyn piikkiproteiiniin perustuvan rokoteimmunitdetin 6-0.

ELL

Vähät tieteestä kun oma strategia :D Jostain syystä vähän joka kansakoulun käyneestä on nyt virologian asiantuntijoita. Tuo sinun strategiasi johtaa siihen, että jos altistut, niin sairastut. Mutta eipä tule sinunlaisia ikävä, jos huonosti käy. 

Jotkut ihmiset eivät juuri koskaan sairastele mitään influenssoja eikä flunssia.

Toisilla vain on erittäin hyvä vastuskyky, ikäänkuin luonnonlahjana.

Äitini ei koskaan ollut sairaana töissä olessaan.  Vaikka työnsä takia tapasi päivittäin erittäin paljon ihmisiä.

Jäätyään eläkkeelle, hän ollut flunssassa joka vuosi, kait kausi-influenssapiikki on estänyt vakavamman influenssan.

Jotenkin elimistöön saattaa muodostua tietty suoja, jos jatkuvasti on altistuneena erilaisille baktereeille ja viruksille.  En tiedä.  Joka tapauksessa vanha äitini on sairastanut eläkkeellä enemmän kuin milloinkaan työelämässä.

Johtuneeko siitä, että hän eläkkeellä ole enää niin akviivisesti tekemisissä vieraiden ihmisten kanssa, ja siksi jo pienikin tarttuu helposti.

Klobondi kirjoitti:

ei onnistu. tuo olis jos tapahtunu jo aikaa sitten

Tätähän Ruotsi kokeili ja ihan hemmetin huonolla onnistumisella. Joten olisko pakko toistaa jonkun toisen tekemät typeryydet? Ei, vaan oppia toisen virheestä. Tämä on onnistunut Suomessa pitämällä etäisyyksiä ja maskeja. Ja nyt rokotukset etenevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, juurikin näin!

Tuo on oma strategiani.

Luonnollinen immuniteetti pesee kapea-alaisen, vain tiettyyn piikkiproteiiniin perustuvan rokoteimmunitdetin 6-0.

ELL

Ei ikinä. Kuten mainittua, virukset EIVÄT OLE allergeeneja. Eli tämä korona ei ole millään tavalla verrattavissa johonkin siedätykseen.

Eipä kompastutalillukanvarsiin eli sanoihin.

Voidaan puhua 'siedättämisestä', kun altistutaan tarkoituksella patogeeneille immuniteetin kehittymiseksi.

Ei. Virukset eivät toimi noin, ajattelet nyt että niille altistuminen on samanlaista kuin allergioiden siedätys. Otetaan esimerkiksi nyt vaikka maitoallergia. Siinä oireet eivät johdu siitä itse maitoproteiinista, vaan proteiinin aiheuttamasta reaktiosta ihmisen omassa immuunipuolustuksessa. Virusinfektioiden oireet johtuvat immuunipuolustuksen lisäksi siitä, että ne rikkovat soluja lisääntyessään. Maitoproteiinien määrä ei myöskään nouse mihinkään, kun taas pari virusta elimistössä onkin hetken kuluttua parituhatta virusta.

Aivan. Ja näistä muista koronaviruksista saamme immuniteettia myös Sars-Co2 virusta vastaan. Laaja-alainen immuniteetti suojaa myös eri varianteilta.

Maskin käyttö ja eristäytyminen estää luonnollisen immuniteetin kehittymistä.[/quote]

Pitää kommentoida, vaikka et ilmeisesti asiasta mitään tiedä. Emme saa mitään immuniteettiä muista koronaviruksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, juurikin näin!

Tuo on oma strategiani.

Luonnollinen immuniteetti pesee kapea-alaisen, vain tiettyyn piikkiproteiiniin perustuvan rokoteimmunitdetin 6-0.

ELL

Vähät tieteestä kun oma strategia :D Jostain syystä vähän joka kansakoulun käyneestä on nyt virologian asiantuntijoita. Tuo sinun strategiasi johtaa siihen, että jos altistut, niin sairastut. Mutta eipä tule sinunlaisia ikävä, jos huonosti käy. 

Komppaan kanadalaisen Guelphin yliopiston virologian professoria.

Eli hän on kanssani samaa mieltä, perustellusti.

Ota selvää faktoista, ennen kuin kirjoitat tänne soopaa.

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Ja näistä muista koronaviruksista saamme immuniteettia myös Sars-Co2 virusta vastaan. Laaja-alainen immuniteetti suojaa myös eri varianteilta.

Maskin käyttö ja eristäytyminen estää luonnollisen immuniteetin kehittymistä.

Pitää kommentoida, vaikka et ilmeisesti asiasta mitään tiedä. Emme saa mitään immuniteettiä muista koronaviruksista. 

Minä nimenomaan tiedän.

Risti-immuniteetti on tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän kaikille flunssapöpöille käy. Ihmiskeho oppii tunnistamaan ja tuottamaan vasta-aineita jo ennen varsinaisen taudin kehittymistä. Iso osa nykyisistä flunssaviruksistahan on nimenomaan koronaviruksia. 

Tämä on välivaihe, kun uusi virus on vielä ihmiskehollekin uusi. Viruskin mutatoituu yleensä siihen suuntaan, että oireet olisi lievempiä, jotta taudinkantaja ei vaan kuole (koska silloin viruksen eteneminen yleensä stoppaaa).

Aivan. Ja näistä muista koronaviruksista saamme immuniteettia myös Sars-Co2 virusta vastaan. Laaja-alainen immuniteetti suojaa myös eri varianteilta.

Maskin käyttö ja eristäytyminen estää luonnollisen immuniteetin kehittymistä.

Ymmärrätkö edes itse mitä kirjoitit? Kun eihän tuossa sun tekstissä ole mitään järkeä. Muutenhan virus olisi aika päiviä sitten nujerrettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Ja näistä muista koronaviruksista saamme immuniteettia myös Sars-Co2 virusta vastaan. Laaja-alainen immuniteetti suojaa myös eri varianteilta.

Maskin käyttö ja eristäytyminen estää luonnollisen immuniteetin kehittymistä.

Pitää kommentoida, vaikka et ilmeisesti asiasta mitään tiedä. Emme saa mitään immuniteettiä muista koronaviruksista. 

Minä nimenomaan tiedän.

Risti-immuniteetti on tosiasia.

No niin, virologian asiantuntija. Kerropa, miten risti-immuniteetti toimii? Ja kuvailethan solutasolta lähtien ja muista mainita tärkeimmät toimintamekanismit ja vastavaikuttajat. Ja sitten vielä lähde, eli odotan luotettavaa lähdettä tiedollesi.