Lue keskustelun säännöt.
Voiko maskiton siedättyä koronalle aikojen saatossa? Viruksia useissa pienissä annoksissa.
24.05.2021 |
Oireita ja vasta-aineita ei synny vaan koko loppuelämän kestäviä T-soluja.
Onko periaatteessa mahdollista?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
ON toi periaatteessa mahdollista mutta en tiedä voiko niin tapahtua käytännössä.
Ihmiselle tulee parempi vastutuskyky kun on jonkin aikaa siedättynyt esim. päiväkoti, koulut missä liikkuu koko ajan pöpö toisensa perään. Alussa sairastuu herkästi mutta myöhemmin enää ei. Eli jonkunlaista siedättymistä tapahtuu muutenkin.
Aiheena on korona, eikä mikään perusflunssa. Joten älä yritä hämätä keskustelun suuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ON toi periaatteessa mahdollista mutta en tiedä voiko niin tapahtua käytännössä.
Ihmiselle tulee parempi vastutuskyky kun on jonkin aikaa siedättynyt esim. päiväkoti, koulut missä liikkuu koko ajan pöpö toisensa perään. Alussa sairastuu herkästi mutta myöhemmin enää ei. Eli jonkunlaista siedättymistä tapahtuu muutenkin.
Niin, mutta tuossa nuo päiväkodissa pyörivät virukset ja bakteerit on niitä samoja joille altistutaan. Kuten sanoit, ensin tulee sairastuminen ja sitten immuniteetti.
Miettikää jos viisi vuotta sitten joku olisi suhtautunut vaikka noroon samalla tavalla kuin jotkut suhtautuu koronaan nyt. "Ei meidän Iida-Petteriin tartu mitkään norot päiväkodista kun sillä on niin hyvä vastustuskyky, vastahan se oli flunssassa!" Harva olisi pitänyt tätä henkilöä hirveän fiksuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ON toi periaatteessa mahdollista mutta en tiedä voiko niin tapahtua käytännössä.
Ihmiselle tulee parempi vastutuskyky kun on jonkin aikaa siedättynyt esim. päiväkoti, koulut missä liikkuu koko ajan pöpö toisensa perään. Alussa sairastuu herkästi mutta myöhemmin enää ei. Eli jonkunlaista siedättymistä tapahtuu muutenkin.
Aiheena on korona, eikä mikään perusflunssa. Joten älä yritä hämätä keskustelun suuntaa.
Hetken päästä korona on perusflunssa ja joillekin se on sitä jo nytkin. Monet flunssat ovat koronavirusperäisiä muuten. Näin joku asiantuntija jossakin sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ON toi periaatteessa mahdollista mutta en tiedä voiko niin tapahtua käytännössä.
Ihmiselle tulee parempi vastutuskyky kun on jonkin aikaa siedättynyt esim. päiväkoti, koulut missä liikkuu koko ajan pöpö toisensa perään. Alussa sairastuu herkästi mutta myöhemmin enää ei. Eli jonkunlaista siedättymistä tapahtuu muutenkin.
Niin, mutta tuossa nuo päiväkodissa pyörivät virukset ja bakteerit on niitä samoja joille altistutaan. Kuten sanoit, ensin tulee sairastuminen ja sitten immuniteetti.
Miettikää jos viisi vuotta sitten joku olisi suhtautunut vaikka noroon samalla tavalla kuin jotkut suhtautuu koronaan nyt. "Ei meidän Iida-Petteriin tartu mitkään norot päiväkodista kun sillä on niin hyvä vastustuskyky, vastahan se oli flunssassa!" Harva olisi pitänyt tätä henkilöä hirveän fiksuna.
Ei niihin kaikkiin sairastu mille altistuu. Mutta vastustuskyky kasvaa silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ON toi periaatteessa mahdollista mutta en tiedä voiko niin tapahtua käytännössä.
Ihmiselle tulee parempi vastutuskyky kun on jonkin aikaa siedättynyt esim. päiväkoti, koulut missä liikkuu koko ajan pöpö toisensa perään. Alussa sairastuu herkästi mutta myöhemmin enää ei. Eli jonkunlaista siedättymistä tapahtuu muutenkin.
Aiheena on korona, eikä mikään perusflunssa. Joten älä yritä hämätä keskustelun suuntaa.
Hetken päästä korona on perusflunssa ja joillekin se on sitä jo nytkin. Monet flunssat ovat koronavirusperäisiä muuten. Näin joku asiantuntija jossakin sanoi.
Ei varmasti ole. Osoita lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sadannen kerran: perusmaski suojaa MUITA saamasta tartuntaa SINULTA.
FFP2/FFP3 suojaa SINUA.
Sairaudelle EI SYNNY vasta-aineita ellei siihen sairastu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ON toi periaatteessa mahdollista mutta en tiedä voiko niin tapahtua käytännössä.
Ihmiselle tulee parempi vastutuskyky kun on jonkin aikaa siedättynyt esim. päiväkoti, koulut missä liikkuu koko ajan pöpö toisensa perään. Alussa sairastuu herkästi mutta myöhemmin enää ei. Eli jonkunlaista siedättymistä tapahtuu muutenkin.
Aiheena on korona, eikä mikään perusflunssa. Joten älä yritä hämätä keskustelun suuntaa.
Hetken päästä korona on perusflunssa ja joillekin se on sitä jo nytkin. Monet flunssat ovat koronavirusperäisiä muuten. Näin joku asiantuntija jossakin sanoi.
Ei varmasti ole. Osoita lähde.
THL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YHDYSVALLOISSA on tehty tutkimus, jossa havaittiin, että tuhkarokolta, sikotaudilta ja vihurirokolta sekä niiden aiheuttamilta jälkitaudeilta kuten keuhkokuumeelta ja aivokalvontulehdukselta suojaava MPR-rokote voi antaa suojaa myös koronaviruksen vakavaa tautimuotoa vastaan.
Tutkimuksen mukaan etenkin sikotaudin vasta-ainepitoisuudet ovat yhteydessä lievien koronaoireiden kanssa. Mitä suurempi sikotautiviruksen vasta-ainepitoisuus oli, sitä lievempiä oireita koronavirustartunnasta tuli.
MPR-rokotteen tuhka- ja vihurirokko-osuudella näyttäisi olevan vaikutus koronavirukseen, sillä tuhka- ja vihurirokkoviruksen proteiinissa on noin kolmenkymmenen aminohapon jakso, joka on samankaltainen kuin koronaviruksessa, ja tämä voi aiheuttaa koronalta suojaavan ristireaktion.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007657646.html https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007657646.html
Palstan perusymmärrys fysiologiasta on onnetonta ja niin se on reaalimaailmassakin. Sitten kun joku laittaa mahdollisimman monta hyvältä kuulostavaa sanaa peräkkäin (T-solu, Sars-Co2, luonnollinen immuniteetti), niin kuulostaa porukan mielestä hyvältä, vaikka ei olisi mitään ymmärrystä, mitä edes tarkoittaa.
Yrittäkää nyt jo ymmärtää, korona EI OLE nuhaa tai allergiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YHDYSVALLOISSA on tehty tutkimus, jossa havaittiin, että tuhkarokolta, sikotaudilta ja vihurirokolta sekä niiden aiheuttamilta jälkitaudeilta kuten keuhkokuumeelta ja aivokalvontulehdukselta suojaava MPR-rokote voi antaa suojaa myös koronaviruksen vakavaa tautimuotoa vastaan.
Tutkimuksen mukaan etenkin sikotaudin vasta-ainepitoisuudet ovat yhteydessä lievien koronaoireiden kanssa. Mitä suurempi sikotautiviruksen vasta-ainepitoisuus oli, sitä lievempiä oireita koronavirustartunnasta tuli.
MPR-rokotteen tuhka- ja vihurirokko-osuudella näyttäisi olevan vaikutus koronavirukseen, sillä tuhka- ja vihurirokkoviruksen proteiinissa on noin kolmenkymmenen aminohapon jakso, joka on samankaltainen kuin koronaviruksessa, ja tämä voi aiheuttaa koronalta suojaavan ristireaktion.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007657646.html https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007657646.html
Tämä selittää miksi Korona riehuu pahemmin maissa joissa rokotuskattavuus on ole olematon.
Vierailija kirjoitti:
Palstan perusymmärrys fysiologiasta on onnetonta ja niin se on reaalimaailmassakin. Sitten kun joku laittaa mahdollisimman monta hyvältä kuulostavaa sanaa peräkkäin (T-solu, Sars-Co2, luonnollinen immuniteetti), niin kuulostaa porukan mielestä hyvältä, vaikka ei olisi mitään ymmärrystä, mitä edes tarkoittaa.
Yrittäkää nyt jo ymmärtää, korona EI OLE nuhaa tai allergiaa.
Tuohon perustuu rokotekriittisten pelottelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ON toi periaatteessa mahdollista mutta en tiedä voiko niin tapahtua käytännössä.
Ihmiselle tulee parempi vastutuskyky kun on jonkin aikaa siedättynyt esim. päiväkoti, koulut missä liikkuu koko ajan pöpö toisensa perään. Alussa sairastuu herkästi mutta myöhemmin enää ei. Eli jonkunlaista siedättymistä tapahtuu muutenkin.
Se ei ole siedättymistä, se on vaan immuunipuolustuksen herkistymistä, eli se käy hanakammin tunkeilijoita (virukset, bakteerit) vastaan, ennen kuin ne ehtivät aiheuttaa vakavamman sairauden. Siedättyminen olisi nimenomaan sitä että elimistö ei reagoisi ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan. Ja näistä muista koronaviruksista saamme immuniteettia myös Sars-Co2 virusta vastaan. Laaja-alainen immuniteetti suojaa myös eri varianteilta.
Maskin käyttö ja eristäytyminen estää luonnollisen immuniteetin kehittymistä.Pitää kommentoida, vaikka et ilmeisesti asiasta mitään tiedä. Emme saa mitään immuniteettiä muista koronaviruksista.
Minä nimenomaan tiedän.
Risti-immuniteetti on tosiasia.
No niin, virologian asiantuntija. Kerropa, miten risti-immuniteetti toimii? Ja kuvailethan solutasolta lähtien ja muista mainita tärkeimmät toimintamekanismit ja vastavaikuttajat. Ja sitten vielä lähde, eli odotan luotettavaa lähdettä tiedollesi.
Kun kerran pyysit... https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7326438/
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ON toi periaatteessa mahdollista mutta en tiedä voiko niin tapahtua käytännössä.
Ihmiselle tulee parempi vastutuskyky kun on jonkin aikaa siedättynyt esim. päiväkoti, koulut missä liikkuu koko ajan pöpö toisensa perään. Alussa sairastuu herkästi mutta myöhemmin enää ei. Eli jonkunlaista siedättymistä tapahtuu muutenkin.
Aiheena on korona, eikä mikään perusflunssa. Joten älä yritä hämätä keskustelun suuntaa.
Hetken päästä korona on perusflunssa ja joillekin se on sitä jo nytkin. Monet flunssat ovat koronavirusperäisiä muuten. Näin joku asiantuntija jossakin sanoi.
Ei varmasti ole. Osoita lähde.
THL
Yritä nyt edes olla uskottava trolli. THL:stä ei löydy tuollaista tietoa, eikä THL:n välittämänä
Klobondi kirjoitti:
ei onnistu. tuo olis jos tapahtunu jo aikaa sitten
Jos olet huomannut, niin todella pieni osa maailman ihmisistä on sairastunut eli monen immuunipuolustus on onnistunut tappamaan virukset heti alkuunsa. Ja kyllä, miksei keho oppisi samaa puolustusta kuin rokotteen kanssa -> riittävän pieni määrä, ettei sairastu, mutta oppii vastustajan.
Viime vuonna arvioitiin, että terve henkilö tarvitsee virusta muistaakseni noin 100 000 kappaletta sairastuakseen, heikkoimmuunisella riitti paljon pienempi määrä sairastuttamaan, mutta ei se tosiaan niin mene, että törmää yhteen virukseen ja on heti sairas.
Rokotetulla on siis paras immuniteetti
Ilmasta ja piikistä Heh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ON toi periaatteessa mahdollista mutta en tiedä voiko niin tapahtua käytännössä.
Ihmiselle tulee parempi vastutuskyky kun on jonkin aikaa siedättynyt esim. päiväkoti, koulut missä liikkuu koko ajan pöpö toisensa perään. Alussa sairastuu herkästi mutta myöhemmin enää ei. Eli jonkunlaista siedättymistä tapahtuu muutenkin.
Aiheena on korona, eikä mikään perusflunssa. Joten älä yritä hämätä keskustelun suuntaa.
Hetken päästä korona on perusflunssa ja joillekin se on sitä jo nytkin. Monet flunssat ovat koronavirusperäisiä muuten. Näin joku asiantuntija jossakin sanoi.
Ei varmasti ole. Osoita lähde.
Oikeasti, etkö osaa Googlea käyttää? https://www.cdc.gov/coronavirus/types.html
Vierailija kirjoitti:
Klobondi kirjoitti:
ei onnistu. tuo olis jos tapahtunu jo aikaa sitten
Jos olet huomannut, niin todella pieni osa maailman ihmisistä on sairastunut eli monen immuunipuolustus on onnistunut tappamaan virukset heti alkuunsa. Ja kyllä, miksei keho oppisi samaa puolustusta kuin rokotteen kanssa -> riittävän pieni määrä, ettei sairastu, mutta oppii vastustajan.
Viime vuonna arvioitiin, että terve henkilö tarvitsee virusta muistaakseni noin 100 000 kappaletta sairastuakseen, heikkoimmuunisella riitti paljon pienempi määrä sairastuttamaan, mutta ei se tosiaan niin mene, että törmää yhteen virukseen ja on heti sairas.
Ellei ole [i][b]todella[/b][/i] paska mäihä.
Vierailija kirjoitti:
Klobondi kirjoitti:
ei onnistu. tuo olis jos tapahtunu jo aikaa sitten
Jos olet huomannut, niin todella pieni osa maailman ihmisistä on sairastunut eli monen immuunipuolustus on onnistunut tappamaan virukset heti alkuunsa. Ja kyllä, miksei keho oppisi samaa puolustusta kuin rokotteen kanssa -> riittävän pieni määrä, ettei sairastu, mutta oppii vastustajan.
Viime vuonna arvioitiin, että terve henkilö tarvitsee virusta muistaakseni noin 100 000 kappaletta sairastuakseen, heikkoimmuunisella riitti paljon pienempi määrä sairastuttamaan, mutta ei se tosiaan niin mene, että törmää yhteen virukseen ja on heti sairas.
Rokotteessa ei ole kokonaista koronavirusta.
ON toi periaatteessa mahdollista mutta en tiedä voiko niin tapahtua käytännössä.
Ihmiselle tulee parempi vastutuskyky kun on jonkin aikaa siedättynyt esim. päiväkoti, koulut missä liikkuu koko ajan pöpö toisensa perään. Alussa sairastuu herkästi mutta myöhemmin enää ei. Eli jonkunlaista siedättymistä tapahtuu muutenkin.