Minkälaiset housut on parhaimman näköiset miehellä, jolla on sellainen vähän naismaisen kurvikas lantio ja pylly?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä ei kuulu olla naismaista lanteita ja takamusta. Ihan sama, mitkään housut ei korjaa vikaa.

Naisella ei kuulu olla olemattomia rintoja. Mikään ei sitä vikaa korjaa.

Kumitissit korjaa. Niitä ei oteta miehiä varten vaan puhtaasti naisen oman kauneusihanteen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitä huomiota yläosaan eli paksuhko ja hyvälaatuinen pusero, joka korostaa lantiolinjaa. Löysät housut ja asut korostavat muodottomuutta.

Minua ei miehen pyöreä lantio haittaa, jos mies on muuten mukava.

Siis hartialinjaa tietenkin. 

Värikkäät ja kuviolliset vaatteet eivät sovi pyöreille ihmisille useimmiten, koska ne saavat näyttämään vielä isommalta. Yksivärinen tumma alaosa pienentää ja vaalea yläosa isontaa eli suosi tuota yhdistelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen lantio ei voi olla ”naismainen”, mutta, jos nyt puhutaan pyöreästä takamuksesta samana asiana, niin housut, joissa isot takataskut alhaalla. Taskuttomat ja liian pienet taskut/ylhäällä korostaa pyöreyttä.

Olen nähnyt useamman 20-30v miehen, jolla on leveä lantio ja takamus, vaikka paino olisi normaalin rajoissa. Eli kyllä voi olla.

Ovat sellaisia löysiä ja yleensä löytyy manboobsitkin, vaikka ei olisi edes tolkuttoman lihava.

Vierailija kirjoitti:

Miehen lantio ei voi olla ”naismainen”, mutta, jos nyt puhutaan pyöreästä takamuksesta samana asiana, niin housut, joissa isot takataskut alhaalla. Taskuttomat ja liian pienet taskut/ylhäällä korostaa pyöreyttä.

Kyllä voi olla naismainen nimenomaan. Pyöreä takamus, joka monesti johtuu lihaksista on ihan eri juttu. Ei näillä lanteikkailla miehillä ole lihaksikkaita pakaroita.

Jos ei halua korostaa muotoja, paras muotojen kätkijä on suora puntti, suht leveä, jossa terävät prässit edessä ja takana ja mahdollisimman ryhdikäs, melkein jopa vähän jäykkä kangas. Tällaisessa suorapunttisessa mallissa lahje ja lantio-osa pysyy suorana jatkumona, kun esim. katsoo vartaloa suoraan edestä tai takaa. Jäykkä prässätty kangas ei muotoudu vartalon muotojen mukaan. Kannattaa myös pitää puvuntakkia, se on hyvä peittämään kaikkia vartalon virheitä ja tekee ryhdikkään mutta menevän vaikutelmaan.

Ei ainakaan ihan pillit. Lökäpöksyt piilottaa ehkä parhaiten, mutta ne ei muuten näytä hyvältä oikein kenelläkään. Perus suoran malliset housut on parhaat, ei liian tiukat mutta ei missään nimessä ihan löysätkään. Ja sopivan väljä yläosa myös, ettei se perä näytä suhteessa niin isolle.

MEKKO!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jani-toivola-joutui-kertomaan-perhe…

Testosteroni arvo kannattaa mittauttaa, koska miehellä päärynä vartalo kertoo estrogeenin vaikutuksesta (kun testosteroni arvot ovat alhaalla).

Vierailija kirjoitti:

Miehellä ei kuulu olla naismaista lanteita ja takamusta. Ihan sama, mitkään housut ei korjaa vikaa.

Naisen vastine on kapealanteinen pienipeppuinen nainen, jolla on iha vatsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä ei kuulu olla naismaista lanteita ja takamusta. Ihan sama, mitkään housut ei korjaa vikaa.

Naisella ei kuulu olla olemattomia rintoja. Mikään ei sitä vikaa korjaa.

Korjaapas. Silikonirinnat tai liivit, joissa on kunnolla täytettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä ei kuulu olla naismaista lanteita ja takamusta. Ihan sama, mitkään housut ei korjaa vikaa.

Naisen vastine on kapealanteinen pienipeppuinen nainen, jolla on iha vatsa.

*Iso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä ei kuulu olla naismaista lanteita ja takamusta. Ihan sama, mitkään housut ei korjaa vikaa.

Naisen vastine on kapealanteinen pienipeppuinen nainen, jolla on iha vatsa.

Naisella rinnat tasapainottaa yhtälön, mutta lanteikkaan miehen kannattaa ehkä alkaa enemmän hakea miestä kumppaniksi.

Naiset pienentävät leveitä hartioita vaatteilla ja se on ok. Mutta mies ei saa pienentää leveää peppua vaatteiden avulla? Nainen on miehellekin susi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan ihan pillit. Lökäpöksyt piilottaa ehkä parhaiten, mutta ne ei muuten näytä hyvältä oikein kenelläkään. Perus suoran malliset housut on parhaat, ei liian tiukat mutta ei missään nimessä ihan löysätkään. Ja sopivan väljä yläosa myös, ettei se perä näytä suhteessa niin isolle.

Tämä on ketjun järkevin neuvo. Sellaiset housut, jotka ei vedä katsetta puoleensa ja istuvat olematta liian tiukat tai löysät. Yläosaksi paita joka vetää katseen harteisiin ja kasvoihin esim. Leikkauksellaan yksityiskohdillaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei halua korostaa muotoja, paras muotojen kätkijä on suora puntti, suht leveä, jossa terävät prässit edessä ja takana ja mahdollisimman ryhdikäs, melkein jopa vähän jäykkä kangas. Tällaisessa suorapunttisessa mallissa lahje ja lantio-osa pysyy suorana jatkumona, kun esim. katsoo vartaloa suoraan edestä tai takaa. Jäykkä prässätty kangas ei muotoudu vartalon muotojen mukaan. Kannattaa myös pitää puvuntakkia, se on hyvä peittämään kaikkia vartalon virheitä ja tekee ryhdikkään mutta menevän vaikutelmaan.

Totta, mutta harvempi mies pukeutuu jatkuvasti pukuun, jos ei töissä joudu käyttämään. Voi näyttää varsin oudolta ilmestykseltä vapaa-ajalla. 

Puvuntakki tai muu ryhdikäs takki, joka on jäykkää kangasta ja toppaukset hartioissa on aika pätevä tähän ongelmaan, mutta kesällä ei kukaan jaksa pitää takkia koko ajan päällä. Esimerkiksi jäykästä kankaasta tehty pusero, jossa hyvä hartialinja ajaa saman asian olematta kuuma, jos käärii hihat ja pitää puseroa auki, alla t-paita.

Sinänsä en näe siinäkään järkeä, että jatkuvasti peittelee kehonsa muotoa, selviäähän se joka tapauksessa lähemmässä tarkastelussa, mutta pukeutumisessa ei kannata ikinä korostaa huonoja puoliaan eli tällaisen vartalotyypin kannattaa unohtaa college-housut ja löysät farkut ja isokuvioiset paidat kokonaan. Tumma alaosa ja vaalea yläosa sekä laadukkaat, vähän paksummat kankaat sopivat kaikkiin sääolosuhteisiin ja tyylilajeihin.

Se on totta, että nuorilla miehillä on paljon hyvin pehmeää muotoa nykyisin, koska liikunta on niin vähäistä. Terveyden kannalta asialle kannattaisi tehdä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Naiset pienentävät leveitä hartioita vaatteilla ja se on ok. Mutta mies ei saa pienentää leveää peppua vaatteiden avulla? Nainen on miehellekin susi.

Leveää prcettä ei pysty kätkemään tai pienentämään vaatteilla. Varsinkaan jos käyttää housuja.

Vierailija kirjoitti:

Naiset pienentävät leveitä hartioita vaatteilla ja se on ok. Mutta mies ei saa pienentää leveää peppua vaatteiden avulla? Nainen on miehellekin susi.

Minä epäilen, että näitä ilkeitä viestejä toiselle miehelle kirjoittaa mies. Täällä on selvästikin joukko, joka viettää täällä lähes kaiken aikansa ja pyrkii lisäämään naisvihaa muiden miesten keskuudessa. 

Tästähän oli tutkimuskin, nettivihaajat ovat pieni, mutta erittäin aktiivinen joukko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä ei kuulu olla naismaista lanteita ja takamusta. Ihan sama, mitkään housut ei korjaa vikaa.

Naisen vastine on kapealanteinen pienipeppuinen nainen, jolla on iha vatsa.

Naisella rinnat tasapainottaa yhtälön, mutta lanteikkaan miehen kannattaa ehkä alkaa enemmän hakea miestä kumppaniksi.

Ja pitää rasvaprosentti alhaalla, jos läski kertyy vääriin paikkoihin. Toimii omenavartaloisella naisella. Minkäs teet.

Vierailija kirjoitti:

Testosteroni arvo kannattaa mittauttaa, koska miehellä päärynä vartalo kertoo estrogeenin vaikutuksesta (kun testosteroni arvot ovat alhaalla).

Ylipaino lisää estrogeenia sekä miehillä että naisilla, joten tuota ei tarvitse edes mitata, jos ylipainoa on. Siitähän juuri kertoo lantiolle ja rintoihin kasautuva naisellinen muoto. 

Iso lantio voi olla hoikallakin miehellä, ja pullohartiat, mutta lantio ei silloin ole pyöreä.

Kovin kireät vaatteet korostaa sitä, joten semmoisia istuvia, mutta ei tiukkoja kannattaa käyttää. Tai sitten vaan antaa olla ja pukeutuu semmoisiin vaatteisiin josta tykkää. Jos pukeutuu semmoisiin vaatteisiin joissa viihtyy ja kokee itsensä itsevarmaksi, se näkyy kyllä myös ulospäin.