Suihkussa ei ole omaa lattiakaivoa, vaan vesi valuu käsienpesualtaan viemäriin, onko yleinenkin ratkaisu?

kyllä suihkussa pitää olla lattiakaivo ts viemäri ja se muuten pitää aika ajoin puhdistaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä pesualtaan viemäri menee suihkun lattiakaivoon, mikä ei ole suoraan suihkun alla, vaan suihkuverhon ulkopuolella n. 10-15 sentin päässä. Aika yleinen ja erittäin toimiva ratkaisu. Tukkeutumisvaaraa ei ole, kun puhdistaa silloin tällöin lattiakaivon, jossa on yleensä paljon hiuksia, pikkujuttu. Niin ja kaato lattiassa ohjaa suihkuvedet suoraan lattiakaivoon.

Ei tuossa kuvitella etteivät ihmiset tajua karvamölttiä sieltä kaivosta poistaa. Entäs kun yksin asuva pökertyy tai jopa kuolee sinne suihkuunsa, ja se raato tukkii sen ainikaisen kaivon? Näitä on tapahtunutkin.

Sitä lattiakaivoa ei pysty tukkimaan kuolleena eikä sammuneena, mihin se lavuaarin poistoputki menee, koska se putki on siinä tiellä. Et pysty niin tiiviisti kiertymään putken ympärille.

Jos makoilee vainaana riittävän pitkään kiertyminen saattaa onnistua.

Opin jotain uutta tänään koska olen aina luullut sitä ihan normaaliksi 🤔  kaikissa asunnoissa joissa olen asunut elämäni aikana (5 eri kerrostaloasuntoa, vanhin rakennettu -61 uusin -93, muut siltä väliltä) niin on ollut vain yksi lattiakaivo ja suihkun vedet menee sinne samaan kun pesualtaan putkikin. Suihkut aina olleet ihan pesualtaan vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Laki sanoo, että pitää olla kaksi lattiakaivoa nykyään. vanhakin asunto?

Mikäs laki tommonen on?

Vierailija kirjoitti:

Entäs se, kun pesukoneen putki menee käsialtaaseen?

Meillä poistoputki sylkee vessanpönttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki sanoo, että pitää olla kaksi lattiakaivoa nykyään. vanhakin asunto?

Mikäs laki tommonen on?

Joku uusi rakennusmääräys.

Vierailija kirjoitti:

kyllä suihkussa pitää olla lattiakaivo ts viemäri ja se muuten pitää aika ajoin puhdistaa

No katos vaan, eikö ämpäri riitä?

Siellä on joku tee se itse -mies tehnyt kylppäriremontin, koska EI KANNATA MAKSAA MILLEKÄÄN PUTKIREISKALLE JOS HOMMAN VOI TEHDÄ ITSEKIN......

70-luvulla rakennettiin tuohon tapaan

Se toinen kaivo on yleensä vain kuivakaivo, josta yhteys märkäkaivoon, jossa vesilukko. Pesukoneen poistoputken ja pesualtaan alta yleensä kanssa putki märkäkaivoon joko viemärin puolelle, jolloin pitää olla erilleen vesilukkoaltaan alla. Tai ilman vesilukkoa märkäkaivoon pesukoneen tavoin vesilukon yläpuolelle.

Tottakai kaksi märkäkaivoakin on mahdollista, mutta maksaa enemmän ja harvemmin tehdään. Tukkeutumiset on yleensä lattian tasolla ja harvemmin molemmat kaivot onnistuu peittämään, kun eivät ole aivan vierekkäin.

Jaa niin, pitää myös tehdä muistaakseni vähintään 2cm korkea kynnys märkätilan ja asunnon väliseen oveen. Omasta rempasta on pari vuotta ja nämä vaatimukset oli silloin.

Vierailija kirjoitti:

Laki sanoo, että pitää olla kaksi lattiakaivoa nykyään. vanhakin asunto?

Mikä laki. Laitapa linkki, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Laki sanoo, että pitää olla kaksi lattiakaivoa nykyään. vanhakin asunto?

Haha, eli kaikki yli 30v vanhat asunnot tai kaikki yksiöt joissa näin on tehty pitäisi siis purkaa, koska ovat sanojesi mukaan laittomia? En edes ole yksiöä nähnyt missä ei näin olisi, yleensä ne putket menee samaan kaivoon lattian alla joka tapauksessa.

Laitonta? Tuollaiset väitteet pitäisi olla laittomia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki sanoo, että pitää olla kaksi lattiakaivoa nykyään. vanhakin asunto?

Useamman kymmenen vuotta, välillä selvästi rempattu, mietin oisko sinä kohdin jäänyt toinen lattiakaivo pois. Ap

Lienee joku omakotitalo, niissä voi olla kaikenlaisia rakennustapaohjeiden vastaisia virityksiä. Jos tosiaan on toinen lattiakaivo rempan yhteidessä jätetty pois (=peitetty laatoilla) ja kyse on taloyhtiöstä, taitaa olla ilman lupia tehty tee-se-itse -remppa.

Vierailija kirjoitti:

Lattialämmitys ei ole mikään normi kerrostaloissa. Itse en edes ottaisi lattialämmitystä kerrostaloasuntoni kylpyhuoneeseen, koska silloin maksaisin lämmityksen tuplana, ensin vastikkeessa kaukolämmön osuuden ja sitten vielä omassa sähkölaskussa lattialämmityksen.

Kylppärin lattialämmitystä voi säätää, saa jopa kokonaan pois!

ohi

Täällä on tietoa: https://rakentamisensertifikaatit.fi/uutiset/rakentamismaaraysten_muuto…

Aika usein pesuallas ja suihku sijoitetaan vierekkäin, koska silloin lattiakaivoon menee molemmista vedet. 

Ap:n tapauksessa luulen, että asuntoa on remontoitu, suihku on siirretty koska se nyt on vaan kivempi toisessa paikassa ja lattiakaivoasiaa ei ole ajateltu loppuun asti eikä mukaan ole otettu ketään LVI-ammattilaista, vaan joku tuttu tai sukulainen on vetänyt putket, koska "kyllähän kuka tahansa sen osaa". Tämä on loogisin selitys. Olen alallani, LVI-suunnittelufirman sihteeri ja piirtäjä, remonttisuunnittelu hyvin iso osa firmamme töistä, nähnyt sen verran vaikka mitä, etten ylläty yhtään mistään. 

Kyllä ne vedet menee samaan viemäriin joka talossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä pesualtaan viemäri menee suihkun lattiakaivoon, mikä ei ole suoraan suihkun alla, vaan suihkuverhon ulkopuolella n. 10-15 sentin päässä. Aika yleinen ja erittäin toimiva ratkaisu. Tukkeutumisvaaraa ei ole, kun puhdistaa silloin tällöin lattiakaivon, jossa on yleensä paljon hiuksia, pikkujuttu. Niin ja kaato lattiassa ohjaa suihkuvedet suoraan lattiakaivoon.

Ei tuossa kuvitella etteivät ihmiset tajua karvamölttiä sieltä kaivosta poistaa. Entäs kun yksin asuva pökertyy tai jopa kuolee sinne suihkuunsa, ja se raato tukkii sen ainikaisen kaivon? Näitä on tapahtunutkin.

Pahoittelen syvästi, että kerroin viemärin toimintaan hyvin oleellisen asian. En ymmärtänyt sen tarpeettomuutta, enkä sitä että siitä joku pahoittaa mielensä. Anteeksi.

No kuvitellaan nyt sitten ihan mitä vaan, mutta kommenttini kuusi ensimmäistä sanaa kertoo sen, että harvinaisen löysä raato pitää olla sen lattiakaivon päällä, että se osaa kiertyä sen pesualtaan viemäriputken ympärille niin tiiviisti, että veden meno lakkaa täysin. Tämän ymmärtämiseen toki tarvitaan luetun ymmärtämisen taitoa ja siksi en ottanut huomioon jo ensimmäisessä kommentissani suihkuun mahdollisesti kuolevia ja riittävän löysiä ruumiita ja en mitään muutakaan mahdollista hypoteettista katastrofia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lattialämmitys ei ole mikään normi kerrostaloissa. Itse en edes ottaisi lattialämmitystä kerrostaloasuntoni kylpyhuoneeseen, koska silloin maksaisin lämmityksen tuplana, ensin vastikkeessa kaukolämmön osuuden ja sitten vielä omassa sähkölaskussa lattialämmityksen.

Kylppärin lattialämmitystä voi säätää, saa jopa kokonaan pois!

ohi

Joo ja kylppärin lattialämmitys on yllättäen eniten hyödyksi lämmityskauden ulkopuolella sillonkin kun asunnon lämmitys on kunnossa ja toimii oikein. Siksi koska käytön jälkeen tila kuivuu paremmin. Lattialämmitys vähentää myös ajan saatossa kosteuden rakenteille aiheuttamia riskejä merkittävästi, joita materiaalien vanhetessa tai mahdollisesti jopa liikkuessa voi tulla.

Pari vuotta sitten kun teetin rempan, niin laitoin ja on tosi hyvä. Asunnossa on lämmityskaudella yleensä noin 23-24 astetta, jolloin 24 asteeseen säädettynä (asteen verran yli hunelämmön) lattia tuntuu viileältä mutta ei kylmältä, se kuivuu kesälläkin nopeasti eikä vie sähköä silti kohtuuttoman paljon.

Todella hyvä ja asiallinen varuste uutta rakentaessa tai rempatessa kun sen saa valun ristikkoon kiinnitettyä. Termostaatin anturi aina putkiasennuksella, että sen saa helposti vaihdettua jos on tarvetta.

Mitäs tää nyt sitten on?

Alaasi on kuppi

Takanasi nuppi

Kun sä vedät nupista

Niin paska häipyy kupista