Lue keskustelun säännöt.
Puhutaan PALKOISTA
23.05.2021 |
Suomalaiset ovat huonoja puhumaan palkoista ja monet huonoja pyytämään ansaitsemaansa korvausta tehdystä työstä. Työkaverillasi saattaa olla paljon korkeampi palkka neuvoteltuna kuin sinulla. Työnantajien puolella on lähdetty suosimaan paikallista sopimista työehtosopimusten sijasta.
JOTEN, yhteisen edun vuoksi. Puhutaan palkoista. Ammattisi, työvuosien määrä ja palkkasi?
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä hyvätuloiset mainitsevat vertailukelpoisen bruttopalkan ja pienituloiset nettopalkkansa.
Se, tienaatko bruttona 2500 vai 4000 ei kohta näy nettoansioissa kuin satasina.
Ohis en vähättelisi asiaa. Brutto 2500e nettona n. 2000e. Brutto 4000e, netto n. 2500e.
500 e erotus per kk. 6000 e erotus per vuosi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa taulukkopalkoissakin on neuvottelun varaa, esim. henkilökohtaisten lisien myötä. Monella yksityisellä varsinkin on varaa vielä enemmän keskustella palkoista. Monet ovat myös tuntitöissä. On virhe luulla että palkoista ei voi taulukoiden vuoksi neuvotella
Meillä on määritelty yksikön palkkasumma, ei siinä ole mahdollisuutta nostaa jonkun palkkaa, jos ei samalla laske toisten palkkoja. HR puuttuu aika äkkiä siihen, mitä tienataan.
Onpa surkea työpaikka. En ikinä menisi tuollaisen työnantajan palvelukseen.
Valtiolla olen ja meillä on noin eli on olemassa tietty palkkasumma, joka jaetaan koko porukalle. Periaatteessa käytössä on neuvottelumahdollisuus, mutta kun ei ole jaettavaa rahaa, niin ei ole mahdollisuutta palkankorotukseen. Palkkani on 6 työssäolovuoden jälkeen vain 4300 e/kk (brutto) eikä tuosta nouse, jos en vaihda yksityiselle. Siellä ei ole vastaavia työpaikkoja lainkaan tarjolla.
"Vain" 4300 €/kk? Siis tuohan on todella hyvä palkka ja vieläpä valtion leivissä eli hyvät lomat, vakaa työ, kulttuurisetelit, hyvä työterveyslääkäri jne. jne.🙄
Onhan se olevinaan mutta monikaan joka ei vastaavia summia ole koskaan tienannut, ei ymmärrä miten suomessa verottaja iskee kiinni ja sitten jos sattuu olemaan esim. lapsia niin päivähoitomaksut ym. on tuloihin sidonnaisia ja nousevat sitä mukaa kun tulotkin.
Joten tuolla palkalla ei todellakaan tässä maassa herroiksi eletä. Sinkulle edullisessa asunnossa pk-seudun ulkopuolella sellainen summa että sillä elää ihan mukavasti eikä tarvitse kaupassa miettiä mitä ostaa mutta ei kuitenkaan mikään kroisos kyllä ole.
Yksinhuoltajana pk-seudulla käytännössä tuolla juuri ja juuri tulee toimeen ja saa arkea pyöritettyä.
Just. Meidän perheen kahden aikuisen yhteenlasketut (brutto)palkkatulot on 4500 ja pärjätään aivan hyvin. Lapsia on kaksi ja en koe että penniä venytettäisiin tai tultaisiin "juuri ja juuri" toimeen. Mihin ihmeeseen sinun kaikki rahasi menevät?
En ole tuo aiempi, mutta tienaan myös 4300 euroa bruttona ja olen yhden lapsen yksinhuoltaja. Nettona käteen jää noin 2700 euroa, josta lähtee korkein mahdollinen päivähoitomaksu eli melkein 300 euroa. Näiden jälkeen käteen jää 2400. Teille jää nettona luultavasti melko paljon enemmän.
Jos tuloni olisivat 2700 euroa, en joutuisi maksamaan päivähoitomaksua, ja käteen jäisi noin 2000 euroa. Ei tässä nyt niiiin järjetön ero ole 4300 ja 2700 euron bruttopalkoissa, vaikka toki otan mieluummin enemmän rahaa kuin vähemmän. Lisäksi maksan yhden hengen tuloistani esimerkiksi asumisen ja auton yksin teihin.
Jos tienaisit 2700 brutto noin 2100 netto, niin tulosi olisivat 300e kuussa pienemmät kuin nyt, kun maksat pk-maksun itse. Siis 3600e vuodessa. Iso summa yksinhuoltajalle ja kenelle tahansa.
Luulen myös, että työsi on palkasta päätellen joustavampaa kuin alemman palkkaluokan työ. Voit tehdä etänä, jos lapsesi on puolikuntoinen tai voit käydä omilla menoilla silloin tällöin kesken työpäivän kunhan työ tulee hoidetuksi. Nämä ovat ne edut, joita on paremmilla palkoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa taulukkopalkoissakin on neuvottelun varaa, esim. henkilökohtaisten lisien myötä. Monella yksityisellä varsinkin on varaa vielä enemmän keskustella palkoista. Monet ovat myös tuntitöissä. On virhe luulla että palkoista ei voi taulukoiden vuoksi neuvotella
Meillä on määritelty yksikön palkkasumma, ei siinä ole mahdollisuutta nostaa jonkun palkkaa, jos ei samalla laske toisten palkkoja. HR puuttuu aika äkkiä siihen, mitä tienataan.
Onpa surkea työpaikka. En ikinä menisi tuollaisen työnantajan palvelukseen.
Valtiolla olen ja meillä on noin eli on olemassa tietty palkkasumma, joka jaetaan koko porukalle. Periaatteessa käytössä on neuvottelumahdollisuus, mutta kun ei ole jaettavaa rahaa, niin ei ole mahdollisuutta palkankorotukseen. Palkkani on 6 työssäolovuoden jälkeen vain 4300 e/kk (brutto) eikä tuosta nouse, jos en vaihda yksityiselle. Siellä ei ole vastaavia työpaikkoja lainkaan tarjolla.
"Vain" 4300 €/kk? Siis tuohan on todella hyvä palkka ja vieläpä valtion leivissä eli hyvät lomat, vakaa työ, kulttuurisetelit, hyvä työterveyslääkäri jne. jne.🙄
Onhan se olevinaan mutta monikaan joka ei vastaavia summia ole koskaan tienannut, ei ymmärrä miten suomessa verottaja iskee kiinni ja sitten jos sattuu olemaan esim. lapsia niin päivähoitomaksut ym. on tuloihin sidonnaisia ja nousevat sitä mukaa kun tulotkin.
Joten tuolla palkalla ei todellakaan tässä maassa herroiksi eletä. Sinkulle edullisessa asunnossa pk-seudun ulkopuolella sellainen summa että sillä elää ihan mukavasti eikä tarvitse kaupassa miettiä mitä ostaa mutta ei kuitenkaan mikään kroisos kyllä ole.
Yksinhuoltajana pk-seudulla käytännössä tuolla juuri ja juuri tulee toimeen ja saa arkea pyöritettyä.
Just. Meidän perheen kahden aikuisen yhteenlasketut (brutto)palkkatulot on 4500 ja pärjätään aivan hyvin. Lapsia on kaksi ja en koe että penniä venytettäisiin tai tultaisiin "juuri ja juuri" toimeen. Mihin ihmeeseen sinun kaikki rahasi menevät?
Olen eri, mutta jos kaksi tienaa 4300e/kk vs yksi, niin yksin tienaava maksaa julmetusti enemmän veroja.
Yksilöverotus on erittäin epäoikeudenmukainen. Jos esim pariskunnan palkat ovat 5000+2000 tai 3500e+3500e, niin ensimmäinen pariskunta maksaa h*elvetisti enemmän veroja, vaikka talouden yhteenlasketut tulot ovat yhtä suuret.
Minusta verotuksessa pitäisi siirtyä jääkaappiveroon, katsotaan paljonko jääkaappin tulee tuloja ja paljonko siellä on syöjiä ja sen mukaan vero.
Yläkoulussa äikänopena. Nyt palkka n. 3800. Elokuusta eteenpäin n. 4400, kun tulee viimeinen ikälisä ja ylitunteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama teenkö töitä 1600 brutto (7 yövuoroa) kuussa vai teenkö kaksi yövuoroa kuussa. Molemmissa tapauksissa mulla on 850 netto kädessä vuokranmaksun jälkeen. 1100 e kannustinloukku välissä.
Kesäisin teen vaan kaks vuoroa ja lomailen. Katellaan syssyllä sitten taas sitä täyden 12-14 yövuoron kuukautta ja 3000-3500 bruttoa.
palkkaa ei KOSKAAN ilmoiteta minkään itseaiheutettujen kulujen jälkeen... Netostakin puhuessa siitä vähennetään vain verot ja veroluonteiset maksut. Eli Ei edes sitä liiton maksua tule vähentää, se ei ole veroluotontoinen maksu.
Ihan sama miten ilmoittelet.
Mua kiinnostaa vain netto, joka mulla on oikeasti kädessä vuokran jälkeen.
Niinhän sua kiinnostaa, palkankorotukseksikaan ei varmaan kelpaa prosentit vaan pitää saada euroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekninen kääntäjä. Työkokemusta neljä vuotta. Palkka 2 500 euroa kuukaudessa. Neljä kertaa vuodessa mahdollisuus saada bonusta tehdystä työstä, yleensä sitä tuleekin noin 500 euroa. Vuodessa tienaan siis 32 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa taulukkopalkoissakin on neuvottelun varaa, esim. henkilökohtaisten lisien myötä. Monella yksityisellä varsinkin on varaa vielä enemmän keskustella palkoista. Monet ovat myös tuntitöissä. On virhe luulla että palkoista ei voi taulukoiden vuoksi neuvotella
Meillä on määritelty yksikön palkkasumma, ei siinä ole mahdollisuutta nostaa jonkun palkkaa, jos ei samalla laske toisten palkkoja. HR puuttuu aika äkkiä siihen, mitä tienataan.
Onpa surkea työpaikka. En ikinä menisi tuollaisen työnantajan palvelukseen.
Valtiolla olen ja meillä on noin eli on olemassa tietty palkkasumma, joka jaetaan koko porukalle. Periaatteessa käytössä on neuvottelumahdollisuus, mutta kun ei ole jaettavaa rahaa, niin ei ole mahdollisuutta palkankorotukseen. Palkkani on 6 työssäolovuoden jälkeen vain 4300 e/kk (brutto) eikä tuosta nouse, jos en vaihda yksityiselle. Siellä ei ole vastaavia työpaikkoja lainkaan tarjolla.
"Vain" 4300 €/kk? Siis tuohan on todella hyvä palkka ja vieläpä valtion leivissä eli hyvät lomat, vakaa työ, kulttuurisetelit, hyvä työterveyslääkäri jne. jne.🙄
Onhan se olevinaan mutta monikaan joka ei vastaavia summia ole koskaan tienannut, ei ymmärrä miten suomessa verottaja iskee kiinni ja sitten jos sattuu olemaan esim. lapsia niin päivähoitomaksut ym. on tuloihin sidonnaisia ja nousevat sitä mukaa kun tulotkin.
Joten tuolla palkalla ei todellakaan tässä maassa herroiksi eletä. Sinkulle edullisessa asunnossa pk-seudun ulkopuolella sellainen summa että sillä elää ihan mukavasti eikä tarvitse kaupassa miettiä mitä ostaa mutta ei kuitenkaan mikään kroisos kyllä ole.
Yksinhuoltajana pk-seudulla käytännössä tuolla juuri ja juuri tulee toimeen ja saa arkea pyöritettyä.
Just. Meidän perheen kahden aikuisen yhteenlasketut (brutto)palkkatulot on 4500 ja pärjätään aivan hyvin. Lapsia on kaksi ja en koe että penniä venytettäisiin tai tultaisiin "juuri ja juuri" toimeen. Mihin ihmeeseen sinun kaikki rahasi menevät?
Olen eri, mutta jos kaksi tienaa 4300e/kk vs yksi, niin yksin tienaava maksaa julmetusti enemmän veroja.
Yksilöverotus on erittäin epäoikeudenmukainen. Jos esim pariskunnan palkat ovat 5000+2000 tai 3500e+3500e, niin ensimmäinen pariskunta maksaa h*elvetisti enemmän veroja, vaikka talouden yhteenlasketut tulot ovat yhtä suuret.
Minusta verotuksessa pitäisi siirtyä jääkaappiveroon, katsotaan paljonko jääkaappin tulee tuloja ja paljonko siellä on syöjiä ja sen mukaan vero.
Olen täysin eri mieltä. Minusta verotuksen tulee kohdella ihmisiä yksilöinä. Sen takia perheverotuksesta on aikoinaan luovuttukin.
En näe mitään syytä, miksi minun pitäisi maksaa enemmän veroja kk-tuloistani, jos asuisin yksin kuin jos asun toisen ihmisen kanssa, jonka tulot ovat täysin hänen henkilökohtainen asiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa taulukkopalkoissakin on neuvottelun varaa, esim. henkilökohtaisten lisien myötä. Monella yksityisellä varsinkin on varaa vielä enemmän keskustella palkoista. Monet ovat myös tuntitöissä. On virhe luulla että palkoista ei voi taulukoiden vuoksi neuvotella
Meillä on määritelty yksikön palkkasumma, ei siinä ole mahdollisuutta nostaa jonkun palkkaa, jos ei samalla laske toisten palkkoja. HR puuttuu aika äkkiä siihen, mitä tienataan.
Onpa surkea työpaikka. En ikinä menisi tuollaisen työnantajan palvelukseen.
Valtiolla olen ja meillä on noin eli on olemassa tietty palkkasumma, joka jaetaan koko porukalle. Periaatteessa käytössä on neuvottelumahdollisuus, mutta kun ei ole jaettavaa rahaa, niin ei ole mahdollisuutta palkankorotukseen. Palkkani on 6 työssäolovuoden jälkeen vain 4300 e/kk (brutto) eikä tuosta nouse, jos en vaihda yksityiselle. Siellä ei ole vastaavia työpaikkoja lainkaan tarjolla.
"Vain" 4300 €/kk? Siis tuohan on todella hyvä palkka ja vieläpä valtion leivissä eli hyvät lomat, vakaa työ, kulttuurisetelit, hyvä työterveyslääkäri jne. jne.🙄
Hyvät lomat eli se sama kuin muuallakin eli 2,5 x 12 eli 30 päivää/v. Valtiolta irtisanotaan vuosittain YT-menettelyissä satoja ihmisiä eli se vakaudesta. Kulttuurisetelit on joo, muistaakseni 100 e verran, mutta niitä käyttääkseen pitää itse maksaa 50 e. Työterveyslääkäri tekee lähetteen eteenpäin sairaudessa kuin sairaudessa, mutta mitään hoitoa työnantaja ei korvaa. Mitään jne jne meillä ei ole
Yksityisellä sektorilla viikon loma kuluttaa 6 lomapäivää(myös lauantai lasketaan lomaksi). Käsittääkseni julkkarilla menee vain 5.
Apulaisrehtori peruskoulussa muutamalla ylitunnilla ja matalalla opetusvelvollisuudella, kokemusta opetusalalta 5 v, 6000€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa taulukkopalkoissakin on neuvottelun varaa, esim. henkilökohtaisten lisien myötä. Monella yksityisellä varsinkin on varaa vielä enemmän keskustella palkoista. Monet ovat myös tuntitöissä. On virhe luulla että palkoista ei voi taulukoiden vuoksi neuvotella
Meillä on määritelty yksikön palkkasumma, ei siinä ole mahdollisuutta nostaa jonkun palkkaa, jos ei samalla laske toisten palkkoja. HR puuttuu aika äkkiä siihen, mitä tienataan.
Onpa surkea työpaikka. En ikinä menisi tuollaisen työnantajan palvelukseen.
Valtiolla olen ja meillä on noin eli on olemassa tietty palkkasumma, joka jaetaan koko porukalle. Periaatteessa käytössä on neuvottelumahdollisuus, mutta kun ei ole jaettavaa rahaa, niin ei ole mahdollisuutta palkankorotukseen. Palkkani on 6 työssäolovuoden jälkeen vain 4300 e/kk (brutto) eikä tuosta nouse, jos en vaihda yksityiselle. Siellä ei ole vastaavia työpaikkoja lainkaan tarjolla.
"Vain" 4300 €/kk? Siis tuohan on todella hyvä palkka ja vieläpä valtion leivissä eli hyvät lomat, vakaa työ, kulttuurisetelit, hyvä työterveyslääkäri jne. jne.🙄
Hyvät lomat eli se sama kuin muuallakin eli 2,5 x 12 eli 30 päivää/v. Valtiolta irtisanotaan vuosittain YT-menettelyissä satoja ihmisiä eli se vakaudesta. Kulttuurisetelit on joo, muistaakseni 100 e verran, mutta niitä käyttääkseen pitää itse maksaa 50 e. Työterveyslääkäri tekee lähetteen eteenpäin sairaudessa kuin sairaudessa, mutta mitään hoitoa työnantaja ei korvaa. Mitään jne jne meillä ei ole
Yksityisellä sektorilla viikon loma kuluttaa 6 lomapäivää(myös lauantai lasketaan lomaksi). Käsittääkseni julkkarilla menee vain 5.
Paikallisesti sovittavissa. Meillä viikon loma kuluttaa 5 lomapäivää, vaikka on yksityisen sosiaalialan TES.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä hyvätuloiset mainitsevat vertailukelpoisen bruttopalkan ja pienituloiset nettopalkkansa.
Se, tienaatko bruttona 2500 vai 4000 ei kohta näy nettoansioissa kuin satasina.
Ohis en vähättelisi asiaa. Brutto 2500e nettona n. 2000e. Brutto 4000e, netto n. 2500e.
500 e erotus per kk. 6000 e erotus per vuosi!
Niin, ja kymmenessä vuodessa se on jo 60000e. Ymmärrätkö että 4000e tienaava tekee yhteiskuntaan lisäarvoa melkein tuplat verrattuna 2500e tienaavaan mutta saa palkinnoksi vain satasia kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa taulukkopalkoissakin on neuvottelun varaa, esim. henkilökohtaisten lisien myötä. Monella yksityisellä varsinkin on varaa vielä enemmän keskustella palkoista. Monet ovat myös tuntitöissä. On virhe luulla että palkoista ei voi taulukoiden vuoksi neuvotella
Meillä on määritelty yksikön palkkasumma, ei siinä ole mahdollisuutta nostaa jonkun palkkaa, jos ei samalla laske toisten palkkoja. HR puuttuu aika äkkiä siihen, mitä tienataan.
Onpa surkea työpaikka. En ikinä menisi tuollaisen työnantajan palvelukseen.
Valtiolla olen ja meillä on noin eli on olemassa tietty palkkasumma, joka jaetaan koko porukalle. Periaatteessa käytössä on neuvottelumahdollisuus, mutta kun ei ole jaettavaa rahaa, niin ei ole mahdollisuutta palkankorotukseen. Palkkani on 6 työssäolovuoden jälkeen vain 4300 e/kk (brutto) eikä tuosta nouse, jos en vaihda yksityiselle. Siellä ei ole vastaavia työpaikkoja lainkaan tarjolla.
"Vain" 4300 €/kk? Siis tuohan on todella hyvä palkka ja vieläpä valtion leivissä eli hyvät lomat, vakaa työ, kulttuurisetelit, hyvä työterveyslääkäri jne. jne.🙄
Onhan se olevinaan mutta monikaan joka ei vastaavia summia ole koskaan tienannut, ei ymmärrä miten suomessa verottaja iskee kiinni ja sitten jos sattuu olemaan esim. lapsia niin päivähoitomaksut ym. on tuloihin sidonnaisia ja nousevat sitä mukaa kun tulotkin.
Joten tuolla palkalla ei todellakaan tässä maassa herroiksi eletä. Sinkulle edullisessa asunnossa pk-seudun ulkopuolella sellainen summa että sillä elää ihan mukavasti eikä tarvitse kaupassa miettiä mitä ostaa mutta ei kuitenkaan mikään kroisos kyllä ole.
Yksinhuoltajana pk-seudulla käytännössä tuolla juuri ja juuri tulee toimeen ja saa arkea pyöritettyä.
Just. Meidän perheen kahden aikuisen yhteenlasketut (brutto)palkkatulot on 4500 ja pärjätään aivan hyvin. Lapsia on kaksi ja en koe että penniä venytettäisiin tai tultaisiin "juuri ja juuri" toimeen. Mihin ihmeeseen sinun kaikki rahasi menevät?
Olen eri, mutta jos kaksi tienaa 4300e/kk vs yksi, niin yksin tienaava maksaa julmetusti enemmän veroja.
Yksilöverotus on erittäin epäoikeudenmukainen. Jos esim pariskunnan palkat ovat 5000+2000 tai 3500e+3500e, niin ensimmäinen pariskunta maksaa h*elvetisti enemmän veroja, vaikka talouden yhteenlasketut tulot ovat yhtä suuret.
Minusta verotuksessa pitäisi siirtyä jääkaappiveroon, katsotaan paljonko jääkaappin tulee tuloja ja paljonko siellä on syöjiä ja sen mukaan vero.
Olen täysin eri mieltä. Minusta verotuksen tulee kohdella ihmisiä yksilöinä. Sen takia perheverotuksesta on aikoinaan luovuttukin.
En näe mitään syytä, miksi minun pitäisi maksaa enemmän veroja kk-tuloistani, jos asuisin yksin kuin jos asun toisen ihmisen kanssa, jonka tulot ovat täysin hänen henkilökohtainen asiansa.
Et vai, no minäpä vääntäisen rautalangasta. Otetaan vaikka nuo yllämainitut pariskunnat esimerkiksi. Molemmat pariskunnat tekevät yhteiskuntaan yhtä suuren työpanoksen, toinen lomailee kesälomalla Kreetalla ja toinen takapihalla. Reilua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa taulukkopalkoissakin on neuvottelun varaa, esim. henkilökohtaisten lisien myötä. Monella yksityisellä varsinkin on varaa vielä enemmän keskustella palkoista. Monet ovat myös tuntitöissä. On virhe luulla että palkoista ei voi taulukoiden vuoksi neuvotella
Meillä on määritelty yksikön palkkasumma, ei siinä ole mahdollisuutta nostaa jonkun palkkaa, jos ei samalla laske toisten palkkoja. HR puuttuu aika äkkiä siihen, mitä tienataan.
Onpa surkea työpaikka. En ikinä menisi tuollaisen työnantajan palvelukseen.
Valtiolla olen ja meillä on noin eli on olemassa tietty palkkasumma, joka jaetaan koko porukalle. Periaatteessa käytössä on neuvottelumahdollisuus, mutta kun ei ole jaettavaa rahaa, niin ei ole mahdollisuutta palkankorotukseen. Palkkani on 6 työssäolovuoden jälkeen vain 4300 e/kk (brutto) eikä tuosta nouse, jos en vaihda yksityiselle. Siellä ei ole vastaavia työpaikkoja lainkaan tarjolla.
"Vain" 4300 €/kk? Siis tuohan on todella hyvä palkka ja vieläpä valtion leivissä eli hyvät lomat, vakaa työ, kulttuurisetelit, hyvä työterveyslääkäri jne. jne.🙄
Onhan se olevinaan mutta monikaan joka ei vastaavia summia ole koskaan tienannut, ei ymmärrä miten suomessa verottaja iskee kiinni ja sitten jos sattuu olemaan esim. lapsia niin päivähoitomaksut ym. on tuloihin sidonnaisia ja nousevat sitä mukaa kun tulotkin.
Joten tuolla palkalla ei todellakaan tässä maassa herroiksi eletä. Sinkulle edullisessa asunnossa pk-seudun ulkopuolella sellainen summa että sillä elää ihan mukavasti eikä tarvitse kaupassa miettiä mitä ostaa mutta ei kuitenkaan mikään kroisos kyllä ole.
Yksinhuoltajana pk-seudulla käytännössä tuolla juuri ja juuri tulee toimeen ja saa arkea pyöritettyä.
Just. Meidän perheen kahden aikuisen yhteenlasketut (brutto)palkkatulot on 4500 ja pärjätään aivan hyvin. Lapsia on kaksi ja en koe että penniä venytettäisiin tai tultaisiin "juuri ja juuri" toimeen. Mihin ihmeeseen sinun kaikki rahasi menevät?
En ole tuo aiempi, mutta tienaan myös 4300 euroa bruttona ja olen yhden lapsen yksinhuoltaja. Nettona käteen jää noin 2700 euroa, josta lähtee korkein mahdollinen päivähoitomaksu eli melkein 300 euroa. Näiden jälkeen käteen jää 2400. Teille jää nettona luultavasti melko paljon enemmän.
Jos tuloni olisivat 2700 euroa, en joutuisi maksamaan päivähoitomaksua, ja käteen jäisi noin 2000 euroa. Ei tässä nyt niiiin järjetön ero ole 4300 ja 2700 euron bruttopalkoissa, vaikka toki otan mieluummin enemmän rahaa kuin vähemmän. Lisäksi maksan yhden hengen tuloistani esimerkiksi asumisen ja auton yksin teihin.
Jos tienaisit 2700 brutto noin 2100 netto, niin tulosi olisivat 300e kuussa pienemmät kuin nyt, kun maksat pk-maksun itse. Siis 3600e vuodessa. Iso summa yksinhuoltajalle ja kenelle tahansa.
Luulen myös, että työsi on palkasta päätellen joustavampaa kuin alemman palkkaluokan työ. Voit tehdä etänä, jos lapsesi on puolikuntoinen tai voit käydä omilla menoilla silloin tällöin kesken työpäivän kunhan työ tulee hoidetuksi. Nämä ovat ne edut, joita on paremmilla palkoilla.
Onhan se rahaa, mutta aika paljon vähemmän kuin 1600 euroa, joka on bruttopalkkojen erotus.
Mahdollisuus hoitaa lasta etätyöpäivinä tarkoittaa toisaalta myös sitä, että lasta hoitaessakin tehdään niitä töitä. Myös se joustavuus toimii toiseenkin suuntaan. Jos asiakas tarvitsee jonkun homman aamuksi, se tehdään aamuksi työajoista välittämättä ja työt seuraavat kotii . Lisäksi kaikki työt ovat Helsingin keskustassa, jolloin ei ole mahdollisuutta hakea töitä ja asua missään edullisemmilla seuduilla. Puolensa kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perus insinööri olen ja 3400e on kiinteä kuukausipalkkani. Mutta ylipäätään ihan kiitollisinen siitä että on töitä tällaisina aikoina. Mitäpä tuolla nyt sitten on edes väliä, mitä tienaa. Kuitenkin rahaa tilille tulee joka kuukausi, toisin kuin media-alan ja kulttuurialan kavereillani. Välillä jopa tuntuu ihan epäreilulta, että mulla on töitä, mutta muilla ei. Mielestäni olen oikeasti aika keskinkertainen ihminen. Se, joka on siellä gaussin käyrällä aina siinä keskellä.
Erityisluokanopettaja yläkoulussa eli luokassa käytösongelmaisia nuoria, pääosin ysejä. Ennen nämä luokat oli tarkkiksia, sittemmin esyjä ja nyt vaan pienluokkia. Opetustunteja 27 viikossa. Lisäksi eräs erityistehtävä. Brutto ilman ikälisiä viime kuussa 3782 Euroa. Olen tehnyt tätä työtä neljä vuotta. Ensi vuonna tulee ensimmäinen ikälisä.
Todella rankka duuni, mutta antoisin tekemäni työ ikinä. Olin asiantuntijatöissä yksityisellä 15 vuotta ja hetkeäkään en ole katunut, koska nyt kokee elävänsä ja tekevänsä aidosti töitä palkkansa eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa taulukkopalkoissakin on neuvottelun varaa, esim. henkilökohtaisten lisien myötä. Monella yksityisellä varsinkin on varaa vielä enemmän keskustella palkoista. Monet ovat myös tuntitöissä. On virhe luulla että palkoista ei voi taulukoiden vuoksi neuvotella
Meillä on määritelty yksikön palkkasumma, ei siinä ole mahdollisuutta nostaa jonkun palkkaa, jos ei samalla laske toisten palkkoja. HR puuttuu aika äkkiä siihen, mitä tienataan.
Onpa surkea työpaikka. En ikinä menisi tuollaisen työnantajan palvelukseen.
Valtiolla olen ja meillä on noin eli on olemassa tietty palkkasumma, joka jaetaan koko porukalle. Periaatteessa käytössä on neuvottelumahdollisuus, mutta kun ei ole jaettavaa rahaa, niin ei ole mahdollisuutta palkankorotukseen. Palkkani on 6 työssäolovuoden jälkeen vain 4300 e/kk (brutto) eikä tuosta nouse, jos en vaihda yksityiselle. Siellä ei ole vastaavia työpaikkoja lainkaan tarjolla.
"Vain" 4300 €/kk? Siis tuohan on todella hyvä palkka ja vieläpä valtion leivissä eli hyvät lomat, vakaa työ, kulttuurisetelit, hyvä työterveyslääkäri jne. jne.🙄
Onhan se olevinaan mutta monikaan joka ei vastaavia summia ole koskaan tienannut, ei ymmärrä miten suomessa verottaja iskee kiinni ja sitten jos sattuu olemaan esim. lapsia niin päivähoitomaksut ym. on tuloihin sidonnaisia ja nousevat sitä mukaa kun tulotkin.
Joten tuolla palkalla ei todellakaan tässä maassa herroiksi eletä. Sinkulle edullisessa asunnossa pk-seudun ulkopuolella sellainen summa että sillä elää ihan mukavasti eikä tarvitse kaupassa miettiä mitä ostaa mutta ei kuitenkaan mikään kroisos kyllä ole.
Yksinhuoltajana pk-seudulla käytännössä tuolla juuri ja juuri tulee toimeen ja saa arkea pyöritettyä.
Just. Meidän perheen kahden aikuisen yhteenlasketut (brutto)palkkatulot on 4500 ja pärjätään aivan hyvin. Lapsia on kaksi ja en koe että penniä venytettäisiin tai tultaisiin "juuri ja juuri" toimeen. Mihin ihmeeseen sinun kaikki rahasi menevät?
Olen eri, mutta jos kaksi tienaa 4300e/kk vs yksi, niin yksin tienaava maksaa julmetusti enemmän veroja.
Yksilöverotus on erittäin epäoikeudenmukainen. Jos esim pariskunnan palkat ovat 5000+2000 tai 3500e+3500e, niin ensimmäinen pariskunta maksaa h*elvetisti enemmän veroja, vaikka talouden yhteenlasketut tulot ovat yhtä suuret.
Minusta verotuksessa pitäisi siirtyä jääkaappiveroon, katsotaan paljonko jääkaappin tulee tuloja ja paljonko siellä on syöjiä ja sen mukaan vero.
Olen täysin eri mieltä. Minusta verotuksen tulee kohdella ihmisiä yksilöinä. Sen takia perheverotuksesta on aikoinaan luovuttukin.
En näe mitään syytä, miksi minun pitäisi maksaa enemmän veroja kk-tuloistani, jos asuisin yksin kuin jos asun toisen ihmisen kanssa, jonka tulot ovat täysin hänen henkilökohtainen asiansa.
Et vai, no minäpä vääntäisen rautalangasta. Otetaan vaikka nuo yllämainitut pariskunnat esimerkiksi. Molemmat pariskunnat tekevät yhteiskuntaan yhtä suuren työpanoksen, toinen lomailee kesälomalla Kreetalla ja toinen takapihalla. Reilua?
Esimerkkisi pariskunnilla on molemmilla varaa lomailla Kreetalla eli sikäli huono esimerkki.
Jokaisella on oikeus parisuhteessaan jakaa elintaso/tulot keskenään. Mutta se ei enää, onneksi, ole oletus. Yhä useammat elävät suhteessa, jossa kustannukset jaetaan tasan tuloista riippumatta tai tulojen suhteessa. Kunnan tai valtion suhteen kukaan ei ole velvollinen maksamaan veroja riippuen parisuhdestatuksestaan.
(Täydellinen tämä systeemi ei ole, edelleen on oletuksia liittyen toistensa elatusvelvollisuuteen esim. Kelan silmissä)
Liikkeenjohdon konsultti 4.450€/kk + tulospalkkio. Koulutus KTM ja valmistumisesta 5 vuotta.
Kirjanpitäjänä tilitoimistossa. Palkka 2300/kk. Työkokemusta reilut kaksi vuotta harjoittelu huomioituna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa taulukkopalkoissakin on neuvottelun varaa, esim. henkilökohtaisten lisien myötä. Monella yksityisellä varsinkin on varaa vielä enemmän keskustella palkoista. Monet ovat myös tuntitöissä. On virhe luulla että palkoista ei voi taulukoiden vuoksi neuvotella
Meillä on määritelty yksikön palkkasumma, ei siinä ole mahdollisuutta nostaa jonkun palkkaa, jos ei samalla laske toisten palkkoja. HR puuttuu aika äkkiä siihen, mitä tienataan.
Onpa surkea työpaikka. En ikinä menisi tuollaisen työnantajan palvelukseen.
Valtiolla olen ja meillä on noin eli on olemassa tietty palkkasumma, joka jaetaan koko porukalle. Periaatteessa käytössä on neuvottelumahdollisuus, mutta kun ei ole jaettavaa rahaa, niin ei ole mahdollisuutta palkankorotukseen. Palkkani on 6 työssäolovuoden jälkeen vain 4300 e/kk (brutto) eikä tuosta nouse, jos en vaihda yksityiselle. Siellä ei ole vastaavia työpaikkoja lainkaan tarjolla.
"Vain" 4300 €/kk? Siis tuohan on todella hyvä palkka ja vieläpä valtion leivissä eli hyvät lomat, vakaa työ, kulttuurisetelit, hyvä työterveyslääkäri jne. jne.🙄
Onhan se olevinaan mutta monikaan joka ei vastaavia summia ole koskaan tienannut, ei ymmärrä miten suomessa verottaja iskee kiinni ja sitten jos sattuu olemaan esim. lapsia niin päivähoitomaksut ym. on tuloihin sidonnaisia ja nousevat sitä mukaa kun tulotkin.
Joten tuolla palkalla ei todellakaan tässä maassa herroiksi eletä. Sinkulle edullisessa asunnossa pk-seudun ulkopuolella sellainen summa että sillä elää ihan mukavasti eikä tarvitse kaupassa miettiä mitä ostaa mutta ei kuitenkaan mikään kroisos kyllä ole.
Yksinhuoltajana pk-seudulla käytännössä tuolla juuri ja juuri tulee toimeen ja saa arkea pyöritettyä.
Just. Meidän perheen kahden aikuisen yhteenlasketut (brutto)palkkatulot on 4500 ja pärjätään aivan hyvin. Lapsia on kaksi ja en koe että penniä venytettäisiin tai tultaisiin "juuri ja juuri" toimeen. Mihin ihmeeseen sinun kaikki rahasi menevät?
Olen eri, mutta jos kaksi tienaa 4300e/kk vs yksi, niin yksin tienaava maksaa julmetusti enemmän veroja.
Yksilöverotus on erittäin epäoikeudenmukainen. Jos esim pariskunnan palkat ovat 5000+2000 tai 3500e+3500e, niin ensimmäinen pariskunta maksaa h*elvetisti enemmän veroja, vaikka talouden yhteenlasketut tulot ovat yhtä suuret.
Minusta verotuksessa pitäisi siirtyä jääkaappiveroon, katsotaan paljonko jääkaappin tulee tuloja ja paljonko siellä on syöjiä ja sen mukaan vero.
Olen täysin eri mieltä. Minusta verotuksen tulee kohdella ihmisiä yksilöinä. Sen takia perheverotuksesta on aikoinaan luovuttukin.
En näe mitään syytä, miksi minun pitäisi maksaa enemmän veroja kk-tuloistani, jos asuisin yksin kuin jos asun toisen ihmisen kanssa, jonka tulot ovat täysin hänen henkilökohtainen asiansa.
Et vai, no minäpä vääntäisen rautalangasta. Otetaan vaikka nuo yllämainitut pariskunnat esimerkiksi. Molemmat pariskunnat tekevät yhteiskuntaan yhtä suuren työpanoksen, toinen lomailee kesälomalla Kreetalla ja toinen takapihalla. Reilua?
Esimerkkisi pariskunnilla on molemmilla varaa lomailla Kreetalla eli sikäli huono esimerkki.
Jokaisella on oikeus parisuhteessaan jakaa elintaso/tulot keskenään. Mutta se ei enää, onneksi, ole oletus. Yhä useammat elävät suhteessa, jossa kustannukset jaetaan tasan tuloista riippumatta tai tulojen suhteessa. Kunnan tai valtion suhteen kukaan ei ole velvollinen maksamaan veroja riippuen parisuhdestatuksestaan.
(Täydellinen tämä systeemi ei ole, edelleen on oletuksia liittyen toistensa elatusvelvollisuuteen esim. Kelan silmissä)
Esimerkin ei ollut tarkoitus olla tarkka. Jos ymmärsit pointin niin se oli silloin hyvä esimerkki.
En tunne yhtään pariskuntaa, jossa enemmän tienaava lomailee ulkomailla yksin ja huonommin tienaava takapihalla, varsinkaan jos suhteessa on lapsia. Yhteiskunta pakottaa samassa asunnossa asuvat jo nyt avoliittostatukseen, jolloin kohtelu on erilaista kuin yksin asuvilla. Se ei vaan ulotu tuloverotukseen.
Julkisen sektorin palkat ovat järkyttävän korkeita. Ei ole ihme että julkinen sektori on kriisissä.