Lue keskustelun säännöt.
Sote-uudistus varmisti sen, etten jatka sh-opintoja
23.05.2021 |
Jäin äitiyslomalle ekan sh-opintovuoden jälkeen. Nyt mietin, jatkanko opintoja ensi syksynä. Haku muualle on vetämässä.
Kun nyt luen lehdistä, miten hoitajat on kokeneet nämä Siun Sotet ym, niin valintani on selvä. Olisin halunnut olla sairaanhoitaja, mutta työolot kuulostavat yhä enemmän muuttuvan sellaisiksi, että ei pienen lapsen äiti voi olla sh. Ei, jos sote-uudistus tarkoittaa tuota.
Toivottavasti syksyllä odottavat uudet opinnot.
Kommentit (90)
Miten niin kuntien pitää antaa sotelle rahaa? Eikö tarkoitus olekaan, että sote rahoitetaan maakuntaverolla?
Veikkaan, että sotessa luodaan vaan uusi rahareikätaso terveydenhoitoon. Palkataan kovapalkkaisia poliittisesti valittuja virkamiehiä, jotka sitten kyykyttää lääkäreitä ja hoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se sosiaalipuoli tulee lähemmäs maakunnan asiakasta, joka ei asu maakunnan keskuksessa? Meillä pienten kuntien työntekijät keskitetty isompaan kaupunkiin. Oli paljon joustavampaa, kun kunnassa oli se oma työntekijä.
Juuri tämähän se kalliiksi tulee. Pienillä kunnilla ei yksinkertaisesti enää ole varaa pitää yllä terveyskeskuksia.
Kuntien budjetista suurin osa menee sotepuolelle eli sosiaali-ja terveysmenoihin.
Soten myötä tämä osa jää kuntien budjeteista kokonaan pois.
Kunnille tulee kalliiksi ylläpitää pieniä terveyskeskuksia niiden hyötyyn nähden ja lisäksi niihin on hankala saada lääkäreitä ja pätevää työvoimaa.
Maailma muuttuu, monella muullakin alalla on koettu suuret muutokset ja niihin on totuttu.
Esim. suuri osa pienistä kyläkouluista on lakkautettu ajat sitten, ja oppilaat kuskataan suurempiin kouluihin keskustoihin.
Vierailija kirjoitti:
Saattaisit olla töissä lähes jatkuvasti.. ei se ole mitään elämää.
On se kumma ettei työt maistu, aina pitää kaikki saada mahdollisimman helpolla.
Työpäivän jälkeen pitääkin olla väsynyt ja jos ei mitään jaksa on lähdettävä lenkkipolulle kuntoaan kohottamaan. Ei miehetkään valita vaikka tekevät vielä raskaampia töitä ja joutuvat nykyään vielä kotitöitä tekemään työpäivän päätteeksi, koska naiset vaan somettaa eikä hoida hommiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis millä tavalla sote-uudistus aiheuttaa että et enää halua tulla sairaanhoitajaksi?
Ylen sivuilla iso juttu, miten alueet, joilla sotea kokeiltu ja jotka valtakunnallisen sote-uudistuksen malleina, ovat epäonnistuneet.
Työntekijät kaikkoavat. Työhön tsi työvuoroihin ei voi vaikuttaa. Työtä ei ehdi tehdä kunnolla. Vaikeatkin tapaukset pitää hoitaa puhelimitse. Työn ja elämän yhteensovittaminen mahdotonta.
Jos tuo on se malli, mihin Suomessa soten myötä terveydenhoitoala viedään, niin ei kiitos.
Jos olet aptai muuten opiskellut alaa, ei kannata jatkaa ellei ymmärrys riitä edes sotemallin tajuamiseen.
Eli sote-virkamiesten asenne on se, että et ymmärrä, miten hieno idea tämä on. Siten olet tyhmä ja sinun kanssasi ei kannata edes keskustella? Hyvä.
Kiva sitten, kun se sote-uudistus ei toimikaan ja kun kenttä valittaa asiasta, niin sote-poliitikot toteaa, että kyllä tämä toimii. Olette vasn niin typeriä, että ette tajua sitä.
Niinhän se soten johtaja tuossa Ylen jutussakin totesi. Että työntekijät ei nyt vasn tajua.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata alistua demarien suunnitelmatalouden uhriksi.
Mitä tarkoitat.
Entinen Sote-ehdotus perustui yksityisen puolen terveydenhuollon lisäämiseen.
Sekään ei mennyt läpi ja Sipilä hajotti hallituksen juuri edellisten vaalien alla, kun sote jumittui.
Miten tämä tuleva malli muka perustuis joten vain sosiaalidemokraattien johonkin juttuun?
Kommentoija on hyvä ja perustelee.
Sitähän on ollut laatimassa monipuolinen ryhmä, muitakin kuin pelkästään demareita.
Ota selvää asioista ennenkuin heittelet väitteitä palstalle, väitteitä joita et pysty perustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sosiaalipuoli tulee lähemmäs maakunnan asiakasta, joka ei asu maakunnan keskuksessa? Meillä pienten kuntien työntekijät keskitetty isompaan kaupunkiin. Oli paljon joustavampaa, kun kunnassa oli se oma työntekijä.
Juuri tämähän se kalliiksi tulee. Pienillä kunnilla ei yksinkertaisesti enää ole varaa pitää yllä terveyskeskuksia.
Kuntien budjetista suurin osa menee sotepuolelle eli sosiaali-ja terveysmenoihin.Soten myötä tämä osa jää kuntien budjeteista kokonaan pois.
Kunnille tulee kalliiksi ylläpitää pieniä terveyskeskuksia niiden hyötyyn nähden ja lisäksi niihin on hankala saada lääkäreitä ja pätevää työvoimaa.Maailma muuttuu, monella muullakin alalla on koettu suuret muutokset ja niihin on totuttu.
Esim. suuri osa pienistä kyläkouluista on lakkautettu ajat sitten, ja oppilaat kuskataan suurempiin kouluihin keskustoihin.
Ja onko se ollut oppilaiden etu? Ei ole. Lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt. Tutkimustulokset osoittaa, että oppiminen ja oppilaiden hyvinvointi parempaa pienissä kouluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis millä tavalla sote-uudistus aiheuttaa että et enää halua tulla sairaanhoitajaksi?
Ylen sivuilla iso juttu, miten alueet, joilla sotea kokeiltu ja jotka valtakunnallisen sote-uudistuksen malleina, ovat epäonnistuneet.
Työntekijät kaikkoavat. Työhön tsi työvuoroihin ei voi vaikuttaa. Työtä ei ehdi tehdä kunnolla. Vaikeatkin tapaukset pitää hoitaa puhelimitse. Työn ja elämän yhteensovittaminen mahdotonta.
Jos tuo on se malli, mihin Suomessa soten myötä terveydenhoitoala viedään, niin ei kiitos.
Jos olet aptai muuten opiskellut alaa, ei kannata jatkaa ellei ymmärrys riitä edes sotemallin tajuamiseen.
Eli sote-virkamiesten asenne on se, että et ymmärrä, miten hieno idea tämä on. Siten olet tyhmä ja sinun kanssasi ei kannata edes keskustella? Hyvä.
Kiva sitten, kun se sote-uudistus ei toimikaan ja kun kenttä valittaa asiasta, niin sote-poliitikot toteaa, että kyllä tämä toimii. Olette vasn niin typeriä, että ette tajua sitä.
Niinhän se soten johtaja tuossa Ylen jutussakin totesi. Että työntekijät ei nyt vasn tajua.
Sotepolitiikot eivät ole pysyviä. Ministerit vaihtuvat neljän vuoden välein ja silloin tulee aina uudet politikot remmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata alistua demarien suunnitelmatalouden uhriksi.
Mitä tarkoitat.
Entinen Sote-ehdotus perustui yksityisen puolen terveydenhuollon lisäämiseen.
Sekään ei mennyt läpi ja Sipilä hajotti hallituksen juuri edellisten vaalien alla, kun sote jumittui.
Miten tämä tuleva malli muka perustuis joten vain sosiaalidemokraattien johonkin juttuun?
Kommentoija on hyvä ja perustelee.
Sitähän on ollut laatimassa monipuolinen ryhmä, muitakin kuin pelkästään demareita.
Ota selvää asioista ennenkuin heittelet väitteitä palstalle, väitteitä joita et pysty perustelemaan.
Siten, että hallitus sitä nyt ajaa läpi ja oppositio vastustaa. Sillon sitä ei liene oppositiopoliitikon eli oikeisto ollut laatimassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sosiaalipuoli tulee lähemmäs maakunnan asiakasta, joka ei asu maakunnan keskuksessa? Meillä pienten kuntien työntekijät keskitetty isompaan kaupunkiin. Oli paljon joustavampaa, kun kunnassa oli se oma työntekijä.
Juuri tämähän se kalliiksi tulee. Pienillä kunnilla ei yksinkertaisesti enää ole varaa pitää yllä terveyskeskuksia.
Kuntien budjetista suurin osa menee sotepuolelle eli sosiaali-ja terveysmenoihin.Soten myötä tämä osa jää kuntien budjeteista kokonaan pois.
Kunnille tulee kalliiksi ylläpitää pieniä terveyskeskuksia niiden hyötyyn nähden ja lisäksi niihin on hankala saada lääkäreitä ja pätevää työvoimaa.Maailma muuttuu, monella muullakin alalla on koettu suuret muutokset ja niihin on totuttu.
Esim. suuri osa pienistä kyläkouluista on lakkautettu ajat sitten, ja oppilaat kuskataan suurempiin kouluihin keskustoihin.
Jos sote-uudistuksen lopputulos on terveydenhuollon kannalta sama kuin koulujen suhteen, että perustetaan isoja megakouluja, isot ryhmäkoot ja palkataan vähemmän opettajia. Niin en kannata sotea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sosiaalipuoli tulee lähemmäs maakunnan asiakasta, joka ei asu maakunnan keskuksessa? Meillä pienten kuntien työntekijät keskitetty isompaan kaupunkiin. Oli paljon joustavampaa, kun kunnassa oli se oma työntekijä.
Juuri tämähän se kalliiksi tulee. Pienillä kunnilla ei yksinkertaisesti enää ole varaa pitää yllä terveyskeskuksia.
Kuntien budjetista suurin osa menee sotepuolelle eli sosiaali-ja terveysmenoihin.Soten myötä tämä osa jää kuntien budjeteista kokonaan pois.
Kunnille tulee kalliiksi ylläpitää pieniä terveyskeskuksia niiden hyötyyn nähden ja lisäksi niihin on hankala saada lääkäreitä ja pätevää työvoimaa.Maailma muuttuu, monella muullakin alalla on koettu suuret muutokset ja niihin on totuttu.
Esim. suuri osa pienistä kyläkouluista on lakkautettu ajat sitten, ja oppilaat kuskataan suurempiin kouluihin keskustoihin.
Ja onko se ollut oppilaiden etu? Ei ole. Lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt. Tutkimustulokset osoittaa, että oppiminen ja oppilaiden hyvinvointi parempaa pienissä kouluissa.
No kuntien rahat ja kassa ei ole pohjaton.
Ei voida jatkuvasti ajatella jotain yksilön etua. Jos niin olisi, mahdottomaksi maailma menisi.
Yleensä kaikki yhteiskunnassa tehdään ja suunnitellaan suurille massoille, suurille joukouille.
Sellaisille keskivertoihmisille.
Ja onhan kaupungeissakin suuria kouluja jopa lähes tuhannen oppilaan kouluja.
Kommentoija vois vilkaista oman kuntansa budjettia, jos sen päälle jotain ymmärtää.
Siitä budjetista näkee, minkä verran rahaa on käytettävissä ja mihin menoihin se kunnissa käytetään.
Ja jos se raha ei riitä kunnan menoihin, kunnan pitää ottaa velkaa, että pystyy pakolliset lakisääteiset hommansa hoitamaan.
Monet jotka eivät käsitä taloudesta eikä mistään muustakaan mitään, luulevat rahaa palveluihin on käytettävissä loputtomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata alistua demarien suunnitelmatalouden uhriksi.
Mitä tarkoitat.
Entinen Sote-ehdotus perustui yksityisen puolen terveydenhuollon lisäämiseen.
Sekään ei mennyt läpi ja Sipilä hajotti hallituksen juuri edellisten vaalien alla, kun sote jumittui.
Miten tämä tuleva malli muka perustuis joten vain sosiaalidemokraattien johonkin juttuun?
Kommentoija on hyvä ja perustelee.
Sitähän on ollut laatimassa monipuolinen ryhmä, muitakin kuin pelkästään demareita.
Ota selvää asioista ennenkuin heittelet väitteitä palstalle, väitteitä joita et pysty perustelemaan.
Siten, että hallitus sitä nyt ajaa läpi ja oppositio vastustaa. Sillon sitä ei liene oppositiopoliitikon eli oikeisto ollut laatimassa?
Kyllä sotea on ollut laatimassa myös oppositiopuoluiden kansanedustajat, jotka ao. valiokuntiin kuuluvat.
Huomaa, että perustuslakivaliokuntaakin kuuluu sekä kokomuuksen että perussuomalaiseten kansanedustajia, vaikka eivät olekaan hallituksessa, vaan oppositiossa.
Luuleko kommentoija, että kaikki oppositoin kansanedustajat istuvat laiskana ja vain oleskelevat eduskunnassa?
Kansanedustajien tärkein ja vaikuttavin työ on valiokunta työskentely. Siellä suuressa salissa kansanesutajat istuvat vain täysistunnoissa ja kyselytunneilla ym.tapauksissa.
Päivät he tekevät töitä muualla eduskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis millä tavalla sote-uudistus aiheuttaa että et enää halua tulla sairaanhoitajaksi?
Ylen sivuilla iso juttu, miten alueet, joilla sotea kokeiltu ja jotka valtakunnallisen sote-uudistuksen malleina, ovat epäonnistuneet.
Työntekijät kaikkoavat. Työhön tsi työvuoroihin ei voi vaikuttaa. Työtä ei ehdi tehdä kunnolla. Vaikeatkin tapaukset pitää hoitaa puhelimitse. Työn ja elämän yhteensovittaminen mahdotonta.
Jos tuo on se malli, mihin Suomessa soten myötä terveydenhoitoala viedään, niin ei kiitos.
Jos olet aptai muuten opiskellut alaa, ei kannata jatkaa ellei ymmärrys riitä edes sotemallin tajuamiseen.
Eli sote-virkamiesten asenne on se, että et ymmärrä, miten hieno idea tämä on. Siten olet tyhmä ja sinun kanssasi ei kannata edes keskustella? Hyvä.
Kiva sitten, kun se sote-uudistus ei toimikaan ja kun kenttä valittaa asiasta, niin sote-poliitikot toteaa, että kyllä tämä toimii. Olette vasn niin typeriä, että ette tajua sitä.
Niinhän se soten johtaja tuossa Ylen jutussakin totesi. Että työntekijät ei nyt vasn tajua.
Usein se onkin niin. Tässäkin ketjussa ajattelu lähtee minä tasolta. Minun työvuorot. Usein muutoksissa seuraava ongelma on minun työ, m7nun asiakkaat. Ei ole halua muuttaa mitään. Ei ajatella yhtään ainoaa faktaa.
Se, että joku toimii tai ei toimi, ei ole mikään yksilökysymys.
Aina muutoksissa menee aikaa. Ei se helpolla toteudu.
Se, että täällä keskustelu pyörii aiheeseen mitenkään kuulumattomissa asioissa kuten henkilöstöpolitiikka, vahvistaa tosiaan sitä tyhmyyden mielikuvaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata alistua demarien suunnitelmatalouden uhriksi.
Mitä tarkoitat.
Entinen Sote-ehdotus perustui yksityisen puolen terveydenhuollon lisäämiseen.
Sekään ei mennyt läpi ja Sipilä hajotti hallituksen juuri edellisten vaalien alla, kun sote jumittui.
Miten tämä tuleva malli muka perustuis joten vain sosiaalidemokraattien johonkin juttuun?
Kommentoija on hyvä ja perustelee.
Sitähän on ollut laatimassa monipuolinen ryhmä, muitakin kuin pelkästään demareita.
Ota selvää asioista ennenkuin heittelet väitteitä palstalle, väitteitä joita et pysty perustelemaan.
Siten, että hallitus sitä nyt ajaa läpi ja oppositio vastustaa. Sillon sitä ei liene oppositiopoliitikon eli oikeisto ollut laatimassa?
Joka puolue on ollut ajamassa soteuudistusta. Oiskohan tämä jo kolmas tai neljäs hallitus.
Erimielisyyttä on vain toteutustavasta. Eli yksityisen sektorin voitoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä juttu. Mitä vähemmän meitä on sitä enemmän saamme palkkaa
T Sh 4700e brutto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sosiaalipuoli tulee lähemmäs maakunnan asiakasta, joka ei asu maakunnan keskuksessa? Meillä pienten kuntien työntekijät keskitetty isompaan kaupunkiin. Oli paljon joustavampaa, kun kunnassa oli se oma työntekijä.
Juuri tämähän se kalliiksi tulee. Pienillä kunnilla ei yksinkertaisesti enää ole varaa pitää yllä terveyskeskuksia.
Kuntien budjetista suurin osa menee sotepuolelle eli sosiaali-ja terveysmenoihin.Soten myötä tämä osa jää kuntien budjeteista kokonaan pois.
Kunnille tulee kalliiksi ylläpitää pieniä terveyskeskuksia niiden hyötyyn nähden ja lisäksi niihin on hankala saada lääkäreitä ja pätevää työvoimaa.Maailma muuttuu, monella muullakin alalla on koettu suuret muutokset ja niihin on totuttu.
Esim. suuri osa pienistä kyläkouluista on lakkautettu ajat sitten, ja oppilaat kuskataan suurempiin kouluihin keskustoihin.
Ja onko se ollut oppilaiden etu? Ei ole. Lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt. Tutkimustulokset osoittaa, että oppiminen ja oppilaiden hyvinvointi parempaa pienissä kouluissa.
No kuntien rahat ja kassa ei ole pohjaton.
Ei voida jatkuvasti ajatella jotain yksilön etua. Jos niin olisi, mahdottomaksi maailma menisi.
Yleensä kaikki yhteiskunnassa tehdään ja suunnitellaan suurille massoille, suurille joukouille.
Sellaisille keskivertoihmisille.
Ja onhan kaupungeissakin suuria kouluja jopa lähes tuhannen oppilaan kouluja.
Kommentoija vois vilkaista oman kuntansa budjettia, jos sen päälle jotain ymmärtää.
Siitä budjetista näkee, minkä verran rahaa on käytettävissä ja mihin menoihin se kunnissa käytetään.
Ja jos se raha ei riitä kunnan menoihin, kunnan pitää ottaa velkaa, että pystyy pakolliset lakisääteiset hommansa hoitamaan.
Monet jotka eivät käsitä taloudesta eikä mistään muustakaan mitään, luulevat rahaa palveluihin on käytettävissä loputtomasti.
Kävin itse 1000 oppilaan koulua pikkukaupungissa. Se oli painajaismainen paikka.
Omaa lasta en sellaiseen kouluun halua. Asuinkuntaamme rakennetaan nyt sellaista koulua. Aiomme veroinemme muuttaa muualle ennen kuin lapsi tulee sen ikäiseksi, että siihen kouluun joutuisi.
Terveydenhoito- ja sos. ala on todella pahassa kriisissä. Itsehän voin aina lähteä töistä kävelemään, mutta miten sairaat/toipilaat tullaan ihan oikeasti hoitamaan jatkossa? Tilanne on todella paha myös ikääntyneiden suhteen. Kotihoitoon ja tehostettuun palveluasumiseen ei ole avoimiin työpaikkoihin edes hakijoita. Ja jos joku aloittaa työt, niin aika äkkiä myös ne lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis millä tavalla sote-uudistus aiheuttaa että et enää halua tulla sairaanhoitajaksi?
Ylen sivuilla iso juttu, miten alueet, joilla sotea kokeiltu ja jotka valtakunnallisen sote-uudistuksen malleina, ovat epäonnistuneet.
Työntekijät kaikkoavat. Työhön tsi työvuoroihin ei voi vaikuttaa. Työtä ei ehdi tehdä kunnolla. Vaikeatkin tapaukset pitää hoitaa puhelimitse. Työn ja elämän yhteensovittaminen mahdotonta.
Jos tuo on se malli, mihin Suomessa soten myötä terveydenhoitoala viedään, niin ei kiitos.
Jos olet aptai muuten opiskellut alaa, ei kannata jatkaa ellei ymmärrys riitä edes sotemallin tajuamiseen.
Eli sote-virkamiesten asenne on se, että et ymmärrä, miten hieno idea tämä on. Siten olet tyhmä ja sinun kanssasi ei kannata edes keskustella? Hyvä.
Kiva sitten, kun se sote-uudistus ei toimikaan ja kun kenttä valittaa asiasta, niin sote-poliitikot toteaa, että kyllä tämä toimii. Olette vasn niin typeriä, että ette tajua sitä.
Niinhän se soten johtaja tuossa Ylen jutussakin totesi. Että työntekijät ei nyt vasn tajua.
Usein se onkin niin. Tässäkin ketjussa ajattelu lähtee minä tasolta. Minun työvuorot. Usein muutoksissa seuraava ongelma on minun työ, m7nun asiakkaat. Ei ole halua muuttaa mitään. Ei ajatella yhtään ainoaa faktaa.
Se, että joku toimii tai ei toimi, ei ole mikään yksilökysymys.
Aina muutoksissa menee aikaa. Ei se helpolla toteudu.
Se, että täällä keskustelu pyörii aiheeseen mitenkään kuulumattomissa asioissa kuten henkilöstöpolitiikka, vahvistaa tosiaan sitä tyhmyyden mielikuvaa!
Ihmistä varten tämän yhteiskunnan pitäisi olla. Eikä ihmisen yhteiskuntaa.
Jos yksilöiden hyvinvointi ei ole se toiminnan tavoite ja päämäärä, niin metsään mennään.
Ensin tehostettiin poliisin toimintaa. Keskitettiin. Meiltä pilkukunnasta lähti se yksikin poliisi, nyt on lähin lähes 100 km päässä.
Tuli kuntauudistus. Meiltä vietiin lähipalvelut, ne keskitettiin 50 km päähän, osa 100 km päähän.
Verot nousee, palvelut huononee. Alkaa mennä motivaatio tämän yhteiskunnan tuottavana jäsenenä toimimiseen.
Näissä sote-suunnitelmissa on mukana näköjään perinteisiä organisaation sisäisiä henkilöstöhallinnollisia päätöksiä. Nimenomaan henkilöstöhallinto on ainakin omalla työpaikallani suunnitellut itseohjautuvien tiimien koostumusta ja siihen kytkeytyy saumattomasti työvuorosuunnittelu ja työntekijöisen tarkempi työnkuva. Tässä sote-uudistuksessa siis voidaan luvata työvuoroihin sisällöllisiä muutoksia alla olevaan tapaan, miten se toteutuisi?
"Sosiaali- ja terveysalan ja etenkin hoitotyön houkuttelevuutta lisätään parantamalla työssä kehittymis- ja etenemismahdollisuuksia. Mahdollisuuksia vaikuttaa omaan työhön lisätään esimerkiksi kannustamalla työskentelyyn itseohjautuvissa tiimeissä."
Tämä sivusta ohiksena. (Itse olen eri alalla mutta tämä kiinnostaa koska tytär kiinnostunut hoitoalasta)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion soteuudistus ei tarkoita, että toimintamalli kopioitaisiin siun sotesta.
Linkin takana usein kysytyt kysymykset ja vastaukset niihin.
Tässä yksi:
Miten turvataan riittävä henkilöstö sote-palveluihin?
Sote-uudistuksen yhtenä tavoitteena on lisätä sosiaali- ja terveysalan houkuttelevuutta. Keinoina ovat muun muassa työn sisällöllinen kehittäminen ja moniammatillisen yhteistyön lisääminen sosiaali- ja terveysalan ammattilaisten kesken. Lisäksi tutkimustoimintaa tuodaan osaksi sosiaali- ja terveyskeskusten perustyötä.
Sosiaali- ja terveysalan ja etenkin hoitotyön houkuttelevuutta lisätään parantamalla työssä kehittymis- ja etenemismahdollisuuksia. Mahdollisuuksia vaikuttaa omaan työhön lisätään esimerkiksi kannustamalla työskentelyyn itseohjautuvissa tiimeissä. Lisäksi otetaan käyttöön uusia työkaluja ja järjestelmiä, jotka vähentävät rutiininomaista työtä ja siten parantavat työn mielekkyyttä.
Kuulostaa sanahelinältä. Miksei kerrota suoraan, miten konkreettisesti sote-uudistus asioita parantaa? Joku itseohjautuva tiimi kuulostaa siltä, että jollei työntekijöiden kokemuksen mukaan sitten toimikaan, niin ton idean keksijän mielestä niiden työntekijöiden kokemus on sitten vaan väärä.
Sote uudistus ei tee yhtään mitään henkilötöhallinnollisia päätöksiä.
Varmaan tajuat tämän, jos vähän mietit.
Kauhulla luen tätä, että yksilöllä ei ole merkitystä, vain yhteiskunnan toimivuudella -ideologiaa.
Se on n a T s i-Saksan ja kommunistisen Neuvostoliiton ideologiaa se.
Lukekaa Huxleyn Uljas uusi maailma ja Boyen Kallokaiini. Edustatte dystooppista ajattelua!
Jos olet aptai muuten opiskellut alaa, ei kannata jatkaa ellei ymmärrys riitä edes sotemallin tajuamiseen.