Lue keskustelun säännöt.
Tavismiehen nettideittailua...
22.05.2021 |
Pitkästä aikaa otin taas käyttöön erään nettideittisovelluksen nähdäkseni onko meno muuttunut. No ei ollut. :)
Naiset edelleen äärimmäisen (kohtuuttoman) nirsoja, miehen pitää olla agressiivinen ja pommittaa viesteillä, koska naiset käyvät monia keskusteluja samaan aikaan ja jättävät heti passiivisemmat sivuun. Vaikka onnistut sopimaan tapaamisen parin päivän päähän niin silti pitää pommittaa naista koko ajan viesteillä H-hetkeen asti, koska muuten on suuri todennäköisyys että nainen päättääkin mennä treffeille jonkun komeamman tai rikkaamman kanssa jos hänelle jää liikaa aikaa swaippailla lisää.
Ja sitten se kirsikka kakun päälle: Naiset edelleen lankeavat samaan vanhaan ansaan ja valitsevat niitä pettäviä komeita kusipäitä. "Kun ne on niin ihania ja kohteliaita..." (ja todella komeita, toim.huom.) Sitten samat naiset taas muutama kuukausi myöhemmin takaisin sovelluksen kun meni pelimiehen kanssa poikki.
Kommentit (977)
Kaipa tuo ketjun jankkaajamies on jossain neurokirjolla, kun ei pysty ymmärtämään sitä, että pariutumisessa vaikuttavat muutkin asiat kuin sellaiset ominaisuudet, joita voi listata. Varmasti hänelle on myös täysin käsittämätöntä, että tavalliset ihmiset rakastuvat toisiin tavallisiin ihmisiin ja ovat suhteissaan aivan tyytyväisiä (eivät tyytyneitä), vaikka se oma kumppani ei olekaan täydellinen tai lähelläkään sitä. Ja ei, naiset eivät jatkuvasti skannaa vastaantulijoita ja mittaile, että pitäisikö jo päivittää oma mies parannettuun malliin. Koska kyse on ihmissuhteesta eikä esimerkiksi autosta.
Jos nämä edellä mainitut asiat eivät kerta kaikkiaan vain uppoa tajuntaan, niin lienee aika ilmiselvää, miksei parisuhteistakaan tule mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kaipaan naiselta etenkin älyllisiä ominaisuuksia, ja tämä ei ilmene profiileissa oikein helposti mistään. Koulutus antaa vähän osviittaa, mutta sitten heistä on suuri osa niitä, jotka määrittelevät itsensä koulutuksen kautta, ikäänkuin heidän arvonsa ihmisenä ja persoonansa olisi linkitetty koulutukseen tai sen tasoon.
Älykkäitä keskusteluja kaipaavana deittailu on usein turhauttavaa, koska eriävän mielipiteen perusteella tosi usein loukkaannutaan tai keskustelutapa muuttuu lapselliseksi omien tunteiden yleistämiseksi tai sitten vain canceloidaan. Tietenkin samantyyliset arvot ovat myös korkealla prioriteettilistalla.
Seksi on taas asia mikä tulee ajallaan kuvioihin ja onhan siinäkin vähimmäisvaatimuksena, että nainen ei ole vain passiivisesti odottamassa orgasmiaan.
Oleko koskaan miettinyt, että ehkä se vika on kuitenkin sinussa? Yleensä näiltä omasta mielestään älykästä keskustelua vaativilta miehiltä puuttuvat sekä sosiaaliset taidot, että tunneäly. Keskustelu näiden kanssa on yleensä joko besserwisserin luennon kuuntelemista tai alentuvien tölvöisyjen, joiden tarkoitus on osoittaa toisille keskustelijoille, heidän paikkansa
Tuo seksi juttu sitten- jos nainen toimii noin, niin silloin se ei koe sinua mitenkään kauhean haluttavana seksuaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kaipaan naiselta etenkin älyllisiä ominaisuuksia, ja tämä ei ilmene profiileissa oikein helposti mistään. Koulutus antaa vähän osviittaa, mutta sitten heistä on suuri osa niitä, jotka määrittelevät itsensä koulutuksen kautta, ikäänkuin heidän arvonsa ihmisenä ja persoonansa olisi linkitetty koulutukseen tai sen tasoon.
Älykkäitä keskusteluja kaipaavana deittailu on usein turhauttavaa, koska eriävän mielipiteen perusteella tosi usein loukkaannutaan tai keskustelutapa muuttuu lapselliseksi omien tunteiden yleistämiseksi tai sitten vain canceloidaan. Tietenkin samantyyliset arvot ovat myös korkealla prioriteettilistalla.
Seksi on taas asia mikä tulee ajallaan kuvioihin ja onhan siinäkin vähimmäisvaatimuksena, että nainen ei ole vain passiivisesti odottamassa orgasmiaan.
Oleko koskaan miettinyt, että ehkä se vika on kuitenkin sinussa? Yleensä näiltä omasta mielestään älykästä keskustelua vaativilta miehiltä puuttuvat sekä sosiaaliset taidot, että tunneäly. Keskustelu näiden kanssa on yleensä joko besserwisserin luennon kuuntelemista tai alentuvien tölvöisyjen, joiden tarkoitus on osoittaa toisille keskustelijoille, heidän paikkansa
Tuo seksi juttu sitten- jos nainen toimii noin, niin silloin se ei koe sinua mitenkään kauhean haluttavana seksuaalisesti.
Niinpä. Jos deittailu on tosi usein tätä: "koska eriävän mielipiteen perusteella tosi usein loukkaannutaan tai keskustelutapa muuttuu lapselliseksi omien tunteiden yleistämiseksi tai sitten vain canceloidaan" niin kannattaa lähteä etsimään vikaa peilistä. Vaikka mies olisi kuinka sitä mieltä että töksähtelevä, loukkaava ja alemmuudentuntoisesti suhtautuvat keskustelutyyli on sitä minkä pitäisi kelvata naisille, niin se ei kelpaa, sori siitä. Sitten voi vaan miettiä että haluaako olla oikeassa vai löytää itselleen kumppanin. Vapaassa maassa saa kyllä sen omasta mielestään oikeassa olemisenkin valita jos on sitä mieltä että se on tärkempää, ei kukaan pakota.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kaikki naiset haluavat samoja asioita.
Kuulitte oikein.
Naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja miesmaultaan, ja osa miehistä uskoo sen.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat saman miehen, vain erilaisena versiona. Mutta kenenkään miehen ongelma ei ole se haluaako tietty nainen hevarin, jupin, hipin, Äijän, tai muuta. Kaikille löytyy vastaavista kategorioista naisia.
Ydin on ne samat asiat:
- geneettinen komeus (pituus, luontainen raamikkuus, miehekkäät kasvot, matala ääni)
- itsevarmuus ja määrätietoisuus, kunnianhimo (voi kohdistua eri asioihin, useimpiin vetoaa rahan/statuksen hankinta, vähemmistöön johonkin muuhun kohdistuva)
- johtajaominaisuudet- seksuaalinen dominanssi (mies osaa viedä)
- nopea reagointi pulmatilanteissa, "McGyver"
- "älykkyys" ei todellisuudessa sosiaalinen nopeus, sukkeluus ja kyky keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta
- rohkeus hyökätä toimintaan
- järkähtämättömyys kun nainen skitsoilee, "peruskallio"
- korkea sosiaalinen status omassa kategoriassasi
- materiaaliset (raha, omaisuus) ja imateriaaliset resurssit (kaveripiirit)
- soidinmenotaidot, kyky lukea nopeasti naista ja luoda tunne kemiasta, nopea lähestyminenNämä ratkaisevat tason. Kyse ei ole makuasioista. Yksi mies on toista tasokkaampi, piste. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää oman kategorian naisilta, ja kun taso on riittävän korkea, jopa muiden kategorioiden naisilta.
Paskapuhetta. Kuulitte oikein. Kaikki naiset ei todellakaan halua kaikkia näitä ominaisuuksia ja kaikkein tärkeimpiä puuttuu, kuten ystävällisyys, tasapainoisuus, hyvyys. Paljon paremman listan saisi siitä mitä naiset ei halua. Itsesääli, ulina, superhuono itsetunto, kyvyttömyys saada edes sanaa suustaan ja muutenkin olemattomat sosiaaliset taidot, loismainen elämäntyyli, täysin epärealistiset käsitykset siitä minkälaisen naisen kuuluisi saada. Miksi et pikkukakkonen muodosta listoja näistä ominaisuuksista jotka oikeasti torppaa miehen mahdollisuuden pariutua. Prismakäynnin jälkeen yllä olevalla listallasi voi nimittäin pyyhkiä peetä.
Kaikki naiset eivät saa miestä jossa on kaikki nämä ominaisuudet.
Olen käynyt Prismassa vain kerran, mutta kyllä siellä ja kaikkialla muuallakin naisen taso korreloi sen kanssa paljonko listan ominaisuuksia miehellä on.
Minulla on veli, jonka mukaan miesten alfauroslistan olisi voinut alun perin kirjoittaa. Hän on kaikkea sitä, mitä miehet haluaisivat ilmeisesti olla ja kaikkea sitä mitä miehet luulevat naisten mieheltä haluavan. Hän on komea, hauska. seurallinen, korkeasti koulutettu, rahakkaassa ammatissa, hän on älykäs, nokkela, nopea ja kaikkein juhlien itseoikeutettu keskipiste.
Itse olen introvertti ja viihdyn pienemmissä ympyröissä. Minulle oli jo lapsena selvää, että en ikinä haluaisi miestä, joka olisi kuten veljeni (vaikka veljeni onkin ihana ihminen). Tiesin jo pienestä pitäen, että viihdyn kotiympyröissä, enkä haluaisi puolisoa, joka olisi aina valmis lähtemään suurin piirtein mihin tahansa menoon mukaan, jos vain joku mukaan kysyisi.
Valitsin itselleni miehen, joka on introvertti kuten minäkin, jolla ei ole kavereita, joka ei pyri olemaan juhlien keskipiste, joka ei ole dominoiva ja oli myös kokematon tavatessamme. Eikä kyse ole siitä, että en olisi saanut veljeni kaltaista alfayksilöä. Minulla on veljeni kanssa yhteiset geenit ja olin nuorena kaunis nainen ja valinnanvaraa riitti. Kuitenkin uskaltauduin rakastumaan vasta, kun kohtasin miehen, jonka tiesin olevan minulle sopiva, ei sellainen, joka olisi tarkoitettu esiteltäväksi muille naisille. Minä löysin unelmieni miehen ja vaikka miehet niin uskottelevat itselleen, me naiset emme halua kaikki veljeni edustamaa alfamiestä, joka valtaa tilaa kuin lumivyöry, mihin ikinä meneekään. Sellaiset voivat olla hurmaavia vähän kuin suklaakakku, eli eivät kuitenkaan tee hyvää suurina annoksina.
Jo vuosia miehiltä on kysytty: miten voisit toimia toisin ja voisitko kehittää keinon päästäksesi lähemmäs unelmien naistasi?
Joku taisi kerran vastata ettei aio toimia ihan periaatteen takia. Ok, mutta aivan periaatteesta on kumminkin kivempi avautua 💩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kaipaan naiselta etenkin älyllisiä ominaisuuksia, ja tämä ei ilmene profiileissa oikein helposti mistään. Koulutus antaa vähän osviittaa, mutta sitten heistä on suuri osa niitä, jotka määrittelevät itsensä koulutuksen kautta, ikäänkuin heidän arvonsa ihmisenä ja persoonansa olisi linkitetty koulutukseen tai sen tasoon.
Älykkäitä keskusteluja kaipaavana deittailu on usein turhauttavaa, koska eriävän mielipiteen perusteella tosi usein loukkaannutaan tai keskustelutapa muuttuu lapselliseksi omien tunteiden yleistämiseksi tai sitten vain canceloidaan. Tietenkin samantyyliset arvot ovat myös korkealla prioriteettilistalla.
Seksi on taas asia mikä tulee ajallaan kuvioihin ja onhan siinäkin vähimmäisvaatimuksena, että nainen ei ole vain passiivisesti odottamassa orgasmiaan.
Oleko koskaan miettinyt, että ehkä se vika on kuitenkin sinussa? Yleensä näiltä omasta mielestään älykästä keskustelua vaativilta miehiltä puuttuvat sekä sosiaaliset taidot, että tunneäly. Keskustelu näiden kanssa on yleensä joko besserwisserin luennon kuuntelemista tai alentuvien tölvöisyjen, joiden tarkoitus on osoittaa toisille keskustelijoille, heidän paikkansa
Tuo seksi juttu sitten- jos nainen toimii noin, niin silloin se ei koe sinua mitenkään kauhean haluttavana seksuaalisesti.
Tietysti olen. Sosiaaliset taidot on kunnossa myös, enkä keskustele oletuksin ja yleistyksin alentaakseni muita keskustelijoita, mitä esim sinä näytät tekevän. Nuokin ovat vain tölväsyjä, joiden tarkoitus on osoittaa toisille keskustelijoille heidän paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kaikki naiset haluavat samoja asioita.
Kuulitte oikein.
Naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja miesmaultaan, ja osa miehistä uskoo sen.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat saman miehen, vain erilaisena versiona. Mutta kenenkään miehen ongelma ei ole se haluaako tietty nainen hevarin, jupin, hipin, Äijän, tai muuta. Kaikille löytyy vastaavista kategorioista naisia.
Ydin on ne samat asiat:
- geneettinen komeus (pituus, luontainen raamikkuus, miehekkäät kasvot, matala ääni)
- itsevarmuus ja määrätietoisuus, kunnianhimo (voi kohdistua eri asioihin, useimpiin vetoaa rahan/statuksen hankinta, vähemmistöön johonkin muuhun kohdistuva)
- johtajaominaisuudet- seksuaalinen dominanssi (mies osaa viedä)
- nopea reagointi pulmatilanteissa, "McGyver"
- "älykkyys" ei todellisuudessa sosiaalinen nopeus, sukkeluus ja kyky keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta
- rohkeus hyökätä toimintaan
- järkähtämättömyys kun nainen skitsoilee, "peruskallio"
- korkea sosiaalinen status omassa kategoriassasi
- materiaaliset (raha, omaisuus) ja imateriaaliset resurssit (kaveripiirit)
- soidinmenotaidot, kyky lukea nopeasti naista ja luoda tunne kemiasta, nopea lähestyminenNämä ratkaisevat tason. Kyse ei ole makuasioista. Yksi mies on toista tasokkaampi, piste. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää oman kategorian naisilta, ja kun taso on riittävän korkea, jopa muiden kategorioiden naisilta.
Mitä enemmän tämän listan ominaisuuksia, sitä kovempi suosio. Aivan varmasti totta.
Mies on tämän listan vastakohta. Takuuvarma ikisinkku.
Tämän listan täydellinen mies olisi täydellinen kaikille naisille. Ei, mutta olisi todella monelle. Mitä enemmän listan mukainen mioes, sitä useammalle.
Mutta Prisma...Ei kaikilla ole tsäänssejä täydellisiin miehiin.
Prismassa yleensä ei käydä kertapanojen kanssa. Täydellistä seurustelukumppania tuossa ei kuvailtu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ongelma on päässä, sen ei tarvitse olla suuri, kun ongelmia tulee.
Kun ei pysty tuntemaan rakkautta (muuta kun itseä kohtaan), ei voi tajuta että valtaosa meistä naisista RAKASTAA sitä tavallista, vähän pappavartaloista miestään, jolla on ihan tavallinen leuka, keskimittainen ja joka tienaakin vähemmän kuin minä. Eikä sitä vaihdettaisi filmitähtikomeaan mieheen, vaikka tilaisuus tulisi. Otan osaa, jäät paitsi paljosta elämässä.
Minun vaatimuslistani miehelle: rehellinen, rakastava, puhuu ja pussaa, tykkää meidän kissoista, hyvä isä lapselleen, elättää itsensä (ei minua), tavallisen näköinen (ei siis quasimodo, vaan ihan tavalliset kasvot, keskimittainen), ei kovasti piittaa omasta ulkonäöstään. Tykkää oikeasti minusta, on uskollinen. Onneksi minulla on tuollainen mies.
Pointti on, että korvienväli ratkaisee, luonne. Jos luonne on tunteeton pikkupaska joka vaan vaatii ulkonäköä toiselta, mitä sellaisella tekee? Mitä ihmeen iloa sellaisessa suhteessa on, jossa ei ole tunteita lainkaan, ja mies havittelee jotakin epärealistista instabeibeä? Miten sellainen mies parantaa naisen elämää?
Ja kyllä, parisuhteen pitää parantaa MOLEMPIEN elämää. Ei vain miehen.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kaikki naiset haluavat samoja asioita.
Kuulitte oikein.
Naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja miesmaultaan, ja osa miehistä uskoo sen.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat saman miehen, vain erilaisena versiona. Mutta kenenkään miehen ongelma ei ole se haluaako tietty nainen hevarin, jupin, hipin, Äijän, tai muuta. Kaikille löytyy vastaavista kategorioista naisia.
Ydin on ne samat asiat:
- geneettinen komeus (pituus, luontainen raamikkuus, miehekkäät kasvot, matala ääni)
- itsevarmuus ja määrätietoisuus, kunnianhimo (voi kohdistua eri asioihin, useimpiin vetoaa rahan/statuksen hankinta, vähemmistöön johonkin muuhun kohdistuva)
- johtajaominaisuudet- seksuaalinen dominanssi (mies osaa viedä)
- nopea reagointi pulmatilanteissa, "McGyver"
- "älykkyys" ei todellisuudessa sosiaalinen nopeus, sukkeluus ja kyky keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta
- rohkeus hyökätä toimintaan
- järkähtämättömyys kun nainen skitsoilee, "peruskallio"
- korkea sosiaalinen status omassa kategoriassasi
- materiaaliset (raha, omaisuus) ja imateriaaliset resurssit (kaveripiirit)
- soidinmenotaidot, kyky lukea nopeasti naista ja luoda tunne kemiasta, nopea lähestyminenNämä ratkaisevat tason. Kyse ei ole makuasioista. Yksi mies on toista tasokkaampi, piste. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää oman kategorian naisilta, ja kun taso on riittävän korkea, jopa muiden kategorioiden naisilta.
Paskapuhetta. Kuulitte oikein. Kaikki naiset ei todellakaan halua kaikkia näitä ominaisuuksia ja kaikkein tärkeimpiä puuttuu, kuten ystävällisyys, tasapainoisuus, hyvyys. Paljon paremman listan saisi siitä mitä naiset ei halua. Itsesääli, ulina, superhuono itsetunto, kyvyttömyys saada edes sanaa suustaan ja muutenkin olemattomat sosiaaliset taidot, loismainen elämäntyyli, täysin epärealistiset käsitykset siitä minkälaisen naisen kuuluisi saada. Miksi et pikkukakkonen muodosta listoja näistä ominaisuuksista jotka oikeasti torppaa miehen mahdollisuuden pariutua. Prismakäynnin jälkeen yllä olevalla listallasi voi nimittäin pyyhkiä peetä.
Kaikki naiset eivät saa miestä jossa on kaikki nämä ominaisuudet.
Olen käynyt Prismassa vain kerran, mutta kyllä siellä ja kaikkialla muuallakin naisen taso korreloi sen kanssa paljonko listan ominaisuuksia miehellä on.
Aiiiivaaan, mistä palataankin siihen, että miehet joilla ei ole kateutesi kohteena olevia ominaisuuksia, löytävät kyllä itselleen kumppanin, mutta se kumppani ei teille ikiulisijoille kelpaa. Mitä uutta auringon alla. Suosittelen että lopetat kirjoittamisen akselilla "miehet" ja "naiset", ja vaihdat tilalle "parhaimman näköiset naiset" ja heitä vonkaavat "vähiten kiinnostavat miehet". Näin juttuihisi tulee lopulta järkeä eikä tuhlata meidän tavisten aikaa.
Mistähän mahtaa mielestäsi johtua että "parhaimman näköiset naiset" vaativat enemmän tuon listan ominaisuuksia? Eikä pelkästään geenikomeutta?
Prisma-naisetkin vaatisivat jos voisivat. Mutta jos oma taso on tavis, on tyytyminen tavismieheen.
En ole gasellisäärinen, kiinteä rintainen, kimalteleva ja alistuva nuori nainen joten jokainen mies jonka kanssa olen tyytyy minuun.
Koska en saa miestä jonka haluan voin huvitella niiden kanssa jotka saan. Tyytyjää en elämääni ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kaikki naiset haluavat samoja asioita.
Kuulitte oikein.
Naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja miesmaultaan, ja osa miehistä uskoo sen.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat saman miehen, vain erilaisena versiona. Mutta kenenkään miehen ongelma ei ole se haluaako tietty nainen hevarin, jupin, hipin, Äijän, tai muuta. Kaikille löytyy vastaavista kategorioista naisia.
Ydin on ne samat asiat:
- geneettinen komeus (pituus, luontainen raamikkuus, miehekkäät kasvot, matala ääni)
- itsevarmuus ja määrätietoisuus, kunnianhimo (voi kohdistua eri asioihin, useimpiin vetoaa rahan/statuksen hankinta, vähemmistöön johonkin muuhun kohdistuva)
- johtajaominaisuudet- seksuaalinen dominanssi (mies osaa viedä)
- nopea reagointi pulmatilanteissa, "McGyver"
- "älykkyys" ei todellisuudessa sosiaalinen nopeus, sukkeluus ja kyky keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta
- rohkeus hyökätä toimintaan
- järkähtämättömyys kun nainen skitsoilee, "peruskallio"
- korkea sosiaalinen status omassa kategoriassasi
- materiaaliset (raha, omaisuus) ja imateriaaliset resurssit (kaveripiirit)
- soidinmenotaidot, kyky lukea nopeasti naista ja luoda tunne kemiasta, nopea lähestyminenNämä ratkaisevat tason. Kyse ei ole makuasioista. Yksi mies on toista tasokkaampi, piste. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää oman kategorian naisilta, ja kun taso on riittävän korkea, jopa muiden kategorioiden naisilta.
Mitä enemmän tämän listan ominaisuuksia, sitä kovempi suosio. Aivan varmasti totta.
Mies on tämän listan vastakohta. Takuuvarma ikisinkku.
Tämän listan täydellinen mies olisi täydellinen kaikille naisille. Ei, mutta olisi todella monelle. Mitä enemmän listan mukainen mioes, sitä useammalle.
Mutta Prisma...Ei kaikilla ole tsäänssejä täydellisiin miehiin.Prismassa yleensä ei käydä kertapanojen kanssa. Täydellistä seurustelukumppania tuossa ei kuvailtu.
Minkälainen on täydellinen kumppani?
Näin se on, mutta ei mahda mitään. Eipä kannata siellä aikaansa tuhlata. Syytä on kyllä kummassakin. Yhtäältä kysyntä tulee miehiltä ja luo sen naisten seksuaalisen ylivallan ja toisaalta naiset käyttävät sitä valtaa opportunistisesti hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman kokemuksen, sekä kuultuun perustuvan datan perusteella, sanoisin että ne "komeat ja fiksut miehet" on yeleensä paljon mukavampia ja ystävällisempiä ihan KAIKILLE. Täysin varakkuudesta riippumatta. He myös ovat usein uskollisempia kuin tavismiehet jotka kokevat joutuvansa "tyytymään" tavisnaiseen kun eivät sitä missä/pornomallia saaneetkaan. Sitten puretaan sitä pettymystä olemalla töykeä sille naiselle joka jostain kumman syystä heidän kanssaan jotain koettaa vahingossa viritellä ja petetään ensimmäisen mahdollisuuden osuessa kohdalle. Sitten ihmetellään kun ei oikein lähde tuo suhdepuoli toimintaan. Toinen vaihtoehto on se ikisinkku "kilttimies" joka ihmettelee kun ei kukaan hänestä kiinnostu vaikka rahaa on ja auto ja vähän kehaisin eikä p*llua silti tullut. Niin. Joo. En jaksa avata enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kaipaan naiselta etenkin älyllisiä ominaisuuksia, ja tämä ei ilmene profiileissa oikein helposti mistään. Koulutus antaa vähän osviittaa, mutta sitten heistä on suuri osa niitä, jotka määrittelevät itsensä koulutuksen kautta, ikäänkuin heidän arvonsa ihmisenä ja persoonansa olisi linkitetty koulutukseen tai sen tasoon.
Älykkäitä keskusteluja kaipaavana deittailu on usein turhauttavaa, koska eriävän mielipiteen perusteella tosi usein loukkaannutaan tai keskustelutapa muuttuu lapselliseksi omien tunteiden yleistämiseksi tai sitten vain canceloidaan. Tietenkin samantyyliset arvot ovat myös korkealla prioriteettilistalla.
Seksi on taas asia mikä tulee ajallaan kuvioihin ja onhan siinäkin vähimmäisvaatimuksena, että nainen ei ole vain passiivisesti odottamassa orgasmiaan.
Oleko koskaan miettinyt, että ehkä se vika on kuitenkin sinussa? Yleensä näiltä omasta mielestään älykästä keskustelua vaativilta miehiltä puuttuvat sekä sosiaaliset taidot, että tunneäly. Keskustelu näiden kanssa on yleensä joko besserwisserin luennon kuuntelemista tai alentuvien tölvöisyjen, joiden tarkoitus on osoittaa toisille keskustelijoille, heidän paikkansa
Tuo seksi juttu sitten- jos nainen toimii noin, niin silloin se ei koe sinua mitenkään kauhean haluttavana seksuaalisesti.
Tietysti olen. Sosiaaliset taidot on kunnossa myös, enkä keskustele oletuksin ja yleistyksin alentaakseni muita keskustelijoita, mitä esim sinä näytät tekevän. Nuokin ovat vain tölväsyjä, joiden tarkoitus on osoittaa toisille keskustelijoille heidän paikkansa.
Eri kirjoittaja mutta ketjuissa kamalimmista treffikokemuksista on runsas edustus miehiä jotka on luennoivia besserwissereitä ja töksäyttelijöitä. Mahtavatkohan he kaikki olla treffien jälkeen sitä mieltä että olinpa kamala töksäyttelevä besserwisseri 🤔? Vai sitä mieltä että naiset ovat lapsellisia loukkaantujia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kaipaan naiselta etenkin älyllisiä ominaisuuksia, ja tämä ei ilmene profiileissa oikein helposti mistään. Koulutus antaa vähän osviittaa, mutta sitten heistä on suuri osa niitä, jotka määrittelevät itsensä koulutuksen kautta, ikäänkuin heidän arvonsa ihmisenä ja persoonansa olisi linkitetty koulutukseen tai sen tasoon.
Älykkäitä keskusteluja kaipaavana deittailu on usein turhauttavaa, koska eriävän mielipiteen perusteella tosi usein loukkaannutaan tai keskustelutapa muuttuu lapselliseksi omien tunteiden yleistämiseksi tai sitten vain canceloidaan. Tietenkin samantyyliset arvot ovat myös korkealla prioriteettilistalla.
Seksi on taas asia mikä tulee ajallaan kuvioihin ja onhan siinäkin vähimmäisvaatimuksena, että nainen ei ole vain passiivisesti odottamassa orgasmiaan.
Oleko koskaan miettinyt, että ehkä se vika on kuitenkin sinussa? Yleensä näiltä omasta mielestään älykästä keskustelua vaativilta miehiltä puuttuvat sekä sosiaaliset taidot, että tunneäly. Keskustelu näiden kanssa on yleensä joko besserwisserin luennon kuuntelemista tai alentuvien tölvöisyjen, joiden tarkoitus on osoittaa toisille keskustelijoille, heidän paikkansa
Tuo seksi juttu sitten- jos nainen toimii noin, niin silloin se ei koe sinua mitenkään kauhean haluttavana seksuaalisesti.
Tietysti olen. Sosiaaliset taidot on kunnossa myös, enkä keskustele oletuksin ja yleistyksin alentaakseni muita keskustelijoita, mitä esim sinä näytät tekevän. Nuokin ovat vain tölväsyjä, joiden tarkoitus on osoittaa toisille keskustelijoille heidän paikkansa.
Eri kirjoittaja mutta ketjuissa kamalimmista treffikokemuksista on runsas edustus miehiä jotka on luennoivia besserwissereitä ja töksäyttelijöitä. Mahtavatkohan he kaikki olla treffien jälkeen sitä mieltä että olinpa kamala töksäyttelevä besserwisseri 🤔? Vai sitä mieltä että naiset ovat lapsellisia loukkaantujia?
En tiedä noista miehistä mitään, enkä lähde arvailemaan, koska se ei ole kovinkaan järkevää puuhaa. Ainoa asia mitä kommenttisi toi keskusteluun on taas oma negatiivinen oletuksesi jonka naamioit sen kysymykseksi. Juuri tämä huono käytös ei välity profiileista ja se tekee deittailusta myös hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kaipaan naiselta etenkin älyllisiä ominaisuuksia, ja tämä ei ilmene profiileissa oikein helposti mistään. Koulutus antaa vähän osviittaa, mutta sitten heistä on suuri osa niitä, jotka määrittelevät itsensä koulutuksen kautta, ikäänkuin heidän arvonsa ihmisenä ja persoonansa olisi linkitetty koulutukseen tai sen tasoon.
Älykkäitä keskusteluja kaipaavana deittailu on usein turhauttavaa, koska eriävän mielipiteen perusteella tosi usein loukkaannutaan tai keskustelutapa muuttuu lapselliseksi omien tunteiden yleistämiseksi tai sitten vain canceloidaan. Tietenkin samantyyliset arvot ovat myös korkealla prioriteettilistalla.
Seksi on taas asia mikä tulee ajallaan kuvioihin ja onhan siinäkin vähimmäisvaatimuksena, että nainen ei ole vain passiivisesti odottamassa orgasmiaan.
Oleko koskaan miettinyt, että ehkä se vika on kuitenkin sinussa? Yleensä näiltä omasta mielestään älykästä keskustelua vaativilta miehiltä puuttuvat sekä sosiaaliset taidot, että tunneäly. Keskustelu näiden kanssa on yleensä joko besserwisserin luennon kuuntelemista tai alentuvien tölvöisyjen, joiden tarkoitus on osoittaa toisille keskustelijoille, heidän paikkansa
Tuo seksi juttu sitten- jos nainen toimii noin, niin silloin se ei koe sinua mitenkään kauhean haluttavana seksuaalisesti.
Tietysti olen. Sosiaaliset taidot on kunnossa myös, enkä keskustele oletuksin ja yleistyksin alentaakseni muita keskustelijoita, mitä esim sinä näytät tekevän. Nuokin ovat vain tölväsyjä, joiden tarkoitus on osoittaa toisille keskustelijoille heidän paikkansa.
Eri kirjoittaja mutta ketjuissa kamalimmista treffikokemuksista on runsas edustus miehiä jotka on luennoivia besserwissereitä ja töksäyttelijöitä. Mahtavatkohan he kaikki olla treffien jälkeen sitä mieltä että olinpa kamala töksäyttelevä besserwisseri 🤔? Vai sitä mieltä että naiset ovat lapsellisia loukkaantujia?
En tiedä noista miehistä mitään, enkä lähde arvailemaan, koska se ei ole kovinkaan järkevää puuhaa. Ainoa asia mitä kommenttisi toi keskusteluun on taas oma negatiivinen oletuksesi jonka naamioit sen kysymykseksi. Juuri tämä huono käytös ei välity profiileista ja se tekee deittailusta myös hankalaa.
Sivusta. Näiden täytyisi elää sitä miestään varten. Oukkidoukki. Mitä vastaavasti toisit tämmöisen miestä varten elävän naisen elämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kaipaan naiselta etenkin älyllisiä ominaisuuksia, ja tämä ei ilmene profiileissa oikein helposti mistään. Koulutus antaa vähän osviittaa, mutta sitten heistä on suuri osa niitä, jotka määrittelevät itsensä koulutuksen kautta, ikäänkuin heidän arvonsa ihmisenä ja persoonansa olisi linkitetty koulutukseen tai sen tasoon.
Älykkäitä keskusteluja kaipaavana deittailu on usein turhauttavaa, koska eriävän mielipiteen perusteella tosi usein loukkaannutaan tai keskustelutapa muuttuu lapselliseksi omien tunteiden yleistämiseksi tai sitten vain canceloidaan. Tietenkin samantyyliset arvot ovat myös korkealla prioriteettilistalla.
Seksi on taas asia mikä tulee ajallaan kuvioihin ja onhan siinäkin vähimmäisvaatimuksena, että nainen ei ole vain passiivisesti odottamassa orgasmiaan.
Oleko koskaan miettinyt, että ehkä se vika on kuitenkin sinussa? Yleensä näiltä omasta mielestään älykästä keskustelua vaativilta miehiltä puuttuvat sekä sosiaaliset taidot, että tunneäly. Keskustelu näiden kanssa on yleensä joko besserwisserin luennon kuuntelemista tai alentuvien tölvöisyjen, joiden tarkoitus on osoittaa toisille keskustelijoille, heidän paikkansa
Tuo seksi juttu sitten- jos nainen toimii noin, niin silloin se ei koe sinua mitenkään kauhean haluttavana seksuaalisesti.
Tietysti olen. Sosiaaliset taidot on kunnossa myös, enkä keskustele oletuksin ja yleistyksin alentaakseni muita keskustelijoita, mitä esim sinä näytät tekevän. Nuokin ovat vain tölväsyjä, joiden tarkoitus on osoittaa toisille keskustelijoille heidän paikkansa.
Eri kirjoittaja mutta ketjuissa kamalimmista treffikokemuksista on runsas edustus miehiä jotka on luennoivia besserwissereitä ja töksäyttelijöitä. Mahtavatkohan he kaikki olla treffien jälkeen sitä mieltä että olinpa kamala töksäyttelevä besserwisseri 🤔? Vai sitä mieltä että naiset ovat lapsellisia loukkaantujia?
En tiedä noista miehistä mitään, enkä lähde arvailemaan, koska se ei ole kovinkaan järkevää puuhaa. Ainoa asia mitä kommenttisi toi keskusteluun on taas oma negatiivinen oletuksesi jonka naamioit sen kysymykseksi. Juuri tämä huono käytös ei välity profiileista ja se tekee deittailusta myös hankalaa.
Sivusta. Näiden täytyisi elää sitä miestään varten. Oukkidoukki. Mitä vastaavasti toisit tämmöisen miestä varten elävän naisen elämään?
En ole sanonut noin, älä laita sanoja suuhuni. Perustele miksi sinä olet tuota mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kaipaan naiselta etenkin älyllisiä ominaisuuksia, ja tämä ei ilmene profiileissa oikein helposti mistään. Koulutus antaa vähän osviittaa, mutta sitten heistä on suuri osa niitä, jotka määrittelevät itsensä koulutuksen kautta, ikäänkuin heidän arvonsa ihmisenä ja persoonansa olisi linkitetty koulutukseen tai sen tasoon.
Älykkäitä keskusteluja kaipaavana deittailu on usein turhauttavaa, koska eriävän mielipiteen perusteella tosi usein loukkaannutaan tai keskustelutapa muuttuu lapselliseksi omien tunteiden yleistämiseksi tai sitten vain canceloidaan. Tietenkin samantyyliset arvot ovat myös korkealla prioriteettilistalla.
Seksi on taas asia mikä tulee ajallaan kuvioihin ja onhan siinäkin vähimmäisvaatimuksena, että nainen ei ole vain passiivisesti odottamassa orgasmiaan.
Oleko koskaan miettinyt, että ehkä se vika on kuitenkin sinussa? Yleensä näiltä omasta mielestään älykästä keskustelua vaativilta miehiltä puuttuvat sekä sosiaaliset taidot, että tunneäly. Keskustelu näiden kanssa on yleensä joko besserwisserin luennon kuuntelemista tai alentuvien tölvöisyjen, joiden tarkoitus on osoittaa toisille keskustelijoille, heidän paikkansa
Tuo seksi juttu sitten- jos nainen toimii noin, niin silloin se ei koe sinua mitenkään kauhean haluttavana seksuaalisesti.
Tietysti olen. Sosiaaliset taidot on kunnossa myös, enkä keskustele oletuksin ja yleistyksin alentaakseni muita keskustelijoita, mitä esim sinä näytät tekevän. Nuokin ovat vain tölväsyjä, joiden tarkoitus on osoittaa toisille keskustelijoille heidän paikkansa.
Eri kirjoittaja mutta ketjuissa kamalimmista treffikokemuksista on runsas edustus miehiä jotka on luennoivia besserwissereitä ja töksäyttelijöitä. Mahtavatkohan he kaikki olla treffien jälkeen sitä mieltä että olinpa kamala töksäyttelevä besserwisseri 🤔? Vai sitä mieltä että naiset ovat lapsellisia loukkaantujia?
En tiedä noista miehistä mitään, enkä lähde arvailemaan, koska se ei ole kovinkaan järkevää puuhaa. Ainoa asia mitä kommenttisi toi keskusteluun on taas oma negatiivinen oletuksesi jonka naamioit sen kysymykseksi. Juuri tämä huono käytös ei välity profiileista ja se tekee deittailusta myös hankalaa.
Sen sijaan naisten käytöksen syiden arvailu ja luonnollisesti aina negatiiviseen suuntaan on järkevää ja edistää pariutumista? Fakta on että jos olet ns paperilla hyvä eli perus elämänhallinta on kunnossa etkä ole quasimodo, voit lähteä etsimään syytä esim seuraavista asioista: Olet liian kärsimätön. Elämänkumppanin etsiminen ei tapahdu kaikille sormia napsauttamalla kahdessa viikossa, kahdessa kuukaudessa tai edes kahdessa vuodessa, joillain voi kestää kaksi vuosikymmentä. Mitä epätypillisempi olet, sitä kauemmin huonolla tuurilla kestää. Toiseksi, olet naismainen huonolla tavalla tai liian poikamainen. Joillakin voi sali auttaa. Kolmanneksi olet ikävää, negatiivista seuraa. Neljänneksi et pysty lukemaan naisten seksuaalisia signaaleja ja tarttumaan niihin. Näitten miettiminen ja kehittäminen omalla kohdalla on paljon hyödyllisempää kuin koko naissukupuolen kelvottomuuden vatvominen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kaipaan naiselta etenkin älyllisiä ominaisuuksia, ja tämä ei ilmene profiileissa oikein helposti mistään. Koulutus antaa vähän osviittaa, mutta sitten heistä on suuri osa niitä, jotka määrittelevät itsensä koulutuksen kautta, ikäänkuin heidän arvonsa ihmisenä ja persoonansa olisi linkitetty koulutukseen tai sen tasoon.
Älykkäitä keskusteluja kaipaavana deittailu on usein turhauttavaa, koska eriävän mielipiteen perusteella tosi usein loukkaannutaan tai keskustelutapa muuttuu lapselliseksi omien tunteiden yleistämiseksi tai sitten vain canceloidaan. Tietenkin samantyyliset arvot ovat myös korkealla prioriteettilistalla.
Seksi on taas asia mikä tulee ajallaan kuvioihin ja onhan siinäkin vähimmäisvaatimuksena, että nainen ei ole vain passiivisesti odottamassa orgasmiaan.
Oleko koskaan miettinyt, että ehkä se vika on kuitenkin sinussa? Yleensä näiltä omasta mielestään älykästä keskustelua vaativilta miehiltä puuttuvat sekä sosiaaliset taidot, että tunneäly. Keskustelu näiden kanssa on yleensä joko besserwisserin luennon kuuntelemista tai alentuvien tölvöisyjen, joiden tarkoitus on osoittaa toisille keskustelijoille, heidän paikkansa
Tuo seksi juttu sitten- jos nainen toimii noin, niin silloin se ei koe sinua mitenkään kauhean haluttavana seksuaalisesti.
Tietysti olen. Sosiaaliset taidot on kunnossa myös, enkä keskustele oletuksin ja yleistyksin alentaakseni muita keskustelijoita, mitä esim sinä näytät tekevän. Nuokin ovat vain tölväsyjä, joiden tarkoitus on osoittaa toisille keskustelijoille heidän paikkansa.
Eri kirjoittaja mutta ketjuissa kamalimmista treffikokemuksista on runsas edustus miehiä jotka on luennoivia besserwissereitä ja töksäyttelijöitä. Mahtavatkohan he kaikki olla treffien jälkeen sitä mieltä että olinpa kamala töksäyttelevä besserwisseri 🤔? Vai sitä mieltä että naiset ovat lapsellisia loukkaantujia?
En tiedä noista miehistä mitään, enkä lähde arvailemaan, koska se ei ole kovinkaan järkevää puuhaa. Ainoa asia mitä kommenttisi toi keskusteluun on taas oma negatiivinen oletuksesi jonka naamioit sen kysymykseksi. Juuri tämä huono käytös ei välity profiileista ja se tekee deittailusta myös hankalaa.
Sivusta. Näiden täytyisi elää sitä miestään varten. Oukkidoukki. Mitä vastaavasti toisit tämmöisen miestä varten elävän naisen elämään?
En ole sanonut noin, älä laita sanoja suuhuni. Perustele miksi sinä olet tuota mieltä?
Mm. jatkuva myötäeläminen, ulkonäöstä huolehtiminen kuuluvat miestä varten elämiseen. Toisilla on yhtäläinen oikeus ilmaista itseään, samoin vapaus saada ryppyjä sekä kokea painon vaihteluita.
Käsitän miesten haluavan miellyttävän kauniin naisen joka osaa lukea toisen eleistä milloin sopii olla älykäs/tyhmä.
Olen ilmoitellut asiattomiksi joitakin nais(t)en kommentteja, joissa nimitellään ja mennään henkilökohtaisuuksiin. Odotan palstan miehiltä kykyä asialliseen dialogiin ja minä-puheeseen ja ihan yhtä paljon odotan sitä teiltä muilta naisiltakin.
Tai sitten bussilla on liian työlästä lähteä hakemaan Prismasta asti sitä roiskeläppää ja Pirkka-olutta.