Lue keskustelun säännöt.
Tavismiehen nettideittailua...
22.05.2021 |
Pitkästä aikaa otin taas käyttöön erään nettideittisovelluksen nähdäkseni onko meno muuttunut. No ei ollut. :)
Naiset edelleen äärimmäisen (kohtuuttoman) nirsoja, miehen pitää olla agressiivinen ja pommittaa viesteillä, koska naiset käyvät monia keskusteluja samaan aikaan ja jättävät heti passiivisemmat sivuun. Vaikka onnistut sopimaan tapaamisen parin päivän päähän niin silti pitää pommittaa naista koko ajan viesteillä H-hetkeen asti, koska muuten on suuri todennäköisyys että nainen päättääkin mennä treffeille jonkun komeamman tai rikkaamman kanssa jos hänelle jää liikaa aikaa swaippailla lisää.
Ja sitten se kirsikka kakun päälle: Naiset edelleen lankeavat samaan vanhaan ansaan ja valitsevat niitä pettäviä komeita kusipäitä. "Kun ne on niin ihania ja kohteliaita..." (ja todella komeita, toim.huom.) Sitten samat naiset taas muutama kuukausi myöhemmin takaisin sovelluksen kun meni pelimiehen kanssa poikki.
Kommentit (977)
Vierailija kirjoitti:
onnekas gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli taas päästään tähän lopputulokseen, että naisten kannattaa olla naisten kanssa ja miesten miesten kanssa, koska kaikki muu on mahdotonta.
Kyllä, miesten kanssa saan kaiken haluamani: hyvää seksiä, älykästä keskusteluseuraa, vältyn draamalta, kateudelta ja paskatesteiltä, ja ennen kaikkea lapsilta. Tämä palsta on saanut näkemään, kuinka onnekas olen kun en tarvitse naista yhtään mihinkään.
No niin, sittenhän asiat on sun kohdalla just niin kuin kuuluu 👍.
Näin on! Välillä kun elämä tuntuu ikävältä ja hankalalta, tulen tänne av:lle muistuttamaan itseäni siitä, kuinka hyvin minulla lopulta sittenkin menee. Hyvää kesää sinulle ja kaikille muillekin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Kaikki naiset haluavat samoja asioita.
Kuulitte oikein.
Naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja miesmaultaan, ja osa miehistä uskoo sen.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat saman miehen, vain erilaisena versiona. Mutta kenenkään miehen ongelma ei ole se haluaako tietty nainen hevarin, jupin, hipin, Äijän, tai muuta. Kaikille löytyy vastaavista kategorioista naisia.
Ydin on ne samat asiat:
- geneettinen komeus (pituus, luontainen raamikkuus, miehekkäät kasvot, matala ääni)
- itsevarmuus ja määrätietoisuus, kunnianhimo (voi kohdistua eri asioihin, useimpiin vetoaa rahan/statuksen hankinta, vähemmistöön johonkin muuhun kohdistuva)
- johtajaominaisuudet- seksuaalinen dominanssi (mies osaa viedä)
- nopea reagointi pulmatilanteissa, "McGyver"
- "älykkyys" ei todellisuudessa sosiaalinen nopeus, sukkeluus ja kyky keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta
- rohkeus hyökätä toimintaan
- järkähtämättömyys kun nainen skitsoilee, "peruskallio"
- korkea sosiaalinen status omassa kategoriassasi
- materiaaliset (raha, omaisuus) ja imateriaaliset resurssit (kaveripiirit)
- soidinmenotaidot, kyky lukea nopeasti naista ja luoda tunne kemiasta, nopea lähestyminenNämä ratkaisevat tason. Kyse ei ole makuasioista. Yksi mies on toista tasokkaampi, piste. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää oman kategorian naisilta, ja kun taso on riittävän korkea, jopa muiden kategorioiden naisilta.
Olisin myös lisännyt tähän kattavaan listaan parhaat tavat kehittää itseään, kun naiset niitä aina minulta kyselevät. Palsta kuitenkin meni kiinni 23.00
Paras tapa on tietysti rahan ja statuksen hankinta. Voin suositella tätä kaikille miehille, parantaa elämänlaatua muutenkin.
Pelimiestaitoihin panostaminen ja kokemusten hankkiminen ovat myös hyväksi, naiset kun arvostavat kokenutta miestä joka tietää mitä tekee.
Ulkonäöllisesti on vähän tehtävissä koska naisia kiinnostaa vain geenikomeus. Nettitreffeillä kyse on siitä kuinka paljon voit huijata naisten tyyliin ilman että se vie kaikki mahdollisuudet treffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onnekas gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli taas päästään tähän lopputulokseen, että naisten kannattaa olla naisten kanssa ja miesten miesten kanssa, koska kaikki muu on mahdotonta.
Kyllä, miesten kanssa saan kaiken haluamani: hyvää seksiä, älykästä keskusteluseuraa, vältyn draamalta, kateudelta ja paskatesteiltä, ja ennen kaikkea lapsilta. Tämä palsta on saanut näkemään, kuinka onnekas olen kun en tarvitse naista yhtään mihinkään.
Yritän kuvitella itseni lesboksi joka roikkuu jossain pakkotoistossa hokemassa miten ei tarvitse miehiä yhtään mihinkään. 😁😁😁
Olen eri, ja aktiivinen pakkiksessa. En ymmärrä, miten lesbous tai miehet liittyisivät ko. foorumiin yhtään mitenkään. Mututuntumalla siellä on hyvin suuri osuus naisia.
Roikkuuko ne siellä hokemassa miten ikionnellisia ovat kun eivät tarvitse miestä yhtään mihinkään, ihan varppina eivät tarvitse 😁.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kaikki naiset haluavat samoja asioita.
Kuulitte oikein.
Naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja miesmaultaan, ja osa miehistä uskoo sen.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat saman miehen, vain erilaisena versiona. Mutta kenenkään miehen ongelma ei ole se haluaako tietty nainen hevarin, jupin, hipin, Äijän, tai muuta. Kaikille löytyy vastaavista kategorioista naisia.
Ydin on ne samat asiat:
- geneettinen komeus (pituus, luontainen raamikkuus, miehekkäät kasvot, matala ääni)
- itsevarmuus ja määrätietoisuus, kunnianhimo (voi kohdistua eri asioihin, useimpiin vetoaa rahan/statuksen hankinta, vähemmistöön johonkin muuhun kohdistuva)
- johtajaominaisuudet- seksuaalinen dominanssi (mies osaa viedä)
- nopea reagointi pulmatilanteissa, "McGyver"
- "älykkyys" ei todellisuudessa sosiaalinen nopeus, sukkeluus ja kyky keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta
- rohkeus hyökätä toimintaan
- järkähtämättömyys kun nainen skitsoilee, "peruskallio"
- korkea sosiaalinen status omassa kategoriassasi
- materiaaliset (raha, omaisuus) ja imateriaaliset resurssit (kaveripiirit)
- soidinmenotaidot, kyky lukea nopeasti naista ja luoda tunne kemiasta, nopea lähestyminenNämä ratkaisevat tason. Kyse ei ole makuasioista. Yksi mies on toista tasokkaampi, piste. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää oman kategorian naisilta, ja kun taso on riittävän korkea, jopa muiden kategorioiden naisilta.
Paskapuhetta. Kuulitte oikein. Kaikki naiset ei todellakaan halua kaikkia näitä ominaisuuksia ja kaikkein tärkeimpiä puuttuu, kuten ystävällisyys, tasapainoisuus, hyvyys. Paljon paremman listan saisi siitä mitä naiset ei halua. Itsesääli, ulina, superhuono itsetunto, kyvyttömyys saada edes sanaa suustaan ja muutenkin olemattomat sosiaaliset taidot, loismainen elämäntyyli, täysin epärealistiset käsitykset siitä minkälaisen naisen kuuluisi saada. Miksi et pikkukakkonen muodosta listoja näistä ominaisuuksista jotka oikeasti torppaa miehen mahdollisuuden pariutua. Prismakäynnin jälkeen yllä olevalla listallasi voi nimittäin pyyhkiä peetä.
Kaikki naiset eivät saa miestä jossa on kaikki nämä ominaisuudet.
Olen käynyt Prismassa vain kerran, mutta kyllä siellä ja kaikkialla muuallakin naisen taso korreloi sen kanssa paljonko listan ominaisuuksia miehellä on.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kaikki naiset haluavat samoja asioita.
Kuulitte oikein.
Naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja miesmaultaan, ja osa miehistä uskoo sen.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat saman miehen, vain erilaisena versiona. Mutta kenenkään miehen ongelma ei ole se haluaako tietty nainen hevarin, jupin, hipin, Äijän, tai muuta. Kaikille löytyy vastaavista kategorioista naisia.
Ydin on ne samat asiat:
- geneettinen komeus (pituus, luontainen raamikkuus, miehekkäät kasvot, matala ääni)
- itsevarmuus ja määrätietoisuus, kunnianhimo (voi kohdistua eri asioihin, useimpiin vetoaa rahan/statuksen hankinta, vähemmistöön johonkin muuhun kohdistuva)
- johtajaominaisuudet- seksuaalinen dominanssi (mies osaa viedä)
- nopea reagointi pulmatilanteissa, "McGyver"
- "älykkyys" ei todellisuudessa sosiaalinen nopeus, sukkeluus ja kyky keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta
- rohkeus hyökätä toimintaan
- järkähtämättömyys kun nainen skitsoilee, "peruskallio"
- korkea sosiaalinen status omassa kategoriassasi
- materiaaliset (raha, omaisuus) ja imateriaaliset resurssit (kaveripiirit)
- soidinmenotaidot, kyky lukea nopeasti naista ja luoda tunne kemiasta, nopea lähestyminenNämä ratkaisevat tason. Kyse ei ole makuasioista. Yksi mies on toista tasokkaampi, piste. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää oman kategorian naisilta, ja kun taso on riittävän korkea, jopa muiden kategorioiden naisilta.
Paskapuhetta. Kuulitte oikein. Kaikki naiset ei todellakaan halua kaikkia näitä ominaisuuksia ja kaikkein tärkeimpiä puuttuu, kuten ystävällisyys, tasapainoisuus, hyvyys. Paljon paremman listan saisi siitä mitä naiset ei halua. Itsesääli, ulina, superhuono itsetunto, kyvyttömyys saada edes sanaa suustaan ja muutenkin olemattomat sosiaaliset taidot, loismainen elämäntyyli, täysin epärealistiset käsitykset siitä minkälaisen naisen kuuluisi saada. Miksi et pikkukakkonen muodosta listoja näistä ominaisuuksista jotka oikeasti torppaa miehen mahdollisuuden pariutua. Prismakäynnin jälkeen yllä olevalla listallasi voi nimittäin pyyhkiä peetä.
Kaikki naiset eivät saa miestä jossa on kaikki nämä ominaisuudet.
Olen käynyt Prismassa vain kerran, mutta kyllä siellä ja kaikkialla muuallakin naisen taso korreloi sen kanssa paljonko listan ominaisuuksia miehellä on.
Aiiiivaaan, mistä palataankin siihen, että miehet joilla ei ole kateutesi kohteena olevia ominaisuuksia, löytävät kyllä itselleen kumppanin, mutta se kumppani ei teille ikiulisijoille kelpaa. Mitä uutta auringon alla. Suosittelen että lopetat kirjoittamisen akselilla "miehet" ja "naiset", ja vaihdat tilalle "parhaimman näköiset naiset" ja heitä vonkaavat "vähiten kiinnostavat miehet". Näin juttuihisi tulee lopulta järkeä eikä tuhlata meidän tavisten aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän herää kysymys minkälaiset naiset ap:lle itselleen "kelpaa". Tuollaisella pakkoenergialla ei vastaan tule kyllä mitään. Luota että sopiva tulee kyllä vastaan.
121212 kirjoitti:
Kaikki naiset haluavat samoja asioita.
Kuulitte oikein.
Naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja miesmaultaan, ja osa miehistä uskoo sen.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat saman miehen, vain erilaisena versiona. Mutta kenenkään miehen ongelma ei ole se haluaako tietty nainen hevarin, jupin, hipin, Äijän, tai muuta. Kaikille löytyy vastaavista kategorioista naisia.
Ydin on ne samat asiat:
- geneettinen komeus (pituus, luontainen raamikkuus, miehekkäät kasvot, matala ääni)
- itsevarmuus ja määrätietoisuus, kunnianhimo (voi kohdistua eri asioihin, useimpiin vetoaa rahan/statuksen hankinta, vähemmistöön johonkin muuhun kohdistuva)
- johtajaominaisuudet- seksuaalinen dominanssi (mies osaa viedä)
- nopea reagointi pulmatilanteissa, "McGyver"
- "älykkyys" ei todellisuudessa sosiaalinen nopeus, sukkeluus ja kyky keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta
- rohkeus hyökätä toimintaan
- järkähtämättömyys kun nainen skitsoilee, "peruskallio"
- korkea sosiaalinen status omassa kategoriassasi
- materiaaliset (raha, omaisuus) ja imateriaaliset resurssit (kaveripiirit)
- soidinmenotaidot, kyky lukea nopeasti naista ja luoda tunne kemiasta, nopea lähestyminenNämä ratkaisevat tason. Kyse ei ole makuasioista. Yksi mies on toista tasokkaampi, piste. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää oman kategorian naisilta, ja kun taso on riittävän korkea, jopa muiden kategorioiden naisilta.
Mitä enemmän tämän listan ominaisuuksia, sitä kovempi suosio. Aivan varmasti totta.
Mies on tämän listan vastakohta. Takuuvarma ikisinkku.
Tämän listan täydellinen mies olisi täydellinen kaikille naisille. Ei, mutta olisi todella monelle. Mitä enemmän listan mukainen mioes, sitä useammalle.
Mutta Prisma...Ei kaikilla ole tsäänssejä täydellisiin miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kaikki naiset haluavat samoja asioita.
Kuulitte oikein.
Naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja miesmaultaan, ja osa miehistä uskoo sen.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat saman miehen, vain erilaisena versiona. Mutta kenenkään miehen ongelma ei ole se haluaako tietty nainen hevarin, jupin, hipin, Äijän, tai muuta. Kaikille löytyy vastaavista kategorioista naisia.
Ydin on ne samat asiat:
- geneettinen komeus (pituus, luontainen raamikkuus, miehekkäät kasvot, matala ääni)
- itsevarmuus ja määrätietoisuus, kunnianhimo (voi kohdistua eri asioihin, useimpiin vetoaa rahan/statuksen hankinta, vähemmistöön johonkin muuhun kohdistuva)
- johtajaominaisuudet- seksuaalinen dominanssi (mies osaa viedä)
- nopea reagointi pulmatilanteissa, "McGyver"
- "älykkyys" ei todellisuudessa sosiaalinen nopeus, sukkeluus ja kyky keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta
- rohkeus hyökätä toimintaan
- järkähtämättömyys kun nainen skitsoilee, "peruskallio"
- korkea sosiaalinen status omassa kategoriassasi
- materiaaliset (raha, omaisuus) ja imateriaaliset resurssit (kaveripiirit)
- soidinmenotaidot, kyky lukea nopeasti naista ja luoda tunne kemiasta, nopea lähestyminenNämä ratkaisevat tason. Kyse ei ole makuasioista. Yksi mies on toista tasokkaampi, piste. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää oman kategorian naisilta, ja kun taso on riittävän korkea, jopa muiden kategorioiden naisilta.
Paskapuhetta. Kuulitte oikein. Kaikki naiset ei todellakaan halua kaikkia näitä ominaisuuksia ja kaikkein tärkeimpiä puuttuu, kuten ystävällisyys, tasapainoisuus, hyvyys. Paljon paremman listan saisi siitä mitä naiset ei halua. Itsesääli, ulina, superhuono itsetunto, kyvyttömyys saada edes sanaa suustaan ja muutenkin olemattomat sosiaaliset taidot, loismainen elämäntyyli, täysin epärealistiset käsitykset siitä minkälaisen naisen kuuluisi saada. Miksi et pikkukakkonen muodosta listoja näistä ominaisuuksista jotka oikeasti torppaa miehen mahdollisuuden pariutua. Prismakäynnin jälkeen yllä olevalla listallasi voi nimittäin pyyhkiä peetä.
Kaikki naiset eivät saa miestä jossa on kaikki nämä ominaisuudet.
Olen käynyt Prismassa vain kerran, mutta kyllä siellä ja kaikkialla muuallakin naisen taso korreloi sen kanssa paljonko listan ominaisuuksia miehellä on.
Aiiiivaaan, mistä palataankin siihen, että miehet joilla ei ole kateutesi kohteena olevia ominaisuuksia, löytävät kyllä itselleen kumppanin, mutta se kumppani ei teille ikiulisijoille kelpaa. Mitä uutta auringon alla. Suosittelen että lopetat kirjoittamisen akselilla "miehet" ja "naiset", ja vaihdat tilalle "parhaimman näköiset naiset" ja heitä vonkaavat "vähiten kiinnostavat miehet". Näin juttuihisi tulee lopulta järkeä eikä tuhlata meidän tavisten aikaa.
Mistähän mahtaa mielestäsi johtua että "parhaimman näköiset naiset" vaativat enemmän tuon listan ominaisuuksia? Eikä pelkästään geenikomeutta?
Prisma-naisetkin vaatisivat jos voisivat. Mutta jos oma taso on tavis, on tyytyminen tavismieheen.
Palaan vielä ihan aloitukseen: kännö juttu miten ap tietää , että naiset ovat valinneet komeat pelimiehet ja vturoilleen meni?
No mutta ao:lle ja muille vänisijömiehilke tiedoksi: se teidän tasoterianne pätee myös teihin. AP tavismies saa kaltaisensa naisen, mutta hänelle ei kelpaa, ja tästä hän on katjera. Ja av palstan miesten tapaan syy on aina naisissa, tai yhteiskunnassa tai.....mutta ei koskaan itsessä!
Ihan vaan vinkkinä- jos sina tekee asiat samoin, niin lopputuloskin on aina sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kaikki naiset haluavat samoja asioita.
Kuulitte oikein.
Naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja miesmaultaan, ja osa miehistä uskoo sen.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat saman miehen, vain erilaisena versiona. Mutta kenenkään miehen ongelma ei ole se haluaako tietty nainen hevarin, jupin, hipin, Äijän, tai muuta. Kaikille löytyy vastaavista kategorioista naisia.
Ydin on ne samat asiat:
- geneettinen komeus (pituus, luontainen raamikkuus, miehekkäät kasvot, matala ääni)
- itsevarmuus ja määrätietoisuus, kunnianhimo (voi kohdistua eri asioihin, useimpiin vetoaa rahan/statuksen hankinta, vähemmistöön johonkin muuhun kohdistuva)
- johtajaominaisuudet- seksuaalinen dominanssi (mies osaa viedä)
- nopea reagointi pulmatilanteissa, "McGyver"
- "älykkyys" ei todellisuudessa sosiaalinen nopeus, sukkeluus ja kyky keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta
- rohkeus hyökätä toimintaan
- järkähtämättömyys kun nainen skitsoilee, "peruskallio"
- korkea sosiaalinen status omassa kategoriassasi
- materiaaliset (raha, omaisuus) ja imateriaaliset resurssit (kaveripiirit)
- soidinmenotaidot, kyky lukea nopeasti naista ja luoda tunne kemiasta, nopea lähestyminenNämä ratkaisevat tason. Kyse ei ole makuasioista. Yksi mies on toista tasokkaampi, piste. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää oman kategorian naisilta, ja kun taso on riittävän korkea, jopa muiden kategorioiden naisilta.
Paskapuhetta. Kuulitte oikein. Kaikki naiset ei todellakaan halua kaikkia näitä ominaisuuksia ja kaikkein tärkeimpiä puuttuu, kuten ystävällisyys, tasapainoisuus, hyvyys. Paljon paremman listan saisi siitä mitä naiset ei halua. Itsesääli, ulina, superhuono itsetunto, kyvyttömyys saada edes sanaa suustaan ja muutenkin olemattomat sosiaaliset taidot, loismainen elämäntyyli, täysin epärealistiset käsitykset siitä minkälaisen naisen kuuluisi saada. Miksi et pikkukakkonen muodosta listoja näistä ominaisuuksista jotka oikeasti torppaa miehen mahdollisuuden pariutua. Prismakäynnin jälkeen yllä olevalla listallasi voi nimittäin pyyhkiä peetä.
Kaikki naiset eivät saa miestä jossa on kaikki nämä ominaisuudet.
Olen käynyt Prismassa vain kerran, mutta kyllä siellä ja kaikkialla muuallakin naisen taso korreloi sen kanssa paljonko listan ominaisuuksia miehellä on.
Aiiiivaaan, mistä palataankin siihen, että miehet joilla ei ole kateutesi kohteena olevia ominaisuuksia, löytävät kyllä itselleen kumppanin, mutta se kumppani ei teille ikiulisijoille kelpaa. Mitä uutta auringon alla. Suosittelen että lopetat kirjoittamisen akselilla "miehet" ja "naiset", ja vaihdat tilalle "parhaimman näköiset naiset" ja heitä vonkaavat "vähiten kiinnostavat miehet". Näin juttuihisi tulee lopulta järkeä eikä tuhlata meidän tavisten aikaa.
Mistähän mahtaa mielestäsi johtua että "parhaimman näköiset naiset" vaativat enemmän tuon listan ominaisuuksia? Eikä pelkästään geenikomeutta?
Prisma-naisetkin vaatisivat jos voisivat. Mutta jos oma taso on tavis, on tyytyminen tavismieheen.
Kommenttisi kertoo vain ja ainoastaan yhden asia, eli sen, että et tiedä mitä naiset ajattelevat. Sinä ajattelet tyypillisen itsekkään ja itsekeskeisen muehentavoin, koska MINÄ ajattelen näin , niunnaisetkin ajattelevat näin.
No mutta, jatka sinä harhoissasi ja yksinäisyydessä ekämistä- minä jatkan elämääni tasoisen miehen kanssa, joka muuten on tosi tasokas- minun kriteereilläni ;)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kaikki naiset haluavat samoja asioita.
Kuulitte oikein.
Naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja miesmaultaan, ja osa miehistä uskoo sen.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat saman miehen, vain erilaisena versiona. Mutta kenenkään miehen ongelma ei ole se haluaako tietty nainen hevarin, jupin, hipin, Äijän, tai muuta. Kaikille löytyy vastaavista kategorioista naisia.
Ydin on ne samat asiat:
- geneettinen komeus (pituus, luontainen raamikkuus, miehekkäät kasvot, matala ääni)
- itsevarmuus ja määrätietoisuus, kunnianhimo (voi kohdistua eri asioihin, useimpiin vetoaa rahan/statuksen hankinta, vähemmistöön johonkin muuhun kohdistuva)
- johtajaominaisuudet- seksuaalinen dominanssi (mies osaa viedä)
- nopea reagointi pulmatilanteissa, "McGyver"
- "älykkyys" ei todellisuudessa sosiaalinen nopeus, sukkeluus ja kyky keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta
- rohkeus hyökätä toimintaan
- järkähtämättömyys kun nainen skitsoilee, "peruskallio"
- korkea sosiaalinen status omassa kategoriassasi
- materiaaliset (raha, omaisuus) ja imateriaaliset resurssit (kaveripiirit)
- soidinmenotaidot, kyky lukea nopeasti naista ja luoda tunne kemiasta, nopea lähestyminenNämä ratkaisevat tason. Kyse ei ole makuasioista. Yksi mies on toista tasokkaampi, piste. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää oman kategorian naisilta, ja kun taso on riittävän korkea, jopa muiden kategorioiden naisilta.
Paskapuhetta. Kuulitte oikein. Kaikki naiset ei todellakaan halua kaikkia näitä ominaisuuksia ja kaikkein tärkeimpiä puuttuu, kuten ystävällisyys, tasapainoisuus, hyvyys. Paljon paremman listan saisi siitä mitä naiset ei halua. Itsesääli, ulina, superhuono itsetunto, kyvyttömyys saada edes sanaa suustaan ja muutenkin olemattomat sosiaaliset taidot, loismainen elämäntyyli, täysin epärealistiset käsitykset siitä minkälaisen naisen kuuluisi saada. Miksi et pikkukakkonen muodosta listoja näistä ominaisuuksista jotka oikeasti torppaa miehen mahdollisuuden pariutua. Prismakäynnin jälkeen yllä olevalla listallasi voi nimittäin pyyhkiä peetä.
Kaikki naiset eivät saa miestä jossa on kaikki nämä ominaisuudet.
Olen käynyt Prismassa vain kerran, mutta kyllä siellä ja kaikkialla muuallakin naisen taso korreloi sen kanssa paljonko listan ominaisuuksia miehellä on.
Aiiiivaaan, mistä palataankin siihen, että miehet joilla ei ole kateutesi kohteena olevia ominaisuuksia, löytävät kyllä itselleen kumppanin, mutta se kumppani ei teille ikiulisijoille kelpaa. Mitä uutta auringon alla. Suosittelen että lopetat kirjoittamisen akselilla "miehet" ja "naiset", ja vaihdat tilalle "parhaimman näköiset naiset" ja heitä vonkaavat "vähiten kiinnostavat miehet". Näin juttuihisi tulee lopulta järkeä eikä tuhlata meidän tavisten aikaa.
Mistähän mahtaa mielestäsi johtua että "parhaimman näköiset naiset" vaativat enemmän tuon listan ominaisuuksia? Eikä pelkästään geenikomeutta?
Prisma-naisetkin vaatisivat jos voisivat. Mutta jos oma taso on tavis, on tyytyminen tavismieheen.
Niin? Ja se on ihan ok. Jos on itse tavis, olisi kamalaa elää jonkun komistuksen kanssa jota kaikki yrittäisivät koko ajan iskeä. Komeus ei ole edelletys rakkaudelle ja orgasmeille. Sitä ei autistiset ja/tai tunnekylmät ihmiset tule ikinä ymmärtämään nysvätessään tasopisteitään. Jokaisen ihmisen elämässä on tuhansia asioita jotka on muilla jotenkin paremmin. Toisilla on enemmän ystäviä ja parempi kunto ja mielekkäämpi työ ja paremmat talot ja autot ja hampaat ja lahjakkaammat lapset. Silti on täysin mahdollista olla onnellinen ja tyytyväinen elämäänsä. Ja sama koskee parisuhteita saati ulkonäköä, jotka ovat vain yksi osa elämää. Ja kaikki ne asiat joita te tasonysvääjät vatvotte ovat pienemmässä roolissa sen suhteen onko ihminen onnellinen vai ei. Kaikkein "parhaimman tasoinen" mies jolla on paras status ja varallisuus ja kaunein trophy-vaimo, voi juoda itsensä hautaan koska on niin hemmetin onneton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kaikki naiset haluavat samoja asioita.
Kuulitte oikein.
Naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja miesmaultaan, ja osa miehistä uskoo sen.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat saman miehen, vain erilaisena versiona. Mutta kenenkään miehen ongelma ei ole se haluaako tietty nainen hevarin, jupin, hipin, Äijän, tai muuta. Kaikille löytyy vastaavista kategorioista naisia.
Ydin on ne samat asiat:
- geneettinen komeus (pituus, luontainen raamikkuus, miehekkäät kasvot, matala ääni)
- itsevarmuus ja määrätietoisuus, kunnianhimo (voi kohdistua eri asioihin, useimpiin vetoaa rahan/statuksen hankinta, vähemmistöön johonkin muuhun kohdistuva)
- johtajaominaisuudet- seksuaalinen dominanssi (mies osaa viedä)
- nopea reagointi pulmatilanteissa, "McGyver"
- "älykkyys" ei todellisuudessa sosiaalinen nopeus, sukkeluus ja kyky keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta
- rohkeus hyökätä toimintaan
- järkähtämättömyys kun nainen skitsoilee, "peruskallio"
- korkea sosiaalinen status omassa kategoriassasi
- materiaaliset (raha, omaisuus) ja imateriaaliset resurssit (kaveripiirit)
- soidinmenotaidot, kyky lukea nopeasti naista ja luoda tunne kemiasta, nopea lähestyminenNämä ratkaisevat tason. Kyse ei ole makuasioista. Yksi mies on toista tasokkaampi, piste. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää oman kategorian naisilta, ja kun taso on riittävän korkea, jopa muiden kategorioiden naisilta.
Paskapuhetta. Kuulitte oikein. Kaikki naiset ei todellakaan halua kaikkia näitä ominaisuuksia ja kaikkein tärkeimpiä puuttuu, kuten ystävällisyys, tasapainoisuus, hyvyys. Paljon paremman listan saisi siitä mitä naiset ei halua. Itsesääli, ulina, superhuono itsetunto, kyvyttömyys saada edes sanaa suustaan ja muutenkin olemattomat sosiaaliset taidot, loismainen elämäntyyli, täysin epärealistiset käsitykset siitä minkälaisen naisen kuuluisi saada. Miksi et pikkukakkonen muodosta listoja näistä ominaisuuksista jotka oikeasti torppaa miehen mahdollisuuden pariutua. Prismakäynnin jälkeen yllä olevalla listallasi voi nimittäin pyyhkiä peetä.
Kaikki naiset eivät saa miestä jossa on kaikki nämä ominaisuudet.
Olen käynyt Prismassa vain kerran, mutta kyllä siellä ja kaikkialla muuallakin naisen taso korreloi sen kanssa paljonko listan ominaisuuksia miehellä on.
Aiiiivaaan, mistä palataankin siihen, että miehet joilla ei ole kateutesi kohteena olevia ominaisuuksia, löytävät kyllä itselleen kumppanin, mutta se kumppani ei teille ikiulisijoille kelpaa. Mitä uutta auringon alla. Suosittelen että lopetat kirjoittamisen akselilla "miehet" ja "naiset", ja vaihdat tilalle "parhaimman näköiset naiset" ja heitä vonkaavat "vähiten kiinnostavat miehet". Näin juttuihisi tulee lopulta järkeä eikä tuhlata meidän tavisten aikaa.
Mistähän mahtaa mielestäsi johtua että "parhaimman näköiset naiset" vaativat enemmän tuon listan ominaisuuksia? Eikä pelkästään geenikomeutta?
Prisma-naisetkin vaatisivat jos voisivat. Mutta jos oma taso on tavis, on tyytyminen tavismieheen.
Nyt haluan tietää. Missä kaupassa kakka käy? Vissiin keskellä Stadia sijaitsevassa Stokkan Herkussa.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kaikki naiset haluavat samoja asioita.
Kuulitte oikein.
Naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja miesmaultaan, ja osa miehistä uskoo sen.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat saman miehen, vain erilaisena versiona. Mutta kenenkään miehen ongelma ei ole se haluaako tietty nainen hevarin, jupin, hipin, Äijän, tai muuta. Kaikille löytyy vastaavista kategorioista naisia.
Ydin on ne samat asiat:
- geneettinen komeus (pituus, luontainen raamikkuus, miehekkäät kasvot, matala ääni)
- itsevarmuus ja määrätietoisuus, kunnianhimo (voi kohdistua eri asioihin, useimpiin vetoaa rahan/statuksen hankinta, vähemmistöön johonkin muuhun kohdistuva)
- johtajaominaisuudet- seksuaalinen dominanssi (mies osaa viedä)
- nopea reagointi pulmatilanteissa, "McGyver"
- "älykkyys" ei todellisuudessa sosiaalinen nopeus, sukkeluus ja kyky keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta
- rohkeus hyökätä toimintaan
- järkähtämättömyys kun nainen skitsoilee, "peruskallio"
- korkea sosiaalinen status omassa kategoriassasi
- materiaaliset (raha, omaisuus) ja imateriaaliset resurssit (kaveripiirit)
- soidinmenotaidot, kyky lukea nopeasti naista ja luoda tunne kemiasta, nopea lähestyminenNämä ratkaisevat tason. Kyse ei ole makuasioista. Yksi mies on toista tasokkaampi, piste. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää oman kategorian naisilta, ja kun taso on riittävän korkea, jopa muiden kategorioiden naisilta.
Paskapuhetta. Kuulitte oikein. Kaikki naiset ei todellakaan halua kaikkia näitä ominaisuuksia ja kaikkein tärkeimpiä puuttuu, kuten ystävällisyys, tasapainoisuus, hyvyys. Paljon paremman listan saisi siitä mitä naiset ei halua. Itsesääli, ulina, superhuono itsetunto, kyvyttömyys saada edes sanaa suustaan ja muutenkin olemattomat sosiaaliset taidot, loismainen elämäntyyli, täysin epärealistiset käsitykset siitä minkälaisen naisen kuuluisi saada. Miksi et pikkukakkonen muodosta listoja näistä ominaisuuksista jotka oikeasti torppaa miehen mahdollisuuden pariutua. Prismakäynnin jälkeen yllä olevalla listallasi voi nimittäin pyyhkiä peetä.
Kaikki naiset eivät saa miestä jossa on kaikki nämä ominaisuudet.
Olen käynyt Prismassa vain kerran, mutta kyllä siellä ja kaikkialla muuallakin naisen taso korreloi sen kanssa paljonko listan ominaisuuksia miehellä on.
Aiiiivaaan, mistä palataankin siihen, että miehet joilla ei ole kateutesi kohteena olevia ominaisuuksia, löytävät kyllä itselleen kumppanin, mutta se kumppani ei teille ikiulisijoille kelpaa. Mitä uutta auringon alla. Suosittelen että lopetat kirjoittamisen akselilla "miehet" ja "naiset", ja vaihdat tilalle "parhaimman näköiset naiset" ja heitä vonkaavat "vähiten kiinnostavat miehet". Näin juttuihisi tulee lopulta järkeä eikä tuhlata meidän tavisten aikaa.
Mistähän mahtaa mielestäsi johtua että "parhaimman näköiset naiset" vaativat enemmän tuon listan ominaisuuksia? Eikä pelkästään geenikomeutta?
Prisma-naisetkin vaatisivat jos voisivat. Mutta jos oma taso on tavis, on tyytyminen tavismieheen.
Jokainen on toki vapaa valitsemaan oman ajatusmaailmansa. Tuollaisella ajatusmaailmalla tavismies ei tosin koskaan voi tulla onnelliseksi, koska hänelle jää vain kaksi vaihtoehtoa: olla yksin tai olla parisuhteessa ja ajatella koko ajan, että hän on se, johon vain tyydyttiin, koska parempaa ei saatu.
Jos se kuitenkin tuntuu ainoalta oikealta ajatustavalta, niin sitten niin pitää varmaan ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kaipaan naiselta etenkin älyllisiä ominaisuuksia, ja tämä ei ilmene profiileissa oikein helposti mistään. Koulutus antaa vähän osviittaa, mutta sitten heistä on suuri osa niitä, jotka määrittelevät itsensä koulutuksen kautta, ikäänkuin heidän arvonsa ihmisenä ja persoonansa olisi linkitetty koulutukseen tai sen tasoon.
Älykkäitä keskusteluja kaipaavana deittailu on usein turhauttavaa, koska eriävän mielipiteen perusteella tosi usein loukkaannutaan tai keskustelutapa muuttuu lapselliseksi omien tunteiden yleistämiseksi tai sitten vain canceloidaan. Tietenkin samantyyliset arvot ovat myös korkealla prioriteettilistalla.
Seksi on taas asia mikä tulee ajallaan kuvioihin ja onhan siinäkin vähimmäisvaatimuksena, että nainen ei ole vain passiivisesti odottamassa orgasmiaan.
121212 kirjoitti:
Kaikki naiset haluavat samoja asioita.
Kuulitte oikein.
Naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja miesmaultaan, ja osa miehistä uskoo sen.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat saman miehen, vain erilaisena versiona. Mutta kenenkään miehen ongelma ei ole se haluaako tietty nainen hevarin, jupin, hipin, Äijän, tai muuta. Kaikille löytyy vastaavista kategorioista naisia.
Ydin on ne samat asiat:
- geneettinen komeus (pituus, luontainen raamikkuus, miehekkäät kasvot, matala ääni)
- itsevarmuus ja määrätietoisuus, kunnianhimo (voi kohdistua eri asioihin, useimpiin vetoaa rahan/statuksen hankinta, vähemmistöön johonkin muuhun kohdistuva)
- johtajaominaisuudet- seksuaalinen dominanssi (mies osaa viedä)
- nopea reagointi pulmatilanteissa, "McGyver"
- "älykkyys" ei todellisuudessa sosiaalinen nopeus, sukkeluus ja kyky keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta
- rohkeus hyökätä toimintaan
- järkähtämättömyys kun nainen skitsoilee, "peruskallio"
- korkea sosiaalinen status omassa kategoriassasi
- materiaaliset (raha, omaisuus) ja imateriaaliset resurssit (kaveripiirit)
- soidinmenotaidot, kyky lukea nopeasti naista ja luoda tunne kemiasta, nopea lähestyminenNämä ratkaisevat tason. Kyse ei ole makuasioista. Yksi mies on toista tasokkaampi, piste. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää oman kategorian naisilta, ja kun taso on riittävän korkea, jopa muiden kategorioiden naisilta.
Ok. Eli kysymys teille keskusteluun osallistuville miehille: mitä tästä seuraa eli miten olette ottaneet/otatte tämän huomioon etsiessänne elämänkumppania/puolisoa?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kaikki naiset haluavat samoja asioita.
Kuulitte oikein.
Naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja miesmaultaan, ja osa miehistä uskoo sen.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat saman miehen, vain erilaisena versiona. Mutta kenenkään miehen ongelma ei ole se haluaako tietty nainen hevarin, jupin, hipin, Äijän, tai muuta. Kaikille löytyy vastaavista kategorioista naisia.
Ydin on ne samat asiat:
- geneettinen komeus (pituus, luontainen raamikkuus, miehekkäät kasvot, matala ääni)
- itsevarmuus ja määrätietoisuus, kunnianhimo (voi kohdistua eri asioihin, useimpiin vetoaa rahan/statuksen hankinta, vähemmistöön johonkin muuhun kohdistuva)
- johtajaominaisuudet- seksuaalinen dominanssi (mies osaa viedä)
- nopea reagointi pulmatilanteissa, "McGyver"
- "älykkyys" ei todellisuudessa sosiaalinen nopeus, sukkeluus ja kyky keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta
- rohkeus hyökätä toimintaan
- järkähtämättömyys kun nainen skitsoilee, "peruskallio"
- korkea sosiaalinen status omassa kategoriassasi
- materiaaliset (raha, omaisuus) ja imateriaaliset resurssit (kaveripiirit)
- soidinmenotaidot, kyky lukea nopeasti naista ja luoda tunne kemiasta, nopea lähestyminenNämä ratkaisevat tason. Kyse ei ole makuasioista. Yksi mies on toista tasokkaampi, piste. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää oman kategorian naisilta, ja kun taso on riittävän korkea, jopa muiden kategorioiden naisilta.
Paskapuhetta. Kuulitte oikein. Kaikki naiset ei todellakaan halua kaikkia näitä ominaisuuksia ja kaikkein tärkeimpiä puuttuu, kuten ystävällisyys, tasapainoisuus, hyvyys. Paljon paremman listan saisi siitä mitä naiset ei halua. Itsesääli, ulina, superhuono itsetunto, kyvyttömyys saada edes sanaa suustaan ja muutenkin olemattomat sosiaaliset taidot, loismainen elämäntyyli, täysin epärealistiset käsitykset siitä minkälaisen naisen kuuluisi saada. Miksi et pikkukakkonen muodosta listoja näistä ominaisuuksista jotka oikeasti torppaa miehen mahdollisuuden pariutua. Prismakäynnin jälkeen yllä olevalla listallasi voi nimittäin pyyhkiä peetä.
Tuhlaat aikaasi. Antaa pikkukakkasen opettaa oppejaan palstan naisettomille miehille, se ei ole meiltä naisilta mitenkään pois mutta he joutuvat miettimään, että mitä vaihtoehtoja heillä nyt siis on jäljellä.
Nuo ovat jo niin kaukana normaalien ihmisten todellisuudesta, että aivan turhaa lähteä yksitellen ampumaan alas. Ajanhukkaa.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kaikki naiset haluavat samoja asioita.
Kuulitte oikein.
Naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja miesmaultaan, ja osa miehistä uskoo sen.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat saman miehen, vain erilaisena versiona. Mutta kenenkään miehen ongelma ei ole se haluaako tietty nainen hevarin, jupin, hipin, Äijän, tai muuta. Kaikille löytyy vastaavista kategorioista naisia.
Ydin on ne samat asiat:
- geneettinen komeus (pituus, luontainen raamikkuus, miehekkäät kasvot, matala ääni)
- itsevarmuus ja määrätietoisuus, kunnianhimo (voi kohdistua eri asioihin, useimpiin vetoaa rahan/statuksen hankinta, vähemmistöön johonkin muuhun kohdistuva)
- johtajaominaisuudet- seksuaalinen dominanssi (mies osaa viedä)
- nopea reagointi pulmatilanteissa, "McGyver"
- "älykkyys" ei todellisuudessa sosiaalinen nopeus, sukkeluus ja kyky keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta
- rohkeus hyökätä toimintaan
- järkähtämättömyys kun nainen skitsoilee, "peruskallio"
- korkea sosiaalinen status omassa kategoriassasi
- materiaaliset (raha, omaisuus) ja imateriaaliset resurssit (kaveripiirit)
- soidinmenotaidot, kyky lukea nopeasti naista ja luoda tunne kemiasta, nopea lähestyminenNämä ratkaisevat tason. Kyse ei ole makuasioista. Yksi mies on toista tasokkaampi, piste. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää oman kategorian naisilta, ja kun taso on riittävän korkea, jopa muiden kategorioiden naisilta.
Paskapuhetta. Kuulitte oikein. Kaikki naiset ei todellakaan halua kaikkia näitä ominaisuuksia ja kaikkein tärkeimpiä puuttuu, kuten ystävällisyys, tasapainoisuus, hyvyys. Paljon paremman listan saisi siitä mitä naiset ei halua. Itsesääli, ulina, superhuono itsetunto, kyvyttömyys saada edes sanaa suustaan ja muutenkin olemattomat sosiaaliset taidot, loismainen elämäntyyli, täysin epärealistiset käsitykset siitä minkälaisen naisen kuuluisi saada. Miksi et pikkukakkonen muodosta listoja näistä ominaisuuksista jotka oikeasti torppaa miehen mahdollisuuden pariutua. Prismakäynnin jälkeen yllä olevalla listallasi voi nimittäin pyyhkiä peetä.
Kaikki naiset eivät saa miestä jossa on kaikki nämä ominaisuudet.
Olen käynyt Prismassa vain kerran, mutta kyllä siellä ja kaikkialla muuallakin naisen taso korreloi sen kanssa paljonko listan ominaisuuksia miehellä on.
Aiiiivaaan, mistä palataankin siihen, että miehet joilla ei ole kateutesi kohteena olevia ominaisuuksia, löytävät kyllä itselleen kumppanin, mutta se kumppani ei teille ikiulisijoille kelpaa. Mitä uutta auringon alla. Suosittelen että lopetat kirjoittamisen akselilla "miehet" ja "naiset", ja vaihdat tilalle "parhaimman näköiset naiset" ja heitä vonkaavat "vähiten kiinnostavat miehet". Näin juttuihisi tulee lopulta järkeä eikä tuhlata meidän tavisten aikaa.
Mistähän mahtaa mielestäsi johtua että "parhaimman näköiset naiset" vaativat enemmän tuon listan ominaisuuksia? Eikä pelkästään geenikomeutta?
Prisma-naisetkin vaatisivat jos voisivat. Mutta jos oma taso on tavis, on tyytyminen tavismieheen.
Nyt haluan tietää. Missä kaupassa kakka käy? Vissiin keskellä Stadia sijaitsevassa Stokkan Herkussa.
Siellä on hyvä valikoima.
ps. nimi on Food Market Herkku nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kaikki naiset haluavat samoja asioita.
Kuulitte oikein.
Naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja miesmaultaan, ja osa miehistä uskoo sen.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat saman miehen, vain erilaisena versiona. Mutta kenenkään miehen ongelma ei ole se haluaako tietty nainen hevarin, jupin, hipin, Äijän, tai muuta. Kaikille löytyy vastaavista kategorioista naisia.
Ydin on ne samat asiat:
- geneettinen komeus (pituus, luontainen raamikkuus, miehekkäät kasvot, matala ääni)
- itsevarmuus ja määrätietoisuus, kunnianhimo (voi kohdistua eri asioihin, useimpiin vetoaa rahan/statuksen hankinta, vähemmistöön johonkin muuhun kohdistuva)
- johtajaominaisuudet- seksuaalinen dominanssi (mies osaa viedä)
- nopea reagointi pulmatilanteissa, "McGyver"
- "älykkyys" ei todellisuudessa sosiaalinen nopeus, sukkeluus ja kyky keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta
- rohkeus hyökätä toimintaan
- järkähtämättömyys kun nainen skitsoilee, "peruskallio"
- korkea sosiaalinen status omassa kategoriassasi
- materiaaliset (raha, omaisuus) ja imateriaaliset resurssit (kaveripiirit)
- soidinmenotaidot, kyky lukea nopeasti naista ja luoda tunne kemiasta, nopea lähestyminenNämä ratkaisevat tason. Kyse ei ole makuasioista. Yksi mies on toista tasokkaampi, piste. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää oman kategorian naisilta, ja kun taso on riittävän korkea, jopa muiden kategorioiden naisilta.
Ok. Eli kysymys teille keskusteluun osallistuville miehille: mitä tästä seuraa eli miten olette ottaneet/otatte tämän huomioon etsiessänne elämänkumppania/puolisoa?
Tämä on tosi hyvä kysymys!!!! Koska baisten miesmaku kerta on samanlainen, ja sitä ei voi muuttaa, niin mitä te palstan miehet olette tehneet sen eteen, että löydätte sen elämänkumppanin?
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kaikki naiset haluavat samoja asioita.
Kuulitte oikein.
Naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja miesmaultaan, ja osa miehistä uskoo sen.
Todellisuudessa kaikki naiset haluavat saman miehen, vain erilaisena versiona. Mutta kenenkään miehen ongelma ei ole se haluaako tietty nainen hevarin, jupin, hipin, Äijän, tai muuta. Kaikille löytyy vastaavista kategorioista naisia.
Ydin on ne samat asiat:
- geneettinen komeus (pituus, luontainen raamikkuus, miehekkäät kasvot, matala ääni)
- itsevarmuus ja määrätietoisuus, kunnianhimo (voi kohdistua eri asioihin, useimpiin vetoaa rahan/statuksen hankinta, vähemmistöön johonkin muuhun kohdistuva)
- johtajaominaisuudet- seksuaalinen dominanssi (mies osaa viedä)
- nopea reagointi pulmatilanteissa, "McGyver"
- "älykkyys" ei todellisuudessa sosiaalinen nopeus, sukkeluus ja kyky keskustella pintapuolisesti aiheesta kuin aiheesta
- rohkeus hyökätä toimintaan
- järkähtämättömyys kun nainen skitsoilee, "peruskallio"
- korkea sosiaalinen status omassa kategoriassasi
- materiaaliset (raha, omaisuus) ja imateriaaliset resurssit (kaveripiirit)
- soidinmenotaidot, kyky lukea nopeasti naista ja luoda tunne kemiasta, nopea lähestyminenNämä ratkaisevat tason. Kyse ei ole makuasioista. Yksi mies on toista tasokkaampi, piste. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää oman kategorian naisilta, ja kun taso on riittävän korkea, jopa muiden kategorioiden naisilta.
Olisin myös lisännyt tähän kattavaan listaan parhaat tavat kehittää itseään, kun naiset niitä aina minulta kyselevät. Palsta kuitenkin meni kiinni 23.00
Paras tapa on tietysti rahan ja statuksen hankinta. Voin suositella tätä kaikille miehille, parantaa elämänlaatua muutenkin.
Pelimiestaitoihin panostaminen ja kokemusten hankkiminen ovat myös hyväksi, naiset kun arvostavat kokenutta miestä joka tietää mitä tekee.
Ulkonäöllisesti on vähän tehtävissä koska naisia kiinnostaa vain geenikomeus. Nettitreffeillä kyse on siitä kuinka paljon voit huijata naisten tyyliin ilman että se vie kaikki mahdollisuudet treffeillä.
Okei eli treffeille pääseminen on se mihin pyritään. Ei parisuhde tai edes seksi.
Ja sitten ne jotka ei onnistu voivatkin keksiä itselleen toisen harrastuksen.
Olen eri, ja aktiivinen pakkiksessa. En ymmärrä, miten lesbous tai miehet liittyisivät ko. foorumiin yhtään mitenkään. Mututuntumalla siellä on hyvin suuri osuus naisia.