Rosa Meriläinen: "Taidetta rajoittava populistinen liikehdintä on yleistynyt"

Koska palaa kirjaroviot?

Vierailija kirjoitti:

Koska palaa kirjaroviot?

Joka päivähän sellaisia poltetaan eri puolilla maailmaa

Vierailija kirjoitti:

Meriläisellä foliohattu päässä. Kuinka söpöä.

Jos tuntisit aiheen, johon otat kantaa, ymmärtäisit, että foliohattuilijoita ovat ne, jotka haluavat tässäkin tapauksessa rajoittaa taidetta.

Tämä on ihan totta. Tulee ihan mieleen syksyn tapaus, jossa ensi-ilta peruttiin, koska roolituksesta kitistiin. 

Itsekseni mietin, miten kulttuurintekijät vakuuttavat kilvan juuri heidän pitävän kansan järjissään, vaikka todella harva kaipaa installaatioita tai modernia teatteria. Ilman ruokaa harva pärjää viikkoa pitempään, mutta ilman huonoa kirjallisuutta voi elää koko elämänsä ihan tyytyväisenä.

Vierailija kirjoitti:

Itsekseni mietin, miten kulttuurintekijät vakuuttavat kilvan juuri heidän pitävän kansan järjissään, vaikka todella harva kaipaa installaatioita tai modernia teatteria. Ilman ruokaa harva pärjää viikkoa pitempään, mutta ilman huonoa kirjallisuutta voi elää koko elämänsä ihan tyytyväisenä.

Ihmisen hyvinvointi koostuu kolmestaan osa-alueesta, fyysinen hyvinvointi, psyykkinen hyvinvointi ja sosiaalinen hyvinvointi. Jos yksi näistä kolmesta osa-alueesta ei toteudu niin ihminen voi huonosti. Siksi ihmiselle ei riitä tyydyttämään tarpeita se että saa majan päänsä päälle, ryysyt vaatteiksi, vettä juotavaksi ja kuivan käntyn järsittäväksi. Se ei ole elämää ja lopulta huonosti voiva ihminen menettää ensin ruokahalunsa ja sitten elämänhalunsa.

Taas tätä samaa valitusta ja höpö puhetta. Aihe käsiteltiin pari vuotta sitten ja todettiin että koko pelko taiteen rajoittamisesta on vain foliohattuisten mielikuvitusta ja vainoharhaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Niin nehän on vasemmistoa jotka milloin mistäkin syystä canceloivat ja rajoittavat mitä tahansa

Persut siis canceloivat postmodernia kulttuuria puolueohjelmassaan. Kuinka moni pystyy samaan?

Ei ennenkään taidetta tuettu millään hedelmäpelirahoilla. Jos taide ja kulttuuri on tarpeeksi laadukasta, niin kyllä sitä tuetaan ja rahoitetaan ihan maksavan asiakkaan omasta tahdosta.

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä samaa valitusta ja höpö puhetta. Aihe käsiteltiin pari vuotta sitten ja todettiin että koko pelko taiteen rajoittamisesta on vain foliohattuisten mielikuvitusta ja vainoharhaisuutta.

Lähde? Suomen uutiset ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ennenkään taidetta tuettu millään hedelmäpelirahoilla. Jos taide ja kulttuuri on tarpeeksi laadukasta, niin kyllä sitä tuetaan ja rahoitetaan ihan maksavan asiakkaan omasta tahdosta.

Määrittele laadukas taide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä samaa valitusta ja höpö puhetta. Aihe käsiteltiin pari vuotta sitten ja todettiin että koko pelko taiteen rajoittamisesta on vain foliohattuisten mielikuvitusta ja vainoharhaisuutta.

Lähde? Suomen uutiset ei kelpaa.

Ihan täällä Vauvalla asiasta keskusteltiin useamman ketjun voimin kun tänne tuli näitä foliohattuja ulisemaan että nyt taidetta halutaan sensuroida ja siistiä.

Ei se ole populismia jos joku myöntää nykytaiteen olevan surkeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ennenkään taidetta tuettu millään hedelmäpelirahoilla. Jos taide ja kulttuuri on tarpeeksi laadukasta, niin kyllä sitä tuetaan ja rahoitetaan ihan maksavan asiakkaan omasta tahdosta.

Määrittele laadukas taide.

Laadukasta taulu on sellainen että se myyntihinnassa on enemmän kuin 20 nollaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan totta. Tulee ihan mieleen syksyn tapaus, jossa ensi-ilta peruttiin, koska roolituksesta kitistiin. 

Yllättävää, että Meriläinen ei tarttunut siihen juttuun...

Vierailija kirjoitti:

Ei ennenkään taidetta tuettu millään hedelmäpelirahoilla. Jos taide ja kulttuuri on tarpeeksi laadukasta, niin kyllä sitä tuetaan ja rahoitetaan ihan maksavan asiakkaan omasta tahdosta.

Piraattipuolue kaatui ihan tähän samaan perusteluun, ja kiitos siitä menee puolueen sisällä vallinneelle libertardiklikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ennenkään taidetta tuettu millään hedelmäpelirahoilla. Jos taide ja kulttuuri on tarpeeksi laadukasta, niin kyllä sitä tuetaan ja rahoitetaan ihan maksavan asiakkaan omasta tahdosta.

Määrittele laadukas taide.

Laadukasta taulu on sellainen että se myyntihinnassa on enemmän kuin 20 nollaa.

Opettele edes kirjoittamaan suomea.

Vierailija kirjoitti:

Persupuoluehan on postmodernia taidetta vastaan vaikka kannattajat eivät osaa kirjoittaa koko sanaa.

Miten onnistuit taas persut tähänkin aiheeseen sotkemaan?

Minusta taidetta saa tehdä ihan vapaasti, mutta ei veronmaksajien sitä pitäisi tukea. Jos kukaan ei ole valmis maksamaan niin sitten se on oma ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole populismia jos joku myöntää nykytaiteen olevan surkeaa.

Jos se joku ei osaa määritellä edes mitä taide on, niin aika vähän on painoarvoa sanoilla. Menkää raveihin ja ostakaa nakkimuki, siinä on teille tarpeeksi miettimistä.