Mielenkiintoinen juttu somevaikuttamisesta

Vierailija kirjoitti:

Niin? Kyllähän ne kerjää ilmaiseksi ja ovat kävelevä mainostaulu.

Onko se jotenkin sinulta pois?

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä pitää olka, että ostaa jonkun aitolehmän mainostaman tuotteen. Kävin katsomassa kodistaan kuvia, ei mitään arvokasta, jotexin krääsää nurkat pullollaan. Sama siepolla ja kuljulla. Noin 389esimerkkeinä.

Jos jotain tyhmää löytää, niin se on tämä sinun koominen kommenttisi. Pilkata jo täysin hiekkalaatikkotaoisesti toisen nimeä. Oletko aikuinen?

Ehän kaikki arvosta perinteisiäkään mainostajia vaikka saisivat kuinka isoa liksaa, ihan loogista etteivät koe some-markkinoijia yhtään eri lailla. Ja julkkiksistakin on monia mielipiteitä, monet ihailevat ja sitten on näitä vuoden turhin julkkis-juttuja.

Samoin tässä. Sinä seuraat tuollaista, koska sinua kiinnostaa tuo materiaali.

Meitä monia muita tämmöinen materiaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaja on todellakin väärä titteli, he ovat suoramarkkinoijia/myynninedistäjiä tai kuten joku sanoi konsulentteja. He mainostavat rahasta tuotteita, joihin heillä ei ole minkäänlaisoa sidoksia, he eivät suosittele tuotteita, jotka ovat todenneet hyviksi. Mutta niin kauan kun suuri yleisö on sairaalloisen kiinnostunut elämäänsä myyvistä ihmisistä ja sokeasti uskovat heidän mainontaansa, on halvempaa heittää kymppitonni somemyynninedistäjälle kuin maksaa muusta mediasta.

On aika säälittävää katsoa kuinka aikuinen ihminen suoramarkkinoi joka viikko uusia tuotteita vain rahan takia. Sisältö on pelkkää tyhjänpäiväistä myyntiä. Eri asia on, jos on pari valittua yhteistyötä, jotka oikeasti liittyvät henkilön elämään ja hänellä on hyviä kokemuksia tuotteista.

Onhan tuokin työtä, mutta onhan sutenööritlin agentteja.

Jos henkilöä seuraa jopa satojatuhansia ihmisiä niin mikä muu hän on kuin vaikuttaja näitä ihmisiä kohtaan. Ei kaikki ole stalkkereita jotka seuraa vihaamaan ihmisiä. Yleensä seurataan ihmisiä joilla esim sama elämäntapa ja kiinnostuksen kohteet (sisustus, liikunta, kotieläimet).

Mikä on esimerkiksi Sara Siepin vaikutusalue? Hän myy itseään ja edistää mainostamiensa tuotteiden myyntiä. Miten voit vaikuttua ja luottaa aidosti esimerkiksi Hanna Gullichsenin mainostamien tuotteiden hyvyydestä, kun hän mainostaa todella paljon ja melkein mitä vaan.

Eikö sieppi ole kauneus-, muoti- ja sisutussektorilla toiminut aina eli ihan selkeä linja. Hannaa en tiedä, kun en ole hänen instassaan käynyt.

Käsiträäkseni Siepillä tai monella muullakaan kaltaisellaan ei ole koulutusta (paitsi, ehkä meikkitaiteilija, mutta ei ole päivääkään tehnyt niitä töitä), vakiintunutta asemaa tai edes syvällistä harrastuneisuutta näillä alueilla. Siksi mielestäni uskottavuus on heikko. Jos vertaa esimerkiksi saman tyyppisen taustan omaavaan Suvi Tiilikaiseen on ero huomattava. Hänellä on uskottavuutta, koska on työskennellyt pitkään kauneudenhoitoalalla monipuolisesti.

Hannan instassa kävin joskus ja ymmärrän hyvin kaikki hänen ravintola-alan ammattiin liittyvät yhteistyöt, mutta tuli tunne, että rahapula iskenyt, kun kaikkea mahdollista pitää mainostaa.

Hän on malli ja tekee instassa mallin työtä. Malliksi ei taida olla koulua. Miss Suomi lienee riittävä koulutus.

Voi jeesus. Joo on riittävä koulutus Porvoossa.

No missä koulussa malleja koulutetaan sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän oli puolitiehen jäänyt toi ylen juttu. Lähinnä buustaa some toimintaa. Missä oli toiminnan kriittinen arviointi?

Mainonta muuttuu koska media käyttö muuttuu. Lehti- tai tv-mainonta ei ole tehokasta koska katsoja/käyttäjämäärät vähenee.

Artikkelista puuttui arvostelu että mainonta somessa on aika seksististä sekä myös lapsille suunnattua, samalla lailla jos perinteiset mainostajat toimisivat niin kohu olisi suuri. Vai mitä mieltä olette jos bussikatoksen seinässä mainos jossa joku keikistelee bikineissä Kiian keulalla älykello kourassa ja joku lentävä lause perään. Lisäksi miten puututaan lainvastaiseen mainontaan? Pyydetään banni some alustalta?

Bussikatokset ei liity mitenkään somevaikuttamiseen ja juttu oli somevaikuttamisesta. Bussikatoksista voi tehdä oman jutun sitten. Jutussa oli mielestäni kyseessä sometyön esittely, koska ihmisillä ei edelleenkään ole käsitystä mitä se on. Jos haluaa tehdä kriittisen jutun somevaikuttamisesta niin sekin on eri näkökulma. Minusta mielenkiintoista oli alan työllisyysvaikutukset, koska kaikki luulee että kännykällä räpsitään yksin kuvia ja siinä se on.

Missä somessa olet nähnyt lainvastaista mainontaa? Ainakin uhkapelimeinostamiseen on puututtu. Mihin mielestäsi ei ole?

Ainakin ennen pidettiin hyvänä journalistiikkana että tuotiin esiin myös muita puolia asiaan liittyen ei vain positiivisia puolia.

No se bussikatos liittyy mielestäni sen verran että jutussa kerrottiin alan mainonnan kehittymisestä niin vertasin perinteiseen mainontaan ja sitä että somessa seksistiset mainokset onkin hyväksyttyjä mutta yleensä bussikatoksessa ei ole olleet.

Tainnut veikkaus olla aktiivinen noissa uhkapelimainoksissa, ei viranomainen. Lähinnä se että laittoman toiminnan sanktiot saa some tilin omistaja ja se taustalla oleva toimija selviää ilman. Toisin kuin perinteisessä mainonnassa sanktiot maksaisi toimeksiantaja.

Ja se lainvastainen mainonta, seksillä ja esineellistämisellä olevaa mainontaa on pidetty pahana. Eli nyt jos se kuvissa esiintyvä vähäpukeinen nuori nainen tekee yrittäjänä sitä itse se on sallittua mutta palkkatyöntekijänä ei.

Jutun mukaanhan sometyön ikääänkuin loppuu ja kääntyy takaisin perinteisen mainostyön suuntaan. Some"vaikuttaja" muuttuu pelkäksi keulakuvaksi ja kaikki se varsinainen työ tehdäänkin muiden toimesta. Toki alalla aloittava joutuu tekemän itse, mutta jutussahan mainittiin että senkin voisi alkaa myymään valmennuspakettina valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole instassa mutta nähnyt erilaisia päivityksiä suosituilta vaikuttajilta. Vaikuttaja sana itsessään todella typerä näille mainoskasvoille.

Itse voisin ehkä seurailla omaan harrastukseen liittyviä somettajia. Heiltä saisi hyviä vinkkejä ja ideoita. Mainostaminenkaan ei haittaisi jos tuotteet/firmat liittyisivät aiheeseen. Jos käsityösomettaja alkaisi mainostamaan tuoremehua niin äkkiä katoaisi into koko hommaan.

No juuri noinhan se tehdään. Sanottiin artikkelissa ihan suoraan.

Minä ja äitini suhtaudumme ihan eri lailla mainoksiin. Äiti lukee ja katsoo niitä innoissaan, minä koen ne enimmäkseen turhana tyrkyttämisenä ja pyrin välttämään mahdollisuuksien mukaan, on ei mainoksia tarra ovessa, suoramarkkinointikielto jne. Tuotearvosteluja luen kyllä, ja jos tarvitsen vaikka uuden talvitakin saatan katsoa onko jossain potentiaalisessa kaupassa ale. Mutta sellainen perinteinen "osta tämä, se on hyvä tuote" mainonta ei anna oikeastaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän oli puolitiehen jäänyt toi ylen juttu. Lähinnä buustaa some toimintaa. Missä oli toiminnan kriittinen arviointi?

Mainonta muuttuu koska media käyttö muuttuu. Lehti- tai tv-mainonta ei ole tehokasta koska katsoja/käyttäjämäärät vähenee.

Artikkelista puuttui arvostelu että mainonta somessa on aika seksististä sekä myös lapsille suunnattua, samalla lailla jos perinteiset mainostajat toimisivat niin kohu olisi suuri. Vai mitä mieltä olette jos bussikatoksen seinässä mainos jossa joku keikistelee bikineissä Kiian keulalla älykello kourassa ja joku lentävä lause perään. Lisäksi miten puututaan lainvastaiseen mainontaan? Pyydetään banni some alustalta?

Bussikatokset ei liity mitenkään somevaikuttamiseen ja juttu oli somevaikuttamisesta. Bussikatoksista voi tehdä oman jutun sitten. Jutussa oli mielestäni kyseessä sometyön esittely, koska ihmisillä ei edelleenkään ole käsitystä mitä se on. Jos haluaa tehdä kriittisen jutun somevaikuttamisesta niin sekin on eri näkökulma. Minusta mielenkiintoista oli alan työllisyysvaikutukset, koska kaikki luulee että kännykällä räpsitään yksin kuvia ja siinä se on.

Missä somessa olet nähnyt lainvastaista mainontaa? Ainakin uhkapelimeinostamiseen on puututtu. Mihin mielestäsi ei ole?

Ainakin ennen pidettiin hyvänä journalistiikkana että tuotiin esiin myös muita puolia asiaan liittyen ei vain positiivisia puolia.

No se bussikatos liittyy mielestäni sen verran että jutussa kerrottiin alan mainonnan kehittymisestä niin vertasin perinteiseen mainontaan ja sitä että somessa seksistiset mainokset onkin hyväksyttyjä mutta yleensä bussikatoksessa ei ole olleet.

Tainnut veikkaus olla aktiivinen noissa uhkapelimainoksissa, ei viranomainen. Lähinnä se että laittoman toiminnan sanktiot saa some tilin omistaja ja se taustalla oleva toimija selviää ilman. Toisin kuin perinteisessä mainonnassa sanktiot maksaisi toimeksiantaja.

Ja se lainvastainen mainonta, seksillä ja esineellistämisellä olevaa mainontaa on pidetty pahana. Eli nyt jos se kuvissa esiintyvä vähäpukeinen nuori nainen tekee yrittäjänä sitä itse se on sallittua mutta palkkatyöntekijänä ei.

Jutun mukaanhan sometyön ikääänkuin loppuu ja kääntyy takaisin perinteisen mainostyön suuntaan. Some"vaikuttaja" muuttuu pelkäksi keulakuvaksi ja kaikki se varsinainen työ tehdäänkin muiden toimesta. Toki alalla aloittava joutuu tekemän itse, mutta jutussahan mainittiin että senkin voisi alkaa myymään valmennuspakettina valmiina.

Noin mainonta on kehittynyt kuten mikä tahansa ala. Myös sometyö kehittyy koko ajan. Ei mikään ala pysy koko ajan samanlaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itteä mietityttää tuo jatkuvuus. Ja millaset nuo sopimukset on? Pitääkö jatkuvasti ettiä uusia yhteistyökumppaneita että säilyttää tulotason? Ja pitääkö vaan tyyliin loppuelämä olla pelkkää posia ja hymyä mainostajan suuntaan vähän ku niissä tosi-tv:n osallistujien soppareissa?

Itsekin näitä soppareita tehneenä, homma menee sunniilleen näin. Firma päättää tehdä jonkun someprofiilin kanssa yhteistyötä. Yhteydenotto joko PR-toimiston, jonkunlaisen "tallin" kautta tai suoraan jos profiililla ole tahoa, joka hoitaa yhteistyöt. Firma kertoo, mitä haluaa mainostettavan ja mitä viestejä ja kuvioista sovitaan tarkemmin (mitä diiliin kuuluu ja missä muodossa). Kamat lähetetään profiilille tai suoritetaan palvelu. Profiilii postaa ja mainostaa sovitun käsikirjoituksen mukaisesti ja firma maksaa. Kyseessä voi olla lyhytaikainen tai pidempi yhyeistyö. Jos msinostaja pitää tuotteista tai palvelusta hän ehkä jatkaa niiden käyttöä, tai sitten vaihtaa heti homman tehtyään omiensa käyttöä ja siirtyy mainostamaan seuraavaa tuotetta tai palvelua.

Seuraatte sit varmaan tuotteen/palvelun myyntikäppyröitä. Ilmeisesti on sitte kannattavaa?

Vierailija kirjoitti:

Minä ja äitini suhtaudumme ihan eri lailla mainoksiin. Äiti lukee ja katsoo niitä innoissaan, minä koen ne enimmäkseen turhana tyrkyttämisenä ja pyrin välttämään mahdollisuuksien mukaan, on ei mainoksia tarra ovessa, suoramarkkinointikielto jne. Tuotearvosteluja luen kyllä, ja jos tarvitsen vaikka uuden talvitakin saatan katsoa onko jossain potentiaalisessa kaupassa ale. Mutta sellainen perinteinen "osta tämä, se on hyvä tuote" mainonta ei anna oikeastaan mitään.

Noin se menee ja markkinoijat tietävät sen kyllä. Nykymarkkinointi on juuri sitä: tuotearvosteluja, blogeja, instaa, tiedon jakamista. Postilaatikkomainokset oli edelliselle sukupolvelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itteä mietityttää tuo jatkuvuus. Ja millaset nuo sopimukset on? Pitääkö jatkuvasti ettiä uusia yhteistyökumppaneita että säilyttää tulotason? Ja pitääkö vaan tyyliin loppuelämä olla pelkkää posia ja hymyä mainostajan suuntaan vähän ku niissä tosi-tv:n osallistujien soppareissa?

Itsekin näitä soppareita tehneenä, homma menee sunniilleen näin. Firma päättää tehdä jonkun someprofiilin kanssa yhteistyötä. Yhteydenotto joko PR-toimiston, jonkunlaisen "tallin" kautta tai suoraan jos profiililla ole tahoa, joka hoitaa yhteistyöt. Firma kertoo, mitä haluaa mainostettavan ja mitä viestejä ja kuvioista sovitaan tarkemmin (mitä diiliin kuuluu ja missä muodossa). Kamat lähetetään profiilille tai suoritetaan palvelu. Profiilii postaa ja mainostaa sovitun käsikirjoituksen mukaisesti ja firma maksaa. Kyseessä voi olla lyhytaikainen tai pidempi yhyeistyö. Jos msinostaja pitää tuotteista tai palvelusta hän ehkä jatkaa niiden käyttöä, tai sitten vaihtaa heti homman tehtyään omiensa käyttöä ja siirtyy mainostamaan seuraavaa tuotetta tai palvelua.

Seuraatte sit varmaan tuotteen/palvelun myyntikäppyröitä. Ilmeisesti on sitte kannattavaa?

No se on mainonnan muoto ja kaikki mainonta maksaa ja kannattaa joskus paremmin ja joskus huonommin. Täällä jo sanottiinkin, että mainonta on muuttunut kun median kulutustavat ja välineet ovat muuttuneet. Yhteistyötä käytetään eri tavoitteisiin, se voi auttaa sisäänmyyntiä, se voi olla edullinen tapa saada näkyvyyttä tietyn kohderyhmän silmissä ja vaikuttajalla pitää olla vain paljon seuraajia ja jonkinlainen linkki tuoteryhmään ja joskus sillä rakennetaan brändiä, silloin valitaan somessa vaikuttava alan ammattilainen.

Suomessa somemarkkinointi on vielä lapsenkengissä ja todella halpaa verrattuna Ruotsiin. Ruotsissa ison sometähden postaus oikeasti näkyy myyntiluvuissa heti, ja palkkiot on aivan eri sfääreissä. Toisaalta Suomessa kulutetaan paljon vähemmän kuin monissa muissa Länsi-Euroopan maissa, joten korvauksetkaan tuskin koskaan nousevat satoihin tuhansiin.

Totta kai teemme mainontaa nykyaikaisin keinoin, mista mieltymyksistä riippumatta. Perustaisin nettikasinonkin tienatakseni rahaa, vaikka itse en tajua, miksi joku niihin hassaa rahansa. Epäivlyttävää, mutta jos sitä ihmiset haluauvat, miksi en möisi. 

Somevaikuttajat ovat siis suurelta osin tuotteiden ja palvelujen mainostajia. "Henkilöbrändi" kuulostaa moniulotteiselta käsitteeltä, mutta kaikki rakentuu siis lopulta mainostamisen ympärille.

Joillain somevaikuttajilla näyttää olevan tärkeässä osassa myös esim. eettisestä elämäntavasta tiedottaminen ja kokemusten jakaminen eli kaikilla kyse ei ole vain mainostamisesta. 

Faith kirjoitti:

Somevaikuttajat ovat siis suurelta osin tuotteiden ja palvelujen mainostajia. "Henkilöbrändi" kuulostaa moniulotteiselta käsitteeltä, mutta kaikki rakentuu siis lopulta mainostamisen ympärille.

Joillain somevaikuttajilla näyttää olevan tärkeässä osassa myös esim. eettisestä elämäntavasta tiedottaminen ja kokemusten jakaminen eli kaikilla kyse ei ole vain mainostamisesta. 

Yksi vegaanitubettaja jäi kiinni kalan syömisestä. Vastaavia tapauksia on muitakin, mutta tuo tuli ensimmäisenä mieleen. Eli kyllä se vaan on pohjimmiltaan mainostamista henkilöbrändin avulla.