Lue keskustelun säännöt.
Mielenkiintoinen juttu somevaikuttamisesta
22.05.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11921277
Jos vaikka nekin, jotka kateellisena vinkuvat kuinka jotkut ”kerjäävät” kaiken ilmaiseksi, vihdoin tajuaisivat sometyön.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaja on todellakin väärä titteli, he ovat suoramarkkinoijia/myynninedistäjiä tai kuten joku sanoi konsulentteja. He mainostavat rahasta tuotteita, joihin heillä ei ole minkäänlaisoa sidoksia, he eivät suosittele tuotteita, jotka ovat todenneet hyviksi. Mutta niin kauan kun suuri yleisö on sairaalloisen kiinnostunut elämäänsä myyvistä ihmisistä ja sokeasti uskovat heidän mainontaansa, on halvempaa heittää kymppitonni somemyynninedistäjälle kuin maksaa muusta mediasta.
On aika säälittävää katsoa kuinka aikuinen ihminen suoramarkkinoi joka viikko uusia tuotteita vain rahan takia. Sisältö on pelkkää tyhjänpäiväistä myyntiä. Eri asia on, jos on pari valittua yhteistyötä, jotka oikeasti liittyvät henkilön elämään ja hänellä on hyviä kokemuksia tuotteista.
Onhan tuokin työtä, mutta onhan sutenööritlin agentteja.
Noita somepellejä ei voi arvostaa pennin vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somevaikuttaja=mainostusta ja markkinointia. Saahan sitä tehdä, mutta muiden ei ole pakko arvostaa kulutuskeskeisen ostaostaosta-nyt lisää-uutta kehiin tarvitset tai et-elämäntavan kauppaamista. Ja jos monet pitävät pinnallisena tyhjäpäänä ihmistä joka on tehnyt itsestään mainostaulun, niin heillä on oikeus mielipiteeseensä.
Ehkä se kertoo jotain myös heidän ymmärryskyvystään.
Monet sonevaikuttajat tekevät ihan muunkinlaisia kampanjoita kuin sellaisia, joissa mainostetaan tavaraa. Esim. viimeinen mainos minkä joltain somevsikuttajalta katsoin , oli Äidinpuheen vuoron yhteistyö Lasten auttavan puhelimen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somevaikuttaja=mainostusta ja markkinointia. Saahan sitä tehdä, mutta muiden ei ole pakko arvostaa kulutuskeskeisen ostaostaosta-nyt lisää-uutta kehiin tarvitset tai et-elämäntavan kauppaamista. Ja jos monet pitävät pinnallisena tyhjäpäänä ihmistä joka on tehnyt itsestään mainostaulun, niin heillä on oikeus mielipiteeseensä.
Sadantonnin tulot on aika kova juttu. Mainostaminen tapahtuu täysin instassa. Ei siellä koko ihmisen elämä ole.
Ihan sama mitkä tulot, kyllä suurin osa tietää että mainostukseen ja markkinointiin laitetaan rahaa. Tietysti jokainen saa valita mitä julkisesti itsestään kertoo, mutta jos näyttää itsestään vain sen mainostaulu-puolen, ei ehkä tarvitse ihmetellä miksi monet eivät näe sen taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten siinä ollaan sätkyhenkilöinä, jos myydään mainostajalle mainostilaa? Muutama instastory, ja yksi kuva kaupallisesta yhteistyöstä feediin, ja otetaan siitä parin tonnin maksu. Mun silmään tuo näyttää kyllä ihan työntekemiseltä, eli myydään mainostajalle mainostilaa.
On työn tekemistä ja "työn tekemistä". Esimerkiksi siivoaminen ja lastenhoito ja ruoanlaitto ovat työn tekemistä ja sellaisena arvokasta. Mainostaminen ei ole arvokasta.
Oletko nyt ihan vakavissasi? Ymmärrätkö että esim. mainostv:t ja radiot myyvät mainoksia, jotta saavat rahaa jolla maksaa sisältöä ja palkkaa tekijöille?
Vierailija kirjoitti:
Somevaikuttaja=mainostusta ja markkinointia. Saahan sitä tehdä, mutta muiden ei ole pakko arvostaa kulutuskeskeisen ostaostaosta-nyt lisää-uutta kehiin tarvitset tai et-elämäntavan kauppaamista. Ja jos monet pitävät pinnallisena tyhjäpäänä ihmistä joka on tehnyt itsestään mainostaulun, niin heillä on oikeus mielipiteeseensä.
Miten selität tällä keskustelupalstalla käymisesi? Meinaatko että tämä on pystyssä verorahoilla? Toisin sanoen pidät siis itseästi pinnallisena tyhjäpäänä joka tukee mainoksilla pyörivää formaattia. Ihan kuten mollaamasi tyhjäpäät :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somevaikuttaja=mainostusta ja markkinointia. Saahan sitä tehdä, mutta muiden ei ole pakko arvostaa kulutuskeskeisen ostaostaosta-nyt lisää-uutta kehiin tarvitset tai et-elämäntavan kauppaamista. Ja jos monet pitävät pinnallisena tyhjäpäänä ihmistä joka on tehnyt itsestään mainostaulun, niin heillä on oikeus mielipiteeseensä.
Tämä. Juuri tämä. Somesekoilu on juuri tyhjäpäisten ja pinnallisten kulutushömppääjien touhua. Ei tämä maailma pelastu kuluttamalla ja tuottamalla vaan tuhoutuu sillä tavalla. Tyhjäpäistä kuluttamista luonto ei kestä, mutta juuri sitä nämä somesekoilijat edistävät. Kävisivät kouluja, opiskelisivat ja lähtisivät vaikka kehittelemään luontoa säästäviä teknologioita tai tutkimaa ilmastonmuutosta. Jos ei älli ja lahjat siihen riitä, niin pidättäytyisivät edes mainostamisesta.
Kerrotko vielä oman panoksesi ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, ja koulutustaustasi? Sen jälkeen voitkin kertoa mitä teet täysin kaupallisella vauvapalstalla, jos ällisi siihen riittää.
Kansasta noin 40 % on ääliöitä joilta on helppo ottaa rahat pois. Uskoohan sama porukka koronarokotteenkin olevan salaliitto.
Somevaikuttaminen puree juuri näihin ns. markkinoinnissa kytetyn suosittelijan kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, kuka jaksaa edes seurata näitä somehahmoja, ei heidän elämänsä edes ole mielenkiintoista. Kuvat yleensä kuvia itsestä edestä, sivusta ja takaa, näytetään yhtä niistä kolmesta merkkilaukusta, myydään yhteistyökumppaneiden kamaa tai omia valmennuksia, keittokirjoja tms. Mutta ei siellä mitään mielenkiintoista edes tapahdu.
Mielenkiintoista on jos ihmisen elämä ja työ oineasti on sellaista, että siitä riittää kerrottavaa ja näytettävää. Silloin ihmisellä on oikea ammatti, jossa on menestynyt ja someen on muutakin sisältöä kuin päivän asu ja random kosmetiikkamainos (esim Richard Branson, Obama).
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, kuka jaksaa edes seurata näitä somehahmoja, ei heidän elämänsä edes ole mielenkiintoista. Kuvat yleensä kuvia itsestä edestä, sivusta ja takaa, näytetään yhtä niistä kolmesta merkkilaukusta, myydään yhteistyökumppaneiden kamaa tai omia valmennuksia, keittokirjoja tms. Mutta ei siellä mitään mielenkiintoista edes tapahdu.
Mielenkiintoista on jos ihmisen elämä ja työ oineasti on sellaista, että siitä riittää kerrottavaa ja näytettävää. Silloin ihmisellä on oikea ammatti, jossa on menestynyt ja someen on muutakin sisältöä kuin päivän asu ja random kosmetiikkamainos (esim Richard Branson, Obama).
Varmaan samat ihmiset jotka jaksaa osallistua heitä koskeviin keskusteluihin pöllöpalstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somevaikuttaja=mainostusta ja markkinointia. Saahan sitä tehdä, mutta muiden ei ole pakko arvostaa kulutuskeskeisen ostaostaosta-nyt lisää-uutta kehiin tarvitset tai et-elämäntavan kauppaamista. Ja jos monet pitävät pinnallisena tyhjäpäänä ihmistä joka on tehnyt itsestään mainostaulun, niin heillä on oikeus mielipiteeseensä.
Miten selität tällä keskustelupalstalla käymisesi? Meinaatko että tämä on pystyssä verorahoilla? Toisin sanoen pidät siis itseästi pinnallisena tyhjäpäänä joka tukee mainoksilla pyörivää formaattia. Ihan kuten mollaamasi tyhjäpäät :D :D
Tietysti täällä on mainoksia, tosin en niitä näe (Adblock). Palsta on minulle tyhjäpäistä hömppää, jolla huvittelen silloin tällöin. Työni on muualla, eikä liity mainostamiseen tai "oman brändin" esille tuomiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaja on todellakin väärä titteli, he ovat suoramarkkinoijia/myynninedistäjiä tai kuten joku sanoi konsulentteja. He mainostavat rahasta tuotteita, joihin heillä ei ole minkäänlaisoa sidoksia, he eivät suosittele tuotteita, jotka ovat todenneet hyviksi. Mutta niin kauan kun suuri yleisö on sairaalloisen kiinnostunut elämäänsä myyvistä ihmisistä ja sokeasti uskovat heidän mainontaansa, on halvempaa heittää kymppitonni somemyynninedistäjälle kuin maksaa muusta mediasta.
On aika säälittävää katsoa kuinka aikuinen ihminen suoramarkkinoi joka viikko uusia tuotteita vain rahan takia. Sisältö on pelkkää tyhjänpäiväistä myyntiä. Eri asia on, jos on pari valittua yhteistyötä, jotka oikeasti liittyvät henkilön elämään ja hänellä on hyviä kokemuksia tuotteista.
Onhan tuokin työtä, mutta onhan sutenööritlin agentteja.
Jos henkilöä seuraa jopa satojatuhansia ihmisiä niin mikä muu hän on kuin vaikuttaja näitä ihmisiä kohtaan. Ei kaikki ole stalkkereita jotka seuraa vihaamaan ihmisiä. Yleensä seurataan ihmisiä joilla esim sama elämäntapa ja kiinnostuksen kohteet (sisustus, liikunta, kotieläimet).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaja on todellakin väärä titteli, he ovat suoramarkkinoijia/myynninedistäjiä tai kuten joku sanoi konsulentteja. He mainostavat rahasta tuotteita, joihin heillä ei ole minkäänlaisoa sidoksia, he eivät suosittele tuotteita, jotka ovat todenneet hyviksi. Mutta niin kauan kun suuri yleisö on sairaalloisen kiinnostunut elämäänsä myyvistä ihmisistä ja sokeasti uskovat heidän mainontaansa, on halvempaa heittää kymppitonni somemyynninedistäjälle kuin maksaa muusta mediasta.
On aika säälittävää katsoa kuinka aikuinen ihminen suoramarkkinoi joka viikko uusia tuotteita vain rahan takia. Sisältö on pelkkää tyhjänpäiväistä myyntiä. Eri asia on, jos on pari valittua yhteistyötä, jotka oikeasti liittyvät henkilön elämään ja hänellä on hyviä kokemuksia tuotteista.
Onhan tuokin työtä, mutta onhan sutenööritlin agentteja.
Jos henkilöä seuraa jopa satojatuhansia ihmisiä niin mikä muu hän on kuin vaikuttaja näitä ihmisiä kohtaan. Ei kaikki ole stalkkereita jotka seuraa vihaamaan ihmisiä. Yleensä seurataan ihmisiä joilla esim sama elämäntapa ja kiinnostuksen kohteet (sisustus, liikunta, kotieläimet).
Mikä on esimerkiksi Sara Siepin vaikutusalue? Hän myy itseään ja edistää mainostamiensa tuotteiden myyntiä. Miten voit vaikuttua ja luottaa aidosti esimerkiksi Hanna Gullichsenin mainostamien tuotteiden hyvyydestä, kun hän mainostaa todella paljon ja melkein mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somevaikuttaja=mainostusta ja markkinointia. Saahan sitä tehdä, mutta muiden ei ole pakko arvostaa kulutuskeskeisen ostaostaosta-nyt lisää-uutta kehiin tarvitset tai et-elämäntavan kauppaamista. Ja jos monet pitävät pinnallisena tyhjäpäänä ihmistä joka on tehnyt itsestään mainostaulun, niin heillä on oikeus mielipiteeseensä.
Miten selität tällä keskustelupalstalla käymisesi? Meinaatko että tämä on pystyssä verorahoilla? Toisin sanoen pidät siis itseästi pinnallisena tyhjäpäänä joka tukee mainoksilla pyörivää formaattia. Ihan kuten mollaamasi tyhjäpäät :D :D
Tietysti täällä on mainoksia, tosin en niitä näe (Adblock). Palsta on minulle tyhjäpäistä hömppää, jolla huvittelen silloin tällöin. Työni on muualla, eikä liity mainostamiseen tai "oman brändin" esille tuomiseen.
Eli luulet ettet ole osallisena mainostouhuihin jos olet laittanut blokkauksen mainoksiin? :D :D
Huvittelet tyhjäpäisesti tyhjäpäisessä paikassa, täysin samalla viivalla mollaamiesi henkilöiden kanssa (tai no ei aivan, he sentään ottavat rahat sinun tyhjäpäisyydestäsi omaan taskuunsa ;) )
mutta samalla kykenet jotenkin pitämmään itseäsi arvostettavampana kuin heitä?
Voi elämän kevät ja syksy! :D :D :D
Tämä on ehkä viikon, jos ei jopa kuukauden hauskin juttu av:lla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaja on todellakin väärä titteli, he ovat suoramarkkinoijia/myynninedistäjiä tai kuten joku sanoi konsulentteja. He mainostavat rahasta tuotteita, joihin heillä ei ole minkäänlaisoa sidoksia, he eivät suosittele tuotteita, jotka ovat todenneet hyviksi. Mutta niin kauan kun suuri yleisö on sairaalloisen kiinnostunut elämäänsä myyvistä ihmisistä ja sokeasti uskovat heidän mainontaansa, on halvempaa heittää kymppitonni somemyynninedistäjälle kuin maksaa muusta mediasta.
On aika säälittävää katsoa kuinka aikuinen ihminen suoramarkkinoi joka viikko uusia tuotteita vain rahan takia. Sisältö on pelkkää tyhjänpäiväistä myyntiä. Eri asia on, jos on pari valittua yhteistyötä, jotka oikeasti liittyvät henkilön elämään ja hänellä on hyviä kokemuksia tuotteista.
Onhan tuokin työtä, mutta onhan sutenööritlin agentteja.
Jos henkilöä seuraa jopa satojatuhansia ihmisiä niin mikä muu hän on kuin vaikuttaja näitä ihmisiä kohtaan. Ei kaikki ole stalkkereita jotka seuraa vihaamaan ihmisiä. Yleensä seurataan ihmisiä joilla esim sama elämäntapa ja kiinnostuksen kohteet (sisustus, liikunta, kotieläimet).
Mikä on esimerkiksi Sara Siepin vaikutusalue? Hän myy itseään ja edistää mainostamiensa tuotteiden myyntiä. Miten voit vaikuttua ja luottaa aidosti esimerkiksi Hanna Gullichsenin mainostamien tuotteiden hyvyydestä, kun hän mainostaa todella paljon ja melkein mitä vaan.
Eikö sieppi ole kauneus-, muoti- ja sisutussektorilla toiminut aina eli ihan selkeä linja. Hannaa en tiedä, kun en ole hänen instassaan käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaja on todellakin väärä titteli, he ovat suoramarkkinoijia/myynninedistäjiä tai kuten joku sanoi konsulentteja. He mainostavat rahasta tuotteita, joihin heillä ei ole minkäänlaisoa sidoksia, he eivät suosittele tuotteita, jotka ovat todenneet hyviksi. Mutta niin kauan kun suuri yleisö on sairaalloisen kiinnostunut elämäänsä myyvistä ihmisistä ja sokeasti uskovat heidän mainontaansa, on halvempaa heittää kymppitonni somemyynninedistäjälle kuin maksaa muusta mediasta.
On aika säälittävää katsoa kuinka aikuinen ihminen suoramarkkinoi joka viikko uusia tuotteita vain rahan takia. Sisältö on pelkkää tyhjänpäiväistä myyntiä. Eri asia on, jos on pari valittua yhteistyötä, jotka oikeasti liittyvät henkilön elämään ja hänellä on hyviä kokemuksia tuotteista.
Onhan tuokin työtä, mutta onhan sutenööritlin agentteja.
Jos henkilöä seuraa jopa satojatuhansia ihmisiä niin mikä muu hän on kuin vaikuttaja näitä ihmisiä kohtaan. Ei kaikki ole stalkkereita jotka seuraa vihaamaan ihmisiä. Yleensä seurataan ihmisiä joilla esim sama elämäntapa ja kiinnostuksen kohteet (sisustus, liikunta, kotieläimet).
Mikä on esimerkiksi Sara Siepin vaikutusalue? Hän myy itseään ja edistää mainostamiensa tuotteiden myyntiä. Miten voit vaikuttua ja luottaa aidosti esimerkiksi Hanna Gullichsenin mainostamien tuotteiden hyvyydestä, kun hän mainostaa todella paljon ja melkein mitä vaan.
Ilmeisesti jotain kuitenkin heidän bändissään arvostat, jos heitä seuraat? Jos joku tuote vaikuttaa kiinnostavalta, siitä varmaan on muutakin tietoa netistäkin löydettävissä kuin heidän kertomansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaja on todellakin väärä titteli, he ovat suoramarkkinoijia/myynninedistäjiä tai kuten joku sanoi konsulentteja. He mainostavat rahasta tuotteita, joihin heillä ei ole minkäänlaisoa sidoksia, he eivät suosittele tuotteita, jotka ovat todenneet hyviksi. Mutta niin kauan kun suuri yleisö on sairaalloisen kiinnostunut elämäänsä myyvistä ihmisistä ja sokeasti uskovat heidän mainontaansa, on halvempaa heittää kymppitonni somemyynninedistäjälle kuin maksaa muusta mediasta.
On aika säälittävää katsoa kuinka aikuinen ihminen suoramarkkinoi joka viikko uusia tuotteita vain rahan takia. Sisältö on pelkkää tyhjänpäiväistä myyntiä. Eri asia on, jos on pari valittua yhteistyötä, jotka oikeasti liittyvät henkilön elämään ja hänellä on hyviä kokemuksia tuotteista.
Onhan tuokin työtä, mutta onhan sutenööritlin agentteja.
Jos henkilöä seuraa jopa satojatuhansia ihmisiä niin mikä muu hän on kuin vaikuttaja näitä ihmisiä kohtaan. Ei kaikki ole stalkkereita jotka seuraa vihaamaan ihmisiä. Yleensä seurataan ihmisiä joilla esim sama elämäntapa ja kiinnostuksen kohteet (sisustus, liikunta, kotieläimet).
Mikä on esimerkiksi Sara Siepin vaikutusalue? Hän myy itseään ja edistää mainostamiensa tuotteiden myyntiä. Miten voit vaikuttua ja luottaa aidosti esimerkiksi Hanna Gullichsenin mainostamien tuotteiden hyvyydestä, kun hän mainostaa todella paljon ja melkein mitä vaan.
Onko jotenkin arvostettavampaa, että sieppi mainostaa vaatetta mallina mallitoimiston kautta kuin että hän mainostaa vaatetta mallina oman instansa kautta ilman välikäsiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somevaikuttaja=mainostusta ja markkinointia. Saahan sitä tehdä, mutta muiden ei ole pakko arvostaa kulutuskeskeisen ostaostaosta-nyt lisää-uutta kehiin tarvitset tai et-elämäntavan kauppaamista. Ja jos monet pitävät pinnallisena tyhjäpäänä ihmistä joka on tehnyt itsestään mainostaulun, niin heillä on oikeus mielipiteeseensä.
Miten selität tällä keskustelupalstalla käymisesi? Meinaatko että tämä on pystyssä verorahoilla? Toisin sanoen pidät siis itseästi pinnallisena tyhjäpäänä joka tukee mainoksilla pyörivää formaattia. Ihan kuten mollaamasi tyhjäpäät :D :D
Tietysti täällä on mainoksia, tosin en niitä näe (Adblock). Palsta on minulle tyhjäpäistä hömppää, jolla huvittelen silloin tällöin. Työni on muualla, eikä liity mainostamiseen tai "oman brändin" esille tuomiseen.
Eli luulet ettet ole osallisena mainostouhuihin jos olet laittanut blokkauksen mainoksiin? :D :D
Huvittelet tyhjäpäisesti tyhjäpäisessä paikassa, täysin samalla viivalla mollaamiesi henkilöiden kanssa (tai no ei aivan, he sentään ottavat rahat sinun tyhjäpäisyydestäsi omaan taskuunsa ;) )
mutta samalla kykenet jotenkin pitämmään itseäsi arvostettavampana kuin heitä?
Voi elämän kevät ja syksy! :D :D :D
Tämä on ehkä viikon, jos ei jopa kuukauden hauskin juttu av:lla :D
Voi hyvänen aika. En edes sanonut että somevaikuttajat olisivat tyhjäpäitä, ainoastaan että he monista VAIKUTTAVAT tyhjäpäiltä, ihan sen takia mitä itse valitsevat näyttää siellä somessa.
Jos henkilö A:n some-sisältö on etupäässä eri tahojen mainosyhteistyötä, omakuvia, vaatteiden + kosmetiikan esittelyä, ja henkilön B vaikka kuvia puutarhaharrastuksesta, kissoista ja kirjoista, niin aika odotettua että ihmiset muodostavat hyvin erilaisia mielikuvia näistä henkilöistä. Ne voivat olla oikeita tai vääriä, mutta perustuvat siihen mitä A ja B ovat valinneet kertoa
Vähän oli puolitiehen jäänyt toi ylen juttu. Lähinnä buustaa some toimintaa. Missä oli toiminnan kriittinen arviointi?
Mainonta muuttuu koska media käyttö muuttuu. Lehti- tai tv-mainonta ei ole tehokasta koska katsoja/käyttäjämäärät vähenee.
Artikkelista puuttui arvostelu että mainonta somessa on aika seksististä sekä myös lapsille suunnattua, samalla lailla jos perinteiset mainostajat toimisivat niin kohu olisi suuri. Vai mitä mieltä olette jos bussikatoksen seinässä mainos jossa joku keikistelee bikineissä Kiian keulalla älykello kourassa ja joku lentävä lause perään. Lisäksi miten puututaan lainvastaiseen mainontaan? Pyydetään banni some alustalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somevaikuttaja=mainostusta ja markkinointia. Saahan sitä tehdä, mutta muiden ei ole pakko arvostaa kulutuskeskeisen ostaostaosta-nyt lisää-uutta kehiin tarvitset tai et-elämäntavan kauppaamista. Ja jos monet pitävät pinnallisena tyhjäpäänä ihmistä joka on tehnyt itsestään mainostaulun, niin heillä on oikeus mielipiteeseensä.
Miten selität tällä keskustelupalstalla käymisesi? Meinaatko että tämä on pystyssä verorahoilla? Toisin sanoen pidät siis itseästi pinnallisena tyhjäpäänä joka tukee mainoksilla pyörivää formaattia. Ihan kuten mollaamasi tyhjäpäät :D :D
Tietysti täällä on mainoksia, tosin en niitä näe (Adblock). Palsta on minulle tyhjäpäistä hömppää, jolla huvittelen silloin tällöin. Työni on muualla, eikä liity mainostamiseen tai "oman brändin" esille tuomiseen.
Eli luulet ettet ole osallisena mainostouhuihin jos olet laittanut blokkauksen mainoksiin? :D :D
Huvittelet tyhjäpäisesti tyhjäpäisessä paikassa, täysin samalla viivalla mollaamiesi henkilöiden kanssa (tai no ei aivan, he sentään ottavat rahat sinun tyhjäpäisyydestäsi omaan taskuunsa ;) )
mutta samalla kykenet jotenkin pitämmään itseäsi arvostettavampana kuin heitä?
Voi elämän kevät ja syksy! :D :D :D
Tämä on ehkä viikon, jos ei jopa kuukauden hauskin juttu av:lla :D
Voi hyvänen aika. En edes sanonut että somevaikuttajat olisivat tyhjäpäitä, ainoastaan että he monista VAIKUTTAVAT tyhjäpäiltä, ihan sen takia mitä itse valitsevat näyttää siellä somessa.
Jos henkilö A:n some-sisältö on etupäässä eri tahojen mainosyhteistyötä, omakuvia, vaatteiden + kosmetiikan esittelyä, ja henkilön B vaikka kuvia puutarhaharrastuksesta, kissoista ja kirjoista, niin aika odotettua että ihmiset muodostavat hyvin erilaisia mielikuvia näistä henkilöistä. Ne voivat olla oikeita tai vääriä, mutta perustuvat siihen mitä A ja B ovat valinneet kertoa
Kyllähän sinäkin VAIKUTAT tyhjäpäältä kommenttiesi perusteella. Ihmiset ovat kiinnostuneita eri asioista, jonkun mielestä kissat ja puutarhaharrastus vaikuttaa tyhjäpäiseltä ;)
Tämä. Juuri tämä. Somesekoilu on juuri tyhjäpäisten ja pinnallisten kulutushömppääjien touhua. Ei tämä maailma pelastu kuluttamalla ja tuottamalla vaan tuhoutuu sillä tavalla. Tyhjäpäistä kuluttamista luonto ei kestä, mutta juuri sitä nämä somesekoilijat edistävät. Kävisivät kouluja, opiskelisivat ja lähtisivät vaikka kehittelemään luontoa säästäviä teknologioita tai tutkimaa ilmastonmuutosta. Jos ei älli ja lahjat siihen riitä, niin pidättäytyisivät edes mainostamisesta.