14v tytär ei aijo mennä rippikouluun koska "ei usko jumalaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

derte kirjoitti:

Ei ihme että lapsilta katoaa usko kun koulu oprttaa  ateistista evoluutio-teoriaa totuutena noin kolmannelta luokalta luokion vikalle

Evoluutioteoria ei ole ateistinen vaan tieteellinen. Se pohjautuu havaittavissa oleviin historiallisiin todistusaineistoihin.

Harva muistaa, että evoluutioteoria on a) teoria jota ei ole todistettu ja josta b) evoluutiotutkijat ovat keskenään eri mieltä, ja c) ei todellakaan pohjaudu "havaittavissa oleviin historiallisiin todistusaineistoihin" (tämä lause jo on absurdi), vaan kehällisiin hypoteeseihin. Se on vain toistaiseksi todennäköisimpänä pidetty, mutta edelleenkään ei ole mitenkään varmaa tai todistettu.

Ja siis nyt puhun makroevoluutiosta, kreationistitkin uskovat toki mikroevoluutioon =)

Muuten hyvä, mutta ainoastaan matemaattisia lausekkeita todistetaan. Mitään muuta ei "todisteta" vaan hypoteesit saavat vahvistusta. Jokainen ihminen jolla on edes alkeistason tieteellinen sivistyspohja ymmärtää, että todistaminen on matematiikan ilmaus eikä sitä käytetä koskaan missään muussa yhteydessä. Edes sitä ei ole "tieteellisesti todistettu", että kuolet, jos hyppäät alas pilvenpiirtäjän katolta, vaikka se onkin käytännön tosiasia.

Toisekseen opettele mitä sana "teoria" oikeasti tarkoittaa oikeassa objektiivisessa kovassa tieteessä. Ei ole olemassakaan mitään "vain teoriaa". Teoria on kovien tieteiden käsittelemien ilmiöiden vahva kokonaisselitys, ei mikään arvailu tai hypoteesi. Evoluutioteoria on yksi vahvimmista. Eli mitä jos palaisit takaisin peruskouluun ja aloittaisit alusta täällä viisastelun sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähetä lapsesi pioneerileirille, hyvä vaihtoehto! Nykyäänkin järjestetään näitä suosittuja kesäleirejä joissa keskiössä on vapaus, veljeys ja tasa-arvo!

Ymmärtääkseni pioneerileireillä opetettiin kommunismia ja kumartamaan Moskovaan päin.

Se oli sitä 70- ja 80-lukua, nykyään pioneerit ovat Vasemmistoliiton alaista toimintaa ja osa liberaali-demokraattista yhteiskuntaa.

Aivan turhaa itkupotkuraivaria viitata johinkin pioneerileiriin jos ripari ei nappaa yhtään. Tehtäköön sitten selväksi että protu, pioneeri, ripari etx ovat kiinnostavuudeltaan tasan samalla viivalla.

Oli kyllä ihan hyödyllinen leiri ja tuli lopulliset päätökset etten mihinkään uskonasioihin usko. 

Vierailija kirjoitti:

Silloin 90-luvulla satanismin aikaan meidän kropalla oli tämmönen mimmi, jonka vanhemmat oli sen kripalle pakottaneet.

Hyvä tyyppi ja tosi avoimesti tutustui muihin ilman mitään oletuksia, että kuka nyt yläaste aikaan kuuluu mihinkin porukkaan ja onko suosittu vai ei. Harvoja tyyppejä, joita muita sieltä omaa luokkakaveria lukuu ottamatta.

Itsestä se lähinnä oli silloin ja nytkin yksi ikäluokkansa muisto. Olen myöhemmin eronnut kirkosta, mutta en silloin kuin en nytkään anna sille sen kummempaa painoa-arvoa kuin "ihan jees". Hetken taisin itsekin jotain Karjalanpiirakoita käydä jossain jatkokripalla paistamassa :D

Yleisesti muuten tuli mieleen, että kyllä nuorena olisi enemmän tuon ikäisenä hyötyä lukion kaltaisista elämänkatsomustiedon tunneista kuin uskonnosta. Samoin muina aineina mainitsen yhteiskuntaopin ja aimmalle sukupolvelle opetetut talous taidot, johon sisältyisi myös tulojen ja menojen budjetointi sekä säästämisen, sijoittamisen ja lainanoton perustiedot. Monet pikavipit jäis nuorilta ottamatta ja lasten tekeminen harkitumpaa, kun päihteiden ja seksin kiinnostuksen yhteydessä unohtuu niin ehkäisy kuin realistinen rahankäytön suunnittelu. Valitettavasti ne oikeudet tuo myös vastuun.

Vierailija kirjoitti:

 14-v. nuori edustaa erilaista sukupolvea kuin vanhempansa, heille ripari ei ole enää välttämätön aikuistumisriitti vaan vain yhden tahon tarjoama vaihtoehto muiden joukossa.

Tottahan toki edustaa, mutta ei se meille lähes 50 vuotta sitten ripille pääseillekään mikään aikuistumisriitti ollut. Silloin vaan kaikki kävi rippikoulun, tai rippileirin (silloin sai valita jommankumman), koska kaikki kuului kirkkoon. Ei siinä ollut mitään sen kummempaa. Ei sitä ajateltu pätkääkään minään aikuistumisriittinä, vaan se oli vain ja ainoastaan juhla, joka kuului jokaisen nuoren elämään ja jolla rahaton nuori tienasi ison kasan rahaa.

Monesti kuvitellaan, että ennen vanhaan oltiin paljon hartaampia jne, mutta tosiasiassa 70-luvulla uskonasiat oli paljon vähemmän esillä kuin tänä päivänä. Ei silloin hihhulit öyhöttäneet, niin kuin tänä päivänä, vaan lähinnä pyörivät hissuksiin omissa porukoissaan, kun taas meitä tavallisia kirkkoon pakolla jo syntyessä liitettyjä uskonnottomia ei ois voinut vähempää uskontouhut kiinnostaa, vaikka siis ripareita sun muita itsestäänselvyyksinä pidimmekin.

Täytyy ymmärtää, että kirkko oli 70-80 luvuilla paljon maallisempi kuin tänä päivänä. Kirkkohan ei siis ole mikään kirkolliskokous, tai papisto, eikä ne seinät kirkkorakennuksissa, vaan kirkko tarkoittaa nimenomaan sen jäsenistöä, eli pienemmässä mittakaavassa seurakuntaa, eli seurakuntalaisia.

Kun kirkkoon vielä 70-luvulla kuului lähes koko kansa, tarkoitti se myös sitä, että siellä oli valtaosa porukasta sellaisia, joita ei vois vähempää uskonnot kiinnostaa ja olipahan joukossa myös ihan vakaumuksellisia ateistejakin. Vaikka edelleenkin kirkon jäsenistöstä suurin osa on melkolailla uskonnottomia, on kirkko kuitenkin jo huomattavasti vakaumuksellisempi yhteisö, kuin vielä 70-80 luvuilla, koska niitä täysin uskonnottomia on kirkosta häippässyt jo sankoin joukoin ja väki vähenee kokoajan.

AP, miksi liitit lapsesi kirkkoon, etkä kuitenkaan opettanut kristinuskomuksen perusasioita?

Jumalan olemassaolo kai on aika peruskauraa?

Vierailija kirjoitti:

AP, miksi liitit lapsesi kirkkoon, etkä kuitenkaan opettanut kristinuskomuksen perusasioita?

Jumalan olemassaolo kai on aika peruskauraa?

Ja sinäkö tosissaan kuvittelet, että 14 vuotias ei voi tulla toiseen johtopäätökseen, kuin mitä on opetettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miksi liitit lapsesi kirkkoon, etkä kuitenkaan opettanut kristinuskomuksen perusasioita?

Jumalan olemassaolo kai on aika peruskauraa?

Ja sinäkö tosissaan kuvittelet, että 14 vuotias ei voi tulla toiseen johtopäätökseen, kuin mitä on opetettu?

Jos vanhemmat uskovat, on aika epätodennäköistä että lapsi heittäytyy umpiateistiksi (muuten kuin kapinoidakseen).

Kristinusko (tai luullakseni mikä tahansa usko) on vähän sellainen äidinkieli joka opitaan vanhemmilta. Siis jos vanhemmat uskontoaan vakavasti harjoittavat.

Sitten tyttö ei saa "helppo rahaa" eli lahjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aijo?

Voi hyvänen aika.

Miten kehtaat kirjoittaa noin? Suomessa kuitenkin on peruskoulu, jossa kattavasti opetetaan oikeinkirjoitus. Ap:n päähän ei ole mitään jäänyt.

Eikö ole hienoa, että sinä pääsit pätemään!

Otitko huomioon, että on olemassa myös eri murteita? Etpä tietenkään!

Hölmö, on olemassa murteita, mutta kuka on niin tyhmä, että kirjoittaa murteella jollekin palstalle. Sinä ja ap.

Tyhmyyttä tuo on, ei murretta.

Ohis

Mie kirjotan murtehel! Ja oon ylpiä siittä. Toivosit et ossaisin paremmin karjalan murrett. Mutta asiaan. Aikoinani ja varmaan nykyäänkin ripille pääsy on yleinen tapa. Leiri oli tosi lysti, kivoja kavereita sain ja oltiin vielä jatkoriparillakin.

Kaikki 14 vuotiaat ei halua - ei mielestäni tarvitse. Yks tuttu meni protu-leirille, tykkäsi paljon. Kävi aikuisena rippikoulun, kun halusi kirkkohäät ja kastaa lapset. Näinkin voi tehhä.

Valoisaa kevättä kaikil teil suvatsevaisil!

Juuret syvällä Karjalassa

Kaatsa sie ku tuohan nyt ei kuulostant yhtikäs karjalan murteelt. Miun mummoin haastoi karjalaa koko sielunsa kyllyyvest, hää ku ol Laatokan Karjalan evakoit, eikä murteestaan luopunut, vaikka suurimman osan elämästään tääl Hämmeessä asusteli.

t: moninkertainen Etelä-Hämeen karjalaisten piirinmestari parissa eri lajissa, joten juuria täältäkin löytyy ;)

TÄMÄ OLI VITSI - halusin tuoda murremyönteistä kantaa esiin, nääs

On hienoa, että tytär ajattelee omilla aivoillaan, eikä sokeasti usko mihin tahansa. Veikkaan, että hänet on liitetty hyvin nuorena johonkin uskontokuntaan ilman, että hänen tahtoaan on kuultu.

Rukoile asian takia

Mikäs siinä, eihän rippikoulu ole pakollinen. Oma ripari oli tosi tylsä. Lapsistani toinen meni, toinen kieltäytyi.

Sitten ei mene. Voithan rauhallisesti todeta, että saa itse päättää. Todeta vaihtoehdot - rippileiri , Prometheus leiri. Miten toimii, jos kaverit menee?

Rippikoulu on syntiä.

Ekan sivun kommentit luettuani hämmästyttää, että yksikään ei maininnut, miten olisi hyödyllistä teinin oppia kristinuskon perusteita, kun kristityssä maassa asutaan. Yleissivistyksen kannalta siis.

En pakottaisi ketään rippikouluun, mutta toisin tämänkin näkökulman esiin, jotta teini osaisi paremmin tehdä valintansa.

Vierailija kirjoitti:

Rippikoulu on syntiä.

Raamatun kirja, luku ja jae?

Jos väität että joku asia on syntiä, sinun tulee pystyä perustelemaan se raamatulla. Tai muukin pyhä kirja käy, mutta kristinuskon kontekstissa raamatulla.

Vierailija kirjoitti:

Ekan sivun kommentit luettuani hämmästyttää, että yksikään ei maininnut, miten olisi hyödyllistä teinin oppia kristinuskon perusteita, kun kristityssä maassa asutaan. Yleissivistyksen kannalta siis.

Ei kai tuohon rippikoulua tarvita? Ihan peruskoulun pitäisi riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rippikoulu on syntiä.

Raamatun kirja, luku ja jae?

Jos väität että joku asia on syntiä, sinun tulee pystyä perustelemaan se raamatulla. Tai muukin pyhä kirja käy, mutta kristinuskon kontekstissa raamatulla.

Se on samassa kohdassa, missä kerrotaan, että televisio on syntiä.

Ei kirkot tai riparit ole mikään uskomisen paikka. Päinvastoin. Vaikka ne nyt ovat sitä olevinaan. Oikea usko on sitä, että elää niinkuin raamattu sanoo ja rukoilla voi ihan missä vaan.

Enemmänkin ripari on joku etappi nuoren elämässä ja se siitä.