Päiväkotilapsille sattui vahinko, vanhemmat hävisivät KKO:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollaisista asioista lähdetään rosikseen? Jollain ei taida olla kaikki munkit luostarissa..

Yksi lapsista sai aivovamman.

Se on elinikäinen ja vaikuttaa lapsen elämään ja kaikkeen, koko hänen loppuelämänsä ajan.

Joten on ymmärrettävää, että vanhemmat ajoivat asiaa, vaikka se ei lapsen vammaa koskaan parannakaan.

Se oli aivotärähdys.

Lievä aivovamma - > aivotärähdys (lievä).

Ohis

Aivotärähdys on erittäin lievä aivovamma. Lievä aivovamma ei ole aivotärähdys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi olla vähän erilaiset vanhempien haukkimis geimit, jos onnettomuus olisi sattunut omalle lapselle.

Ja voihan se vielä sattuakin.  Tulevaisuuteen kun meistä kukaan ei näe.

Joo, vaikka itsekin olen töissä päiväkodissa niin ymmärrän kyllä täysin, että aivovamma on asia, johon vanhemmat olisivat halunneet oikeutusta.  Ei aivovamma ole mikään "pelkkä mustelma"

Toki oikeuden ratkaisukin oli oikea, kun laiminlyöntejä ei ollut. 

 

näin, kun tähän on ollut tullut paljon alapeukkuja, niin olenko ymmärtänyt jotain jonkun lööpin jälkeen väärin. EIkö lapselle tullut mitään haittoja ?