Lue keskustelun säännöt.
Oonko ainoa josta tuntuu, että tää koronakriisi on oikein tekemällä tehty?
20.05.2021 |
En tiiä mitkä motiivit tässä on taustalla, mut tuntuu aivan järjettömältä ajatus että kaikkeen tähän on sen viruksen takia menty.
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa. Tässä on paljon mätää. Heti kun jotain asiaa ei saa kyseenalaistaa vaikka se vaikuttaisi kuinka hullulta, tietää että kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Ei ole kyse siitä ettei saisi kyseenalaistaa, mutta jos alkaa toimimaan tieteenvastaisesti ja potentiaalisesti vaarantaa muita omien uskomustensa (ei tutkittuun tietoon perustuen), on vaan mulkvisti.
Mitä mätää tässä on? Mikä tässä mielestäsi vaikuttaa hullulta? Kaksi omaa läheistäni on joutunut koronan vuoksi sairaalahoitoon, ja kumpikin heistä oli alle 40v perusterveitä ihmisiä. Kyseessä on pandemia, jolla on resurssit romahduttaa minkä tahansa sivistysvaltion sairaanhoito mikäli se saa kehittyä omillaan.
Mättää se, miksi meillä on tämä pandemia. Eihän se poista virusta maailmasta, että ei usko siihen, miten se virallisen selityksen mukaan sai alkunsa.
Jos tämä olisi tulipalo niin olisiko se syttynyt itsestään sähköliitosten hapertumisen vuoksi vai olisiko joku tuikannut talon tahallaan tuleen. Molemmissa tapauksissa talo palaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa. Tässä on paljon mätää. Heti kun jotain asiaa ei saa kyseenalaistaa vaikka se vaikuttaisi kuinka hullulta, tietää että kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Ei ole kyse siitä ettei saisi kyseenalaistaa, mutta jos alkaa toimimaan tieteenvastaisesti ja potentiaalisesti vaarantaa muita omien uskomustensa (ei tutkittuun tietoon perustuen), on vaan mulkvisti.
Mitä mätää tässä on? Mikä tässä mielestäsi vaikuttaa hullulta? Kaksi omaa läheistäni on joutunut koronan vuoksi sairaalahoitoon, ja kumpikin heistä oli alle 40v perusterveitä ihmisiä. Kyseessä on pandemia, jolla on resurssit romahduttaa minkä tahansa sivistysvaltion sairaanhoito mikäli se saa kehittyä omillaan.
Kyllä. Ja sillä ei sitten ole mitään väliä, että sairaanhoidon kantokyky säilyy (no ei säilynyt, koska paljon muita toimia on sairaudenhoidossa jätetty tekemättä), mutta yhteiskunnan muu kantokyky romahtaa? Raha loppuu ja joudumme myymään itsemme velkojille=Yksilöiltä loppuvat rahat ja työt?
Eihän niitä koronauskovaisia kovin montaa ole, vahinko, että ovat niin aktiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa. Tässä on paljon mätää. Heti kun jotain asiaa ei saa kyseenalaistaa vaikka se vaikuttaisi kuinka hullulta, tietää että kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Ei ole kyse siitä ettei saisi kyseenalaistaa, mutta jos alkaa toimimaan tieteenvastaisesti ja potentiaalisesti vaarantaa muita omien uskomustensa (ei tutkittuun tietoon perustuen), on vaan mulkvisti.
Mitä mätää tässä on? Mikä tässä mielestäsi vaikuttaa hullulta? Kaksi omaa läheistäni on joutunut koronan vuoksi sairaalahoitoon, ja kumpikin heistä oli alle 40v perusterveitä ihmisiä. Kyseessä on pandemia, jolla on resurssit romahduttaa minkä tahansa sivistysvaltion sairaanhoito mikäli se saa kehittyä omillaan.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/saako-korona-maksaa-mi…
Lääkäritkin ihmettelevät tätä. Aiemminkin on laskettu kustannuksia ja sitä, mitä sairauden hoito saa maksaa. Nyt on piikki auki valtiolta sinne ja tänne.
Korona on hoidettu huonosti, koska meiltä puuttuu Niinistön ehdottama koronanyrkki, joka olisi ajatellut kokonaisuutta. Poliitikko ajattelee omaa suosiotaan ja tekee sellaisia päätöksiä, jotka pitävät sen koholla. 3000 ennenaikaisesti kuollutta vanhusta ja monisairasta näyttäisi pahemmalta kuin 10 miljardin hintalappu. Virologi ajattelee viruksen etenemistä, joten hänellekään ei työttömien määrällä, yrittäjien kurjuudella tai etäkoulun takia masentuvilla ole väliä - kunhan kiinanflunssa ei etene kauheasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et. En usko mihinkään salaliittoteorioihin, mutta kyllähän nämä massiiviset rajoitustoimet, joilla suojataan jättimäistä ja muutenkin kalliiksi tulevaa vanhusväestöä, tuntuvat oudoilta.
Aika kaamea asenne sulla. Että kun eivät tuota, joutavat kuolla.
Sitä paitsi, ei tässä pelkästään vanhuksia ole suojeltu. Suomessa on tartuntoja ollut todella vähän moneen eurooppalaiseen maahan verrattuna, kiitos rajoitusten. Esimerkiksi Ruotsissa on kaksi kertaa enemmän väestöä kuin Suomessa, mutta 1 055 tuhatta tartuntaa ja yli 14 tuhatta kuollutta.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/
Suomessa siis 90 tuhatta tartuntaa ja alle tuhat kuollutta.
Siis jos Suomessa olis ollut sama määrä suhteessa väkilukuun noita, voidaan sanoa, että Suomessa on rajoitustoimien ansiosta säästetty yli neljä sataa tuhatta sairaustapausta - joista osa siis hyvinkin kovia ja vaatineet viikkojen tehohoitoa - ja kuusi tuhatta kuolemaa.
Minusta ne ovat olleet vaivan väärtejä.
Kannattaa myös tajuta, että covid on vakava tauti muös perusterveille. Jo viisikymppisillä kuolleman riski kasvaa selvästi ja kuolleissa on jopa yksittäisiä 20-30 -vuotiaita Suomessakin. Jos rajoituksia ei olisi ollut, tapauksia olisi siis roimasta enemmän, kuten äsken tuli Ruotsiin verraten todettua.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007657709.html
Kokonaiskuolleisuus EI ole juurikaan noussut. Siitä voi todeta, että samoilla rajoitustoimilla, millä on torjuttu koronaa, on mitä ilmeisimmin myöds torjuttu esimerkiksi kausi-influenssaa, joka normivuonna tap.aa noin 800 suomalaista.
Eli sekin hyöty nousta rajoituksista siis on ollut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et. En usko mihinkään salaliittoteorioihin, mutta kyllähän nämä massiiviset rajoitustoimet, joilla suojataan jättimäistä ja muutenkin kalliiksi tulevaa vanhusväestöä, tuntuvat oudoilta.
Aika kaamea asenne sulla. Että kun eivät tuota, joutavat kuolla.
Sitä paitsi, ei tässä pelkästään vanhuksia ole suojeltu. Suomessa on tartuntoja ollut todella vähän moneen eurooppalaiseen maahan verrattuna, kiitos rajoitusten. Esimerkiksi Ruotsissa on kaksi kertaa enemmän väestöä kuin Suomessa, mutta 1 055 tuhatta tartuntaa ja yli 14 tuhatta kuollutta.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/
Suomessa siis 90 tuhatta tartuntaa ja alle tuhat kuollutta.
Siis jos Suomessa olis ollut sama määrä suhteessa väkilukuun noita, voidaan sanoa, että Suomessa on rajoitustoimien ansiosta säästetty yli neljä sataa tuhatta sairaustapausta - joista osa siis hyvinkin kovia ja vaatineet viikkojen tehohoitoa - ja kuusi tuhatta kuolemaa.
Minusta ne ovat olleet vaivan väärtejä.
Kannattaa myös tajuta, että covid on vakava tauti muös perusterveille. Jo viisikymppisillä kuolleman riski kasvaa selvästi ja kuolleissa on jopa yksittäisiä 20-30 -vuotiaita Suomessakin. Jos rajoituksia ei olisi ollut, tapauksia olisi siis roimasta enemmän, kuten äsken tuli Ruotsiin verraten todettua.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007657709.html
Kokonaiskuolleisuus EI ole juurikaan noussut. Siitä voi todeta, että samoilla rajoitustoimilla, millä on torjuttu koronaa, on mitä ilmeisimmin myöds torjuttu esimerkiksi kausi-influenssaa, joka normivuonna tap.aa noin 800 suomalaista.
Eli sekin hyöty nousta rajoituksista siis on ollut!
On. Kannattaa jatkossa elää jokaisen omassa kolossaan niin ei vaan tapahdu mitään. Seinät ja lattiat voi vuorata, ettei satu, jos sattuu kaatumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et suinkaan, kyllä sinisilmäisiä salaliittopettereitä on vaikka millä mitalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan viestin avainsanat: "tuntuu" ja "en tiiä".
Tuntuu siltä, että paskattaa. En tiiä pitäiskö mennä pöntölle.
Suuntaa tuulettimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa. Tässä on paljon mätää. Heti kun jotain asiaa ei saa kyseenalaistaa vaikka se vaikuttaisi kuinka hullulta, tietää että kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Ei ole kyse siitä ettei saisi kyseenalaistaa, mutta jos alkaa toimimaan tieteenvastaisesti ja potentiaalisesti vaarantaa muita omien uskomustensa (ei tutkittuun tietoon perustuen), on vaan mulkvisti.
Mitä mätää tässä on? Mikä tässä mielestäsi vaikuttaa hullulta? Kaksi omaa läheistäni on joutunut koronan vuoksi sairaalahoitoon, ja kumpikin heistä oli alle 40v perusterveitä ihmisiä. Kyseessä on pandemia, jolla on resurssit romahduttaa minkä tahansa sivistysvaltion sairaanhoito mikäli se saa kehittyä omillaan.Kyllä. Ja sillä ei sitten ole mitään väliä, että sairaanhoidon kantokyky säilyy (no ei säilynyt, koska paljon muita toimia on sairaudenhoidossa jätetty tekemättä), mutta yhteiskunnan muu kantokyky romahtaa? Raha loppuu ja joudumme myymään itsemme velkojille=Yksilöiltä loppuvat rahat ja työt?
Luuletko aidosti että tilanne olisi ainakaan parempi siinä vaiheessa kun sairaanhoidon kantokyky on pettänyt, kuolleita on nurkat tulvillaan ja valtava määrä ihmisiä olisi menettänyt työkykynsä koronan jälkitautien mukana? Kuinka halpaa kuvittelet sen oikein olevan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Maat haluavat ihan tahallaan kaataa yrityksiä, lisätä työttömyyttä ja mt-ongelmia sekä ottaa lisää velkaa. Tekemällä tekevät.
Juuri tämä. Monessa maassa on ulkonaliikkumiskielto kovien rangaistusten uhalla. Sitten täällä ulistaan että Suomi jotenkin ylihysteriöi.
Mikä vertailukohta tuo oikein on? Ei mikään järkevä ainakaan.
Itse en usko, että joku pahuuttaan tätä ajaa. Takana on tyhmyyttä ja ahneutta, sekä tietysti kansaan indusoitua pelkoa, johon koko rumba perustuu.
Onneksi heräämisiä on alkanut tulla ja ihmiset katsovat ja miettivät tilastoja sekä toimenpiteitä vähän tarkemmin. Ei paljoa tarvi raaputtaa, kun jo näkee läpi.
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa. Tässä on paljon mätää. Heti kun jotain asiaa ei saa kyseenalaistaa vaikka se vaikuttaisi kuinka hullulta, tietää että kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Niinpä, tuhat meni piruuttain vaan kuolemaan eivätkä kysyneet sinulta edes lupaa. Kyllä tuosta pitää mielensä kovinkin pahoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Maat haluavat ihan tahallaan kaataa yrityksiä, lisätä työttömyyttä ja mt-ongelmia sekä ottaa lisää velkaa. Tekemällä tekevät.
Juuri tämä. Monessa maassa on ulkonaliikkumiskielto kovien rangaistusten uhalla. Sitten täällä ulistaan että Suomi jotenkin ylihysteriöi.
Mikä vertailukohta tuo oikein on? Ei mikään järkevä ainakaan.
Itse en usko, että joku pahuuttaan tätä ajaa. Takana on tyhmyyttä ja ahneutta, sekä tietysti kansaan indusoitua pelkoa, johon koko rumba perustuu.
Onneksi heräämisiä on alkanut tulla ja ihmiset katsovat ja miettivät tilastoja sekä toimenpiteitä vähän tarkemmin. Ei paljoa tarvi raaputtaa, kun jo näkee läpi.
Foliohattua vaan syvemmälle päähän niin sinullakin helpottaa
Vierailija kirjoitti:
Mihinkä menty?
Mun elämä ei ole muuttunut oikeastaan mihinkään suuntaan.
Mun elämäni muuttui koronarajoitusten myötä: Turhat ostokset karsiutuivat ja rahaa alkoi jäädä enemmän säästöön. Arvaa harmittaako?
Vierailija kirjoitti:
Joo. Maat haluavat ihan tahallaan kaataa yrityksiä, lisätä työttömyyttä ja mt-ongelmia sekä ottaa lisää velkaa. Tekemällä tekevät.
Rapatessa roiskuu. Jotkut toiset hyötyvät tästä ihan täysillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkä menty?
Mun elämä ei ole muuttunut oikeastaan mihinkään suuntaan.Mun elämäni muuttui koronarajoitusten myötä: Turhat ostokset karsiutuivat ja rahaa alkoi jäädä enemmän säästöön. Arvaa harmittaako?
Mikä esti tekemästä niin jo aiemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkä menty?
Mun elämä ei ole muuttunut oikeastaan mihinkään suuntaan.Mun elämäni muuttui koronarajoitusten myötä: Turhat ostokset karsiutuivat ja rahaa alkoi jäädä enemmän säästöön. Arvaa harmittaako?
Neuvostoliittolaisilla kului rahaa vielä vähemmän.
Ei tässä mitään salaliittoa ole taustalla, mut median lietsoma hysteria korona on Suomessa.
Ei ole kyse siitä ettei saisi kyseenalaistaa, mutta jos alkaa toimimaan tieteenvastaisesti ja potentiaalisesti vaarantaa muita omien uskomustensa (ei tutkittuun tietoon perustuen), on vaan mulkvisti.
Mitä mätää tässä on? Mikä tässä mielestäsi vaikuttaa hullulta? Kaksi omaa läheistäni on joutunut koronan vuoksi sairaalahoitoon, ja kumpikin heistä oli alle 40v perusterveitä ihmisiä. Kyseessä on pandemia, jolla on resurssit romahduttaa minkä tahansa sivistysvaltion sairaanhoito mikäli se saa kehittyä omillaan.