Lue keskustelun säännöt.
IS Katiska 2: Niko Ranta-ahon siskolle syyte törkeästä huumausainerikoksesta. Isä kuulusteluihin, mutta jätettiin syyttämättä
18.05.2021 |
"Ekstaasia tilattiin Ranta-ahojen Espanjan-asunnolta: näin isä joutui epäillyksi törkeästä huumausainerikoksesta – syytettä ei nostettu"
"Katiska-huumevyyhdin massiivinen rikostutkinta on pitkin matkaa ulottunut pääepäillyn Niko Ranta-ahon perheenjäseniin.
Uudessa Katiska 2 -jutussa nostettiin tiistaina Ranta-ahon siskoa vastaan syyte törkeästä huumausainerikoksesta. Poliisin kuulusteltavaksi huume-epäilystä joutui myös Niko Ranta-ahon isä Esa Ranta-aho, mutta häntä vastaan syyttäjät eivät nostaneet syytettä."
"Esa Ranta-aho on tunnettu urheilu- ja liike-elämän vaikuttaja. Hän oli mukana muun muassa jääkiekkojoukkue Ilveksen hallinnossa, mutta jätti hallituspaikan poikansa huumekuvioiden tultua ilmi.
Rikosepäily koski Espanjasta Suomeen marraskuussa 2020 tullutta autonrengaslähetystä. Yhden renkaan sisältä takavarikoitiin 22 360 ekstaasitablettia.
Keskusrikospoliisin tutkinnan mukaan rengaskuljetus oli tilattu Esa Ranta-ahon espanjalaisen yrityksen hallinnoimasta internet-liittymästä."
"Niko Ranta-aho ja 14 muuta saivat syytteitä eriasteisista huume- ja ampuma-aserikoksista. Oikeudenkäynti alkaa parin viikon kuluttua."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007985558.html
On kyllä erikoista touhua. Miten nuo ovat uskaltaneet sekaantua Nikon touhuihin Katista I jälkeen? Siskohan sai jo tuomion törkeästä rahanpesusta ensimmäisellä Katiska oikeudenkäynti kierroksella. Jotenkin järkyttävää.
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulee mieleen et jossain on isompi pomo ja pakko jatkaa?
Kyllähän kytille meni ainakin miljoonan edestä huumeita. Ja toisaalta kun Nikolle on jo tulossa maksimirangaistus, niin mitä väliä, vaikka nyt tuli lisää kakkua, kun ei se käytännössä tuomiota pidennä.
Joutuuko muuten KÄYTÄNNÖSSÄ istumaan pitempään, jos tulee uusi tuomio ja ei ole enää ensikertalainen?
Ei joudu.
Suomessa toinen tuomio lyhentää ensimmäistä tuomiota. Meille kun murtauduttiin Oulun Raastupa sisällytti meidän murron aiemmin, pari vuotta sitten saatuun ehdolliseen tuomioon. Siis sisällytti vuosia aiemmin saatuun ehdolliseen. Eikä mies sitäkään joutunut istumaan. Mitä järkeä on poliisin edes ottaa näitä jamppoja kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä3901388 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulee mieleen et jossain on isompi pomo ja pakko jatkaa?
Kyllähän kytille meni ainakin miljoonan edestä huumeita. Ja toisaalta kun Nikolle on jo tulossa maksimirangaistus, niin mitä väliä, vaikka nyt tuli lisää kakkua, kun ei se käytännössä tuomiota pidennä.
Joutuuko muuten KÄYTÄNNÖSSÄ istumaan pitempään, jos tulee uusi tuomio ja ei ole enää ensikertalainen?
Ei joudu.
Suomessa toinen tuomio lyhentää ensimmäistä tuomiota. Meille kun murtauduttiin Oulun Raastupa sisällytti meidän murron aiemmin, pari vuotta sitten saatuun ehdolliseen tuomioon. Siis sisällytti vuosia aiemmin saatuun ehdolliseen. Eikä mies sitäkään joutunut istumaan. Mitä järkeä on poliisin edes ottaa näitä jamppoja kiinni?
Höpöhöpö. Toinen tuomio ei lyhennä ensimmäistä vaan ensimmäinen lyhentää toista JOS tilanne on laissa kirjoitetun kaltainen. Nyt väitellään just siitä että onko vaiko eikö. Onko 13 vuotta vai onko 11 vuotta ja siihen päälle tämä uusi juttu Niko White Cobra Ranta-aholla.
PS. Onko tiedossa mikä on isä-ranta-ahon koodinimi?
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta että näitä joku vielä ihailee.
Ehkä ne kymmenet tuhannet äidit ja iskät joiden lasten elämän nämä ovat tuhonneet?
Ja nämä jampat ja "tyttöystävät" lomailee Espanjassa ja Dubaissa
Käyttäjä3901388 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta että näitä joku vielä ihailee.
Ehkä ne kymmenet tuhannet äidit ja iskät joiden lasten elämän nämä ovat tuhonneet?
Ja nämä jampat ja "tyttöystävät" lomailee Espanjassa ja Dubaissa
Sofiallekin oliisi ollut ihan ok jos ei jäänyt kiinni. Sofian mielestä ei ollut mitään ihmeellistä että euroopan etsityin vanki on heidän asunnossa tai että Niko tallentaa Sofian puhelimeen Naccin numeron nimellä Javier.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulee mieleen et jossain on isompi pomo ja pakko jatkaa?
Kyllähän kytille meni ainakin miljoonan edestä huumeita. Ja toisaalta kun Nikolle on jo tulossa maksimirangaistus, niin mitä väliä, vaikka nyt tuli lisää kakkua, kun ei se käytännössä tuomiota pidennä.
Joutuuko muuten KÄYTÄNNÖSSÄ istumaan pitempään, jos tulee uusi tuomio ja ei ole enää ensikertalainen?
Suomen laki on sellainen ettei samasta rikoksesta voida tuomita kuin kerran. Tästä tulee sanonta paljous-alennus.
Mikäs lakimies tänne ilmestyi selittämään pähkähulluuksia? Nikolle haetaan tuosta jutusta erillisenä maksimirangaistusta. Kuten olette nähneet niin asia ei ole mitenkään selvä että menee "samaan" aiemman tuomion kanssa. Jos syyttäjä saa tahtonsa läpi niin nikolla on aksi tuomiota 11 vuotta ja 13 vuotta ja ne lasketaan yhteen.
Ei muuten lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Nikon siskolle haetaan? Eikö se ole se joka seukkaa Janne Naccin kanssa vai seukkaako se taas jonkun lapsensa äidin kanssa?
Parin viikon päästä vasta selviää minkälaisia tuomioita haetaan. Sama sisko joka tussinaaman kanssa seukkas, cheekin exä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulee mieleen et jossain on isompi pomo ja pakko jatkaa?
Kyllähän kytille meni ainakin miljoonan edestä huumeita. Ja toisaalta kun Nikolle on jo tulossa maksimirangaistus, niin mitä väliä, vaikka nyt tuli lisää kakkua, kun ei se käytännössä tuomiota pidennä.
Joutuuko muuten KÄYTÄNNÖSSÄ istumaan pitempään, jos tulee uusi tuomio ja ei ole enää ensikertalainen?
Suomen laki on sellainen ettei samasta rikoksesta voida tuomita kuin kerran. Tästä tulee sanonta paljous-alennus.
Mikäs lakimies tänne ilmestyi selittämään pähkähulluuksia? Nikolle haetaan tuosta jutusta erillisenä maksimirangaistusta. Kuten olette nähneet niin asia ei ole mitenkään selvä että menee "samaan" aiemman tuomion kanssa. Jos syyttäjä saa tahtonsa läpi niin nikolla on aksi tuomiota 11 vuotta ja 13 vuotta ja ne lasketaan yhteen.
Ei niitä nyt ihan suoraan lasketa yhteen.
"Useista samalla kertaa tuomittavista rikoksista voidaan antaa yhdistetty rangaistus, enintään 15 vuotta vankeutta. Useista eri kerroilla tuomituista vankeusrangaistuksista yhteen laskettava jäljellä oleva vapaudenmenetysaika voi olla enintään 20 vuotta."
Eli tässä tapauksessa tuo 20 vuotta?
Tässä selitetty ja laskettu Niko Ranta-Ahon mahdolliset tuomiot katista1 ja katiska2 jutusta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/119e79b6-c9b0-47cf-a424-587d64e481c6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös siskolla ole kiinetisrövälitysfirma? ja toinen sisko on kiertänyt ympäri eurooppaaratsastuskisoissa, kiertää kai vieläkin jos niitä on. Kallista touhua on Euroopan turneet kalliiden hevosten kanssa. Lääkärin tuloilla ei pysty.
Siis onko sisko vielä ammatiltaan lääkäri? Luulin, että tämä tuomittu sisko on kiinteistönvälittäjä.
Susanna ei ole lääkäri, vaan ekonomi eli kauppatieteiden maisteri. Ja omistaa kiinteistövälitysfirman Urban LKV.
Juuri näin. Paskoi elämänsä, maineensa ja yksityisyytensä tässä casessa...
Ja Cheekin entinen tyttis myös tuo Susana mitä seiskaan on uskominen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomaton perhe. Heillä on ollut rahaa ihan muutenkin, niin miksi he ovat lähteneet tuollaiseen. Epäilykseni tästä kyllä heräsi, kun isä Ranta- aho oli Naccin kanssa hyvissä väleissä. Isä oli myös toimittanut Naccilta saadun velkalistan tyttärelleen Susannalle.
Naccin ex-puoliso tuomittiin 2 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen avunannosta törkeään huumausainerikokseen. Nacci sai myös muistaakseni 12 vuoden vankilatuomion. Näillähän on yhdessä ainakin yksi lapsi? Kiva sitten, että molemmat vanhemmat vankilassa.
Ja miten nämä Ranta-ahot uskaltaa tuon jälkeen olla Naccin kanssa edes tekemisissä? Tuo ex-puoliso muistaakseni vain siirsi jonkun kassin jonnekin?
Säilytti myös asunnossaan huumeiden nettikauppankäynnin postimerkkejä.
nakin entinen muija on kai jooga-ohjaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulee mieleen et jossain on isompi pomo ja pakko jatkaa?
Kyllähän kytille meni ainakin miljoonan edestä huumeita. Ja toisaalta kun Nikolle on jo tulossa maksimirangaistus, niin mitä väliä, vaikka nyt tuli lisää kakkua, kun ei se käytännössä tuomiota pidennä.
Joutuuko muuten KÄYTÄNNÖSSÄ istumaan pitempään, jos tulee uusi tuomio ja ei ole enää ensikertalainen?
Suomen laki on sellainen ettei samasta rikoksesta voida tuomita kuin kerran. Tästä tulee sanonta paljous-alennus.
Mikäs lakimies tänne ilmestyi selittämään pähkähulluuksia? Nikolle haetaan tuosta jutusta erillisenä maksimirangaistusta. Kuten olette nähneet niin asia ei ole mitenkään selvä että menee "samaan" aiemman tuomion kanssa. Jos syyttäjä saa tahtonsa läpi niin nikolla on aksi tuomiota 11 vuotta ja 13 vuotta ja ne lasketaan yhteen.
Ei muuten lasketa.
Kiitos viisaasta kommentista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomaton perhe. Heillä on ollut rahaa ihan muutenkin, niin miksi he ovat lähteneet tuollaiseen. Epäilykseni tästä kyllä heräsi, kun isä Ranta- aho oli Naccin kanssa hyvissä väleissä. Isä oli myös toimittanut Naccilta saadun velkalistan tyttärelleen Susannalle.
Naccin ex-puoliso tuomittiin 2 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen avunannosta törkeään huumausainerikokseen. Nacci sai myös muistaakseni 12 vuoden vankilatuomion. Näillähän on yhdessä ainakin yksi lapsi? Kiva sitten, että molemmat vanhemmat vankilassa.
Ja miten nämä Ranta-ahot uskaltaa tuon jälkeen olla Naccin kanssa edes tekemisissä? Tuo ex-puoliso muistaakseni vain siirsi jonkun kassin jonnekin?
Säilytti myös asunnossaan huumeiden nettikauppankäynnin postimerkkejä.
nakin entinen muija on kai jooga-ohjaaja.
Tuskin on kouluttautunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulee mieleen et jossain on isompi pomo ja pakko jatkaa?
Kyllähän kytille meni ainakin miljoonan edestä huumeita. Ja toisaalta kun Nikolle on jo tulossa maksimirangaistus, niin mitä väliä, vaikka nyt tuli lisää kakkua, kun ei se käytännössä tuomiota pidennä.
Joutuuko muuten KÄYTÄNNÖSSÄ istumaan pitempään, jos tulee uusi tuomio ja ei ole enää ensikertalainen?
Suomen laki on sellainen ettei samasta rikoksesta voida tuomita kuin kerran. Tästä tulee sanonta paljous-alennus.
Mikäs lakimies tänne ilmestyi selittämään pähkähulluuksia? Nikolle haetaan tuosta jutusta erillisenä maksimirangaistusta. Kuten olette nähneet niin asia ei ole mitenkään selvä että menee "samaan" aiemman tuomion kanssa. Jos syyttäjä saa tahtonsa läpi niin nikolla on aksi tuomiota 11 vuotta ja 13 vuotta ja ne lasketaan yhteen.
Ei niitä nyt ihan suoraan lasketa yhteen.
"Useista samalla kertaa tuomittavista rikoksista voidaan antaa yhdistetty rangaistus, enintään 15 vuotta vankeutta. Useista eri kerroilla tuomituista vankeusrangaistuksista yhteen laskettava jäljellä oleva vapaudenmenetysaika voi olla enintään 20 vuotta."
Eli tässä tapauksessa tuo 20 vuotta?
Tässä selitetty ja laskettu Niko Ranta-Ahon mahdolliset tuomiot katista1 ja katiska2 jutusta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/119e79b6-c9b0-47cf-a424-587d64e481c6
Kia ei osaa selittää mitään. Kannattaisi muuttaa takas savoon
Siellä Espanjassa asuu älytön lössi kaikenmaailman missejä ja heidän tursake poikaystäviä. Vastahan iltapäivälehdet uutisoi jostain ex-missistä joka siellä asuu.. Oli kiinteistöbisnestä, somehommaa, sisutusalan opiskelua. Poikaystävä ylläri ylläri tuntee Nikon sun muut.
Ja monikohan miss helsinki siellä asuu tai ramppaa vähän väliä. Ja kaikki yhtä samaa porukkaa, pienet on piirit. Kukaan ei tunnu tekevän töitä mutta rahaa on.
Fitnessporukoitakin siellä espaniassa lymyää ja laukkaa reissuillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulee mieleen et jossain on isompi pomo ja pakko jatkaa?
Kyllähän kytille meni ainakin miljoonan edestä huumeita. Ja toisaalta kun Nikolle on jo tulossa maksimirangaistus, niin mitä väliä, vaikka nyt tuli lisää kakkua, kun ei se käytännössä tuomiota pidennä.
Joutuuko muuten KÄYTÄNNÖSSÄ istumaan pitempään, jos tulee uusi tuomio ja ei ole enää ensikertalainen?
Suomen laki on sellainen ettei samasta rikoksesta voida tuomita kuin kerran. Tästä tulee sanonta paljous-alennus.
Mikäs lakimies tänne ilmestyi selittämään pähkähulluuksia? Nikolle haetaan tuosta jutusta erillisenä maksimirangaistusta. Kuten olette nähneet niin asia ei ole mitenkään selvä että menee "samaan" aiemman tuomion kanssa. Jos syyttäjä saa tahtonsa läpi niin nikolla on aksi tuomiota 11 vuotta ja 13 vuotta ja ne lasketaan yhteen.
Ei muuten lasketa.
Kyllä muuten lasketaan. Elikkäs istuu yhteensä 4-6 vuotta yhteensä.
Mitenkähän porukat kehtaa näyttää naamaansa Tampereella? Aika pienet piirit kuitenkin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
tulee mieleen et jossain on isompi pomo ja pakko jatkaa?
Näin mäkin luulen. Veikkaan, että Nikolla on isoja velkoja muille huumejehuille, ja pakko ollut jatkaa. Harmi, että on sekoittanut perheensäkin noihin hämärähommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomaton perhe. Heillä on ollut rahaa ihan muutenkin, niin miksi he ovat lähteneet tuollaiseen. Epäilykseni tästä kyllä heräsi, kun isä Ranta- aho oli Naccin kanssa hyvissä väleissä. Isä oli myös toimittanut Naccilta saadun velkalistan tyttärelleen Susannalle.
Naccin ex-puoliso tuomittiin 2 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen avunannosta törkeään huumausainerikokseen. Nacci sai myös muistaakseni 12 vuoden vankilatuomion. Näillähän on yhdessä ainakin yksi lapsi? Kiva sitten, että molemmat vanhemmat vankilassa.
Ja miten nämä Ranta-ahot uskaltaa tuon jälkeen olla Naccin kanssa edes tekemisissä? Tuo ex-puoliso muistaakseni vain siirsi jonkun kassin jonnekin?
Eilen naureskelin päivän vitsille,, että nakki olisi lavastettu syylliseksi, joopajoo...
Roistohan se on ja tässä jutussa myös, mutta on vähän jännä kuvio tuo,
että isä Ranta-aho kaveeraa k.o. roiston kanssa ja sisko R-A myös flirttailee vaikka on toisen kanssa naimisiin menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomaton perhe. Heillä on ollut rahaa ihan muutenkin, niin miksi he ovat lähteneet tuollaiseen. Epäilykseni tästä kyllä heräsi, kun isä Ranta- aho oli Naccin kanssa hyvissä väleissä. Isä oli myös toimittanut Naccilta saadun velkalistan tyttärelleen Susannalle.
Naccin ex-puoliso tuomittiin 2 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen avunannosta törkeään huumausainerikokseen. Nacci sai myös muistaakseni 12 vuoden vankilatuomion. Näillähän on yhdessä ainakin yksi lapsi? Kiva sitten, että molemmat vanhemmat vankilassa.
Ja miten nämä Ranta-ahot uskaltaa tuon jälkeen olla Naccin kanssa edes tekemisissä? Tuo ex-puoliso muistaakseni vain siirsi jonkun kassin jonnekin?
Säilytti myös asunnossaan huumeiden nettikauppankäynnin postimerkkejä.
Ei ole säilyttänyt mitään. Syyte kaatuu hovioikeudessa.
Eikö hänen asunnossaan ollut niitä postimerkkejä. Ei kai tässä ole mitään kiistanalaista vai onko lehdissä uutisoitu oikeudenkäynneistä väärin. Ei kai tuollainen asia ole millään tavalla tulkinnanvarainen, joko postimerkkejä löytyi asunnosta tai ei löytynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös siskolla ole kiinetisrövälitysfirma? ja toinen sisko on kiertänyt ympäri eurooppaaratsastuskisoissa, kiertää kai vieläkin jos niitä on. Kallista touhua on Euroopan turneet kalliiden hevosten kanssa. Lääkärin tuloilla ei pysty.
Siis onko sisko vielä ammatiltaan lääkäri? Luulin, että tämä tuomittu sisko on kiinteistönvälittäjä.
Susanna ei ole lääkäri, vaan ekonomi eli kauppatieteiden maisteri. Ja omistaa kiinteistövälitysfirman Urban LKV.
Juuri näin. Paskoi elämänsä, maineensa ja yksityisyytensä tässä casessa...
Ja Cheekin entinen tyttis myös tuo Susana mitä seiskaan on uskominen.
Isänsä taitaa omistaa sen kiineistövälitysfirman. Susanna vain hallituksen varajäsen. 9 tonnin liikevaihdolla 2 tonnin tappio viimeisessä julkisessa tilinpäätöksessä, että merkillistä toimintaa, kun nettisivujen perusteella voisi luulla, että on asuntoja saanut myydyksikin muutamia.
Ei ole säilyttänyt mitään. Syyte kaatuu hovioikeudessa.