Lue keskustelun säännöt.
IS Katiska 2: Niko Ranta-ahon siskolle syyte törkeästä huumausainerikoksesta. Isä kuulusteluihin, mutta jätettiin syyttämättä
18.05.2021 |
"Ekstaasia tilattiin Ranta-ahojen Espanjan-asunnolta: näin isä joutui epäillyksi törkeästä huumausainerikoksesta – syytettä ei nostettu"
"Katiska-huumevyyhdin massiivinen rikostutkinta on pitkin matkaa ulottunut pääepäillyn Niko Ranta-ahon perheenjäseniin.
Uudessa Katiska 2 -jutussa nostettiin tiistaina Ranta-ahon siskoa vastaan syyte törkeästä huumausainerikoksesta. Poliisin kuulusteltavaksi huume-epäilystä joutui myös Niko Ranta-ahon isä Esa Ranta-aho, mutta häntä vastaan syyttäjät eivät nostaneet syytettä."
"Esa Ranta-aho on tunnettu urheilu- ja liike-elämän vaikuttaja. Hän oli mukana muun muassa jääkiekkojoukkue Ilveksen hallinnossa, mutta jätti hallituspaikan poikansa huumekuvioiden tultua ilmi.
Rikosepäily koski Espanjasta Suomeen marraskuussa 2020 tullutta autonrengaslähetystä. Yhden renkaan sisältä takavarikoitiin 22 360 ekstaasitablettia.
Keskusrikospoliisin tutkinnan mukaan rengaskuljetus oli tilattu Esa Ranta-ahon espanjalaisen yrityksen hallinnoimasta internet-liittymästä."
"Niko Ranta-aho ja 14 muuta saivat syytteitä eriasteisista huume- ja ampuma-aserikoksista. Oikeudenkäynti alkaa parin viikon kuluttua."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007985558.html
On kyllä erikoista touhua. Miten nuo ovat uskaltaneet sekaantua Nikon touhuihin Katista I jälkeen? Siskohan sai jo tuomion törkeästä rahanpesusta ensimmäisellä Katiska oikeudenkäynti kierroksella. Jotenkin järkyttävää.
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulee mieleen et jossain on isompi pomo ja pakko jatkaa?
Kyllähän kytille meni ainakin miljoonan edestä huumeita. Ja toisaalta kun Nikolle on jo tulossa maksimirangaistus, niin mitä väliä, vaikka nyt tuli lisää kakkua, kun ei se käytännössä tuomiota pidennä.
Joutuuko muuten KÄYTÄNNÖSSÄ istumaan pitempään, jos tulee uusi tuomio ja ei ole enää ensikertalainen?
Nämä mahdolliset uudet rikokset on tehty, ennen kuin häntä on vanhoista rikoksista tuomittu. Jos vanhoista tulee maksimit, ei uusista voi antaa lisätuomiota, koska tuomio voi korkeintaan olla niin ankara kuin se olisi ollut, jos kaikki tehdyt rikokset olisi käsitelty oikeudessa yhdellä kertaa. Hän istuu siis kaikki rikokset ensikertalaisena.
Miten pitkän tuomion se sai ykkösestä? 15 vuotta käsittääkseni maksimi määräaikaisissa huomioidaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä Naccin viestittelyä:
Toisen viestin osalta on jäänyt epäselväksi, kenen isästä viestissä puhutaan, mitkä varat piti siirtää ja missä kyseinen jemma on ollut. Erikoissyyttäjä Heli Vesaajan mukaan kyseinen viesti on lähetetty sinä päivänä, kun Niko Ranta-ahon sisko on otettu kiinni.
”Joo just kysyin sen faijalta, että onks Sofia siellä, niin on, elikkä, sinänsä ei oo mitään hätää, me saadaan tieto kyl heti, jos sinne ollaan menossa. Eli ei kannata jäädä turhaan bostaamaan, et ootella vaan, et se faija käy siirtää ne varat sieltä jemmasta pois. Sanoin, et liikkuu vaikka kävellen tai jotain, ihan miten vaan
Kenen isästä puhuu? Aika epäilyttävää.
Kenen isästä puhuu, no mitäs luulette. Taitaa olla ihan Nikon isä-pappa. Eiköhän tuo koko perhe ole mukana tässä huumekuviossa. Näillähän oli sopivasti kiinteistöbusinessta Espanjassa, mitä varten, no rahanpesua varten.
Vierailija kirjoitti:
eikös siskolla ole kiinetisrövälitysfirma? ja toinen sisko on kiertänyt ympäri eurooppaaratsastuskisoissa, kiertää kai vieläkin jos niitä on. Kallista touhua on Euroopan turneet kalliiden hevosten kanssa. Lääkärin tuloilla ei pysty.
Siis onko sisko vielä ammatiltaan lääkäri? Luulin, että tämä tuomittu sisko on kiinteistönvälittäjä.
Susanna ei ole lääkäri, vaan ekonomi eli kauppatieteiden maisteri. Ja omistaa kiinteistövälitysfirman Urban LKV.
Juuri näin. Paskoi elämänsä, maineensa ja yksityisyytensä tässä casessa...
Uskomatonta että näitä joku vielä ihailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulee mieleen et jossain on isompi pomo ja pakko jatkaa?
Kyllähän kytille meni ainakin miljoonan edestä huumeita. Ja toisaalta kun Nikolle on jo tulossa maksimirangaistus, niin mitä väliä, vaikka nyt tuli lisää kakkua, kun ei se käytännössä tuomiota pidennä.
Joutuuko muuten KÄYTÄNNÖSSÄ istumaan pitempään, jos tulee uusi tuomio ja ei ole enää ensikertalainen?
Suomen laki on sellainen ettei samasta rikoksesta voida tuomita kuin kerran. Tästä tulee sanonta paljous-alennus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulee mieleen et jossain on isompi pomo ja pakko jatkaa?
Kyllähän kytille meni ainakin miljoonan edestä huumeita. Ja toisaalta kun Nikolle on jo tulossa maksimirangaistus, niin mitä väliä, vaikka nyt tuli lisää kakkua, kun ei se käytännössä tuomiota pidennä.
Joutuuko muuten KÄYTÄNNÖSSÄ istumaan pitempään, jos tulee uusi tuomio ja ei ole enää ensikertalainen?
Suomen laki on sellainen ettei samasta rikoksesta voida tuomita kuin kerran. Tästä tulee sanonta paljous-alennus.
Mikäs lakimies tänne ilmestyi selittämään pähkähulluuksia? Nikolle haetaan tuosta jutusta erillisenä maksimirangaistusta. Kuten olette nähneet niin asia ei ole mitenkään selvä että menee "samaan" aiemman tuomion kanssa. Jos syyttäjä saa tahtonsa läpi niin nikolla on aksi tuomiota 11 vuotta ja 13 vuotta ja ne lasketaan yhteen.
Paljonko Nikon siskolle haetaan? Eikö se ole se joka seukkaa Janne Naccin kanssa vai seukkaako se taas jonkun lapsensa äidin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomaton perhe. Heillä on ollut rahaa ihan muutenkin, niin miksi he ovat lähteneet tuollaiseen. Epäilykseni tästä kyllä heräsi, kun isä Ranta- aho oli Naccin kanssa hyvissä väleissä. Isä oli myös toimittanut Naccilta saadun velkalistan tyttärelleen Susannalle.
Isä oli myös jääkiekkojoukkue Ilveksen hallituksessa. Nyt erotettu tai eronnut tehtävästä.
Erosi itse ja kuulemma todella häpeissään lastensa teoista.
annettiin erota itse
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Nikon siskolle haetaan? Eikö se ole se joka seukkaa Janne Naccin kanssa vai seukkaako se taas jonkun lapsensa äidin kanssa?
Maksimirangaistusta haetaan hänellekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomaton perhe. Heillä on ollut rahaa ihan muutenkin, niin miksi he ovat lähteneet tuollaiseen. Epäilykseni tästä kyllä heräsi, kun isä Ranta- aho oli Naccin kanssa hyvissä väleissä. Isä oli myös toimittanut Naccilta saadun velkalistan tyttärelleen Susannalle.
Naccin ex-puoliso tuomittiin 2 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen avunannosta törkeään huumausainerikokseen. Nacci sai myös muistaakseni 12 vuoden vankilatuomion. Näillähän on yhdessä ainakin yksi lapsi? Kiva sitten, että molemmat vanhemmat vankilassa.
Ja miten nämä Ranta-ahot uskaltaa tuon jälkeen olla Naccin kanssa edes tekemisissä? Tuo ex-puoliso muistaakseni vain siirsi jonkun kassin jonnekin?
Säilytti myös asunnossaan huumeiden nettikauppankäynnin postimerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Nikon siskolle haetaan? Eikö se ole se joka seukkaa Janne Naccin kanssa vai seukkaako se taas jonkun lapsensa äidin kanssa?
Nikohan ohjeisti vankilasta käsin siskoaan lupaamaan Naccille,, että sisko odottaa, kunnes Nacci vapautuu. Niko siis halusi ilmeisesti siskoaan apuna käyttäen saada Naccin ottamaan syyt niskoilleen jotta Niko vapautuisi? Tämä siis ennen kuin viestittely tuli ilmi ja Niko tunnusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulee mieleen et jossain on isompi pomo ja pakko jatkaa?
Kyllähän kytille meni ainakin miljoonan edestä huumeita. Ja toisaalta kun Nikolle on jo tulossa maksimirangaistus, niin mitä väliä, vaikka nyt tuli lisää kakkua, kun ei se käytännössä tuomiota pidennä.
Joutuuko muuten KÄYTÄNNÖSSÄ istumaan pitempään, jos tulee uusi tuomio ja ei ole enää ensikertalainen?
Suomen laki on sellainen ettei samasta rikoksesta voida tuomita kuin kerran. Tästä tulee sanonta paljous-alennus.
Mikäs lakimies tänne ilmestyi selittämään pähkähulluuksia? Nikolle haetaan tuosta jutusta erillisenä maksimirangaistusta. Kuten olette nähneet niin asia ei ole mitenkään selvä että menee "samaan" aiemman tuomion kanssa. Jos syyttäjä saa tahtonsa läpi niin nikolla on aksi tuomiota 11 vuotta ja 13 vuotta ja ne lasketaan yhteen.
Ei niitä nyt ihan suoraan lasketa yhteen.
"Useista samalla kertaa tuomittavista rikoksista voidaan antaa yhdistetty rangaistus, enintään 15 vuotta vankeutta. Useista eri kerroilla tuomituista vankeusrangaistuksista yhteen laskettava jäljellä oleva vapaudenmenetysaika voi olla enintään 20 vuotta."
Eli tässä tapauksessa tuo 20 vuotta?
Miten on mahdollista, että yli 10 vuoden tuomion käräjäoikeudesta saanut sai juosta vapaalla tekemässä uusia rikoksia? Tekninen meriselitys on että tuomio ei ole vielä lainvoimainen, koska siitä on valitettu.
Öööh, mitä virkaa on koko käräjäoikeudella, joka antaa lainvoimattomia ”tuomioita” jopa vakaviin rikoksiin. Siis tuomio on ikäänkuin suositus parempaa tietoa odotellessa ja prosessi itsessään on pitkä kuin nälkävuosi.
Oikeusintoilijat saavat onnitella itseään tästäkin ihmisoikeudesta. Minusta tässä on kyllä onnistuttu sössimään Suomen lakiin jälleen vain yksi porsaanreikä lisää.
Noh, lakimiehet kiittävät ja kumartavat ainakin. Tästäkin saagasta lasku yhteiskunnalle lienee infernaalinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulee mieleen et jossain on isompi pomo ja pakko jatkaa?
Kyllähän kytille meni ainakin miljoonan edestä huumeita. Ja toisaalta kun Nikolle on jo tulossa maksimirangaistus, niin mitä väliä, vaikka nyt tuli lisää kakkua, kun ei se käytännössä tuomiota pidennä.
Joutuuko muuten KÄYTÄNNÖSSÄ istumaan pitempään, jos tulee uusi tuomio ja ei ole enää ensikertalainen?
Nämä mahdolliset uudet rikokset on tehty, ennen kuin häntä on vanhoista rikoksista tuomittu. Jos vanhoista tulee maksimit, ei uusista voi antaa lisätuomiota, koska tuomio voi korkeintaan olla niin ankara kuin se olisi ollut, jos kaikki tehdyt rikokset olisi käsitelty oikeudessa yhdellä kertaa. Hän istuu siis kaikki rikokset ensikertalaisena.
Eipä tämä vielä ole varmaa, joku oikeusoppinut tätä kommentoi aiemmin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulee mieleen et jossain on isompi pomo ja pakko jatkaa?
Kyllähän kytille meni ainakin miljoonan edestä huumeita. Ja toisaalta kun Nikolle on jo tulossa maksimirangaistus, niin mitä väliä, vaikka nyt tuli lisää kakkua, kun ei se käytännössä tuomiota pidennä.
Joutuuko muuten KÄYTÄNNÖSSÄ istumaan pitempään, jos tulee uusi tuomio ja ei ole enää ensikertalainen?
Suomen laki on sellainen ettei samasta rikoksesta voida tuomita kuin kerran. Tästä tulee sanonta paljous-alennus.
Mikäs lakimies tänne ilmestyi selittämään pähkähulluuksia? Nikolle haetaan tuosta jutusta erillisenä maksimirangaistusta. Kuten olette nähneet niin asia ei ole mitenkään selvä että menee "samaan" aiemman tuomion kanssa. Jos syyttäjä saa tahtonsa läpi niin nikolla on aksi tuomiota 11 vuotta ja 13 vuotta ja ne lasketaan yhteen.
Ei niitä nyt ihan suoraan lasketa yhteen.
"Useista samalla kertaa tuomittavista rikoksista voidaan antaa yhdistetty rangaistus, enintään 15 vuotta vankeutta. Useista eri kerroilla tuomituista vankeusrangaistuksista yhteen laskettava jäljellä oleva vapaudenmenetysaika voi olla enintään 20 vuotta."
Eli tässä tapauksessa tuo 20 vuotta?
Ne lasketaan yhteen mutta 20 vuoden ylimenevää ei huomioida. Eli niko istuu 10 vuotta puolikkaalla koska on ensikertalainen. Pääsee koevapauteen istuttuaan 9v6kk. Ja tuosta vähennetään tutkintavankeusaika eli noin vuosi. pääsee koevapauteen tuolla perusteella 2030. ja sitäkin ennen on varmasti monta vuotta avolaitoksessa. Jos ei tee rötöksiä vankilasta käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulee mieleen et jossain on isompi pomo ja pakko jatkaa?
Kyllähän kytille meni ainakin miljoonan edestä huumeita. Ja toisaalta kun Nikolle on jo tulossa maksimirangaistus, niin mitä väliä, vaikka nyt tuli lisää kakkua, kun ei se käytännössä tuomiota pidennä.
Joutuuko muuten KÄYTÄNNÖSSÄ istumaan pitempään, jos tulee uusi tuomio ja ei ole enää ensikertalainen?
Nämä mahdolliset uudet rikokset on tehty, ennen kuin häntä on vanhoista rikoksista tuomittu. Jos vanhoista tulee maksimit, ei uusista voi antaa lisätuomiota, koska tuomio voi korkeintaan olla niin ankara kuin se olisi ollut, jos kaikki tehdyt rikokset olisi käsitelty oikeudessa yhdellä kertaa. Hän istuu siis kaikki rikokset ensikertalaisena.
Eipä tämä vielä ole varmaa, joku oikeusoppinut tätä kommentoi aiemmin
ensikertalaisuus on aiavn varmaa s emikä ei ole varmaa on että meneekö nämä uudet 13 vuoden maksimiin vai ei. nyt on näkemys Ettei menisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Nikon siskolle haetaan? Eikö se ole se joka seukkaa Janne Naccin kanssa vai seukkaako se taas jonkun lapsensa äidin kanssa?
Nikohan ohjeisti vankilasta käsin siskoaan lupaamaan Naccille,, että sisko odottaa, kunnes Nacci vapautuu. Niko siis halusi ilmeisesti siskoaan apuna käyttäen saada Naccin ottamaan syyt niskoilleen jotta Niko vapautuisi? Tämä siis ennen kuin viestittely tuli ilmi ja Niko tunnusti.
Siitä on just kyse tuossa nytten. Eli Nikon ohjeiden mukaan sisko on mukamas seurustelemassa Naccin kanssa. Mutta jokainen tietää ettei kukaan nainen odottele huumekauppiasta kymmentä vuotta vankilasta. Nacci ei varmaan pääse edes koevapauteen 9 vuoden jälkeen.
Onko poliisit nyt jobanneet huumeet ja napit eteenpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Nikon siskolle haetaan? Eikö se ole se joka seukkaa Janne Naccin kanssa vai seukkaako se taas jonkun lapsensa äidin kanssa?
Nikohan ohjeisti vankilasta käsin siskoaan lupaamaan Naccille,, että sisko odottaa, kunnes Nacci vapautuu. Niko siis halusi ilmeisesti siskoaan apuna käyttäen saada Naccin ottamaan syyt niskoilleen jotta Niko vapautuisi? Tämä siis ennen kuin viestittely tuli ilmi ja Niko tunnusti.
On vielä mahdollisuus Naccilla tunnustaa hovioikeudessa. Voisi saada pienen alennuksen jos säästää valtion varoja. Mutta ei varmasti montaa kuukautta annettaisi Naccille alennusta.
Ei joudu.