2 rokotetta saaneella korona!

Vierailija kirjoitti:

Jo silloin kun rokotteita kehiteltiin, sanottiin, että rokote ei suojaa tartunnalta. Ei tämä ole mikään uusi juttu. Tosin, sanottiin myös että sen saa tällöin lievempänä, mutta mitäs nyt kun nämä rokotetut on joutuneet ihan sairaalaan? Jokainen voi vaan miettiä, miksi ihmisiä rokotetaan ihan väkisin.

Ihmisiä ei rokoteta väkisin.

Otathan myös huomioon sen, että vaikka rokoteen tarkoitus onkin suojata vakavilta tautimuodoilta, se ei ole täydellinen suoja - eikä sen ole väitetty sellainen olevankaan.

Vähän suhteellisuudentajua, pliis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo silloin kun rokotteita kehiteltiin, sanottiin, että rokote ei suojaa tartunnalta. Ei tämä ole mikään uusi juttu. Tosin, sanottiin myös että sen saa tällöin lievempänä, mutta mitäs nyt kun nämä rokotetut on joutuneet ihan sairaalaan? Jokainen voi vaan miettiä, miksi ihmisiä rokotetaan ihan väkisin.

Ihmisiä ei rokoteta väkisin.

Otathan myös huomioon sen, että vaikka rokoteen tarkoitus onkin suojata vakavilta tautimuodoilta, se ei ole täydellinen suoja - eikä sen ole väitetty sellainen olevankaan.

Vähän suhteellisuudentajua, pliis.

Jos otetaan miljoonan rokotetun joukko tarkasteltavaksi ja sieltä löytyy 10 vakavan tautimuodon saanutta, joillakuilla reaktio on:

"APUA 10 VAKAVAN TAUTIMUODON SAANUTTA??? ME KUOLLAAN KAIKKI! ROKOTE OLI HUIJAUS!"

kun taas ei-vauhkon, järkevän ihmisen reaktio on lähinnä:

"Kas, vain 0,001% rokotetuista sai vakavan tautimuodon."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo silloin kun rokotteita kehiteltiin, sanottiin, että rokote ei suojaa tartunnalta. Ei tämä ole mikään uusi juttu. Tosin, sanottiin myös että sen saa tällöin lievempänä, mutta mitäs nyt kun nämä rokotetut on joutuneet ihan sairaalaan? Jokainen voi vaan miettiä, miksi ihmisiä rokotetaan ihan väkisin.

Ihmisiä ei rokoteta väkisin.

Otathan myös huomioon sen, että vaikka rokoteen tarkoitus onkin suojata vakavilta tautimuodoilta, se ei ole täydellinen suoja - eikä sen ole väitetty sellainen olevankaan.

Vähän suhteellisuudentajua, pliis.

Miksi on rokotettu väkisin.Kaikista omista ja omaisten kielloista välittämättä. 

Voi lukea tiedotusvälineistä.Seurauksia ei sitten saa täällä ilmoittaakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Maskin pitää olla ffp2 tai ffp3 että suojaa myös varianteilta, pelkkä kirurginmaski ei auta niitä vastaan...

Muistakaa pitää ffp3-maskia koko kesä kaikkialla! Toivottavasti tulee hellekesä.

Zu einem größeren Ausbruch unter Geimpften kam es laut RBB in Brandenburg in einer Wohngruppe eines mittelgroßen Heimträgers, der anonym bleiben wolle: Dort habe es vor kurzem einen Corona-Ausbruch mit 28 positiv getesteten Bewohnern gegeben. Von ihnen hätten 25 bereits Anfang Februar die zweite Impfung erhalten. 19 Mitarbeiter seien positiv getestet worden, davon seien zehn zweifach geimpft gewesen. Alle Betroffenen hätten keine oder nur leichte Symptome gehabt.

Tuossa vain yksi esimerkki Saksasta eli onhan näitä kahdesti rokotettujen tartuntoja ollut siellä ja täällä. Hoitokodin asukeilla 28 tartuntaa, heistä 25 kahdesti rokotettu ja hoitajilla 19 tartuntaa, heistä 10 kahdesti rokotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo silloin kun rokotteita kehiteltiin, sanottiin, että rokote ei suojaa tartunnalta. Ei tämä ole mikään uusi juttu. Tosin, sanottiin myös että sen saa tällöin lievempänä, mutta mitäs nyt kun nämä rokotetut on joutuneet ihan sairaalaan? Jokainen voi vaan miettiä, miksi ihmisiä rokotetaan ihan väkisin.

Ihmisiä ei rokoteta väkisin.

Otathan myös huomioon sen, että vaikka rokoteen tarkoitus onkin suojata vakavilta tautimuodoilta, se ei ole täydellinen suoja - eikä sen ole väitetty sellainen olevankaan.

Vähän suhteellisuudentajua, pliis.

Jos otetaan miljoonan rokotetun joukko tarkasteltavaksi ja sieltä löytyy 10 vakavan tautimuodon saanutta, joillakuilla reaktio on:

"APUA 10 VAKAVAN TAUTIMUODON SAANUTTA??? ME KUOLLAAN KAIKKI! ROKOTE OLI HUIJAUS!"

kun taas ei-vauhkon, järkevän ihmisen reaktio on lähinnä:

"Kas, vain 0,001% rokotetuista sai vakavan tautimuodon."

Totuus on pääasia ,sama mikä reaktiosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo silloin kun rokotteita kehiteltiin, sanottiin, että rokote ei suojaa tartunnalta. Ei tämä ole mikään uusi juttu. Tosin, sanottiin myös että sen saa tällöin lievempänä, mutta mitäs nyt kun nämä rokotetut on joutuneet ihan sairaalaan? Jokainen voi vaan miettiä, miksi ihmisiä rokotetaan ihan väkisin.

Ihmisiä ei rokoteta väkisin.

Otathan myös huomioon sen, että vaikka rokoteen tarkoitus onkin suojata vakavilta tautimuodoilta, se ei ole täydellinen suoja - eikä sen ole väitetty sellainen olevankaan.

Vähän suhteellisuudentajua, pliis.

Miksi on rokotettu väkisin.Kaikista omista ja omaisten kielloista välittämättä. 

Voi lukea tiedotusvälineistä.Seurauksia ei sitten saa täällä ilmoittaakkaan.

Laitapa joku linkki uutiseen Suomessa tapahtuneesta covid-pakkorokotuksesta niin palataan sitten asiaan.

Huoleton kirjoitti:

Ei maskitkaan mitään auta viruksia vastaan, joten käytöstä ei ole mitään hyötyä. Vai miksi maskipakkomaissa on niin paljon koronaa? Tai miksi koronahoitajille ei riitä pelkkä maski?

Vieläkö joku jaksaa jauhaa tällaista?🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo silloin kun rokotteita kehiteltiin, sanottiin, että rokote ei suojaa tartunnalta. Ei tämä ole mikään uusi juttu. Tosin, sanottiin myös että sen saa tällöin lievempänä, mutta mitäs nyt kun nämä rokotetut on joutuneet ihan sairaalaan? Jokainen voi vaan miettiä, miksi ihmisiä rokotetaan ihan väkisin.

Ihmisiä ei rokoteta väkisin.

Otathan myös huomioon sen, että vaikka rokoteen tarkoitus onkin suojata vakavilta tautimuodoilta, se ei ole täydellinen suoja - eikä sen ole väitetty sellainen olevankaan.

Vähän suhteellisuudentajua, pliis.

Jos otetaan miljoonan rokotetun joukko tarkasteltavaksi ja sieltä löytyy 10 vakavan tautimuodon saanutta, joillakuilla reaktio on:

"APUA 10 VAKAVAN TAUTIMUODON SAANUTTA??? ME KUOLLAAN KAIKKI! ROKOTE OLI HUIJAUS!"

kun taas ei-vauhkon, järkevän ihmisen reaktio on lähinnä:

"Kas, vain 0,001% rokotetuista sai vakavan tautimuodon."

Totuus on pääasia ,sama mikä reaktiosi.

Öö, ei?

Haittojen ja hyötyjen arviointihan on aivan olennaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo silloin kun rokotteita kehiteltiin, sanottiin, että rokote ei suojaa tartunnalta. Ei tämä ole mikään uusi juttu. Tosin, sanottiin myös että sen saa tällöin lievempänä, mutta mitäs nyt kun nämä rokotetut on joutuneet ihan sairaalaan? Jokainen voi vaan miettiä, miksi ihmisiä rokotetaan ihan väkisin.

Ihmisiä ei rokoteta väkisin.

Otathan myös huomioon sen, että vaikka rokoteen tarkoitus onkin suojata vakavilta tautimuodoilta, se ei ole täydellinen suoja - eikä sen ole väitetty sellainen olevankaan.

Vähän suhteellisuudentajua, pliis.

Miksi on rokotettu väkisin.Kaikista omista ja omaisten kielloista välittämättä. 

Voi lukea tiedotusvälineistä.Seurauksia ei sitten saa täällä ilmoittaakkaan.

Laitapa joku linkki uutiseen Suomessa tapahtuneesta covid-pakkorokotuksesta niin palataan sitten asiaan.

Kerron yhden monista dokumemtoiduista omin sanoin. Lyhyesti.Iltapäivälehti viikkoja sitten.

Lahti 98v kotona asuva rouva.Pakkorokotettu ja hautajaiset.

Lisää sivuilta suomesta ja ulkomailta, joita ei saa ilmoittaa.Vaatii aktiivisuutta etsiä mutta helppoa.

Koronarokotteiden hyvä puoli on siinä, että hysteeriset lampaat ovat hieman rauhoittuneet.

Valitettavasti se on väliaikaista. Kohta uusi hysteria nostaa päätään. Pelko pois lampaat. Olemme kaikki kuolleita pitkässä juoksussa ;)

Miksi n.100v rokotetaan?

Vierailija kirjoitti:

Onko joku jossain väittänyt, että rokote antaa täydellisen suojan?

Ei se anna suojaa, vaikka sellaisiakin väitteitä on palstoilla nähty.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten helvatassa menee ainakin kaksi kuukautta ennen kuin selviää onko kaksi rokotetta saaneella virusvariantti???

Joku jo laittoi hyvän pointin, eli jos on kyse ihmisestä, jolla jo kakkosrokote annettu 2-3viikkoa sitten, niin kyse lähes 100v ihmisestä.

Höpsis. Rokotusväli piteni 3 viikosta 12:een helmikuun ensimmäisellä viikolla, eikä siihenkään mennessä toisen rokotteen jo saaneet (alle 2 % väestöstä) käsittäneet pelkästään vanhimpia ikäryhmiä.

Tietoa rokotusjärjestyksestä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Jo maaliskuussa saatiin varoittavia uutisia, että tehosterokotettukin voi saada tartunnan virusmuunnoksista: https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/1901b608-b955-4e5d-91f6-344f778a…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo silloin kun rokotteita kehiteltiin, sanottiin, että rokote ei suojaa tartunnalta. Ei tämä ole mikään uusi juttu. Tosin, sanottiin myös että sen saa tällöin lievempänä, mutta mitäs nyt kun nämä rokotetut on joutuneet ihan sairaalaan? Jokainen voi vaan miettiä, miksi ihmisiä rokotetaan ihan väkisin.

Ihmisiä ei rokoteta väkisin.

Otathan myös huomioon sen, että vaikka rokoteen tarkoitus onkin suojata vakavilta tautimuodoilta, se ei ole täydellinen suoja - eikä sen ole väitetty sellainen olevankaan.

Vähän suhteellisuudentajua, pliis.

Jos otetaan miljoonan rokotetun joukko tarkasteltavaksi ja sieltä löytyy 10 vakavan tautimuodon saanutta, joillakuilla reaktio on:

"APUA 10 VAKAVAN TAUTIMUODON SAANUTTA??? ME KUOLLAAN KAIKKI! ROKOTE OLI HUIJAUS!"

kun taas ei-vauhkon, järkevän ihmisen reaktio on lähinnä:

"Kas, vain 0,001% rokotetuista sai vakavan tautimuodon."

Ja kun 0,001% rokottamattomista saa vakavan tautimuodon, niin voidaan taas kysyä että wtf?

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Ei maskitkaan mitään auta viruksia vastaan, joten käytöstä ei ole mitään hyötyä. Vai miksi maskipakkomaissa on niin paljon koronaa? Tai miksi koronahoitajille ei riitä pelkkä maski?

Vieläkö joku jaksaa jauhaa tällaista?🙄

Miksi ei jaksaisi, kun se on ihan totta. Mikään maski ei anna 100% suojaa koronaa vastaan, kuten ei anna rokotekaan. Joten ovat siinä suhteessa ihan samanlaisia.

Huoleton kirjoitti:

Ei maskitkaan mitään auta viruksia vastaan, joten käytöstä ei ole mitään hyötyä. Vai miksi maskipakkomaissa on niin paljon koronaa? Tai miksi koronahoitajille ei riitä pelkkä maski?

kä

Maskit ei auta mitään vs. maskit riittää, niiden kanssa voi elää normaalia elämää. 

EI, EI, ja vielä kerran Ei. Asia ei ole mustavalkoinen.

Lyhyt asiointi hyvin ilmastoidussa liikehuoneistossa, jossa minä ja asiakaspalvelija käytämme maskia = pienehkö, joskin olemassa oleva koronariski, ja tietenkin edelleen kaikki yleishygieniaa koskevat riskitekijät pätevät, eli tassut on pestävä ja maski hävitettävä varovasti ja oikein. 

Jos maskit jäävät pois, riski kasvaa jonkin verran, jos jätetään hyvä ilmanvaihto pois, riski kasvaa jonkin verran. Jos jätetään molemmat pois ja oleillaan pidempään, riski on jo todella iso. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo silloin kun rokotteita kehiteltiin, sanottiin, että rokote ei suojaa tartunnalta. Ei tämä ole mikään uusi juttu. Tosin, sanottiin myös että sen saa tällöin lievempänä, mutta mitäs nyt kun nämä rokotetut on joutuneet ihan sairaalaan? Jokainen voi vaan miettiä, miksi ihmisiä rokotetaan ihan väkisin.

Ihmisiä ei rokoteta väkisin.

Otathan myös huomioon sen, että vaikka rokoteen tarkoitus onkin suojata vakavilta tautimuodoilta, se ei ole täydellinen suoja - eikä sen ole väitetty sellainen olevankaan.

Vähän suhteellisuudentajua, pliis.

Jos otetaan miljoonan rokotetun joukko tarkasteltavaksi ja sieltä löytyy 10 vakavan tautimuodon saanutta, joillakuilla reaktio on:

"APUA 10 VAKAVAN TAUTIMUODON SAANUTTA??? ME KUOLLAAN KAIKKI! ROKOTE OLI HUIJAUS!"

kun taas ei-vauhkon, järkevän ihmisen reaktio on lähinnä:

"Kas, vain 0,001% rokotetuista sai vakavan tautimuodon."

Ja kun 0,001% rokottamattomista saa vakavan tautimuodon, niin voidaan taas kysyä että wtf?

Jos vain 0,001% rokottamattomista saisi vakavan tautimuodon, niin silloin Suomessa ei pitäisi olla ainuttakaan koronaan kuollutta, tai korkeintaan yksi.  Sillä prosentin tuhannesosa on yhtä kuin yksi sadastuhannesosa. Joten kun sen suhteuttaa kaikkiin Suomessa todettuihin koronatartuntoihin, joita on tällä hetkellä vajaat 90 000, niin yksi sadastuhannesosa tuosta luvusta on 0,9.

Vierailija kirjoitti:

Koronarokotteiden hyvä puoli on siinä, että hysteeriset lampaat ovat hieman rauhoittuneet.

Valitettavasti se on väliaikaista. Kohta uusi hysteria nostaa päätään. Pelko pois lampaat. Olemme kaikki kuolleita pitkässä juoksussa ;)

Komerossa kun ei ole elämää, niin sille ei osaa oikein antaa arvoa. Sellaista se on. 

Lampaalla viitataan tässä varmaan yksilöön, joka laiduntaa vapaasti elämän kedolla. 

Vierailija kirjoitti:

Yhdeksän ensimmäisen rokoteannoksen saanutta on joutunut sairaalaan eli vakavampi tartunta kun sairaalaan ei oteta pienistä oireita. Moni ei ole vielä saanut kahta annosta mutta silti kaksi rokoteannosta saaneilla on tapahtunut tartuntoja ja yksi niin vakava että joutui sairaalaan. Rokotteiden piti juuri vähimmilläänkin suojella sen verran ettei tauti iske niin vakavasti että joutuu sairaalaan. Eli meille valehdellaan aina vain lisää.

Jos yhtään ajattelee tieteellisesti, niin tämä oli odotettavissa. Lääkeyhtiöillä on varmasti kiusaus kaunistella eläinkokeiden tuloksia, kun on mahdollisuus saada niin hyvät tuotot. Kuitenkin SARSin, siis sen aiemman, rokotteen kehittäminen on osoittautunut hyvin vaikeaksi, ja tälle muka nyt sitten heti saatiin rokotteita. Tämä ei tosiaankaan ole vielä ohi.