Lue keskustelun säännöt.
Kaupunkien narkki-keskusteluun faktaa
18.05.2021 |
Nyt tuli tilastot ulos liittyen huumeiden käyttöön suuremmissa kaupungeissa https://yle.fi/uutiset/3-11934239
Enää ei tarvitse tälläkään palstalla huudella pelkkiä omia tuntemuksia, vaan nyt on kiistattomat faktat näpissä.
Kommentit (1556)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi korkea aika saada kannabis dekriminalisoitua.
Eipä juuri ole sen harmittomampaa nautintoainetta.Ei olisi. Jos haluat parantaa elämääsi niin suurin vaikutus on sillä että lopetat aineiden käytön kokonaan. Aloita siitä.
Oma elämäni on todella hyvää, vaikka käytänkin satunnaisesti kannabista.
Ei ole. Aineiden käyttö vaan saa sinut siihen harhaluuloon että se olisi.
En käytä "aineita". Vain kannabista satunnaisesti ja joskus juon tölkin olutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Tämän pitäisi olla täysin selvä asia tähän mennessä, koska jokaiselle psykoosipotilaalle tehdään huumeseula.
No ota itse selvää ja lyö faktat tiskiin jos tuo on mielestäsi huomionarvoinen tilasto. Itse veikkaisin, että aika monta.
Jos kannabispsykooseista koko ajan kirjoitellaan ja sillä pelotellaan, tilasto olisi todella huomionarvoinen.
Näin on.
Vierailija kirjoitti:
En halua yhteiskuntaan enempää narkkeja joita ei kiinnosta ottaa pätkääkään vastuuta käytöksestään ja jotka mellastavat tavisten keskuudessa ainepäissään.
Kannabista vastustamalla et kuitenkaan saavuta yhtään mitään. Käytä sekin into kovien huumeiden haitoista valistamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua yhteiskuntaan enempää narkkeja joita ei kiinnosta ottaa pätkääkään vastuuta käytöksestään ja jotka mellastavat tavisten keskuudessa ainepäissään.
Kannabista vastustamalla et kuitenkaan saavuta yhtään mitään. Käytä sekin into kovien huumeiden haitoista valistamiseen.
Kannabis pitäisi ihan oikeasti erottaa huumeista. Suurin haitallisuus siinä on laittomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi korkea aika saada kannabis dekriminalisoitua.
Eipä juuri ole sen harmittomampaa nautintoainetta.Ei olisi. Jos haluat parantaa elämääsi niin suurin vaikutus on sillä että lopetat aineiden käytön kokonaan. Aloita siitä.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta se on. Missä vaiheessa alat "valistamaan" oikeasti vaarallisista aineista? Esimerkiksi kovien huumeiden käyttö on kasvanut Suomessa todella paljon.
Valeilla, vähättelyllä, puolitotuuksilla yms. ei hirveästi vakuuteta.
Niinpä. Ei kannata esimerkiksi väittää vuosikausia, että lääkekannabiksessa ei ole lainkaan THC:tä, koska se on valhe. Eikä se valhe muutu totuudeksi sillä, että sitä jankuttaa vuosikaudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua yhteiskuntaan enempää narkkeja joita ei kiinnosta ottaa pätkääkään vastuuta käytöksestään ja jotka mellastavat tavisten keskuudessa ainepäissään.
Kannabista vastustamalla et kuitenkaan saavuta yhtään mitään. Käytä sekin into kovien huumeiden haitoista valistamiseen.
Lähinnä tilanne on sellainen, että kovimmat kannabiksen vastustajat vähättelevät kovien huumeiden haitallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Voi rakas lapsi kun olet pihalla ja tietämätön, kun ottaa huomioon että markkinoit kannabista täällä päivästä ja vuodesta toiseen .
Lääkekannabiksesta on jalostusvaiheessa yritetty ja onnistuttu poistamaan päihdyttäviä ainesosia ja lisätty kipua lievittäviä. Eri sairauksiin on erilainen jalostettu lajike.
Kannabista käytetään lääkinnällisesti pääosin fataaleihin eli kuolemaan johtaviin sairauksiin. Lääkkeen käyttöä arvioidessa arvioidaan lääkkeen mahdollisen hyödyn ja haittojen suhdetta. Jos hyöty katsotaan suuremmaksi kun haitat aloitetaan lääkitys. Jos ja kun aloitetaan kannabislääkitys on sairaus hyvin monessa tapauksessa edennyt hyvin pitkälle . Usein kyseessä on teminaalivaihe ( ei suinkaan aina) jolloin potilasta autetaan elämään elämänsä viimeiset kuukaudet vailla liian kovaksi käyviä kipuja eli tuetaan ns. arvokasta loppuelämää. Tässä elämäntilanteessa on arvioitu, että lääkinnässä seuraava riippuvuus on merkityksetön , koska elämää ei ole enää kovinkaan paljon jäljellä.
Koska ymmärryksesi kirjoitetusta tekstistä tuntuu olevan hyvin rajallinen, kirjoitin tekstin yksinkertaisesti ja lyhyehköin lausein.
Toivon että tämä lyhyt kirjoitus auttaisi ymmärtämään lääke- ja viihdekäyttöön tarkoitetun kannabiksen huomattavan eron ainakin niiden kohdalla, jotka jostain kumman syystä sattuvat uskomaan propagandaasi.
T. Lääkäri
ei hittto mitä juttua, kui pihalla oikeen oottte asioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en käsitä, miksi Suomessa on niin idealisoiva suhde päihteisiin. Hehkutetaan sitä, kuinka huumeet pitäisi laillistaa. Miten musta tuntuu sitä, ettei tähän maahan tarvita yhtään syrjäytyvää narkkia enemmän. Huumeet on heikkoja ihmisiä varten, jotka eivät kestä tätä todellisuutta selvin päin. Huumeriippuvuus on sairaus, jonka hoitoon ei haluta suunnata riittävästi yhteiskunnan resursseja, vaan ennemmin maksetaan näille ihmisille sosiaalitukia, jotta voivat jatkaa elintapaansa.
Jaha, ketju on muuttunut kannabisdementikon monologiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi korkea aika saada kannabis dekriminalisoitua.
Eipä juuri ole sen harmittomampaa nautintoainetta.Ei olisi. Jos haluat parantaa elämääsi niin suurin vaikutus on sillä että lopetat aineiden käytön kokonaan. Aloita siitä.
Miksi ihmeessä lopettaisin naitintoaine kannabiksen satunnaisen viihdekäytön? Ihan aikuisten oikeasti miten se muka parantaisi elämää?
Huume se on :D
Reppana nisti ei tajua kuinka se on koukussa... päivittäin vain pitää käydä vauva-palstalla itkemässä kun ei saa sitä laillisesti mistään.
Oikeasti, miksi se pitäisi laillistaa? Mikä hyöty?
Verotulot? Meinaat että maksatte tupakkaveron kaltaiset haittaverot? Älä viitsi, ostatte edelleen muilta.
Lääkekäyttö? Lääkkeet on säädeltyjä, edelleen se on muutakin kuin se lajike.
Ehei nistiseni, sä ostat ainees edelleen diilereiltä ja myyt sitä persettä jakaville 12-vuotiaille pikkutytöille, kuten olet aina tehnyt. Kelaa jos se loppuis... sä et sais pillua mistään!
Vierailija kirjoitti:
Mä en käsitä, miksi Suomessa on niin idealisoiva suhde päihteisiin. Hehkutetaan sitä, kuinka huumeet pitäisi laillistaa. Miten musta tuntuu sitä, ettei tähän maahan tarvita yhtään syrjäytyvää narkkia enemmän. Huumeet on heikkoja ihmisiä varten, jotka eivät kestä tätä todellisuutta selvin päin. Huumeriippuvuus on sairaus, jonka hoitoon ei haluta suunnata riittävästi yhteiskunnan resursseja, vaan ennemmin maksetaan näille ihmisille sosiaalitukia, jotta voivat jatkaa elintapaansa.
Näethän miten on toiminut kieltolain ideologia. Käyttö on kasvanut ihan koko sen voimassaolo ajan. Jep huumeriippuvuudet on pahoja. Niitä kieltolaki ei ole estänyt. Kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta ollenkaan ja on muutenkin niin vähähaittainen ettei kuulu huumeisiin ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi korkea aika saada kannabis dekriminalisoitua.
Eipä juuri ole sen harmittomampaa nautintoainetta.Ei olisi. Jos haluat parantaa elämääsi niin suurin vaikutus on sillä että lopetat aineiden käytön kokonaan. Aloita siitä.
Miksi ihmeessä lopettaisin naitintoaine kannabiksen satunnaisen viihdekäytön? Ihan aikuisten oikeasti miten se muka parantaisi elämää?
Huume se on :D
Reppana nisti ei tajua kuinka se on koukussa... päivittäin vain pitää käydä vauva-palstalla itkemässä kun ei saa sitä laillisesti mistään.
Älä selitä omia juttujasi mun tekosiksi.
Oikeasti, miksi se pitäisi laillistaa? Mikä hyöty?
Verotulot? Meinaat että maksatte tupakkaveron kaltaiset haittaverot? Älä viitsi, ostatte edelleen muilta.
Lääkekäyttö? Lääkkeet on säädeltyjä, edelleen se on muutakin kuin se lajike.
Ehei nistiseni, sä ostat ainees edelleen diilereiltä ja myyt sitä persettä jakaville 12-vuotiaille pikkutytöille, kuten olet aina tehnyt. Kelaa jos se loppuis... sä et sais pillua mistään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi korkea aika saada kannabis dekriminalisoitua.
Eipä juuri ole sen harmittomampaa nautintoainetta.Ei olisi. Jos haluat parantaa elämääsi niin suurin vaikutus on sillä että lopetat aineiden käytön kokonaan. Aloita siitä.
Miksi ihmeessä lopettaisin naitintoaine kannabiksen satunnaisen viihdekäytön? Ihan aikuisten oikeasti miten se muka parantaisi elämää?
Huume se on :D
Kannabis on niin hurja "huume", että se aiheuttaa miedon päihtymyksen, joka vastaa muutamaa viinilasillista. Kannabis ei muutu kovaksi huumeeksi sillä, että sinä kuvittelet sen olevan kova huume kun et mitään asiasta ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi korkea aika saada kannabis dekriminalisoitua.
Eipä juuri ole sen harmittomampaa nautintoainetta.Ei olisi. Jos haluat parantaa elämääsi niin suurin vaikutus on sillä että lopetat aineiden käytön kokonaan. Aloita siitä.
Miksi ihmeessä lopettaisin naitintoaine kannabiksen satunnaisen viihdekäytön? Ihan aikuisten oikeasti miten se muka parantaisi elämää?
Huume se on :D
Reppana nisti ei tajua kuinka se on koukussa... päivittäin vain pitää käydä vauva-palstalla itkemässä kun ei saa sitä laillisesti mistään.
Oikeasti, miksi se pitäisi laillistaa? Mikä hyöty?
Verotulot? Meinaat että maksatte tupakkaveron kaltaiset haittaverot? Älä viitsi, ostatte edelleen muilta.
Lääkekäyttö? Lääkkeet on säädeltyjä, edelleen se on muutakin kuin se lajike.
Ehei nistiseni, sä ostat ainees edelleen diilereiltä ja myyt sitä persettä jakaville 12-vuotiaille pikkutytöille, kuten olet aina tehnyt. Kelaa jos se loppuis... sä et sais pillua mistään!
Onko kaikki kannabiksen vastustajat yhtä häiriintyneitä kuin sinä, vai oletko vain joku erikoistapaus?
Hei! Kuinka monta miljoonaa Irti Huumeista ry:n perustaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa, vaikka sitä Suomessa onkin levitetty kuin uskontoa.
Entä kuinka monta vuotta huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?
Henkäisy kannabishöyryä vaporisaattorista perjantai-iltaan. Töitten jälkeen ja auton avaimet naulassa tietenkin. Katselisin sitten vaikka tvtä sohvaltani kaikessa rauhassa. Kunnes on nukkumaan menon aika. Ja aamulla virkeänä harrastuksiin.
Mutta minähän olen kauhea suurrikollinen ja linnaan paiskattava nisti. Toisin on naapurissa mistä haetaan taas isäntää poliisivoimin kun kossupäissään vaimoa pieksää.
Söpö pieni hipsteri äänestää Vihreitä tai kommunisteja, koska niin voi olla jänskä tyyppi. Ikään kuin kapinallinen, vaikka veronmaksajat maksavatkin asunnot ja opinnot ja lapsen teot.
Vierailija kirjoitti:
Hei! Kuinka monta miljoonaa Irti Huumeista ry:n perustaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa, vaikka sitä Suomessa onkin levitetty kuin uskontoa.
Entä kuinka monta vuotta huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?
Yli kolme vuotta asui poika teltassaan.
Vierailija kirjoitti:
Huumeet on heikkoja ihmisiä varten, jotka eivät kestä tätä todellisuutta selvin päin.
Jos noin on, niin ei siinä käyttäjien ahdistelu, vankeus ja sakotus auta millään tavalla.
amfetamiinipsykoosissa soittaja luulee olevansa maailman paras?