tykkääkö kukaan nainen oikeasti lähäristä?

Kyllä. En kyllä orgasmiin saakka, mutta lämmittelynä.

Lähäri jalat ylös nostettuna tai kunnolla levitettynä just parasta! Nilkat miehen harteille, polvet petille olkapäitten viereen... Kostun jo ajatuksesta!

Vierailija kirjoitti:

Lähäri jalat ylös nostettuna tai kunnolla levitettynä just parasta! Nilkat miehen harteille, polvet petille olkapäitten viereen... Kostun jo ajatuksesta!

Tämäpä se meilläkin toimii, rouva selällään jalat koukussa tai ylhäällä ja minä polvillani painamassa, välillä kumartuen vaikka nännejä näykkimään. Peruslähäriä naisen päällä maata röhnöttäen en oikein ymmärrä, eikä varmaan olla kertaakaan 25 vuoden seksissä kokeiltu (ei nyt muutenkaan mitään asentofriikkejä olla, kun on löytynyt tuo missä parhaiten tuntuu).

Sellainen nainen joka tykkää miehestään valtavasti..siinä saa miehen niin lähelle kuin mahdollista...siinä saa silittää ja rutistaa miestään mielinmäärin...siinä on miehen aika hyvä olla kun tuntee, että vaimo puristaa sekä käsillään että jaloillaan lujaa..saa huomata sen kuinka paljon tuo nainen minusta tykkää...jos taas nainen ällöää tai muuten inhoaa miestään niin kuin täällä joillain naisilla on tapana tehdä..niin eipä siinä asennossa mieskään juuri viihdy..

Vierailija kirjoitti:

Lähäri jalat ylös nostettuna tai kunnolla levitettynä just parasta! Nilkat miehen harteille, polvet petille olkapäitten viereen... Kostun jo ajatuksesta!

Nää jutut alkaa himottaa todella paljon.

Siis hetkinen, sanoitko että nainen ei tykkää lähäristä?

Ei tainnut olla naisen aloitus.

Naisena voin sanoa että lähetyssaarnaaja on niin monipuolinen ja ehdottomasti paras asento.

Ja on kokemusta jos joku yrittää toisin väittää ja takuulla on erittäin monta kertaa tulevassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähäri jalat ylös nostettuna tai kunnolla levitettynä just parasta! Nilkat miehen harteille, polvet petille olkapäitten viereen... Kostun jo ajatuksesta!

Tämäpä se meilläkin toimii, rouva selällään jalat koukussa tai ylhäällä ja minä polvillani painamassa, välillä kumartuen vaikka nännejä näykkimään. Peruslähäriä naisen päällä maata röhnöttäen en oikein ymmärrä, eikä varmaan olla kertaakaan 25 vuoden seksissä kokeiltu (ei nyt muutenkaan mitään asentofriikkejä olla, kun on löytynyt tuo missä parhaiten tuntuu).

Jännä, mä saan just helpoiten siinä lähärissä, jossa mies röhnöttää mun päällä ja sen liike stimuloi klittaa kun sen keho on painautunut mua vasten koko matkaltaan. Tykkään kyllä vaihdella asentoja, eli aika harvoin tulee harrastettua sellaista seksiä, että oltaisiin vain yhdessä asennossa koko aktin ajan.

Vierailija kirjoitti:

Siis hetkinen, sanoitko että nainen ei tykkää lähäristä?

Ei tainnut olla naisen aloitus.

Naisena voin sanoa että lähetyssaarnaaja on niin monipuolinen ja ehdottomasti paras asento.

Ja on kokemusta jos joku yrittää toisin väittää ja takuulla on erittäin monta kertaa tulevassa.

Taasko yksi nainen, joka kuvittelee ettei yksikään toinen nainen voi tuntea, kokea tai tykätä eri tavalla kuin Hän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hetkinen, sanoitko että nainen ei tykkää lähäristä?

Ei tainnut olla naisen aloitus.

Naisena voin sanoa että lähetyssaarnaaja on niin monipuolinen ja ehdottomasti paras asento.

Ja on kokemusta jos joku yrittää toisin väittää ja takuulla on erittäin monta kertaa tulevassa.

Taasko yksi nainen, joka kuvittelee ettei yksikään toinen nainen voi tuntea, kokea tai tykätä eri tavalla kuin Hän?

Eiköhän jokainen kirjoita juuri niin kuin itse tuntee; ei ole pakko tuntea kuten juuri sinä teet! Ja sen saa sanoa yhtähyvin kuin sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hetkinen, sanoitko että nainen ei tykkää lähäristä?

Ei tainnut olla naisen aloitus.

Naisena voin sanoa että lähetyssaarnaaja on niin monipuolinen ja ehdottomasti paras asento.

Ja on kokemusta jos joku yrittää toisin väittää ja takuulla on erittäin monta kertaa tulevassa.

Taasko yksi nainen, joka kuvittelee ettei yksikään toinen nainen voi tuntea, kokea tai tykätä eri tavalla kuin Hän?

Eiköhän jokainen kirjoita juuri niin kuin itse tuntee; ei ole pakko tuntea kuten juuri sinä teet! Ja sen saa sanoa yhtähyvin kuin sinäkin.

En minä sinun tykkäämisiäsi ollut kieltämässä. Ihmettelin vain, että heti luokitellaan ei-naiseksi, jos jonkun kokemus on erilainen kuin sinulla. Vaikka ymmärsithän sinä toki mitä minä tarkoitin, on vain se pakkomielle vääntää asia eri muotoon.

Mun suosikkiasento. N45

Vierailija kirjoitti:

Mun suosikkiasento. N45

Samoin. Ikiaikainen suosikki.

Nainen 52

Tykkään monesta eri asennosta yhdynnän aikana, mutta parasta on kun lopuksi mies purkaa spermansa ihan perälle asti lähärissä. Miksi et voi hiplata klittaa? Onko miehellä niin lyhyt? Meillä se onnistuu jopa miehenkin tekemänä lähärissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Tykkään monesta eri asennosta yhdynnän aikana, mutta parasta on kun lopuksi mies purkaa spermansa ihan perälle asti lähärissä. Miksi et voi hiplata klittaa? Onko miehellä niin lyhyt? Meillä se onnistuu jopa miehenkin tekemänä lähärissäkin.

Sama homma näin miehen näkökulmastakin..tykkään kyllä monista eri asennoista, mutta kun on oikein kunnolla tunnetta pelissä niin onhan se lähäri aivan mahtava asento..siinä pääsee niiin lähelle toista..ja kun minä kiedon vahvat käsivarteni vaimon ympärille ja vaimo kietoo kätensä minun ympäri ja molemmat puristetaan siinä samalla toisiamme kun kalu kirnuaa pillussa..niin ei siinä kyllä jää epäselväksi että tykkääkö tuo toinen minusta vai ei..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään monesta eri asennosta yhdynnän aikana, mutta parasta on kun lopuksi mies purkaa spermansa ihan perälle asti lähärissä. Miksi et voi hiplata klittaa? Onko miehellä niin lyhyt? Meillä se onnistuu jopa miehenkin tekemänä lähärissäkin.

Sama homma näin miehen näkökulmastakin..tykkään kyllä monista eri asennoista, mutta kun on oikein kunnolla tunnetta pelissä niin onhan se lähäri aivan mahtava asento..siinä pääsee niiin lähelle toista..ja kun minä kiedon vahvat käsivarteni vaimon ympärille ja vaimo kietoo kätensä minun ympäri ja molemmat puristetaan siinä samalla toisiamme kun kalu kirnuaa pillussa..niin ei siinä kyllä jää epäselväksi että tykkääkö tuo toinen minusta vai ei..

Rupesi kyllä tekemään mieli sinne vaimon syliin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hetkinen, sanoitko että nainen ei tykkää lähäristä?

Ei tainnut olla naisen aloitus.

Naisena voin sanoa että lähetyssaarnaaja on niin monipuolinen ja ehdottomasti paras asento.

Ja on kokemusta jos joku yrittää toisin väittää ja takuulla on erittäin monta kertaa tulevassa.

Taasko yksi nainen, joka kuvittelee ettei yksikään toinen nainen voi tuntea, kokea tai tykätä eri tavalla kuin Hän?

Eiköhän jokainen kirjoita juuri niin kuin itse tuntee; ei ole pakko tuntea kuten juuri sinä teet! Ja sen saa sanoa yhtähyvin kuin sinäkin.

En minä sinun tykkäämisiäsi ollut kieltämässä. Ihmettelin vain, että heti luokitellaan ei-naiseksi, jos jonkun kokemus on erilainen kuin sinulla. Vaikka ymmärsithän sinä toki mitä minä tarkoitin, on vain se pakkomielle vääntää asia eri muotoon.

En tiedä kenelle puhut. Minä en ole luokitellut ketään en mieheksi en naiseksi. Pääsääntöisesti uskn kun joku sanoo olevansa nainen. Mutta oma mielipide saa olla, vaikka olis erilainen kuin sulla tai kellä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hetkinen, sanoitko että nainen ei tykkää lähäristä?

Ei tainnut olla naisen aloitus.

Naisena voin sanoa että lähetyssaarnaaja on niin monipuolinen ja ehdottomasti paras asento.

Ja on kokemusta jos joku yrittää toisin väittää ja takuulla on erittäin monta kertaa tulevassa.

Taasko yksi nainen, joka kuvittelee ettei yksikään toinen nainen voi tuntea, kokea tai tykätä eri tavalla kuin Hän?

Eiköhän jokainen kirjoita juuri niin kuin itse tuntee; ei ole pakko tuntea kuten juuri sinä teet! Ja sen saa sanoa yhtähyvin kuin sinäkin.

En minä sinun tykkäämisiäsi ollut kieltämässä. Ihmettelin vain, että heti luokitellaan ei-naiseksi, jos jonkun kokemus on erilainen kuin sinulla. Vaikka ymmärsithän sinä toki mitä minä tarkoitin, on vain se pakkomielle vääntää asia eri muotoon.

En tiedä kenelle puhut. Minä en ole luokitellut ketään en mieheksi en naiseksi. Pääsääntöisesti uskn kun joku sanoo olevansa nainen. Mutta oma mielipide saa olla, vaikka olis erilainen kuin sulla tai kellä vaan.

Aloituksessa sanottiin: ”Perus lähetyssaarnaaja, jossa samalla suudellaan kehot vastakkain, ei tunnu minusta naisena yhtään miltään.” Kommentoimassani viestissä sanottiin: ”Ei tainnut olla naisen aloitus”. Miten muuten tämän voi lukea kuin että viestin sisällön perusteella luokiteltiin naiseksi tai mieheksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hetkinen, sanoitko että nainen ei tykkää lähäristä?

Ei tainnut olla naisen aloitus.

Naisena voin sanoa että lähetyssaarnaaja on niin monipuolinen ja ehdottomasti paras asento.

Ja on kokemusta jos joku yrittää toisin väittää ja takuulla on erittäin monta kertaa tulevassa.

Taasko yksi nainen, joka kuvittelee ettei yksikään toinen nainen voi tuntea, kokea tai tykätä eri tavalla kuin Hän?

Eiköhän jokainen kirjoita juuri niin kuin itse tuntee; ei ole pakko tuntea kuten juuri sinä teet! Ja sen saa sanoa yhtähyvin kuin sinäkin.

En minä sinun tykkäämisiäsi ollut kieltämässä. Ihmettelin vain, että heti luokitellaan ei-naiseksi, jos jonkun kokemus on erilainen kuin sinulla. Vaikka ymmärsithän sinä toki mitä minä tarkoitin, on vain se pakkomielle vääntää asia eri muotoon.

En tiedä kenelle puhut. Minä en ole luokitellut ketään en mieheksi en naiseksi. Pääsääntöisesti uskn kun joku sanoo olevansa nainen. Mutta oma mielipide saa olla, vaikka olis erilainen kuin sulla tai kellä vaan.

Aloituksessa sanottiin: ”Perus lähetyssaarnaaja, jossa samalla suudellaan kehot vastakkain, ei tunnu minusta naisena yhtään miltään.” Kommentoimassani viestissä sanottiin: ”Ei tainnut olla naisen aloitus”. Miten muuten tämän voi lukea kuin että viestin sisällön perusteella luokiteltiin naiseksi tai mieheksi?

Minä en ole noin kirjoittanut. Joku muu on. Ja en ole sanonut tuota ensimmäistäkään. (vaikka oileus olisi ollut siihen minullakin sentään, saan sano minkä mielipiteeni vain)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hetkinen, sanoitko että nainen ei tykkää lähäristä?

Ei tainnut olla naisen aloitus.

Naisena voin sanoa että lähetyssaarnaaja on niin monipuolinen ja ehdottomasti paras asento.

Ja on kokemusta jos joku yrittää toisin väittää ja takuulla on erittäin monta kertaa tulevassa.

Taasko yksi nainen, joka kuvittelee ettei yksikään toinen nainen voi tuntea, kokea tai tykätä eri tavalla kuin Hän?

Eiköhän jokainen kirjoita juuri niin kuin itse tuntee; ei ole pakko tuntea kuten juuri sinä teet! Ja sen saa sanoa yhtähyvin kuin sinäkin.

En minä sinun tykkäämisiäsi ollut kieltämässä. Ihmettelin vain, että heti luokitellaan ei-naiseksi, jos jonkun kokemus on erilainen kuin sinulla. Vaikka ymmärsithän sinä toki mitä minä tarkoitin, on vain se pakkomielle vääntää asia eri muotoon.

En tiedä kenelle puhut. Minä en ole luokitellut ketään en mieheksi en naiseksi. Pääsääntöisesti uskn kun joku sanoo olevansa nainen. Mutta oma mielipide saa olla, vaikka olis erilainen kuin sulla tai kellä vaan.

Aloituksessa sanottiin: ”Perus lähetyssaarnaaja, jossa samalla suudellaan kehot vastakkain, ei tunnu minusta naisena yhtään miltään.” Kommentoimassani viestissä sanottiin: ”Ei tainnut olla naisen aloitus”. Miten muuten tämän voi lukea kuin että viestin sisällön perusteella luokiteltiin naiseksi tai mieheksi?

Minä en ole noin kirjoittanut. Joku muu on. Ja en ole sanonut tuota ensimmäistäkään. (vaikka oileus olisi ollut siihen minullakin sentään, saan sano minkä mielipiteeni vain)

No siinä tapauksessa en osoittanut kommenttiani sinulle vaan sille jollekulle muulle joka kirjoitti, että ei ole naisen avaus. Ja kirjoitin hänelle ihan samasta asiasta kuin sinä aloitit minulle paasaamaan: ap:lla on oikeus sanoa mistä naisena tykkää, ilman että aletaan heti epäillä mieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hetkinen, sanoitko että nainen ei tykkää lähäristä?

Ei tainnut olla naisen aloitus.

Naisena voin sanoa että lähetyssaarnaaja on niin monipuolinen ja ehdottomasti paras asento.

Ja on kokemusta jos joku yrittää toisin väittää ja takuulla on erittäin monta kertaa tulevassa.

Taasko yksi nainen, joka kuvittelee ettei yksikään toinen nainen voi tuntea, kokea tai tykätä eri tavalla kuin Hän?

Eiköhän jokainen kirjoita juuri niin kuin itse tuntee; ei ole pakko tuntea kuten juuri sinä teet! Ja sen saa sanoa yhtähyvin kuin sinäkin.

En minä sinun tykkäämisiäsi ollut kieltämässä. Ihmettelin vain, että heti luokitellaan ei-naiseksi, jos jonkun kokemus on erilainen kuin sinulla. Vaikka ymmärsithän sinä toki mitä minä tarkoitin, on vain se pakkomielle vääntää asia eri muotoon.

En tiedä kenelle puhut. Minä en ole luokitellut ketään en mieheksi en naiseksi. Pääsääntöisesti uskn kun joku sanoo olevansa nainen. Mutta oma mielipide saa olla, vaikka olis erilainen kuin sulla tai kellä vaan.

Aloituksessa sanottiin: ”Perus lähetyssaarnaaja, jossa samalla suudellaan kehot vastakkain, ei tunnu minusta naisena yhtään miltään.” Kommentoimassani viestissä sanottiin: ”Ei tainnut olla naisen aloitus”. Miten muuten tämän voi lukea kuin että viestin sisällön perusteella luokiteltiin naiseksi tai mieheksi?

Minä en ole noin kirjoittanut. Joku muu on. Ja en ole sanonut tuota ensimmäistäkään. (vaikka oileus olisi ollut siihen minullakin sentään, saan sano minkä mielipiteeni vain)

No siinä tapauksessa en osoittanut kommenttiani sinulle vaan sille jollekulle muulle joka kirjoitti, että ei ole naisen avaus. Ja kirjoitin hänelle ihan samasta asiasta kuin sinä aloitit minulle paasaamaan: ap:lla on oikeus sanoa mistä naisena tykkää, ilman että aletaan heti epäillä mieheksi.

 en ollut 4 enkä kutonenkaan, johan on kumma. Ihan turhaa rähinää. Jokatapuaksessa saa oolla mitä mielipuolta vaan, siitä ei pitäisi ketään alkaa haukkumaan.