Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uskotteko, että Helsingissä ei 15v kuluttua asu
16.05.2021 |
juurikaan kantasuomalaisia perheitä? Tulevaisuudessa perheet rakentavat omakotitalon pikkupaikkakunnalle ja pitävät kahta autoa, jotta saavat elää rauhallisessa ympäristössä. Alat, joilla etätyö on mahdollista alkavat kiinnostaa entistä enemmän. Metron varren asuinalueet menettävät haluttavuutensa täysin.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, vaikea sanoa. Helsingin suurin ongelma on asumisen järkyttävä hinta.
Tiedätkö mistä se johtuu? Siitä, että niin moni haluaa asua täällä ja on valmis siitä maksamaan.
Mutta ei enää pitkään, koska se, mitä maksat asumisesta ei enää tuo sitä vastinetta, mitä ehkä kymmenen vuotta sitten sait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mekin suunnittelemme muuttoa Sipooseen, yhdeltä Espoon kalleimmalta asuinalueelta. Juurikin siksi, mitä tässäkin ketjussa tarkoitetaan. Mutta ei sanota ongelmaa nimeltä, eihän.
Jatkan vielä. Luulimme että saisimme lapsemme täällä nykyisessä asuinpaikassamme rauhalliseen kasvuympäristöön, rauhalliseen kouluun. Mutta muutaman viime vuoden aikana naapurusto on muuttunut. Ongelmalliseksi. Lelut varastetaan pihalta, levotonta, ilkivaltaa, roskia (!!!) pihalla jatkuvasti, ennen niin kauniilla piha-alueella. Tiedätte varmaan.
Helsinkiläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläinen kirjoitti:
En usko. Missään ei asuntojen hinnat ole nousseet niin tasaisen varmasti kuin Helsingin keskustassa. Kehitys olisi päinvastaista, jos täältä pyrittäisiin kehyskuntiin. Se juna meni jo Matti Vanhasen ja "Nurmijärvi-ilmiön" myötä.
Nurmijärvi ilmiö nousee uudestaan jopa aiempaa vahvemmin. Pienillä paikkakunnilla on helpompi päästä vaikuttamaan päätöksen tekoon, kuten kaavoitukseen. Noille paikkakunnille ei ole hinkua autottomilla.
Harva sinne muutta minkään muun syyn kuin rahan takia. Kun rahat ei riitä omakotitaloon tai kyllin tilavaan perheasuntoon Helsingissä, muutetaan sitten kauemmaksi. Ei siksi, että välttämättä haluttaisiin pitkät työmatkat ja kahden auton kulut.
Kaikki mun tutut ja minä itse on muuttaneet tänne, koska ne ei enää kestäneet niitä ärsyttäviä pikkupaikkakuntia.
Helsinkiläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläinen kirjoitti:
En usko. Missään ei asuntojen hinnat ole nousseet niin tasaisen varmasti kuin Helsingin keskustassa. Kehitys olisi päinvastaista, jos täältä pyrittäisiin kehyskuntiin. Se juna meni jo Matti Vanhasen ja "Nurmijärvi-ilmiön" myötä.
Nurmijärvi ilmiö nousee uudestaan jopa aiempaa vahvemmin. Pienillä paikkakunnilla on helpompi päästä vaikuttamaan päätöksen tekoon, kuten kaavoitukseen. Noille paikkakunnille ei ole hinkua autottomilla.
Harva sinne muutta minkään muun syyn kuin rahan takia. Kun rahat ei riitä omakotitaloon tai kyllin tilavaan perheasuntoon Helsingissä, muutetaan sitten kauemmaksi. Ei siksi, että välttämättä haluttaisiin pitkät työmatkat ja kahden auton kulut.
Aikuiset nyt vielä voivatkin kulkea, mutta lapsille on merkittävästi paremmat harrastamis- ja koulutusmahdollisuudet Helsingissä kuin Nurmijärvellä.
Mun tutuista jotka on muuttaneet pois Helsingistä on syinä olleet
-Halvemmat asunnot. Ylivoimainen ykkössyy, on saatu se iso oma piha jne.
-Saatu vakityö muualta.
-Puoliso muualta ja haluaa muuttaa takaisin kotiseudulle.
-Halu muuttaa oikeasti maalle.
-Halu muuttaa ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitamme kesän jälkeen Lauttasaaren asunnon myyntiin tulevien kaavasuunnitelmien ja metron tuomien rantaleijonien vuoksi. Tämä paikka on mennyt niin paljon levottomammaksi parissa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläinen kirjoitti:
En usko. Missään ei asuntojen hinnat ole nousseet niin tasaisen varmasti kuin Helsingin keskustassa. Kehitys olisi päinvastaista, jos täältä pyrittäisiin kehyskuntiin. Se juna meni jo Matti Vanhasen ja "Nurmijärvi-ilmiön" myötä.
Nurmijärvi ilmiö nousee uudestaan jopa aiempaa vahvemmin. Pienillä paikkakunnilla on helpompi päästä vaikuttamaan päätöksen tekoon, kuten kaavoitukseen. Noille paikkakunnille ei ole hinkua autottomilla.
Harva sinne muutta minkään muun syyn kuin rahan takia. Kun rahat ei riitä omakotitaloon tai kyllin tilavaan perheasuntoon Helsingissä, muutetaan sitten kauemmaksi. Ei siksi, että välttämättä haluttaisiin pitkät työmatkat ja kahden auton kulut.
Etätyöt vaikuttavat muuttohalukkuuteen. Ei ole pakko olla kahta autoa, eikä ole pakko ostaa tuhannen neliön omakotitaloa. Jotkut kyllä ihan aidosti haluavat oman pihan ja niin edelleen.
Kyllä varmasti näin. Mutta silti raha taitaa edelleen olla tärkeä syy kehyskuntaan muuttamiseen. Kyllä Helsingissäkin on tarjolla taloja omalla pihalla (ja vielä isollakin sellaisella), mutta se maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, vaikea sanoa. Helsingin suurin ongelma on asumisen järkyttävä hinta.
Tiedätkö mistä se johtuu? Siitä, että niin moni haluaa asua täällä ja on valmis siitä maksamaan.
Asumisen korkeaa hintaa ruokitaan valtion korotetulla vuokratuella, josta pääkaupunkiseudun vuokranantajat hykerrellen nauttivat.
Töölössä on hyvä asua. Deekujen asuntolat ei paljoa vaikuta lasten kouluoloihin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläinen kirjoitti:
En usko. Missään ei asuntojen hinnat ole nousseet niin tasaisen varmasti kuin Helsingin keskustassa. Kehitys olisi päinvastaista, jos täältä pyrittäisiin kehyskuntiin. Se juna meni jo Matti Vanhasen ja "Nurmijärvi-ilmiön" myötä.
Nurmijärvi ilmiö nousee uudestaan jopa aiempaa vahvemmin. Pienillä paikkakunnilla on helpompi päästä vaikuttamaan päätöksen tekoon, kuten kaavoitukseen. Noille paikkakunnille ei ole hinkua autottomilla.
Harva sinne muutta minkään muun syyn kuin rahan takia. Kun rahat ei riitä omakotitaloon tai kyllin tilavaan perheasuntoon Helsingissä, muutetaan sitten kauemmaksi. Ei siksi, että välttämättä haluttaisiin pitkät työmatkat ja kahden auton kulut.
Kaikki mun tutut ja minä itse on muuttaneet tänne, koska ne ei enää kestäneet niitä ärsyttäviä pikkupaikkakuntia.
Katsotaan sitten, kun sulla on kouluikäisiä lapsia, että missä haluat asua.
Vierailija kirjoitti:
Laitamme kesän jälkeen Lauttasaaren asunnon myyntiin tulevien kaavasuunnitelmien ja metron tuomien rantaleijonien vuoksi. Tämä paikka on mennyt niin paljon levottomammaksi parissa vuodessa.
Mihin meinaatte muuttaa?
T. Myös larulainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitamme kesän jälkeen Lauttasaaren asunnon myyntiin tulevien kaavasuunnitelmien ja metron tuomien rantaleijonien vuoksi. Tämä paikka on mennyt niin paljon levottomammaksi parissa vuodessa.
Lauttasaari on muutunut aivan käsittämättömän paljon ja nopeasti ysärin lopun jälkeen. Niihin aikoihin tuli pyörittyä siellä, se oli kuin unelias pikkukaupunki. Kaunista seutua, hienot rannat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, vaikea sanoa. Helsingin suurin ongelma on asumisen järkyttävä hinta.
Tiedätkö mistä se johtuu? Siitä, että niin moni haluaa asua täällä ja on valmis siitä maksamaan.
Asumisen korkeaa hintaa ruokitaan valtion korotetulla vuokratuella, josta pääkaupunkiseudun vuokranantajat hykerrellen nauttivat.
Asumistuki pitäisi poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläinen kirjoitti:
En usko. Missään ei asuntojen hinnat ole nousseet niin tasaisen varmasti kuin Helsingin keskustassa. Kehitys olisi päinvastaista, jos täältä pyrittäisiin kehyskuntiin. Se juna meni jo Matti Vanhasen ja "Nurmijärvi-ilmiön" myötä.
Nurmijärvi ilmiö nousee uudestaan jopa aiempaa vahvemmin. Pienillä paikkakunnilla on helpompi päästä vaikuttamaan päätöksen tekoon, kuten kaavoitukseen. Noille paikkakunnille ei ole hinkua autottomilla.
Harva sinne muutta minkään muun syyn kuin rahan takia. Kun rahat ei riitä omakotitaloon tai kyllin tilavaan perheasuntoon Helsingissä, muutetaan sitten kauemmaksi. Ei siksi, että välttämättä haluttaisiin pitkät työmatkat ja kahden auton kulut.
Etätyöt vaikuttavat muuttohalukkuuteen. Ei ole pakko olla kahta autoa, eikä ole pakko ostaa tuhannen neliön omakotitaloa. Jotkut kyllä ihan aidosti haluavat oman pihan ja niin edelleen.
Kyllä varmasti näin. Mutta silti raha taitaa edelleen olla tärkeä syy kehyskuntaan muuttamiseen. Kyllä Helsingissäkin on tarjolla taloja omalla pihalla (ja vielä isollakin sellaisella), mutta se maksaa.
No se maksaa Helsingissä niin törkeän paljon enemmän, että jos ei töiden takia ole pakko asua siellä niin ennemmin kyllä asuu vaikka Tuusulassa.
Vierailija kirjoitti:
Laitamme kesän jälkeen Lauttasaaren asunnon myyntiin tulevien kaavasuunnitelmien ja metron tuomien rantaleijonien vuoksi. Tämä paikka on mennyt niin paljon levottomammaksi parissa vuodessa.
Vuokratkaa se pois ja vuokratkaa se joku toinen asunto muualta. Vasta parin vuoden kuluttua kannattaa myydä.
Metron huono puoli on se, että kuka tahansa pääsee nyt helposti ja nopeasti vaikka Itäkeskuksesta Espoon hyville rannoille pitämään leiriä koko suvun kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitamme kesän jälkeen Lauttasaaren asunnon myyntiin tulevien kaavasuunnitelmien ja metron tuomien rantaleijonien vuoksi. Tämä paikka on mennyt niin paljon levottomammaksi parissa vuodessa.
Lauttasaari on muutunut aivan käsittämättömän paljon ja nopeasti ysärin lopun jälkeen. Niihin aikoihin tuli pyörittyä siellä, se oli kuin unelias pikkukaupunki. Kaunista seutua, hienot rannat.
Rantaraittikin muuttunut aika kirjavaksi. Sama Matinkylän rannassa...
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläinen kirjoitti:
En usko. Missään ei asuntojen hinnat ole nousseet niin tasaisen varmasti kuin Helsingin keskustassa. Kehitys olisi päinvastaista, jos täältä pyrittäisiin kehyskuntiin. Se juna meni jo Matti Vanhasen ja "Nurmijärvi-ilmiön" myötä.
Nurmijärvi ilmiö nousee uudestaan jopa aiempaa vahvemmin. Pienillä paikkakunnilla on helpompi päästä vaikuttamaan päätöksen tekoon, kuten kaavoitukseen. Noille paikkakunnille ei ole hinkua autottomilla.
Harva sinne muutta minkään muun syyn kuin rahan takia. Kun rahat ei riitä omakotitaloon tai kyllin tilavaan perheasuntoon Helsingissä, muutetaan sitten kauemmaksi. Ei siksi, että välttämättä haluttaisiin pitkät työmatkat ja kahden auton kulut.
Kaikki mun tutut ja minä itse on muuttaneet tänne, koska ne ei enää kestäneet niitä ärsyttäviä pikkupaikkakuntia.
Kyllä, itsekin tein näin - mutta sitten kymmenen vuoden kuluttua Helsinki oli mulle se "ärsyttävä paikkakunta" ja halusin pois. Nyt se taas ei enää ärsytä kun olen asunut muualla! Käyn usein, mutten muuttaisi enää pysyvästi.
Alue: Aihe vapaa
Etätyöt vaikuttavat muuttohalukkuuteen. Ei ole pakko olla kahta autoa, eikä ole pakko ostaa tuhannen neliön omakotitaloa. Jotkut kyllä ihan aidosti haluavat oman pihan ja niin edelleen.