Mitäs " huonoja" puolia on yli 1-vuotiaan imettämisessä?

että monella yöt ovat rauhoittuneet vasta kun imetys on lopetettu. Eli lapsi herää yöllä ja nukahtaa vasta kun on saanut tissiä, tätä rumbaa voi siis olla vielä 1,5-vuotiaalla.



Muutamalla on ollut hidastunut kasvu ja kun äidinmaito on jäänyt pois, niin ruoka on vasta alkanut kunnolla maistua ja kasvu on tasaantunut. Useammalla on ollut lapsi huono syömään, kunnes imetys on lopetettu.



Tämä empiria siis perustuu kavereihin, tuttaviin, mammakerholaisiin. Itse olisin mielelläni imettänyt yli 1-vuotiasta, mutta molemmat lapseni ovat vieroittaneet itsensä 10 kk iässä.



Musta taaperonkin imetys on ihan ok, mutta välillä ihmettelen, että jotkut äidit siunailevat sitä kun lapsi ei syö ruokaa, vaikka antavat tissiä parin tunnin välein... siis 1,5-vuotiaallekin.

äidinmaidon koostumus tosiaankin vähän muuttuu, mutta ei se ole sen huonompaa tai parempaa juotavaa kuin muukaan maito. Ongelmaksi hampaile siitä on jos imetys on tiheää eli happohyökkäyksiä hampaille tulee useasti päivässä tai jopa yöllä. Jos imetyskertoja tulee 2-3 päivässä ruokailujen välissä hampaat kyllä kestävät sen ja jos niitä tulee enemmän kannattaa ajoittaa ne ruoan syömisen yhteyteen, näin se menee samalla happohyökkäyksellä. Muistuttaisin, että kaikki ravinto paitsi puhdas vesi aiheuttaa happohyökkäyksen, joten ei tämä sokerilitkujen antaminen ole pelkästään imettäjien juttu, täytyy vaan muyistaa, että hampaat kestää sen 6 happohyökkäystä päivässä. Totta on, että mitä enemmän ravinto sisältää sokeria, sitä enemmän siinä on pahoille suunbakteereille ravintoa, joten kannattaa suosia vähän sokerisia vaihtoehtoja ja käyttää ksylitolia.



t. eräs muu suuhygienisti, joka imetti lastaan 2v. asti

on tehty kaksi painosta, uusin vuodelta 2003, joka minullakin on. Tutuskaa teokseen:)!



-shg

mutta kun ei näytä sisälukutaitoa olevan niin ei sille sitten mitään voi.



-shg

Jos kirjassa mainitaan jossain sivulauseessa että äidinmaidon sokeripitoisuus lisääntyy yhden vuoden jälkeen ja imetys olisi syytä lopettaa, ei sitä välttämättä edes pidetä niin tärkeänä asiana että se olisi korjattu.



Imetys on niin paljon kokonaisvaltaisempi asia, että pelkän oletetun hammashaitallisuuden takia sitä ei kannata lopettaa tai välttämättä edes rajoittaa. Hampaille on napostelu ja mehujen juominen paljon haitallisempaa. Ja jotkut sokerilitkusta puhujat eivät edes välitä vältellä kariesbakteerin tartuttamista lapselleen, mikä on kuitenkin paljon pahempi asia kuin taaperoimetys.

Imetin lapsiani 1,5 - 3- vuotiaaksi, osaa öisinkin puolitoistavuotiaaksi. Lapset ovat ehjähampaisia eivätkä tissini roiku sen enempää kuin muutaman kuukauden imettäneillä.

on nämä mehupullolapset, joita valitettavasti näkee vieläkin. Viime viikolla viimeksi poistettiin 3-vuotiaalta hampaita, jotka olivat juureen asti karioituneet ja syynä mehupullon jatkuva litkiminen.



t. hammashoitaja

Nimittäin annoin tissiä aina päiväunille mennessä ja nukkumaan mennessä, eli lapsi siis nukahti rinnalle. Aivan ylitsepääsemättömän helppo tapa nukuttaa lapsi! Muulloin en sitten antanutkaan, pesin hampaat kaksi kertaa päivässä, annoin ksylitolia enkä sitten juuri mitään sokerituotteita, janojuomaksi vettä. Ainakaan miellä ei hampaat kärsineet, vaikka pelkäsi juuri siksi kun nukutin tissille. Oli ihanaa, lapsi tykkäsi älyttömästi, ja lopetuskin oli yllättävän helppoa sitten kun lasta yhtäkkiä lakkasi kiinnostamasta. Suosittelen lämpimästi, mutta mielestäni kannattaa opettaa ettei saa silloin kuin haluaa eikä enää n. yli yksivuotiaalla yöllä. Yöimetyksen lopetus oli ainoa vaihe jossa meillä huudettiin.

Kaikki pitkään imetetyt lapset, jotka tunnen, ovat huonoja syömään. Varsinkin ne lapsentahtisesti imetetyt. Kun ottavat rintamaitoa every now and then, ei ole ikinä sitä kunnon nälkää. Elämä on pelkkää napostelua.

Sitä ihmettelen, mikseivät rintaruokkijat pidä ylipäänsä yllä rytmiä. Rintamaidon edut tiedän, mutta miksi puolivuotiaatkin elävät ruokailun suhteen kuin pellossa. Ruokailurytmi auttaisi niin moneen asiaan.

Se nyt ei ollutkaan se pointti että mitä kirjassa tarkalleen ottaen lukee, vaan se että imetystä pidetään ehkä niin merkityksettömänä asiana, ettei sitä koskevia tietoja jakseta päivittää. Kuinka monta riviä tekstiä kirjassa sitten on imetyksestä?

En ole ikinä kuullut kenenkään ko. alan ihmisen sanovan mitään sinne päinkään, päinvastoin. En ala kirjan rivejä laskemaan (aika työlästä nimittäin, kun kirjassa on 1269 sivua;)): Kyseessä on siis Hammaslääketieteen käsikirja, ei imetyksen, joten siinä ei sen enempää imetyksestä ole kuin muissakaan lääketieteen käsikirjoissa. Imetysasioihin keskitytään happohyökkäysten, vasta-aineiden saannin (IgA, IgE, IgG, IgM etc.), lääkitykseen imetyksen aikana, kannalta. Usemmassa kohtaa puhutaan imetyksestä. Sitä vaan ihmettelen tässä, että mistä ihmeestä olette keksineet että hammasalan ihmiset ovat imetystä vastaan? Mutta se siitä.



-shg

Olivat niin taas tietävinään kaiken sillä onhan heillä lapsia jne



vittuttaa tollaset luuserit!

Ovat tulkinneet viestejä kummallisesti mielestäni. En minä ainakaan käsittänyt niin että rm olisi haitallista suuhyg. mielestä..

Taaperoimetyslistalta olen kyllä saanut lukea mitä useat hammaslääkärit ja suuhygienistit ovat mieltä pitkästä imetyksestä. Äitejä on haukuttu lapsensa tulevaisuuden pilaamisesta kun hampaat menevät. Hyvä että uusi ammattilaisten polvi suhtautuu asiallisemmin imetykseen.

imetin heitä kunnes vierottauivat itse 1v4kk ja 1v10kk iässä ja kasvoivat 1-2v välillä 3,5kg/10,5cm. Imetyskertoja oli 1v-> muutamia päivässä ja kiinteitä eli muun perheen kanssa samaa ruokaa 4-5x/pvässä eli aivan kuten " kuuluukin" . Olleet aina erittäin hyväsyömäisiä lapsia.

Kasvu siis ollut erinomaista kummallakin.

ettei kummallakaan ole ainoatakaan reikää hampaissa ja ikää nyt 5v ja 3+v.

-45-

No minua ei haitannut sillä en imettänyt muutenkaan kuin pari viikkoa mutta mihin nuo tiedot sitten perustuu hammaslääkäreillä jos se muka on ihan puuta heinää?

Pakkohan siinä jotain perää on olla.

imetys on aivan yhtä haitallista päälle 1-vuotiaalla kuin pullosta juominen JOS maitoa naukkaillaan vähän väliä. Imetys ei ole yhtään sen parempi juttu silloin kun sitä harrastetaan 10x päivässä. Mutta jos imetetään esim. ruokailun yhteydessä, jolloin siitä ei tule ylimääräistä happohyökkäystä. Samoin imetys vaikuttaa purentaan silloin kun sitä harrastetaan 10x päivässä, ihan samalla tavalla kuin pullosta juominen. Joten ei ole mitään perustetta sille että päälle vuoden ikäisen täytyisi roikkua tissillä. Se on haitallista.

Lapsen kannalta imettämisellä ei varmaan ole suuria haittavaikutuksia. Lopetin imetyksen, kun lapsi 1v 3kk.

Siinä sitten vaan ensiapuun paikattavaksi että hippulat vinkui vaan. seuraavilta olen lopettanut imetyksen siihen kun ensimmäinen hammas on puhjennut, semmonen kammo jäi:)