Lue keskustelun säännöt.
Mitäs " huonoja" puolia on yli 1-vuotiaan imettämisessä?
18.08.2006 |
Imetän itsekin vielä 1-vuotiasta joka on kovasti tissin perään, nukahtaa tissille jne... Toisaalta haluaisin lopettaa mutta toisaalta en raaskisi riistää kun se niin tärkeältä vaikuttaa lapselle. Vaikea tilanne =o( Ja päättäväinen kun pitäisi olla sitten jos kerran lopettaa. Itken sitten kuitenkin itsekin kun lapsi huutaa tissiä =o(
Kommentit (45)
Mutta en näe kovasti mitään huonoja puolia, tosin jos imetät öisinkin tai muuten tiehään, on lapsella jatkuva happohyökkäys käynnissä. Myös purentaan saattaa jonkin verran vaikuttaa, mutta tämäkin on yksilöllistä.
Nauttikaa vaan läheisyydestä, ei tuo nyt kovin vaarallista vielä ole:)
-suuhygienisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän 1-v oli myös tosi tissifriikki ja ajattelin, ettei tuo koskaan itsenäisesti vieroitu. Toisin kävi. Kun muksu oli 1v 5kk, hän päätti lopettaa imemisen eikä sen jälkeen ole tissin perään kysellyt.
Äidinmaito ei muutu sokerilitkuksi eikä sisällä karigogeenisiä ainesosia eikä imetys todellakaan vaikuta purentaan! Sen sijaan tuttipullon ja tutin lutkutus vaikuttaa negatiivisesti purentaan ja altistaa leukalihaksia heikkouteen.
Että pistää vihaksi tuollaiset paskan jauhannat jos suoraan sanotaan!!!
mutta sokerisemmaksi kuitenkin. Tosin terveellistä " juotavaahan" se silti on. En tarkoittanutkaan etteä ei saisi imettää.
-shg
Sehän ei pidä paikkaansa ollenkaan.
Meillä lapset ovat vierottautuneet yksilöllisesti 1½-3-vuotiaana. Kenelläkään ei ole yhtään reikää hampaissa, vanhin on 11 v. Että ei tosiaan ole kovin vaarallista joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EN OLE MISSÄÄN KOHTAA VÄITTÄNYT MAIDON MUUTTUVAN SOKERILITKUKSI.
shg
Se on totta että äm muuttuu 1v imetyksen jälkeen mutta vain entistäkin parempaan suuntaan eli paksummaksi koostumukseltaan, siis rasvapitoisemmaksi. Asiasta oli vähän aikaa sitten uutisissa juttua, sokeriseksi se ei muutu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja oma vastaukseni: minusta yli 1-vuotiaan imettämisestä ei ole mitään haittaa, päin vastoin. Minä alkaisin kyllä jo tuossa iässä vähän rajoittaa imemistä, jos lapsi olisi koko ajan kiinni tississä. Itse imetin yli 1-vuotiasta vain pari kertaa päivässä. Tyttöä ei näyttänyt koko tissi enää kiinnostavan eikä maitoakaan tullut kuin nimeksi. Kun imetys loppuu on siinä se hyvä puoli, että lapsi ei ole enää fyysisesti kiinni äidistään. Yökyläily ym. onnistuu paremmin, mikäli sellaista haluaa harrastaa. :)
Sanot tekstissäsi että äm muuttuu sokerisemmaksi.
Että näin.
Ja etpä voisi enempää väärässä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toivottavasti ei kovin montaa niin tyhmää äitiä löydy joka lopettaisi imetyksen vain sen vuoksi että joku (puoli)tuntematon idiootti asiaa paheksuisi ihan omaa tietämättömyyttään.
teidän tiedän-kaikesta-kaiken-etenkin-mikä-liittyy-lapsiin-sillä-olenhan-äiti -av-mammojen kanssa.
Ehdotan vain että lukaisette sellaisen pikku kirjasen nimeltä Therapia Odontologica (uusin painos mielellään), sieltä löydätte evidence-based -tietoa. Ei kannata loukkaantua, äidinmaidon koostumus ei liity teidän kykyynne kasvattaa lapsianne, eikä myöskään ole sellainen henkilökohtainen omianaisuus joka määrittelee teidät ihmisenä.
-shg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti, äm ei ole hampaita vaurioittavaa eikä varsinkana purentaa vaurioittavaa. Eikä se muutu sokeriseksi vaikka imettäisi 2v.
Enkä myöskään koe tarvetta esitellä ammattitititteliäni tmv painottaakseni kirjoitustani.
Ihan kuin yli 1 v. ei söisi ja joisi sokeripitoisia ruokia/juomia
muutenkin.
Itse asiassa äm:n sokeri ei ole yhtä vahingollista hampaille
kuin valkoinen kidesokeri (sakkaroosi), jota on mm. mehuissa,
jugurteissa, muroissa, jopa leivässä! Eikä muuten lehmänmaitokaan
ole sokeritonta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Lapsi ronkuu isoon ääneen tissiä mitä noloimmissa paikoissa
-Lapsi kaivelee tissejä mitä noloimmissa paikoissa
-Lapsi lupsuttaa hetken tissiä ja antaa sen sitten olla, ronkuu taas lisää ja antaa tissin olla ja siinä sitä istutaan tissi paljaana - mitä noloimmissa paikoissa.
-Lapsi syö huonosti muuta ruokaa
-Ennemmin tai myöhemmin se vieroitus on kuitenkin tehtävä. Isompi lapsi osaakin sitten jo taitavasti kiristää äitiään antamaan tissiä.
Terveisin 1v. 5kk. ikäisen pojan imettävä äiti. Lopetin jo kerran ja vahingokseni aloitin uudelleen. Nyt kun saisi jotenkin lopetettua tissin antamisen. Vaikka onhan se imetys molemmille mukavaa.
Tietysti jos äitiä imetys ahdistaa, niin se on ihan toinen juttu.
Vierailija:
Itse asiassa äm:n sokeri ei ole yhtä vahingollista hampaille
kuin valkoinen kidesokeri (sakkaroosi), jota on mm. mehuissa,
jugurteissa, muroissa, jopa leivässä! Eikä muuten lehmänmaitokaan
ole sokeritonta!
Joo, ja tuo " läpyskä" on yli neljä kiloa painava hammaslääkätieteen käsikirja, jota siis myös hammaslääkärit käyttävät. Nimi on varmasti tuttu kaikille vähänkään alaa opiskelleille.
imetä ihmeessä, itse en voinut imettää kuin tuonne yhteen ikävuoteen, harmittaa. olisin imettänyt ehkä sen toisen vuoden vielä jos olisin voinut. Hyvin se lopetuskin kyllä meni.. pullon huoli laps
Vierailija:
Joo, ja tuo " läpyskä" on yli neljä kiloa painava hammaslääkätieteen käsikirja, jota siis myös hammaslääkärit käyttävät. Nimi on varmasti tuttu kaikille vähänkään alaa opiskelleille.
Uusia tutkimustuloksia tulee koko ajan, ei kannata turvautua vain opiskeluaikaisiin teoksiin.
Jos ette pysty rajoittamaan yli 1v lapsen tissin lutkutusta,niin miten te pystytte ikinä rajoittamaan yhtään mitään muutakaan? Keksikää muita tapoja olla yhdessä. Taitaa olla tärkeempää imetys äidille kuin lapselle. YÖK!
Vierailija:
Äm sisältää yli kymmentä eri suoja-ainetta, samoin kuin sylkikin, ja yksi niistä tosiaan on tuo laktoferriini. Sen huomaa kyllä heti kun näitä tutkimuksia tulkitsee täysin maallikko, joka luulee olevansa uuden tutkimuksen avulla todellinen ko. asian tietopankki, vaikka ooikeastaa vain nolaa itsesensä tilittämällä asiasta, josta ei oikeasti tajua tuon taivaallista. Ja P. S, tuo tieto ei ole mitenkään uusi, se lukee myös Therapia Odontologican vanhemmassa painoksessa.