Lue keskustelun säännöt.
"Helsinki varautuu asuttamaan jopa 250 000 uutta asukasta lähitulevaisuudessa." - Miksi kaikki pitää änkeä Helsinkiin, vaikka
15.05.2021 |
ympäryskunnissa on pelkkää peltoa ja metsää?
Kommentit (171)
Suuria lammaslaumoja taas ohjataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä ne uudet asukkaat ovat?
Suomihan päätti juuri tukea maahanmuuttoperäistä työllistymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä ne uudet asukkaat ovat?
Työntekijöitä ja opiskelijoita.
Luuserit tietenkin jäävät böndelle peräkamareihin harrastamaan pääelinkeinoaan, elimensä näpläämistä.
Veikkaan että tuo 250 000 skenaario on hiukan yliampuva kun ikäluokat pienenevät, mutta Helsingin keskustaajama kasvaa yhteen. Johan se Hyvinkäähän saakka ulottuu pääradan varrella.
Väki muuttaa opintojen, työn ja palvelujen perässä. Globaali kehityssuunta, tätä ihmiset nyt haluavat.
Kiitos böndeläisille luusereille että sullakin on lihaa, maitoa ja leipää pöydässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Niille, ketkä eivät maksa asumista omista rahoistaan, voisi rakentaa ison kerrostalolähiön johonkin Keravalle.
Itse asiassa nämä ihmiset pitää hajauttaa ympäri maan niin ettei pääse syntymään mitään ongelmalähiöitä joissa eletään kuin eri maassa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka kumma haluaa nuo mekkaanmölisijät naapurikseen? Muuttakaa oikeat ihmiset Tampereelle!
Kyllä ne kantasuomalaisetkin osaa. Tampereella asuessani naapuri herätti joka viikonloppuaamuna soittamalla klassista musiikkia täysillä stereoistaan jonkun vartin niin että kuului joka kerrokseen. En tiedä mikä viikonlopun pakollinen kulttuurihetki se oli mutta ensimmäisen kerran jälkeen se alkoi olemaan hieman ärsyttävä tapa herätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Kaikki pitää änkeä”? Vai kaikkien ängettävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille, ketkä eivät maksa asumista omista rahoistaan, voisi rakentaa ison kerrostalolähiön johonkin Keravalle.
Itse asiassa nämä ihmiset pitää hajauttaa ympäri maan niin ettei pääse syntymään mitään ongelmalähiöitä joissa eletään kuin eri maassa.
On parempi että ne ovat yhdellä alueella aiheuttamassa häiriöitä kuin koko maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sfdsfsf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä että "varaudutaan" jotenkin omituisen passiivisesti tällaiseen muuttoaaltoon kuin se olisi joku väistämätön meteori-isku. Varautumisen sijaan täytyisi kaupungin tulevaisuus suunnitella. Ihmisiä ja yrityksiä pitäisi auttaa muuttamaan pois.
Sekä ihmiset että yritykset haluaa ihan itse sinne missä on elämää. Kaupungistuminen on pitkään ollut trendi joka puolella maailmaa, sillä kaupungit tarjoaa enemmän vaihtoehtoja niin työhön, opiskeluun ja vapaa-aikaan. Toki siitä seuraa haittojakin. Tottakai. Esim. Valtion laitosten pakkosiirrot aluepolitiikan nimissä ei ole kovin hyvin onnistuneet.
Jo ennen koronaa on alkanut väestön muuttoliike pois miljoonakaupungeista. Mm. Pariisista on nuoret lähteneet asumaan pienempiin kaupunkeihin. Suurkaupunkien ongelmat ovat vain pahentuneet. Maalta kaupunkiin muutto on menneen talven lumia, mutta ainahan Suomessa tullaan vähän perässä.
Jenkeissä myös valuu paljon väkeä suurkaupungeista lähikaupunkeihin ja maalle. Hinnat tosin ovat pilvissä sitten näissä lähikaupungeissakin.
Marginaalitouhua. Ei ole Suomessakaan mitään massiivista maallemuuttoaaltoa.
Ei muuten ole, ihan fakta on.
Juuri Halla-ahohan tuota ajaa, että ihmisten pitää keskittyä asumaan suuriin kaupunkeihin.
Eikös hän noin sanonut juuri tänään ilmastokeskustelussa.
Että tulee kalliiksi pitää koko maa asuttuna, halvempaa kun ihmiset asuvat ahtaasti ja tiivisti.
Siinä sitä Halla-ahon ja puolueen ilmastoagendaa taas tuli tiettäviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille, ketkä eivät maksa asumista omista rahoistaan, voisi rakentaa ison kerrostalolähiön johonkin Keravalle.
Itse asiassa nämä ihmiset pitää hajauttaa ympäri maan niin ettei pääse syntymään mitään ongelmalähiöitä joissa eletään kuin eri maassa.
On parempi että ne ovat yhdellä alueella aiheuttamassa häiriöitä kuin koko maassa.
Ei, hajautus on parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä ne uudet asukkaat ovat?
Työntekijöitä ja opiskelijoita.
Luuserit tietenkin jäävät böndelle peräkamareihin harrastamaan pääelinkeinoaan, elimensä näpläämistä.
Veikkaan että tuo 250 000 skenaario on hiukan yliampuva kun ikäluokat pienenevät, mutta Helsingin keskustaajama kasvaa yhteen. Johan se Hyvinkäähän saakka ulottuu pääradan varrella.
Väki muuttaa opintojen, työn ja palvelujen perässä. Globaali kehityssuunta, tätä ihmiset nyt haluavat.
Kiitos böndeläisille luusereille että sullakin on lihaa, maitoa ja leipää pöydässäsi.
Uskon että tietynasteinen penttilinkolalaisuus on tulevaisuuden trendi. Ihmiset ovat väsyneet muoviin ja turhauttavaan työhön ja ahtauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä ne uudet asukkaat ovat?
Suomihan päätti juuri tukea maahanmuuttoperäistä työllistymistä.
Ylevä pyrkimys, mutta todellisuudessa tänne tulee nuoria muslimimiehiä elämään tulonsiirroilla kuten aina ennenkin.
Pitäisi ottaa vastaan pääosin naiset ja lapset ja kouluttaa heidät pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt haluavat asua siellä, missä työpaikatkin ovat. Ja niitä työpaikkoja on mahdotonta siirtää jonnekin Pihtiputaalle.
Etätöitä voi tehdä ihan missä vain, kunhan on hyvät nettiyhteydet. Joillakin maaseutupaikkakunnilla on. Pihtiputaan tilannetta en ole selvittänyt, koska en ole itse juuri sinne muuttamassa.
Etätöitä voi tehdä myös ulkomailta. Kuka hullu lähtisi Pihtiputaalle, kun voisi yhtä hyvin työskennellä Kreikan saaristossa?
Etätyö on teoriassa hieno homma, käytännössä ei.
Ensin sanot että etätyötä voi tehdä vaikka Kreikan saaristossa, mutta sitten kuitenkaan käytännössä ei?
Ihan hyvin etätyöt toimii "käytännössä", riippuu tosin tietysti duunista ja alasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan ketään änge ketään mihinkään asumaan. Ihan omasta tahdosta joku muuttaa jos haluaa. Minä en ainakaan muuta koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Pikemminkin Helsinki saa varautua siihen, että lähitulevaisuudessa sieltä häippäsee 250 000 asukasta muualle. Mäkin lähdin jo muutama vuosi sitten.
Poistuminen on jo alkanut.
Vierailija kirjoitti:
”Kaikki pitää änkeä”? Vai kaikkien ängettävä?
Tällä hetkellä mielestäni myös niitä ängetään jotka viihtyisivät paremmin muualla, pakotetaan töiden perässä. Ei olisi vaikea muuttaa tätä. Mutta kun ei haluta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä että "varaudutaan" jotenkin omituisen passiivisesti tällaiseen muuttoaaltoon kuin se olisi joku väistämätön meteori-isku. Varautumisen sijaan täytyisi kaupungin tulevaisuus suunnitella. Ihmisiä ja yrityksiä pitäisi auttaa muuttamaan pois.
Sekä ihmiset että yritykset haluaa ihan itse sinne missä on elämää. Kaupungistuminen on pitkään ollut trendi joka puolella maailmaa, sillä kaupungit tarjoaa enemmän vaihtoehtoja niin työhön, opiskeluun ja vapaa-aikaan. Toki siitä seuraa haittojakin. Tottakai. Esim. Valtion laitosten pakkosiirrot aluepolitiikan nimissä ei ole kovin hyvin onnistuneet.
Olen eri mieltä lähes joka pointista. Ja se että valtion laitosten siirto ei onnistu johtuu siitä että juttu ei ole kunnolla järjestetty, ja mietitty koko hommaa pidemmälle tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urbanisaatio on globaali ilmiö ja sitä te että kykene kääntämään vaikka kuinka harmittaisi kun ne teidän mörskät eivät tule ikinä menemään kaupaksi.
Minua ainakaan ei harmita yhtään. Minulle "mörskä" on koti eikä mitään kauppatavaraa. Lähinnä tuossa urbanisaatiossa säälittää kaupunkeihin tiiviisti pakkautuvien lampaiden typeryys. Sitten stressaannutaan ja aletaan vanhoilla päivillään kyttäämään naapureita. Tämän, ja sen tietyn toisen syyn, takia muutimme jo 12 vuotta sitten lapsinemme pikkukaupunkiin.
Miksi käki lapsenne on fiksuja, eivätkä amismatskua, muuttavat hekin Helsinkiin opiskelemaan. Nuoria kiinnostaa isomman kaupungin tarjoamat mahdollisuudet. Todennäköisesti laskevat päiviä koska pääsevät pikkukaupungista vapaaksi.
Jo nyt voi mistä käsin vaan opiskella etänä vaikka ulkomaisissa yliopistoissa. En ymmärrä miksi pitäisi tulla fyysisesti Helsinkiin maksamaan 900 euroa kuussa yksiöstä? Ne rahat voi säästää, tai lentää vaikka joka viikonloppu Lontooseen "kokemaan suurkaupunkia".
Mitä se hyvä vapaa-aika sitten on Helsingissä? Saa varoa tiemiehiä eikä siellä ole tilaa edes urheilla. Ihmiset liikkuvat ensin julkisilla johonkin töölönlahden rantaan tai paloheinään ja sitten juoksevat tai hiihtävät siellä jonossa.
Elokuvateattereita on muuallakin kuin Helsingissä. Lähinnä se mitä siellä on ja muualla ei niin paljoa, on jotkin taidenäyttelyt ja kuppilat.
Eipä sitä terveet kanna muuallakaan. Odinin potilaat kantavat, mopojengit kantavat, rikollisporukat ja narkit.
Suurin osa helsinkiläisistä on kunnon ihmisiä. Toki Hallapöhö yrittää uskotella muuta, mutta hänpä onkin maalaisjuntti Alajärven Hoiskosta.
Mä suunnittelen asunnonostoa Vuosaaresta. Merinäköala ja metro on kivat olemassa.