Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

"Helsinki varautuu asuttamaan jopa 250 000 uutta asukasta lähitulevaisuudessa." - Miksi kaikki pitää änkeä Helsinkiin, vaikka

Vierailija
15.05.2021 |

ympäryskunnissa on pelkkää peltoa ja metsää?

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007934157.html

Kommentit (171)

Vierailija
121/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sehän yksi YKn agendoista, että ihmiset asutetaan tiiviisiin lähiöihin ja maaseutu jää luonnonsuojelualueiksi.

Ihmisten kontrollointi on helpompaa, kun asuvat tiiviisti.

Jep, lampaat ne sinne Helsinkiin änkeävät. Kuvittelevat olevansa jotain vapaita sieluja, kaikkea muuta.

Vierailija
122/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uudenmaan ulkopuolella asuvat eivät ymmärrää myöskään miksi kukaan haluaisi asua 100 kilometriä lähempänä Helsinkiä... :-P

Entisenä pk-seutulaisena ymmärrän sen verran, että elämää on muuallakin ja hotelleissa voi yöpyä jos Helsinkipäivää on ikävä :-P

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siellä on julkista liikennettä. Täällä maalla ja metsässä ptää olla auto että pääsee käymään kaupasa ja muualla tuskin voi käydäkään.

En koe kovin pakottavana käydä muualla, posti kulkee toistaiseksi ja asun riittävän lähellä pikkukaupunkia joten pää-asialliset palvelut löytyvät. Helsinkiläisillä voi helposti olla pitempi matka vaikka apteekkiin kuin minulla, tai kirjastoon. Vaatekauppoja ei täällä joka nurkassa ole mutta onko niin väliä? En tarvitse halpisketjuja tänne myymään lapsityövoimalla tehtyjä rättejä jotka eivät kestä.

Vierailija
124/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, the more the merrier. Mä ainakin haluan, että Hki on mahdollisimman iso ja kansainvälinen.

'Kansainvälistymässä kuten Itä-Helsinki? Juu, en kaipaa sinne yhtään, pitäkää siellä.

Vierailija
125/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Töölönlahden täyttäminen ja täydennysrakentaminen? Siinä olisi ideaa, vai?

Vierailija
126/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset nyt haluavat asua siellä, missä työpaikatkin ovat. Ja niitä työpaikkoja on mahdotonta siirtää jonnekin Pihtiputaalle.

Etätöitä voi tehdä ihan missä vain, kunhan on hyvät nettiyhteydet. Joillakin maaseutupaikkakunnilla on. Pihtiputaan tilannetta en ole selvittänyt, koska en ole itse juuri sinne muuttamassa.

Etätöitä voi tehdä myös ulkomailta. Kuka hullu lähtisi Pihtiputaalle, kun voisi yhtä hyvin työskennellä Kreikan saaristossa?

Etätyö on teoriassa hieno homma, käytännössä ei.

Kyllä se on ihan käytännössäkin. Omalla työpaikallani etätöitä on voinut tehdä jo 10 vuoden ajan ja osa työkavereistani asuukin talvet Espanjassa. Aika moni on myös muuttanut vähän kauemmas pääkaupunkiseudulta. Mä olen tehnyt 100% etätöitä jo 9 vuotta. 

Minä myös, mutta maksoin verot ulkomaille. Eli Suomen talous ei siitä kyllä hyötynyt mitään. Nostin täältä vain palkkiot, joista maksoin verot asuinmaahan, jossa myös kulutin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos Suomeen muuttaa vuosisadan loppuun mennessä 50 miljoonaa ilmastopakolaista, niin mihin suomalaiset pakenevat?

Vierailija
128/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä että "varaudutaan" jotenkin omituisen passiivisesti tällaiseen muuttoaaltoon kuin se olisi joku väistämätön meteori-isku. Varautumisen sijaan täytyisi kaupungin tulevaisuus suunnitella. Ihmisiä ja yrityksiä pitäisi auttaa muuttamaan pois.

Sekä ihmiset että yritykset haluaa ihan itse sinne missä on elämää. Kaupungistuminen on pitkään ollut trendi joka puolella maailmaa, sillä kaupungit tarjoaa enemmän vaihtoehtoja niin työhön, opiskeluun ja vapaa-aikaan. Toki siitä seuraa haittojakin. Tottakai. Esim. Valtion laitosten pakkosiirrot aluepolitiikan nimissä ei ole kovin hyvin onnistuneet.

Jo ennen koronaa on alkanut väestön muuttoliike pois miljoonakaupungeista. Mm. Pariisista on nuoret lähteneet asumaan pienempiin kaupunkeihin. Suurkaupunkien ongelmat ovat vain pahentuneet. Maalta kaupunkiin muutto on menneen talven lumia, mutta ainahan Suomessa tullaan vähän perässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin Helsinki saa varautua siihen, että lähitulevaisuudessa sieltä häippäsee 250 000 asukasta muualle. Mäkin lähdin jo muutama vuosi sitten.

Tuon on vain sinun oma pikkiriikkinen kuplasi.

Vierailija
130/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomeen muuttaa vuosisadan loppuun mennessä 50 miljoonaa ilmastopakolaista, niin mihin suomalaiset pakenevat?

Kannattaa huomata ettei Suomi ole minkään ihmisryhmän toIvemuuttokohde. Mikäli verrataan muuhun Eurooppaan esim. Iso-Britannia, Ranska ja Saksa ovat paljon suositumpia. Ja jopa eurooppalaiset haluaisi USAan. Kunhan nyt vaan tässäkin ketjussa täytyy päästä äärimielisten möyhöttämään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset nyt haluavat asua siellä, missä työpaikatkin ovat. Ja niitä työpaikkoja on mahdotonta siirtää jonnekin Pihtiputaalle.

Miksei muka voisi? Huomattavasti edullisemmat tilat yritystoiminnalle ja myös huomattavasti edullisemmat olosuhteet elämiseen työntekijöille, myös muualla kuin Pihtiputaalla. Helsinki on älyttömän kallis yrityksille. Helsingistä 100 km säteellä löytyy tiloja ja asuntoja vaikka kuinka paljon. Aivan turhaan rakennetaan Helsinkiin. Logistiikka toimii silti.

Vierailija
132/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomeen muuttaa vuosisadan loppuun mennessä 50 miljoonaa ilmastopakolaista, niin mihin suomalaiset pakenevat?

Kannattaa huomata ettei Suomi ole minkään ihmisryhmän toIvemuuttokohde. Mikäli verrataan muuhun Eurooppaan esim. Iso-Britannia, Ranska ja Saksa ovat paljon suositumpia. Ja jopa eurooppalaiset haluaisi USAan. Kunhan nyt vaan tässäkin ketjussa täytyy päästä äärimielisten möyhöttämään.

Täällä on paremmat sosiaalietuudet, lyhyemmät tuomiot rikoksista eikä vaadita integroitumaan yhteiskuntaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Töölönlahden täyttäminen ja täydennysrakentaminen? Siinä olisi ideaa, vai?

Ei pidä unohtaa Korkeasaarta, siinä runsaasti tonttimaata, nyt nopeesti sinne tornitaloja, niitä semmosia joista ei näe mistä niihin mennään edes sisään, merituuli viuhuu talojen kanjoneissa. Ai niin, kellarivalo- metrotunneleista niihin pääsee suoraan! Vedetään se metrokin Korkeasaareen, kyllä se onnistuu.

Vihaan Helsingin nykyarkkitehtuuria, kopioidaan slummi-Aasiaa.

Vierailija
134/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin Helsinki saa varautua siihen, että lähitulevaisuudessa sieltä häippäsee 250 000 asukasta muualle. Mäkin lähdin jo muutama vuosi sitten.

Tuon on vain sinun oma pikkiriikkinen kuplasi.

Ei, vaan totuus on se että palkat laahaavat niin pahasti Helsingin hintojen jäljessä että jos niitä ei nosteta, ihmisillä ei yksinkertaisesti ole varaa jäädä pääkaupunkiseudulle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

sfdsfsf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä että "varaudutaan" jotenkin omituisen passiivisesti tällaiseen muuttoaaltoon kuin se olisi joku väistämätön meteori-isku. Varautumisen sijaan täytyisi kaupungin tulevaisuus suunnitella. Ihmisiä ja yrityksiä pitäisi auttaa muuttamaan pois.

Sekä ihmiset että yritykset haluaa ihan itse sinne missä on elämää. Kaupungistuminen on pitkään ollut trendi joka puolella maailmaa, sillä kaupungit tarjoaa enemmän vaihtoehtoja niin työhön, opiskeluun ja vapaa-aikaan. Toki siitä seuraa haittojakin. Tottakai. Esim. Valtion laitosten pakkosiirrot aluepolitiikan nimissä ei ole kovin hyvin onnistuneet.

Jo ennen koronaa on alkanut väestön muuttoliike pois miljoonakaupungeista. Mm. Pariisista on nuoret lähteneet asumaan pienempiin kaupunkeihin. Suurkaupunkien ongelmat ovat vain pahentuneet. Maalta kaupunkiin muutto on menneen talven lumia, mutta ainahan Suomessa tullaan vähän perässä.

Jenkeissä myös valuu paljon väkeä suurkaupungeista lähikaupunkeihin ja maalle. Hinnat tosin ovat pilvissä sitten näissä lähikaupungeissakin.

Vierailija
136/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töölönlahden täyttäminen ja täydennysrakentaminen? Siinä olisi ideaa, vai?

Ei pidä unohtaa Korkeasaarta, siinä runsaasti tonttimaata, nyt nopeesti sinne tornitaloja, niitä semmosia joista ei näe mistä niihin mennään edes sisään, merituuli viuhuu talojen kanjoneissa. Ai niin, kellarivalo- metrotunneleista niihin pääsee suoraan! Vedetään se metrokin Korkeasaareen, kyllä se onnistuu.

Vihaan Helsingin nykyarkkitehtuuria, kopioidaan slummi-Aasiaa.

Ei Korkeasaareen. Sitten on vaikeampaa tietää mitä saa ruokkia ja mitä ei.

Vierailija
137/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä kysymys, ihmettelen tätä helsinkikeskeisyyttä.

En yhtään ihmettele, että lapsiperhe muuttaa Päijät-Hämeeseen, Kymenlaaksoon, Kanta-Hämeeseen tai Länsi-Uudellemaalle. Asunnot ovat edullisia ja lapsilla on turvallista elää. Ei tarvitse kantaa mukana puukkoa.

Vierailija
138/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

sfdsfsf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä että "varaudutaan" jotenkin omituisen passiivisesti tällaiseen muuttoaaltoon kuin se olisi joku väistämätön meteori-isku. Varautumisen sijaan täytyisi kaupungin tulevaisuus suunnitella. Ihmisiä ja yrityksiä pitäisi auttaa muuttamaan pois.

Sekä ihmiset että yritykset haluaa ihan itse sinne missä on elämää. Kaupungistuminen on pitkään ollut trendi joka puolella maailmaa, sillä kaupungit tarjoaa enemmän vaihtoehtoja niin työhön, opiskeluun ja vapaa-aikaan. Toki siitä seuraa haittojakin. Tottakai. Esim. Valtion laitosten pakkosiirrot aluepolitiikan nimissä ei ole kovin hyvin onnistuneet.

Jo ennen koronaa on alkanut väestön muuttoliike pois miljoonakaupungeista. Mm. Pariisista on nuoret lähteneet asumaan pienempiin kaupunkeihin. Suurkaupunkien ongelmat ovat vain pahentuneet. Maalta kaupunkiin muutto on menneen talven lumia, mutta ainahan Suomessa tullaan vähän perässä.

Jenkeissä myös valuu paljon väkeä suurkaupungeista lähikaupunkeihin ja maalle. Hinnat tosin ovat pilvissä sitten näissä lähikaupungeissakin.

Marginaalitouhua. Ei ole Suomessakaan mitään massiivista maallemuuttoaaltoa.

Vierailija
139/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on julkista liikennettä. Täällä maalla ja metsässä ptää olla auto että pääsee käymään kaupasa ja muualla tuskin voi käydäkään.

Vielä tuhannennennennnennen kerran: ainoa vaihtoehto Helsingille ei ole laho maaseutumökki. Voit asua jossain toisessa isossa kaupungissa ihan keskustassa. Terveisiä Lahden keskustasta, asuntoni alla on tavaratalo.

Tirsk! Asuisin mieluummin vaikka maaseutumökissä kuin Lahdessa.

No mulla on molemmat, sekä omakotitalo.

Sama.

Vierailija
140/171 |
24.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomeen muuttaa vuosisadan loppuun mennessä 50 miljoonaa ilmastopakolaista, niin mihin suomalaiset pakenevat?

Ei taida muuttaa:

Twenty one ultra-marathon runners have died after extreme weather conditions hit a 100-kilometer (62-mile) mountain race in northwest China.

The high-altitude Huanghe Shilin Mountain Marathon began on Saturday morning in sunny conditions. But by 1 p.m. local time weather conditions had turned, with freezing rain, hail stones and gale winds lashing runners in Gansu County, according to the state-run Global Times.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme viisi yhdeksän