Lue keskustelun säännöt.
"Helsinki varautuu asuttamaan jopa 250 000 uutta asukasta lähitulevaisuudessa." - Miksi kaikki pitää änkeä Helsinkiin, vaikka
15.05.2021 |
ympäryskunnissa on pelkkää peltoa ja metsää?
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Samat ihmiset marisee kun on niin kalliit asunnot. Sitten niitä ei saisi edes rakentaa. Olisko nyt kuitenkin niin, että kaikki hyötyy kun asuntomarkkinoille tulee tarjontaa.
Ei, ei, ei. Ei sinne rakenneta sillä tavalla, että tulisi tarjontaa, joka laskisi hintoja. Kapitalismin ja sosialismin kaunis allianssi on sellainen, että kapitalisti toimittaa yksityiset palvelut (mm. asunnot) ja sosialismi maksaa ne vero- tai ennemminkin valtionvelkarahoista.
Sen kaltainen naiivius, jota sinullakin näyttää olevan paljon, on tavallaan suloista, mutta käy pidemmän päälle pitkästyttäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maakuntien rikastuttajat haluavat kaikki lopulta pääkaupunkiin...
Seuraavassa suursodassa Helsinki-Vantaan lentokenttä kokee ydinaseiskun. Samalla ratkeaa myös väestökysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat ihmiset marisee kun on niin kalliit asunnot. Sitten niitä ei saisi edes rakentaa. Olisko nyt kuitenkin niin, että kaikki hyötyy kun asuntomarkkinoille tulee tarjontaa.
Ei, ei, ei. Ei sinne rakenneta sillä tavalla, että tulisi tarjontaa, joka laskisi hintoja. Kapitalismin ja sosialismin kaunis allianssi on sellainen, että kapitalisti toimittaa yksityiset palvelut (mm. asunnot) ja sosialismi maksaa ne vero- tai ennemminkin valtionvelkarahoista.
Sen kaltainen naiivius, jota sinullakin näyttää olevan paljon, on tavallaan suloista, mutta käy pidemmän päälle pitkästyttäväksi.
Hitusen naiivia kuvitella, että asuntojen rakentaminen ei tuo tarjontaa. Tarjonta asuntomarkkinoilla= asunnot.
Vierailija kirjoitti:
Kuka kumma haluaa nuo mekkaanmölisijät naapurikseen? Muuttakaa oikeat ihmiset Tampereelle!
Jos viime vuoden lukuja katsoo, niin niinhän moni on tehnytkin. Tampereella on ollut eniten muuttovoittoa koko maassa. Helsinki taas oli viime vuonna ja tämän vuoden ensimmäisellä neljännekselläkin selvästi muuttotappio paikkakunta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka kumma haluaa nuo mekkaanmölisijät naapurikseen? Muuttakaa oikeat ihmiset Tampereelle!
Tampere on pelkkä pieni teollisuuslähiö johon on suuruudenhulluuksissaan päätetty rakentaa ratikkakiskot, muutamat uudet talot ja joka kuvittelee samalla tavoin liikoja itsestään kuin pääkaupunkiseutu. Jos ajatellaan tuolla tavoin, että Tampereelle pitää survoa asumaan prosentuaalisesti sama määrä lisää ihmisiä kuin Helsinkiin, alkaa sielläkin tulla todella ahdasta ja saa alkaa rakentaa Näsijärven rannalle melko korkeita pilvenpiirtäjiä. Lisäksi jos on kytkökset pääkaupunkiseudulle, huomattavasti lähempääkin löytyy hyviä asuinpaikkoja jossa ei ole pääkaupunkiseudun ongelmia, esim. uudenmaan muut kaupungit (Porvoo, Järvenpää, Hyvinkää, Kirkkonummi) ja josta pystyy kulkemaan helposti vaikka päivittäin pääkaupunkiseudulle töihin ja muille asioille. Muuttovirtoja kannattaisi ohjata pääkaupunkiseudulta ennemmin näihin, mutta näin onneksi tapahtuu ilman ohjaamistakin ja pääkaupunkiseudun suuruudenhulluus tulee ajan mittaan kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä että "varaudutaan" jotenkin omituisen passiivisesti tällaiseen muuttoaaltoon kuin se olisi joku väistämätön meteori-isku. Varautumisen sijaan täytyisi kaupungin tulevaisuus suunnitella. Ihmisiä ja yrityksiä pitäisi auttaa muuttamaan pois.
Tämän varautumisen näkee rakentamisesta. Nyt on rakenteilla paljon pieniä "studio-asuntoja". Esimerkki Raappavuorentie 6 Vantaalla. Se on asuntohotelli. Asuntoja on 322. Todennäköisesti yhteiskunta maksaa useimpien asukkaiden vuokrat. Asukkaat tulevat ulkomailta. Miksi eivät tulisi, kun saavat kaiken ilmaiseksi.
Juuri näin. Uudet asunnot ovat hyvin usein myös saumattomia, sillä uudisasukkaat eivät tunnetusti saunomisesta piittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on julkista liikennettä. Täällä maalla ja metsässä ptää olla auto että pääsee käymään kaupasa ja muualla tuskin voi käydäkään.
Vielä tuhannennennennnennen kerran: ainoa vaihtoehto Helsingille ei ole laho maaseutumökki. Voit asua jossain toisessa isossa kaupungissa ihan keskustassa. Terveisiä Lahden keskustasta, asuntoni alla on tavaratalo.
Tirsk! Asuisin mieluummin vaikka maaseutumökissä kuin Lahdessa.
No mulla on molemmat, sekä omakotitalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kumma haluaa nuo mekkaanmölisijät naapurikseen? Muuttakaa oikeat ihmiset Tampereelle!
Tampere on pelkkä pieni teollisuuslähiö johon on suuruudenhulluuksissaan päätetty rakentaa ratikkakiskot, muutamat uudet talot ja joka kuvittelee samalla tavoin liikoja itsestään kuin pääkaupunkiseutu. Jos ajatellaan tuolla tavoin, että Tampereelle pitää survoa asumaan prosentuaalisesti sama määrä lisää ihmisiä kuin Helsinkiin, alkaa sielläkin tulla todella ahdasta ja saa alkaa rakentaa Näsijärven rannalle melko korkeita pilvenpiirtäjiä. Lisäksi jos on kytkökset pääkaupunkiseudulle, huomattavasti lähempääkin löytyy hyviä asuinpaikkoja jossa ei ole pääkaupunkiseudun ongelmia, esim. uudenmaan muut kaupungit (Porvoo, Järvenpää, Hyvinkää, Kirkkonummi) ja josta pystyy kulkemaan helposti vaikka päivittäin pääkaupunkiseudulle töihin ja muille asioille. Muuttovirtoja kannattaisi ohjata pääkaupunkiseudulta ennemmin näihin, mutta näin onneksi tapahtuu ilman ohjaamistakin ja pääkaupunkiseudun suuruudenhulluus tulee ajan mittaan kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
Kyllä, ei ole hyvä että mikään kaupunki "ylitäyttyy". Ihmiset voivat paremmin kun ei ole ahdasta ja kun asumisesta ei tarvitse maksaa törkeää hintaa.
Mä en änge, kammoan koko paikkaa. En halunnut sinne edes opiskelemaan, vaikka olisin päässyt. Miettikääs sitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahti eli suomen amfetamiinipääkaupunkihan onkin parannusta Helsinkiin verrattuna...
Oon helsingistä kotoisin ja sinne en muuttaisi enää takas (asun vantaalla nukkumalähiössä), mut myöskään Lahteen en todellakaan muuttais.
Tampereelle ei kannata rakentaa, kun kauppa käy huonosti. Pienemmissä kaupungeissa kauppa on ihan jumissa ja taloja on kaupan vuosikausia ilman yhtään tarjousta.
Että minne niitä asuntoja tulisi rakentaa, sinne missä on kysyntää vai sinne, missä ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samat ihmiset marisee kun on niin kalliit asunnot. Sitten niitä ei saisi edes rakentaa. Olisko nyt kuitenkin niin, että kaikki hyötyy kun asuntomarkkinoille tulee tarjontaa.
Ei kukaan, (paitsi vuokrayhtiöt ja rakennusfirmat ja maanomistajat), hyödy siitä että Helsingin jokainen puisto rakennetaan umpeen.
Ihmiset nyt haluavat asua siellä, missä työpaikatkin ovat. Ja niitä työpaikkoja on mahdotonta siirtää jonnekin Pihtiputaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampereelle ei kannata rakentaa, kun kauppa käy huonosti. Pienemmissä kaupungeissa kauppa on ihan jumissa ja taloja on kaupan vuosikausia ilman yhtään tarjousta.
Että minne niitä asuntoja tulisi rakentaa, sinne missä on kysyntää vai sinne, missä ei ole?
Muuttoliike pitäisi ohjata sinne missä niitä asuntoja jo on ja palkita yrityksiä kun muuttavat. Muuttoliikkeen mukana tulee tarve palveluille eli tarvitaan työntekijöitä, eli töitä löytyy sitten näistä muistakin kaupungeista.
Onko kukaan laskenut, paljon maksaa tälle maalle, kun rakennetaan Suomi uusiksi?
250 000 hlön siirtyy Hkiin muualta Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt haluavat asua siellä, missä työpaikatkin ovat. Ja niitä työpaikkoja on mahdotonta siirtää jonnekin Pihtiputaalle.
Mun mielestä niitä ei ole mitenkään mahdotonta siirtää sinne Pihtiputaalle jos vaan halutaan.
Emme halua Pihtipudasta metropoliksi vaan Helsinki-Vantaa-Espoon. Nyt jo 1,4milj asukasta ja way up!
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan laskenut, paljon maksaa tälle maalle, kun rakennetaan Suomi uusiksi?
250 000 hlön siirtyy Hkiin muualta Suomesta.
Samalla hyviä taloja pikkukaupungeissa jää autioiksi. En voi sietää tätä kehitystä ja pakkoajoa pääkaupunkiseudulle. Ihmisiä pusketaan kuin karjaa ahtaaseen aitaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Emme halua Pihtipudasta metropoliksi vaan Helsinki-Vantaa-Espoon. Nyt jo 1,4milj asukasta ja way up!
Kuka sanoo että sen pitäisi joku metropoli olla? Riittää että se on elävä, niin että ne jotka haluavat siellä Pihtiputaalla asua, voivat.
Enkä halua että Helsinkikään on kuin Intian slummi.
Tämän varautumisen näkee rakentamisesta. Nyt on rakenteilla paljon pieniä "studio-asuntoja". Esimerkki Raappavuorentie 6 Vantaalla. Se on asuntohotelli. Asuntoja on 322. Todennäköisesti yhteiskunta maksaa useimpien asukkaiden vuokrat. Asukkaat tulevat ulkomailta. Miksi eivät tulisi, kun saavat kaiken ilmaiseksi.