"Helsinki varautuu asuttamaan jopa 250 000 uutta asukasta lähitulevaisuudessa." - Miksi kaikki pitää änkeä Helsinkiin, vaikka

Säästää luontoa.

Kaupunki kaupunkina, maaseutu maaseutuna.

Ass-poo ja Lantaa ovat Helsinkiä. 

Pikemminkin Helsinki saa varautua siihen, että lähitulevaisuudessa sieltä häippäsee 250 000 asukasta muualle. Mäkin lähdin jo muutama vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin Helsinki saa varautua siihen, että lähitulevaisuudessa sieltä häippäsee 250 000 asukasta muualle. Mäkin lähdin jo muutama vuosi sitten.

Sama täällä. Esim. suuret raidehankkeet ihan älyttömiä - ellei sitten idea ole, että Helsingistä pääsee mahdollisimman nopeasti pois.

Mikä on Halla-ahon visio Helsingin tulevaisuudesta ja pääkaupunkiseudun kehittämisestä? Jäänyt hieman epäselväksi.

Ketä ne uudet asukkaat ovat?

Sehän yksi YKn agendoista, että ihmiset asutetaan tiiviisiin lähiöihin ja maaseutu jää luonnonsuojelualueiksi.

Ihmisten kontrollointi on helpompaa, kun asuvat tiiviisti.

Vierailija kirjoitti:

Säästää luontoa.

Ei säästä, vaan lisää ympäristöongelmia. Saasteet lisääntyvät pienellä alueella.

Äkkiä pois Helsingistä!!!😱😱😱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin Helsinki saa varautua siihen, että lähitulevaisuudessa sieltä häippäsee 250 000 asukasta muualle. Mäkin lähdin jo muutama vuosi sitten.

Sama täällä. Esim. suuret raidehankkeet ihan älyttömiä - ellei sitten idea ole, että Helsingistä pääsee mahdollisimman nopeasti pois.

Mielestäni raidehankkeet ovat erittäin hyvä juttu, niin että ne joiden täytyy käydä Helsingissä töissä voivat silti asua vaikka Kouvolassa. (Jos itärata menisi sieltä.) Oudosti useissa muissa maissa luotijunat toimivat tehokkaasti, Suomessa vaan puksutellaan.

Todella hyvä juttu Helsingille jos ihmiset voivat muuttaa sieltä, hyvä myös niille jotka haluavat jäädä, ei tarvi kilpailla asunnoista. Mielestäni muuttoliikettä pitäisi aktiivisesti ohjailla muihin kaupunkeihin. Ahdas Helsinki ei ole kiva.

Siellä on julkista liikennettä. Täällä maalla ja metsässä ptää olla auto että pääsee käymään kaupasa ja muualla tuskin voi käydäkään.

Eipä käy katteeks t: maalainen

En ymmärrä tätä että "varaudutaan" jotenkin omituisen passiivisesti tällaiseen muuttoaaltoon kuin se olisi joku väistämätön meteori-isku. Varautumisen sijaan täytyisi kaupungin tulevaisuus suunnitella. Ihmisiä ja yrityksiä pitäisi auttaa muuttamaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on julkista liikennettä. Täällä maalla ja metsässä ptää olla auto että pääsee käymään kaupasa ja muualla tuskin voi käydäkään.

Vielä tuhannennennennnennen kerran: ainoa vaihtoehto Helsingille ei ole laho maaseutumökki. Voit asua jossain toisessa isossa kaupungissa ihan keskustassa. Terveisiä Lahden keskustasta, asuntoni alla on tavaratalo.

Hyvä, the more the merrier. Mä ainakin haluan, että Hki on mahdollisimman iso ja kansainvälinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on julkista liikennettä. Täällä maalla ja metsässä ptää olla auto että pääsee käymään kaupasa ja muualla tuskin voi käydäkään.

Vielä tuhannennennennnennen kerran: ainoa vaihtoehto Helsingille ei ole laho maaseutumökki. Voit asua jossain toisessa isossa kaupungissa ihan keskustassa. Terveisiä Lahden keskustasta, asuntoni alla on tavaratalo.

Tirsk! Asuisin mieluummin vaikka maaseutumökissä kuin Lahdessa.

Kuka kumma haluaa nuo mekkaanmölisijät naapurikseen? Muuttakaa oikeat ihmiset Tampereelle!

Samat ihmiset marisee kun on niin kalliit asunnot. Sitten niitä ei saisi edes rakentaa. Olisko nyt kuitenkin niin, että kaikki hyötyy kun asuntomarkkinoille tulee tarjontaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka kumma haluaa nuo mekkaanmölisijät naapurikseen? Muuttakaa oikeat ihmiset Tampereelle!

Oikeat ihmiset tuskin haluavat asua 20 neliön yksiöissä tai korkeintaan 50 neliön kolmioissa. Tämän suurempia asuntoja ei Tampereelle enää rakenneta.