Miksi kaikilla hyvätuloisilla 33-40v miehillä on perhe ja ovat hyviä isiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisuus korreloi yleensä myös hyvän sosiaalisen kanssakäymisen kanssa.

Huutista taas naisten "ihmistuntemukselle" 

No tästä nainen tunnistaa aika nopeasti, että kyseessä on netissä roikkuva matalasti koulutettu luuseri, joka on vielä sovinisti, joka niputtaa naiset yhdeksi ryhmäksi. Ei parisuhdemateriaalia.

Matalasti koulutettu ei voi olla hyvätuloinen? Taas meni sekin päin helvettiä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisuus korreloi yleensä myös hyvän sosiaalisen kanssakäymisen kanssa.

Huutista taas naisten "ihmistuntemukselle" 

Teknisellä alalla useimmiten ne kovimmat tekijät ovat sosiaalisesti kohtalaisen rajoittuneita. Osittain varmaan johtuu siitäkin että enimmäkseen ovat nenä kiinni ruudussa.

Myyjien ammattitaitoon taas kuuluu sosiaalinen kanssakäyminen, siellä varmaan jotain korrelaatiota esiintyy.

Olipa taas melkoinen yleistys. Kukaan ei tiedä millaista siellä kodin seinien sisäpuolella on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisuus korreloi yleensä myös hyvän sosiaalisen kanssakäymisen kanssa.

Huutista taas naisten "ihmistuntemukselle" 

Teknisellä alalla useimmiten ne kovimmat tekijät ovat sosiaalisesti kohtalaisen rajoittuneita. Osittain varmaan johtuu siitäkin että enimmäkseen ovat nenä kiinni ruudussa.

Myyjien ammattitaitoon taas kuuluu sosiaalinen kanssakäyminen, siellä varmaan jotain korrelaatiota esiintyy.

Vanhanaikainen näkemys. Tekniselläkin alalla yli 95%:lla niistä kovapalkkaisimmista ja korkeatasoisimmista osaajista omaa vähintäänkin kohtalaiset sosiaaliset taidot. Ei urallaan vain etene ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisuus korreloi yleensä myös hyvän sosiaalisen kanssakäymisen kanssa.

Huutista taas naisten "ihmistuntemukselle" 

Teknisellä alalla useimmiten ne kovimmat tekijät ovat sosiaalisesti kohtalaisen rajoittuneita. Osittain varmaan johtuu siitäkin että enimmäkseen ovat nenä kiinni ruudussa.

Myyjien ammattitaitoon taas kuuluu sosiaalinen kanssakäyminen, siellä varmaan jotain korrelaatiota esiintyy.

Näin se on ja teknisellä alalla se sosiaalinen kanssakäyminen on paljon vähäisemmässä merkityksessä kuin vahva osaaminen. Jos on todella harvinainen ja kova tekijä, niin pakko joustaa muissa ominaisuuksissa, että saa tyypin rekrytoitua ja tekemään tulosta. Toki olisihan se mukava, että kaikki olisi täydellisiä kaikilta ominaisuuksiltaan, mutta noita kompromisseja on tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisuus korreloi yleensä myös hyvän sosiaalisen kanssakäymisen kanssa.

Tienaan viisinumeroisesti. Vapaalla mitä vähemmän ihmisiä, sen parempi, esim viikonloppuna en välttämättä lähde kämpiltä mihinkään. Duunissa missailen tahallani turhia mööttejä jos ei huvita jappastella turhista ja jään usein mielelläni iltatunneiksi "puuhastelemaan" ettei tarvitsisi vapaalla mennä mihinkään, edes kakaroiden harrastuksiin seisoskelemaam kentän laidalle jauhamaan turhia muiden vanhempien kanssa.

Silti todnäk tienaan paremmin kuin suurin osa sosiaalisista kanssakäyjistä. Siksi etten hukkaa aikaa sellaiseen mistä ei ole rahallista hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisuus korreloi yleensä myös hyvän sosiaalisen kanssakäymisen kanssa.

Huutista taas naisten "ihmistuntemukselle" 

Teknisellä alalla useimmiten ne kovimmat tekijät ovat sosiaalisesti kohtalaisen rajoittuneita. Osittain varmaan johtuu siitäkin että enimmäkseen ovat nenä kiinni ruudussa.

Myyjien ammattitaitoon taas kuuluu sosiaalinen kanssakäyminen, siellä varmaan jotain korrelaatiota esiintyy.

Vanhanaikainen näkemys. Tekniselläkin alalla yli 95%:lla niistä kovapalkkaisimmista ja korkeatasoisimmista osaajista omaa vähintäänkin kohtalaiset sosiaaliset taidot. Ei urallaan vain etene ilman.

Kyllähän ne taidot siinä kehittyy kaikilla, mutta liikaa niitä ei pidä painottaa, jos meinaa saada ketään.

Ap yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on hyvätuloisuuden raja?

Itsellä 4500 eur palkka, eikä ole naista saati perhettä :(

Suomalaisten palkkatulojen mediaani 2958e (brutto)

Ohoh, en tiennyt, että minutkin mielletään hyvätuloiseksi. No jäähän tuosta säästöön vaikka taloa makselen pois. Sinkku olen ja sellaisena pysyn.

T: 3k8€ brutto koodarirottana

Katkeruus ja kyynisyys loistaa sadan metrin päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisuus korreloi yleensä myös hyvän sosiaalisen kanssakäymisen kanssa.

Huutista taas naisten "ihmistuntemukselle" 

Teknisellä alalla useimmiten ne kovimmat tekijät ovat sosiaalisesti kohtalaisen rajoittuneita. Osittain varmaan johtuu siitäkin että enimmäkseen ovat nenä kiinni ruudussa.

Myyjien ammattitaitoon taas kuuluu sosiaalinen kanssakäyminen, siellä varmaan jotain korrelaatiota esiintyy.

Myyjät pettää aina. Ja tämä on miehille itsestään selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on hyvätuloisuuden raja?

Itsellä 4500 eur palkka, eikä ole naista saati perhettä :(

Suomalaisten palkkatulojen mediaani 2958e (brutto)

Ohoh, en tiennyt, että minutkin mielletään hyvätuloiseksi. No jäähän tuosta säästöön vaikka taloa makselen pois. Sinkku olen ja sellaisena pysyn.

T: 3k8€ brutto koodarirottana

Asuntolainan maksaminen kasvukeskuksissa on ku panis rahaa pankkiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisuus korreloi yleensä myös hyvän sosiaalisen kanssakäymisen kanssa.

Huutista taas naisten "ihmistuntemukselle" 

Teknisellä alalla useimmiten ne kovimmat tekijät ovat sosiaalisesti kohtalaisen rajoittuneita. Osittain varmaan johtuu siitäkin että enimmäkseen ovat nenä kiinni ruudussa.

Myyjien ammattitaitoon taas kuuluu sosiaalinen kanssakäyminen, siellä varmaan jotain korrelaatiota esiintyy.

Vanhanaikainen näkemys. Tekniselläkin alalla yli 95%:lla niistä kovapalkkaisimmista ja korkeatasoisimmista osaajista omaa vähintäänkin kohtalaiset sosiaaliset taidot. Ei urallaan vain etene ilman.

Kyllähän ne taidot siinä kehittyy kaikilla, mutta liikaa niitä ei pidä painottaa, jos meinaa saada ketään.

Käsität varmaan taas sosiaaliset taidot väärin kuten moni tekee.

Hyvät sosiaaliset taidot tarkoittaa, että ihmisen kanssa on miellyttävää olla kanssakäymisissä. Hän on ystävällinen, osaa kuunnella ja tuoda omia ajatuksiaan ja asiantuntemustaan esiin. Kestää paineitakin niin, ettei räjähtele muille. Kunnioittaa ja arvostaa työkavereitaan ja kohtelee ihmisiä hyvin ja reilusti.

Pitää nyt muistaa, että hyvät sosiaaliset eivät tarkoita kovaäänistä, superekstroverttiä torimyyjähölöttäjää.

Ihan suurin osa teknisistä huippuasiantuntijoista omaa vähintään kohtalaisen hyvät sosiaaliset taidot ja olen tavannut heitä satoja urani aikana.

Just tuommoiset sitten yhtäkkiä onkin niitä narsisteja jos saavat tarpeekseen kotona lihoavasta nalkuttajasta ja lähtevät paremmille apajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisuus korreloi yleensä myös hyvän sosiaalisen kanssakäymisen kanssa.

Huutista taas naisten "ihmistuntemukselle" 

Teknisellä alalla useimmiten ne kovimmat tekijät ovat sosiaalisesti kohtalaisen rajoittuneita. Osittain varmaan johtuu siitäkin että enimmäkseen ovat nenä kiinni ruudussa.

Myyjien ammattitaitoon taas kuuluu sosiaalinen kanssakäyminen, siellä varmaan jotain korrelaatiota esiintyy.

Myyjät pettää aina. Ja tämä on miehille itsestään selvää.

Erityisesti jotkut huonoitsetuntoiset amk-inssi-piirimyyjät.

Mikä vaikeus tässä on? Luuseri on luuseri vähän joka elämänalalla, ja ne jotka pärjäävät pärjäävät useammalla elämänalueella. Renttuun naiset rakastuvat vain iskelmässä, ei todellisessa elämässä.

Mies jolta onnistuu opinnot ja työt, onnistuu se isyyskin.

No enpä tiedä, omat vuosiansiot palkkatuloista n. 120t ja ei niistä moni tiedä eikä nyt kumppaniriviäkään ole nähtävillä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisuus korreloi yleensä myös hyvän sosiaalisen kanssakäymisen kanssa.

Huutista taas naisten "ihmistuntemukselle" 

No tästä nainen tunnistaa aika nopeasti, että kyseessä on netissä roikkuva matalasti koulutettu luuseri, joka on vielä sovinisti, joka niputtaa naiset yhdeksi ryhmäksi. Ei parisuhdemateriaalia.

Matalasti koulutettu ei voi olla hyvätuloinen? Taas meni sekin päin helvettiä 

Tottakai voi olla, mutta on silti monen naisen silmissä automaattisesti vähemmän kiinnostava kuin pienituloisempi korkeakoulutettu. Toisin kuin miehillä, naisilla kun raha ei ole menestyksen mitta vaan sivistys. Mies, jolla on iso kirjasto, on vaan ihan eri sarjaa, kuin mies, jolla on kallis auto.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vaikeus tässä on? Luuseri on luuseri vähän joka elämänalalla, ja ne jotka pärjäävät pärjäävät useammalla elämänalueella. Renttuun naiset rakastuvat vain iskelmässä, ei todellisessa elämässä.

Mies jolta onnistuu opinnot ja työt, onnistuu se isyyskin.

Jep. Ne moniongelmaiset jää yksin, harvoin se ei-toivottu perheettömyys on kenenkään ainoa iso ongelma.

Minua kiinnostaa yhtä se, että mistä muka miehen tulot tulisivat ilmi? Julkisista verotiedoista, mutta ne pitää erikseen katsoa ja ovat esim. Iltasanomien hakukoneessa vain jos tulot ovat yli 100t (vähennyksien jälkeen, eli ansiotuloja pitää tienata yli 110t koska automaattiset vähennykset ovat hieman alle 10%)..?