Miksi kaikilla hyvätuloisilla 33-40v miehillä on perhe ja ovat hyviä isiä?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on hyvätuloisuuden raja?

Itsellä 4500 eur palkka, eikä ole naista saati perhettä :(

Tässä tarkasteltavassa ikäryhmässä (30-40v) 9. tulodesiiliin pääsee noin 5000 eur kuukausiansioilla. 

Jäät vielä siis. 

Omaavat hyvät sosiaaliset taidot, ovat empaattisia, mukavia ja tasapainoisia. Ei kiukkuisia negatiivisia ja kyynisiä persuöyhöttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska työelämässä ja perhe-elämässä pärjää samoilla avuilla. Aloitekykyinen, tehokas, toiset huomioiva, riittävän fiksu, ahkera ja sosiaalisesti lahjakas saa helposti sekä hyvän koulutuksen, hyvän työpaikan ja puolison, ihan toisistaan riippumatta. Ja yleensä biologia saa miehet haluamaan lapsia, kun kaikki palikat on kohdallaan.

Olen tästä eri mieltä. Nainen valitsee miehen kemian perusteella. Hyväkin mies voi siis jäädä rannalle. Toisin on työelämässä.

Mitä tarkoitat ’kemialla’? Rakastumista? Toki rakastuminen on ykkösasia, mutta totuus on, että ennen rakastumista aivoilla on esikarsinta, jolloin mukaan astuu useimmilla sosiaaliluokka (vaikuttaa kaikissa kulttuureissa koko maailmassa), koulutustaso jne. Ja kunnollinen mies on aina vahvemmilla tässä esivalinnassa kun aviopuolisoa etsitään.

Kemia sisältää kaiken ei-mitattavissa olevan, jonka seurauksena nainen valitsee ominaisuuksiltaan suboptimaalisen miehen, vaikka parempi olisi ollut tarjolla. Rekrytoinnissa ei yleensä ole vastaavaa "kemiaa".

Rekrytoinnissa voi useinkin olla kemialla vaikutusta. Joku osaa antaa aina itsestään miellyttävän ja osaavan kuvan, vaikka olisi todellisuudessa jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on hyvätuloisuuden raja?

Itsellä 4500 eur palkka, eikä ole naista saati perhettä :(

No ei noilla vielä saakaan.

Niin, jos on ruma ja kusipäinen, pitää palkan olla vähintään 7000€/kk.

Jos pitää olla vielä hyvä isä, on oltava varaa varamieheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on hyvätuloisuuden raja?

Itsellä 4500 eur palkka, eikä ole naista saati perhettä :(

Täällä 5800eur, eronnut ja pari lasta, mutta nyt ei naista. Tosin ajelen vanhalla autolla ja vaatetus on markettitasoa. Gold diggerit voi löytää minut Lidl:stä, vink.

Golddiggerin ei taida kannattaa vaivautua, kun elätät noilla tuloilla jo kahta lasta :). Meillä on yht 12 000 bruttotulot miehen kanssa, emmekä ole rikkaita, koska meillä on neljä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska työelämässä ja perhe-elämässä pärjää samoilla avuilla. Aloitekykyinen, tehokas, toiset huomioiva, riittävän fiksu, ahkera ja sosiaalisesti lahjakas saa helposti sekä hyvän koulutuksen, hyvän työpaikan ja puolison, ihan toisistaan riippumatta. Ja yleensä biologia saa miehet haluamaan lapsia, kun kaikki palikat on kohdallaan.

Olen tästä eri mieltä. Nainen valitsee miehen kemian perusteella. Hyväkin mies voi siis jäädä rannalle. Toisin on työelämässä.

Mitä tarkoitat ’kemialla’? Rakastumista? Toki rakastuminen on ykkösasia, mutta totuus on, että ennen rakastumista aivoilla on esikarsinta, jolloin mukaan astuu useimmilla sosiaaliluokka (vaikuttaa kaikissa kulttuureissa koko maailmassa), koulutustaso jne. Ja kunnollinen mies on aina vahvemmilla tässä esivalinnassa kun aviopuolisoa etsitään.

Minä olen ainakin aina valinnut kumppanin rakkauden perusteella. Jos vierekkäin seisoisi rikas mies ja köyhä mies, johon olen rakastunut, ehdottomasti valitsisin rakkauden. Enkä 'rakastu' kehenkään koulutuksen perusteella.

Tämä ei taas ennusta tulevaa pitemmällä aikavälillä yhtään sen paremmin kuin jos otat sen rikkaan.

Kun aloitan jonkun kanssa parisuhteen en yritäkään ennustaa tulevaa. Vaan rakastun ja haluan olla yhdessä tämän ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Omaavat hyvät sosiaaliset taidot, ovat empaattisia, mukavia ja tasapainoisia. Ei kiukkuisia negatiivisia ja kyynisiä persuöyhöttäjiä.

hv silakka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska työelämässä ja perhe-elämässä pärjää samoilla avuilla. Aloitekykyinen, tehokas, toiset huomioiva, riittävän fiksu, ahkera ja sosiaalisesti lahjakas saa helposti sekä hyvän koulutuksen, hyvän työpaikan ja puolison, ihan toisistaan riippumatta. Ja yleensä biologia saa miehet haluamaan lapsia, kun kaikki palikat on kohdallaan.

Olen tästä eri mieltä. Nainen valitsee miehen kemian perusteella. Hyväkin mies voi siis jäädä rannalle. Toisin on työelämässä.

Mitä tarkoitat ’kemialla’? Rakastumista? Toki rakastuminen on ykkösasia, mutta totuus on, että ennen rakastumista aivoilla on esikarsinta, jolloin mukaan astuu useimmilla sosiaaliluokka (vaikuttaa kaikissa kulttuureissa koko maailmassa), koulutustaso jne. Ja kunnollinen mies on aina vahvemmilla tässä esivalinnassa kun aviopuolisoa etsitään.

Kemia sisältää kaiken ei-mitattavissa olevan, jonka seurauksena nainen valitsee ominaisuuksiltaan suboptimaalisen miehen, vaikka parempi olisi ollut tarjolla. Rekrytoinnissa ei yleensä ole vastaavaa "kemiaa".

Rekrytoinnissa voi useinkin olla kemialla vaikutusta. Joku osaa antaa aina itsestään miellyttävän ja osaavan kuvan, vaikka olisi todellisuudessa jotain ihan muuta.

Rekrytoija osaa yleensä reflektoida ja ottaa huomioon ensivaikutelmaharhan sekä samankaltaisuuden attraktiotekijänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska työelämässä ja perhe-elämässä pärjää samoilla avuilla. Aloitekykyinen, tehokas, toiset huomioiva, riittävän fiksu, ahkera ja sosiaalisesti lahjakas saa helposti sekä hyvän koulutuksen, hyvän työpaikan ja puolison, ihan toisistaan riippumatta. Ja yleensä biologia saa miehet haluamaan lapsia, kun kaikki palikat on kohdallaan.

Olen tästä eri mieltä. Nainen valitsee miehen kemian perusteella. Hyväkin mies voi siis jäädä rannalle. Toisin on työelämässä.

Mitä tarkoitat ’kemialla’? Rakastumista? Toki rakastuminen on ykkösasia, mutta totuus on, että ennen rakastumista aivoilla on esikarsinta, jolloin mukaan astuu useimmilla sosiaaliluokka (vaikuttaa kaikissa kulttuureissa koko maailmassa), koulutustaso jne. Ja kunnollinen mies on aina vahvemmilla tässä esivalinnassa kun aviopuolisoa etsitään.

Kemia sisältää kaiken ei-mitattavissa olevan, jonka seurauksena nainen valitsee ominaisuuksiltaan suboptimaalisen miehen, vaikka parempi olisi ollut tarjolla. Rekrytoinnissa ei yleensä ole vastaavaa "kemiaa".

Okei, eli kyseessä olikin vain tyhmän kommentoijan naisvihakommentti. Ilmankos se ei vaikuttanut kovin fiksulta. Voin kertoa, että ’kykysi’ tietää naisen puolesta asioita tekee sinusta suboptimaalisen.

En ihan ymmärrä kommenttiasi. Tarkoitatko, että kemiaa ei ole olemassa vai että sillä ei ole vaikutusta päätöksenteossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska työelämässä ja perhe-elämässä pärjää samoilla avuilla. Aloitekykyinen, tehokas, toiset huomioiva, riittävän fiksu, ahkera ja sosiaalisesti lahjakas saa helposti sekä hyvän koulutuksen, hyvän työpaikan ja puolison, ihan toisistaan riippumatta. Ja yleensä biologia saa miehet haluamaan lapsia, kun kaikki palikat on kohdallaan.

Olen tästä eri mieltä. Nainen valitsee miehen kemian perusteella. Hyväkin mies voi siis jäädä rannalle. Toisin on työelämässä.

Mitä tarkoitat ’kemialla’? Rakastumista? Toki rakastuminen on ykkösasia, mutta totuus on, että ennen rakastumista aivoilla on esikarsinta, jolloin mukaan astuu useimmilla sosiaaliluokka (vaikuttaa kaikissa kulttuureissa koko maailmassa), koulutustaso jne. Ja kunnollinen mies on aina vahvemmilla tässä esivalinnassa kun aviopuolisoa etsitään.

Minä olen ainakin aina valinnut kumppanin rakkauden perusteella. Jos vierekkäin seisoisi rikas mies ja köyhä mies, johon olen rakastunut, ehdottomasti valitsisin rakkauden. Enkä 'rakastu' kehenkään koulutuksen perusteella.

Tämä ei taas ennusta tulevaa pitemmällä aikavälillä yhtään sen paremmin kuin jos otat sen rikkaan.

Kun aloitan jonkun kanssa parisuhteen en yritäkään ennustaa tulevaa. Vaan rakastun ja haluan olla yhdessä tämän ihmisen kanssa.

Joo, eikä se haittaa, mutta tässä lienee ideana hommata perhe ja hyvä isä myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska työelämässä ja perhe-elämässä pärjää samoilla avuilla. Aloitekykyinen, tehokas, toiset huomioiva, riittävän fiksu, ahkera ja sosiaalisesti lahjakas saa helposti sekä hyvän koulutuksen, hyvän työpaikan ja puolison, ihan toisistaan riippumatta. Ja yleensä biologia saa miehet haluamaan lapsia, kun kaikki palikat on kohdallaan.

Olen tästä eri mieltä. Nainen valitsee miehen kemian perusteella. Hyväkin mies voi siis jäädä rannalle. Toisin on työelämässä.

Mitä tarkoitat ’kemialla’? Rakastumista? Toki rakastuminen on ykkösasia, mutta totuus on, että ennen rakastumista aivoilla on esikarsinta, jolloin mukaan astuu useimmilla sosiaaliluokka (vaikuttaa kaikissa kulttuureissa koko maailmassa), koulutustaso jne. Ja kunnollinen mies on aina vahvemmilla tässä esivalinnassa kun aviopuolisoa etsitään.

Kemia sisältää kaiken ei-mitattavissa olevan, jonka seurauksena nainen valitsee ominaisuuksiltaan suboptimaalisen miehen, vaikka parempi olisi ollut tarjolla. Rekrytoinnissa ei yleensä ole vastaavaa "kemiaa".

Okei, eli kyseessä olikin vain tyhmän kommentoijan naisvihakommentti. Ilmankos se ei vaikuttanut kovin fiksulta. Voin kertoa, että ’kykysi’ tietää naisen puolesta asioita tekee sinusta suboptimaalisen.

En ihan ymmärrä kommenttiasi. Tarkoitatko, että kemiaa ei ole olemassa vai että sillä ei ole vaikutusta päätöksenteossa?

En koskaan käytä sanaa kemia tässä yhteydessä. Puhun ihastumisesta ja rakastumisesta. Mutta uskon (ja tutkimusten perusteella tiedän), että ihminen rakastuu vakavasti vain oman viitekehyksensä sisältä. Sopimattomat liitot sosiaalisesti ovat äärimmäisen harvinaisia. Joten aivomme osaavat alitajuisesti käydä sen työhaastattelun, vaikka me romantikkoina haluaisimme uskoa puhtaaseen rakkauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaavat hyvät sosiaaliset taidot, ovat empaattisia, mukavia ja tasapainoisia. Ei kiukkuisia negatiivisia ja kyynisiä persuöyhöttäjiä.

hv silakka

Täältä nämä huonot miehet paljastavat aika nopeasti itsensä.

Hyvätuloisuus korreloi yleensä myös hyvän sosiaalisen kanssakäymisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska työelämässä ja perhe-elämässä pärjää samoilla avuilla. Aloitekykyinen, tehokas, toiset huomioiva, riittävän fiksu, ahkera ja sosiaalisesti lahjakas saa helposti sekä hyvän koulutuksen, hyvän työpaikan ja puolison, ihan toisistaan riippumatta. Ja yleensä biologia saa miehet haluamaan lapsia, kun kaikki palikat on kohdallaan.

Olen tästä eri mieltä. Nainen valitsee miehen kemian perusteella. Hyväkin mies voi siis jäädä rannalle. Toisin on työelämässä.

Mitä tarkoitat ’kemialla’? Rakastumista? Toki rakastuminen on ykkösasia, mutta totuus on, että ennen rakastumista aivoilla on esikarsinta, jolloin mukaan astuu useimmilla sosiaaliluokka (vaikuttaa kaikissa kulttuureissa koko maailmassa), koulutustaso jne. Ja kunnollinen mies on aina vahvemmilla tässä esivalinnassa kun aviopuolisoa etsitään.

Kemia sisältää kaiken ei-mitattavissa olevan, jonka seurauksena nainen valitsee ominaisuuksiltaan suboptimaalisen miehen, vaikka parempi olisi ollut tarjolla. Rekrytoinnissa ei yleensä ole vastaavaa "kemiaa".

Rekrytoinnissa voi useinkin olla kemialla vaikutusta. Joku osaa antaa aina itsestään miellyttävän ja osaavan kuvan, vaikka olisi todellisuudessa jotain ihan muuta.

Rekrytoija osaa yleensä reflektoida ja ottaa huomioon ensivaikutelmaharhan sekä samankaltaisuuden attraktiotekijänä. 

HR-kalkkunat ei tiedä mistään mitään, ja ovat työelämän syöpä. -eri ja ohis 

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisuus korreloi yleensä myös hyvän sosiaalisen kanssakäymisen kanssa.

Huutista taas naisten "ihmistuntemukselle" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska työelämässä ja perhe-elämässä pärjää samoilla avuilla. Aloitekykyinen, tehokas, toiset huomioiva, riittävän fiksu, ahkera ja sosiaalisesti lahjakas saa helposti sekä hyvän koulutuksen, hyvän työpaikan ja puolison, ihan toisistaan riippumatta. Ja yleensä biologia saa miehet haluamaan lapsia, kun kaikki palikat on kohdallaan.

Olen tästä eri mieltä. Nainen valitsee miehen kemian perusteella. Hyväkin mies voi siis jäädä rannalle. Toisin on työelämässä.

Mitä tarkoitat ’kemialla’? Rakastumista? Toki rakastuminen on ykkösasia, mutta totuus on, että ennen rakastumista aivoilla on esikarsinta, jolloin mukaan astuu useimmilla sosiaaliluokka (vaikuttaa kaikissa kulttuureissa koko maailmassa), koulutustaso jne. Ja kunnollinen mies on aina vahvemmilla tässä esivalinnassa kun aviopuolisoa etsitään.

Kemia sisältää kaiken ei-mitattavissa olevan, jonka seurauksena nainen valitsee ominaisuuksiltaan suboptimaalisen miehen, vaikka parempi olisi ollut tarjolla. Rekrytoinnissa ei yleensä ole vastaavaa "kemiaa".

Rekrytoinnissa voi useinkin olla kemialla vaikutusta. Joku osaa antaa aina itsestään miellyttävän ja osaavan kuvan, vaikka olisi todellisuudessa jotain ihan muuta.

Rekrytoija osaa yleensä reflektoida ja ottaa huomioon ensivaikutelmaharhan sekä samankaltaisuuden attraktiotekijänä. 

Sinulla on todella epärealistinen kuva rekrytoijien ammattitaidosta. Usein ovat oman alansa asiantuntijoita, eivät rekrytoinnin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisuus korreloi yleensä myös hyvän sosiaalisen kanssakäymisen kanssa.

Onko maailmassa ensimmäistäkään miljardööriä, joka ei olisi häntäheikki? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisuus korreloi yleensä myös hyvän sosiaalisen kanssakäymisen kanssa.

Huutista taas naisten "ihmistuntemukselle" 

No tästä nainen tunnistaa aika nopeasti, että kyseessä on netissä roikkuva matalasti koulutettu luuseri, joka on vielä sovinisti, joka niputtaa naiset yhdeksi ryhmäksi. Ei parisuhdemateriaalia.

Kyllä tässäkin ketjussa paistaa läpi syyt ettei naista ja perhettä saa. Haukkuvat naisia, ovat kyynisiä ja negatiivisia, omaavat huonot käytöstavat. Ei huoku lämpö, ei hauskuus, ei optimistisuus. Kuka kyynisten ja ilkeiden kanssa haluaa olla.

Kateelliset ja katkerat huutaa.