Isa Häkkinen, 27, myy seksiä työkseen: “En keksi muuta työtä, josta saisin näin paljon palkkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko sillä seksin myymisellä

Sitten ansaitsee? Epäilen ettei kovin kummoisesti sitten kuitenkaan. Itsensä myyminen halvalla ei kovin järkevää ole.

Pano kotimaisella 250 euroa tunnissa. Lopun aikaa voi talletella onlyfansin tuloja rahastoihin.

Aika vähän. Luin äskettäin kirjan missä kerrottiin työstä. Suurin osa asiakkaista on ns tavallisia mutta paljon on myös hajuhaittaa ja vastaavaa. Sitten vielä väkivallan vaara.

Kotimaiset laittaa yleensä suihkun kautta sänkyyn, oli tulossa ketä vaan. voihan silti vaikka henki tuoksahtaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko sillä seksin myymisellä

Sitten ansaitsee? Epäilen ettei kovin kummoisesti sitten kuitenkaan. Itsensä myyminen halvalla ei kovin järkevää ole.

Pano kotimaisella 250 euroa tunnissa. Lopun aikaa voi talletella onlyfansin tuloja rahastoihin.

Aika vähän. Luin äskettäin kirjan missä kerrottiin työstä. Suurin osa asiakkaista on ns tavallisia mutta paljon on myös hajuhaittaa ja vastaavaa. Sitten vielä väkivallan vaara.

Pyydä sitten enemmän, ole hyvä ;)

Vierailija kirjoitti:

Paljonko sillä seksin myymisellä

Sitten ansaitsee? Epäilen ettei kovin kummoisesti sitten kuitenkaan. Itsensä myyminen halvalla ei kovin järkevää ole.

Halvemmasta päästä hinnat on 70-100 suikkari tai käsihoito. Vaniljapano 150 ja 30-45min. Erikoiset maksaa sitten enemmän.

Ei sillä varmaan rikastu, mutta normaalin vakityön tai opintotuen ohessa keikka silloin tällöin varmaan auttaa pitämään talouden kunnossa. En oikein lämpene ajatukselle että se olisi kenenkään päätyö, mutta pientä lisätienestiä pikemminkin. Silloin on helpompi lopettaakin jos alkaa tökkiä. En kannata bordellejakaan. Mielestäni on erittäin tärkeää, että voi valita asiakkaansa riittävän ronkelisti. Että tekee palveluksia vain hyvin käyttäytyville ja siisteille ihmisille, joita ei koe vastenmielisiksi. Oikeastaan se on elämystuotantoa ja terapiapalvelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko sillä seksin myymisellä

Sitten ansaitsee? Epäilen ettei kovin kummoisesti sitten kuitenkaan. Itsensä myyminen halvalla ei kovin järkevää ole.

Pano kotimaisella 250 euroa tunnissa. Lopun aikaa voi talletella onlyfansin tuloja rahastoihin.

Aika vähän. Luin äskettäin kirjan missä kerrottiin työstä. Suurin osa asiakkaista on ns tavallisia mutta paljon on myös hajuhaittaa ja vastaavaa. Sitten vielä väkivallan vaara.

Kotimaiset laittaa yleensä suihkun kautta sänkyyn, oli tulossa ketä vaan. voihan silti vaikka henki tuoksahtaa

Jos penis ja mies on tosi likaisia niin sehän tsrkoittaa ettei mies osaa peseytyä. Katukuvassakin näitä on, en kestä pahoja hajuja. Vaikka eihän se ihmistä pahemmaksi tee vaikka haisee, on mt ongelmia tms.

Maksaako Isa palkastaan eläkemaksut, sosiaalimaksut ? Ja onko hänellä työterveys myös ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko sillä seksin myymisellä

Sitten ansaitsee? Epäilen ettei kovin kummoisesti sitten kuitenkaan. Itsensä myyminen halvalla ei kovin järkevää ole.

Halvemmasta päästä hinnat on 70-100 suikkari tai käsihoito. Vaniljapano 150 ja 30-45min. Erikoiset maksaa sitten enemmän.

Ei sillä varmaan rikastu, mutta normaalin vakityön tai opintotuen ohessa keikka silloin tällöin varmaan auttaa pitämään talouden kunnossa. En oikein lämpene ajatukselle että se olisi kenenkään päätyö, mutta pientä lisätienestiä pikemminkin. Silloin on helpompi lopettaakin jos alkaa tökkiä. En kannata bordellejakaan. Mielestäni on erittäin tärkeää, että voi valita asiakkaansa riittävän ronkelisti. Että tekee palveluksia vain hyvin käyttäytyville ja siisteille ihmisille, joita ei koe vastenmielisiksi. Oikeastaan se on elämystuotantoa ja terapiapalvelua.

Hintakin kertoo, että elämän näköalat ovat matalalla. Se on idealistista höpötystä, että kaikki asiakkaat ovat miellyttäviä. Luin kirjan missä pitkän linjan seksityöläiset kertoivat työstään. Vaikka kuinka olisi valikoiva niin ei se miellyttävää työtä ole. Sattuu haisee ja joutuu sietämään huonoa käytöstä hymyhuulin. Osa asiakkaista on ok mutta ehkä sitä asiakkaan harhaa, että työ olisi jotenkin miellyttävää, ainakin minun kanssani.

Vierailija kirjoitti:

Maksaako Isa palkastaan eläkemaksut, sosiaalimaksut ? Ja onko hänellä työterveys myös ?

Kysy! Yhteystiedot löydät parin sivun takaa tästä ketjusta.

Muista kuitenkin: kyse on Isan kohdalla seksityöntekijöiden etua ajavasta osaajasta.

Ja kilo rautaa naamassa h**ralla.

Vierailija kirjoitti:

Ja kilo rautaa naamassa h**ralla.

Sinulla se rauta eli kirurginteräs jota lävistyksetkin ovat, on tekonivelissä - minun verorahoillani. Isa on ostanut korunsa itse.

Miehet vaan on niin uskomattoman tyhmiä. Niin helppo nyhtää rahat pois,maksavat of perseilystäkin.

Säälittäviä.

Jutun otsikko on kyllä aika ilkeää toimitukselta. Toimittaja ei tee otsikointia, toimittajan syyksi sitä ei siis voi laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Miehet vaan on niin uskomattoman tyhmiä. Niin helppo nyhtää rahat pois,maksavat of perseilystäkin.

Säälittäviä.

Miehiä kiinnostaa millainen vulva sinulla on; miten haluat että sitä hyväillään? :)

Tyhmiä ne on netti on täys ilmasta pornosaastetta mutta sekään ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä ne on netti on täys ilmasta pornosaastetta mutta sekään ei riitä.

Kaikki eivät ole vapaamatkustajia :)

Hyvät ihmiset maksavat palveluistaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse naisena olen aina ihmetellyt miten miehet pystyvät harrastamaan seksiä tuntemattoman naisen kanssa, jolla on ollut satoja yhden kerran seksikumppaneita. Minusta se on aika epähygieenistä! :)

Eihän se eroa normaalista naisesta mitenkään, paitsi että on saanut siitä rahaa

Tutkimusten (esim. Finsex) mukaan keskivertonaisella on ollut n. 6 kumppania. Ei ole siis lähelläkään sadoista kyse. 

Pieni otanta lähipiiristä, "normaali" body count perus reilu parikymppiselle pääkaupunkiseudulla asuvalle naiselle on jossain 20-30 välillä. Seksuaalisesti aktiiviset sitten vielä erikseen. Itse lopetin laskemisen sadan jälkeen. Olen sinkku ja pidän seksistä eikä siinä ole mitään väärää

Pakkohan sun on toistella itsellesi ettei tuossa ole mitään väärää, muuten et voisi elää itsesi kanssa. Kyllä, tuossa on paljonkin väärää ja sairasta. Toisaalta, jos kotiolot on mitä on, eihän moraali pääse kasvamaan normaalisti. 

Valistatko vielä mikä tuossa on väärää ja sairasta? 

No ensinnäkin moraali ja tunne-elämä pielessä. Nyt mentävä lounaalle, heipat.

ps. Miksi kysyt, miten luulisit tajuavasi? Kotoa nämä pitäisi oppia, jos et ole jo oppinut niin no can do.

Kerro nyt mikå siinä on moraalisesti väärin ja miksi siinä on tunne-elämä pielessä. Heti sitten lounaan jälkeen!

Tunne-elämältään terve ei voi harrastaa niin intiimiä toimintaa niin monen kanssa ilman seuraamuksia. Seksi ei ole mitään kahvin juontia vaan se sitoo aina jollain tavalla, tällainen partnerin tiheä vaihtoa taas rikkoo ihmistä, joka tosin saattaa tajuta asian vasta paljon myöhemmin. Ehkä  vasta siinä vaiheessa huomaa, kun haluaisi sitoutua johonkuhun  mutta ei pysty. Surullista, mutta näitä on nähty.

eri

Miksi ei voi harrastaa ilman seuraamuksia? Miten seksi sitoo toiseen ihmiseen? Miten se rikkoo ihmistä? 

Kauheasti selität mutta mitään konkreettista et kerro

Seksi sitoo mm. oksitosiini-hormoonin kautta. Sitä erittyy kun sekstailee, ja sitä sanotaan myös sitoutumishormooniksi. 

Kiitos! Miten tämä vaikuttaa näihin muihin kohtiin ja erittyykö esim. seksiä myydessä tai ympäriinsä paneskellessa tuota hormoonia enemmän vai vähemmän? Miten tämä hornooni sitouttaa juuri siihen tiettyyn ihmiseen?

Mielenkiintoisia kysymyksiä, joku viisaampi osaa vastata paremmin. Onhan se seuraamus, jos kroppa yrittää sitoa sinua siihen yhteen ihmiseen, ja joudut repimään itseäsi erilleen, ja kyllä se myös rikkoo ihmistä enempi vähempi. Lopulta on vaikea sitoutua, kun olet tehnyt töitä, jotta et sitoutuisi yhteenkään seksikumppaniin.

Maalaisjärkeä. Mutta miten kaikki tapahtuu kemiatasolla, siihen en osaa vastata.

Tämä hormoonihan ei erittele kenen kanssa sitä erittyy, eli aivan sama vaikka jakaisit toosaa oikein huolella

Nimenomaan, ja tästä seuraa tunne-elämän vauriot, eli menetät kyvyn sitoutua. Toki täytyy vikaa olla jo ennestään, jos kokee, että seksi ei ole kättelyä kummempaa kosketusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse naisena olen aina ihmetellyt miten miehet pystyvät harrastamaan seksiä tuntemattoman naisen kanssa, jolla on ollut satoja yhden kerran seksikumppaneita. Minusta se on aika epähygieenistä! :)

Eihän se eroa normaalista naisesta mitenkään, paitsi että on saanut siitä rahaa

Tutkimusten (esim. Finsex) mukaan keskivertonaisella on ollut n. 6 kumppania. Ei ole siis lähelläkään sadoista kyse. 

Pieni otanta lähipiiristä, "normaali" body count perus reilu parikymppiselle pääkaupunkiseudulla asuvalle naiselle on jossain 20-30 välillä. Seksuaalisesti aktiiviset sitten vielä erikseen. Itse lopetin laskemisen sadan jälkeen. Olen sinkku ja pidän seksistä eikä siinä ole mitään väärää

Pakkohan sun on toistella itsellesi ettei tuossa ole mitään väärää, muuten et voisi elää itsesi kanssa. Kyllä, tuossa on paljonkin väärää ja sairasta. Toisaalta, jos kotiolot on mitä on, eihän moraali pääse kasvamaan normaalisti. 

Valistatko vielä mikä tuossa on väärää ja sairasta? 

No ensinnäkin moraali ja tunne-elämä pielessä. Nyt mentävä lounaalle, heipat.

ps. Miksi kysyt, miten luulisit tajuavasi? Kotoa nämä pitäisi oppia, jos et ole jo oppinut niin no can do.

Kerro nyt mikå siinä on moraalisesti väärin ja miksi siinä on tunne-elämä pielessä. Heti sitten lounaan jälkeen!

Tunne-elämältään terve ei voi harrastaa niin intiimiä toimintaa niin monen kanssa ilman seuraamuksia. Seksi ei ole mitään kahvin juontia vaan se sitoo aina jollain tavalla, tällainen partnerin tiheä vaihtoa taas rikkoo ihmistä, joka tosin saattaa tajuta asian vasta paljon myöhemmin. Ehkä  vasta siinä vaiheessa huomaa, kun haluaisi sitoutua johonkuhun  mutta ei pysty. Surullista, mutta näitä on nähty.

eri

Miksi ei voi harrastaa ilman seuraamuksia? Miten seksi sitoo toiseen ihmiseen? Miten se rikkoo ihmistä? 

Kauheasti selität mutta mitään konkreettista et kerro

Seksi sitoo mm. oksitosiini-hormoonin kautta. Sitä erittyy kun sekstailee, ja sitä sanotaan myös sitoutumishormooniksi. 

Kiitos! Miten tämä vaikuttaa näihin muihin kohtiin ja erittyykö esim. seksiä myydessä tai ympäriinsä paneskellessa tuota hormoonia enemmän vai vähemmän? Miten tämä hornooni sitouttaa juuri siihen tiettyyn ihmiseen?

Mielenkiintoisia kysymyksiä, joku viisaampi osaa vastata paremmin. Onhan se seuraamus, jos kroppa yrittää sitoa sinua siihen yhteen ihmiseen, ja joudut repimään itseäsi erilleen, ja kyllä se myös rikkoo ihmistä enempi vähempi. Lopulta on vaikea sitoutua, kun olet tehnyt töitä, jotta et sitoutuisi yhteenkään seksikumppaniin.

Maalaisjärkeä. Mutta miten kaikki tapahtuu kemiatasolla, siihen en osaa vastata.

Tämä hormoonihan ei erittele kenen kanssa sitä erittyy, eli aivan sama vaikka jakaisit toosaa oikein huolella

Nimenomaan, ja tästä seuraa tunne-elämän vauriot, eli menetät kyvyn sitoutua. Toki täytyy vikaa olla jo ennestään, jos kokee, että seksi ei ole kättelyä kummempaa kosketusta.

Kyllä vain, näin asia on. Eikä tuo ajatus ilmene vain seksuaalisuuden alueella, vaan kokonaisvaltaisesti kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Vanha juttu. Isalle kaikkea hyvää!

Artikkeli vai huo ra?

Vierailija kirjoitti:

vaiko sittenkin vain helmiä sioille kirjoitti:

Luultavasti ja tuo uusi uljas aikakausi kantaa nimeä idiogracy. Siellä prostituutio on normaalia, näkyvää ja yleistä ja ketjukahviloissa ja pikaruokapaikoissa voi ostaa handjobeja ja muuta "kivaa". Pistä idiogracy hakukoneeseen, katso ja MIETI vielä.

Idiocrasy tarkoittaa MAGA-amerikkalaisten nousua USAssa. Yhdistelmä DDR:n "vapautta" ja kengänpohjan älykkyysosamäärää. Todisteeksi sopii jokainen Trump rally.

Se leffa on tehty 2006 ja se kuvaa vain ja ainoastaan typeryyttä ja sen ilmentymismuotoja ja seurauksia. Leffan tekijä osui tarkkanäköisyyttään oikeaan ja näki varhaisista ennusmerkeistä mihin ne tulevat johtamaan. MAGA tuli vasta kauan leffan jälkeen eikä elokuva näin ollen ole analyysi siitä, sillä sitä ei tosiaan ollut elokuvan tekohetkellä vielä laajalti olemassa. Toki kaikki ennusmerkit oli ilmassa kuten kaikissa asioissa yleensäkin, mutta vain fiksuimmat hoksaavat ja piittaavat niistä. Muilta saa sitten vain haukut ja ivaa kunnes asiat ovat edenneet jonkinlaiseen ja -asteiseen katastrofiin tai aiheuttaneet muuta haittaa yhteiskunnille ja/tai ihmisryhmille. Mutta siis rautalankaa vielä eli ko. elokuva ei ole analyysi itse MAGA:sta, MAGA:sta vain sattui tulemaan elokuvan sanoman ilmentymä ja keskiössä oli Amerikka, sillä tekijät, juoni, kuvauspaikka ym. oli sijoitettu luonnollisesti sinne.

Tämä sama voi siis tapahtua muuallakin ja on osin jo tapahtunutkin eli ihan samat kehityskulut on täällä meilläkin hyvin jo näkyvissä. Kyse on siis ihmisten yleisestä tyhmentymisestä (tapahtunut tutkitusti länsimaissa ja erityisesti Euroopassa), kommunikoinnin väheneminen lyhyisiin lauseisiin tai sanoihin ja pelkkiin kuviin eli hymiöihin ja emojeihin (huom. esim. kun 10 riviäkin on muka kauhea tekstiseinä...), lapsiluku vähenee koko ajan erityisesti koulutettujen ja sivistyneistön joukossa, hyvien tapojen ja sivistyksen vähättely ja sivuuttaminen sekä ns. va lko ro ska n esiinnostaminen ja heidän tapojensa puskeminen vallitsevaksi normiksi (mauton puolina ku pukeutuminen, itsensä esineellistäminen ja myyminen, silpominen, piikittäminen, tatuoiminen, rajaton seksi ja lähes holtiton eri suuntiin lisääntyminen jne.), populismin ja laitaoikean nousu ja pysyväksi jäänyt kannattajajoukko jopa niin, että se on alimmillaankin kolmanneksi suurin puolue valtakunnallista suosiota mitattaessa (nämä ovat ideologialtaan ja toimintavoiltaan sekä puheiltaan aivan samaa porukka kuin kannattamansa MAGA:t eli leffa sopii tältäkin osin täysin).

Siinä. Nyt voitte tyh mimmät tulla taas haukkumaan, kuten teillä on aina tapana, kun minä vain kirjoitan jotain. Jännä vaan, että itse aiheesta ette kanssani keskustele (koska ettehän te raukat kykene), mutta haukkuminen on sitäkin massiivisempaa ja lyttäys aivan totaalista. Ja mulle sitten laitatte haukkumisen aloitettuanne ja minun siihen samalla mitalla vastattuani ad hominemia ja muuta vastaavaa...huoh. Ja te, jotka kitisette nyt, että miten liittyy ketjuun ja menkää muualle, niin boldaus on teitä varten. Siten liittyy ja halutaanko ihmiskunta todella tuhota rummuttamalla näitä itseään myyviä ja muuta vastaavaa aina _yleisradioita_ myöten (että saadaan valtaosa uskomaan kunka normaali ja hyvä asia kyseessä)?! No, toki kun on sitten ilmeisesti lusikalla annettu, niin minkä sitä ihminen muutakaan voi, mutta nyt oikeasti äkkiä pois Y leltä AMK- ja vastaavat rekryt ja kunnon testit työnhakijoille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi noin poulet kansasta on pikemminkin jonkin sortin uskonnottomia, vaikka heistä osa on tavan vuoksi kirkkokunnan jäseneksi jäänytkin. Silti tuostakin em. kansanjoukosta suurin osa on monogamisia, vaikka uskonto ei kuulu elämään millään tavoin, ei ole koskaan kuulunut ehkä joitakin juhlapyhien traditioita lukuunottamatta (joulukirkko jne.). Heille ei siis uskonnon eli tässä tapauksessa pitkälti kristillisen kirkon sanomalla ole juuri mitään merkitystä tai arvoa, vaan mielipiteet, tavat ja tottumukset muodostuvat ihan muuta kautta

Tässähän juuri väität että "Heille ei siis uskonnon eli tässä tapauksessa pitkälti kristillisen kirkon sanomalla ole juuri mitään merkitystä tai arvoa, vaan mielipiteet, tavat ja tottumukset muodostuvat ihan muuta kautta"

Ilmeisesti et ymmärrä mitä kirjoitat?

Niin osalle ihmisiä todella on myös noin. Ja käytin kyllä myös ilmaisua juuri mitään, joka tarkoittaa suomeksi vähäistä, ei vain olematonta, merkitystä. Lue vielä uudestaan se myöhempi vastaukseni tuohon liittyen. Siis jos sun sisälukutaito tai kyky ajatella riittää. Nyt ei näytä siltä. Taio sitten olet vain sellainen rasittaja vänkääjä mlkku, jonka on pakko vääntää ja vääntää ja olla aina oikeassa oli se sitten totta tai ei.

ilmeisesti tekee tiukkaa myöntää että itse mokailee ja horisee sekavia pääsisäisestä :D

Ei vaan sinä et edelleenkään edes ymmärtänyt mitä tarkoitin. Ja pääsiäinen, tai minun käyttämäni esimerkki joulusta eli juhlapyhien traditioista oli täysin luonteva, relevantti ja totta sekä sopi hyvin tarkennukseksi tässä yhteydessä. Sehän tarkoitti sitä, että jotkut käyvät vain tavan vuoksi esim. kirkossa juhlapyhinä, mutta edes se ei varsinaisesti liity uskontoon eli nämä ihmiset eivät elä uskonnon oppien mukaan, vaan ovat ns. tapakristittyjä ja kuuluvat kirkkoon vain siksi, että heidät on siihen aikoinaan kasteessa liitetty eikä ole erityistä syytä erota tai ei viitsitä nähdä vaivaa, kehdata jne.. Tuo puolestaan liittyi siihen, ettei kirkkokuntaan virallisesti kuuluvien määrä kerro suoraan uskovien ja heidän oppiensa mukaan elävien määrästä.

Ja kuten aiemmin todettu, on kirkkokuntiin kuulumattomia ns. uskonnottomia tai juuri nyt kyseessä olevaan kritilliseen kirkkokuntaankin kuulumattomia jo paljon. Valtion kirkko lakkasi myös jo vuonna 1870 eli käytännössä suora ohjaus ja vaikutus loppui siihen, joskin toki monet tavat jäivät elämään ja osa vaikuttaa enemmän tai vähemmän vielä tänäkin päivänä. Vaikutus on kuitenkin vähentynyt vuosikymmen vuosikymmeneltä ja erityisen nopeasti koko 2000-luvun.

En itsekään ole kasvanut uskonnon vaikutuspiirissä, vaikka olen syntynyt jo 1970-luvulla ja kuinka monta uutta jälkipolvea minunkin jälkeeni on jo tullut! Itse olen pikemminkin nähnyt ja kuullut hyvin kriittistä suhtautumista kirkon oppeihin tai ettei niistä puhuta lainkaan eivätkä ne merkitse juuri mitään ja oman elämän lähtökohdat perustuvat ihan muuhun. Näitä on mm. myöskin aiemmin mainittu biologia. Olen itsekin luontaisesti ja _synnynnäisesti_ monogaminen ja tämä _täysin_ riippumatta siitä, mitä kirkko opettaa tai ei opeta tai mikä on ns. vallitseva ilmapiiri yhteiskunnassa, jonka voisit yrittää väittää olevan vain kirkon peruja...Myös mm. psykologiasta ja filosofiasta löytyy itseeni (ja siis ihmisiin ylipäätään) täysin sopivia kuvauksia ja tutkimuslöydöksiä ja nuo ovat itsenäisiä muista irrallisia tieteenaloja. On siis todellakin niin, ettei voi väittää kaiken lähtevän vain meidän perinteisistä luterilaisista opeista. Sitä paitsi olihan meilläkin 60-luvulla vapaan rakkauden hippiaate, vaikka kirkon vaikutuksen olisi tullut olla vielä nykypäivääkin vahvempi!

Mieti siis jatkossa ainakin kaksi kertaa ennenkuin alat haukkumaan muita täysin räävittömästi ja ala-arvoisesti. Ja muille tiedoksi, että todellakin haukun takaisin ja siitä on aivan turha syyttää tai kitistä ja kyllä, tämäkin kirjoitus liittyy tähän keskusteltavaan aiheeseen.

Millainen vulva Isalla on?