Isa Häkkinen, 27, myy seksiä työkseen: “En keksi muuta työtä, josta saisin näin paljon palkkaa

hellpoo rahaa kaupas vaa 3 e ainekset ja annoksest voi pyytää se 8 e :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse naisena olen aina ihmetellyt miten miehet pystyvät harrastamaan seksiä tuntemattoman naisen kanssa, jolla on ollut satoja yhden kerran seksikumppaneita. Minusta se on aika epähygieenistä! :)

Eihän se eroa normaalista naisesta mitenkään, paitsi että on saanut siitä rahaa

Tutkimusten (esim. Finsex) mukaan keskivertonaisella on ollut n. 6 kumppania. Ei ole siis lähelläkään sadoista kyse. 

Pieni otanta lähipiiristä, "normaali" body count perus reilu parikymppiselle pääkaupunkiseudulla asuvalle naiselle on jossain 20-30 välillä. Seksuaalisesti aktiiviset sitten vielä erikseen. Itse lopetin laskemisen sadan jälkeen. Olen sinkku ja pidän seksistä eikä siinä ole mitään väärää

Pakkohan sun on toistella itsellesi ettei tuossa ole mitään väärää, muuten et voisi elää itsesi kanssa. Kyllä, tuossa on paljonkin väärää ja sairasta. Toisaalta, jos kotiolot on mitä on, eihän moraali pääse kasvamaan normaalisti. 

Valistatko vielä mikä tuossa on väärää ja sairasta? 

No ensinnäkin moraali ja tunne-elämä pielessä. Nyt mentävä lounaalle, heipat.

ps. Miksi kysyt, miten luulisit tajuavasi? Kotoa nämä pitäisi oppia, jos et ole jo oppinut niin no can do.

Kerro nyt mikå siinä on moraalisesti väärin ja miksi siinä on tunne-elämä pielessä. Heti sitten lounaan jälkeen!

Tunne-elämältään terve ei voi harrastaa niin intiimiä toimintaa niin monen kanssa ilman seuraamuksia. Seksi ei ole mitään kahvin juontia vaan se sitoo aina jollain tavalla, tällainen partnerin tiheä vaihtoa taas rikkoo ihmistä, joka tosin saattaa tajuta asian vasta paljon myöhemmin. Ehkä  vasta siinä vaiheessa huomaa, kun haluaisi sitoutua johonkuhun  mutta ei pysty. Surullista, mutta näitä on nähty.

eri

Miksi ei voi harrastaa ilman seuraamuksia? Miten seksi sitoo toiseen ihmiseen? Miten se rikkoo ihmistä? 

Kauheasti selität mutta mitään konkreettista et kerro

Seksi sitoo mm. oksitosiini-hormoonin kautta. Sitä erittyy kun sekstailee, ja sitä sanotaan myös sitoutumishormooniksi. 

Kiitos! Miten tämä vaikuttaa näihin muihin kohtiin ja erittyykö esim. seksiä myydessä tai ympäriinsä paneskellessa tuota hormoonia enemmän vai vähemmän? Miten tämä hornooni sitouttaa juuri siihen tiettyyn ihmiseen?

Hormonien kannalta on aivan sama annatko toosaa Pertille,Jarkolle ja Antille vai vain Antille.

Yksiavioisuus on kirkon tuoma sääntö

Mitäs täällä taas levitellään väärää tietoa! Ihan biologian ja historian tutkimusten perusteella osa ihmisistä on monogamisia ja osa ei. Ei ole mikään kirkon määrittelemä juttu. Tutkimusten mukaan myös etenkin älykkäät ihmiset on monogamisia.

Päivitä tietosi tai lopeta väärän tiedon jakaminen.

Ja kirkkoko ei aja yksiavioisuutta vaikka väkisin? Päivitä tietosi ja lopeta typerä horina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko prostituoitua ilman traumataustaa ja mt-ongelmia?

Isolla osalla taiteilijoista on mt-ongelmia, pitäisikö taiteilijan ura kieltää niiltä, joilla on mt-ongelma?

Rinnastatko taiteilijuuden maksullisena mällisäiliönä toimimiseen?

Kauniisti puhut kanssa ihmisistä. Usein tälläiset käytösmallit on lapsuudesta opittuja. Kutsuiko isäsi äitiäsi mällisäiliöksi kun humalapäissään pieksi?

H u o r i s t a ei ole koskaan kauniisti puhuttu.

-ohis

Mutta aina niitä on kaivattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse naisena olen aina ihmetellyt miten miehet pystyvät harrastamaan seksiä tuntemattoman naisen kanssa, jolla on ollut satoja yhden kerran seksikumppaneita. Minusta se on aika epähygieenistä! :)

Eihän se eroa normaalista naisesta mitenkään, paitsi että on saanut siitä rahaa

Tutkimusten (esim. Finsex) mukaan keskivertonaisella on ollut n. 6 kumppania. Ei ole siis lähelläkään sadoista kyse. 

Pieni otanta lähipiiristä, "normaali" body count perus reilu parikymppiselle pääkaupunkiseudulla asuvalle naiselle on jossain 20-30 välillä. Seksuaalisesti aktiiviset sitten vielä erikseen. Itse lopetin laskemisen sadan jälkeen. Olen sinkku ja pidän seksistä eikä siinä ole mitään väärää

Pakkohan sun on toistella itsellesi ettei tuossa ole mitään väärää, muuten et voisi elää itsesi kanssa. Kyllä, tuossa on paljonkin väärää ja sairasta. Toisaalta, jos kotiolot on mitä on, eihän moraali pääse kasvamaan normaalisti. 

Valistatko vielä mikä tuossa on väärää ja sairasta? 

No ensinnäkin moraali ja tunne-elämä pielessä. Nyt mentävä lounaalle, heipat.

ps. Miksi kysyt, miten luulisit tajuavasi? Kotoa nämä pitäisi oppia, jos et ole jo oppinut niin no can do.

Kerro nyt mikå siinä on moraalisesti väärin ja miksi siinä on tunne-elämä pielessä. Heti sitten lounaan jälkeen!

Tunne-elämältään terve ei voi harrastaa niin intiimiä toimintaa niin monen kanssa ilman seuraamuksia. Seksi ei ole mitään kahvin juontia vaan se sitoo aina jollain tavalla, tällainen partnerin tiheä vaihtoa taas rikkoo ihmistä, joka tosin saattaa tajuta asian vasta paljon myöhemmin. Ehkä  vasta siinä vaiheessa huomaa, kun haluaisi sitoutua johonkuhun  mutta ei pysty. Surullista, mutta näitä on nähty.

eri

Miksi ei voi harrastaa ilman seuraamuksia? Miten seksi sitoo toiseen ihmiseen? Miten se rikkoo ihmistä? 

Kauheasti selität mutta mitään konkreettista et kerro

Seksi sitoo mm. oksitosiini-hormoonin kautta. Sitä erittyy kun sekstailee, ja sitä sanotaan myös sitoutumishormooniksi. 

Kiitos! Miten tämä vaikuttaa näihin muihin kohtiin ja erittyykö esim. seksiä myydessä tai ympäriinsä paneskellessa tuota hormoonia enemmän vai vähemmän? Miten tämä hornooni sitouttaa juuri siihen tiettyyn ihmiseen?

Hormonien kannalta on aivan sama annatko toosaa Pertille,Jarkolle ja Antille vai vain Antille.

Yksiavioisuus on kirkon tuoma sääntö

Mitäs täällä taas levitellään väärää tietoa! Ihan biologian ja historian tutkimusten perusteella osa ihmisistä on monogamisia ja osa ei. Ei ole mikään kirkon määrittelemä juttu. Tutkimusten mukaan myös etenkin älykkäät ihmiset on monogamisia.

Päivitä tietosi tai lopeta väärän tiedon jakaminen.

Tämä. Myös psykologian ja monen muun tieteenalan tutkimuslöydökset tukevat tätä ajatusta ja onhan tämä täysin järkeenkäypääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse naisena olen aina ihmetellyt miten miehet pystyvät harrastamaan seksiä tuntemattoman naisen kanssa, jolla on ollut satoja yhden kerran seksikumppaneita. Minusta se on aika epähygieenistä! :)

Eihän se eroa normaalista naisesta mitenkään, paitsi että on saanut siitä rahaa

Tutkimusten (esim. Finsex) mukaan keskivertonaisella on ollut n. 6 kumppania. Ei ole siis lähelläkään sadoista kyse. 

Pieni otanta lähipiiristä, "normaali" body count perus reilu parikymppiselle pääkaupunkiseudulla asuvalle naiselle on jossain 20-30 välillä. Seksuaalisesti aktiiviset sitten vielä erikseen. Itse lopetin laskemisen sadan jälkeen. Olen sinkku ja pidän seksistä eikä siinä ole mitään väärää

Pakkohan sun on toistella itsellesi ettei tuossa ole mitään väärää, muuten et voisi elää itsesi kanssa. Kyllä, tuossa on paljonkin väärää ja sairasta. Toisaalta, jos kotiolot on mitä on, eihän moraali pääse kasvamaan normaalisti. 

Valistatko vielä mikä tuossa on väärää ja sairasta? 

No ensinnäkin moraali ja tunne-elämä pielessä. Nyt mentävä lounaalle, heipat.

ps. Miksi kysyt, miten luulisit tajuavasi? Kotoa nämä pitäisi oppia, jos et ole jo oppinut niin no can do.

Kerro nyt mikå siinä on moraalisesti väärin ja miksi siinä on tunne-elämä pielessä. Heti sitten lounaan jälkeen!

Tunne-elämältään terve ei voi harrastaa niin intiimiä toimintaa niin monen kanssa ilman seuraamuksia. Seksi ei ole mitään kahvin juontia vaan se sitoo aina jollain tavalla, tällainen partnerin tiheä vaihtoa taas rikkoo ihmistä, joka tosin saattaa tajuta asian vasta paljon myöhemmin. Ehkä  vasta siinä vaiheessa huomaa, kun haluaisi sitoutua johonkuhun  mutta ei pysty. Surullista, mutta näitä on nähty.

eri

Miksi ei voi harrastaa ilman seuraamuksia? Miten seksi sitoo toiseen ihmiseen? Miten se rikkoo ihmistä? 

Kauheasti selität mutta mitään konkreettista et kerro

Seksi sitoo mm. oksitosiini-hormoonin kautta. Sitä erittyy kun sekstailee, ja sitä sanotaan myös sitoutumishormooniksi. 

Kiitos! Miten tämä vaikuttaa näihin muihin kohtiin ja erittyykö esim. seksiä myydessä tai ympäriinsä paneskellessa tuota hormoonia enemmän vai vähemmän? Miten tämä hornooni sitouttaa juuri siihen tiettyyn ihmiseen?

Hormonien kannalta on aivan sama annatko toosaa Pertille,Jarkolle ja Antille vai vain Antille.

Yksiavioisuus on kirkon tuoma sääntö

Mitäs täällä taas levitellään väärää tietoa! Ihan biologian ja historian tutkimusten perusteella osa ihmisistä on monogamisia ja osa ei. Ei ole mikään kirkon määrittelemä juttu. Tutkimusten mukaan myös etenkin älykkäät ihmiset on monogamisia.

Päivitä tietosi tai lopeta väärän tiedon jakaminen.

Tämä. Myös psykologian ja monen muun tieteenalan tutkimuslöydökset tukevat tätä ajatusta ja onhan tämä täysin järkeenkäypääkin.

Kun katselee naapurin varoitusväri YH:ta tämä taitaa jopa pitää paikkansa

Isalla taisi olla innie viivapillu? Osaajat, tietäjät - huhuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse naisena olen aina ihmetellyt miten miehet pystyvät harrastamaan seksiä tuntemattoman naisen kanssa, jolla on ollut satoja yhden kerran seksikumppaneita. Minusta se on aika epähygieenistä! :)

Eihän se eroa normaalista naisesta mitenkään, paitsi että on saanut siitä rahaa

Tutkimusten (esim. Finsex) mukaan keskivertonaisella on ollut n. 6 kumppania. Ei ole siis lähelläkään sadoista kyse. 

Pieni otanta lähipiiristä, "normaali" body count perus reilu parikymppiselle pääkaupunkiseudulla asuvalle naiselle on jossain 20-30 välillä. Seksuaalisesti aktiiviset sitten vielä erikseen. Itse lopetin laskemisen sadan jälkeen. Olen sinkku ja pidän seksistä eikä siinä ole mitään väärää

Pakkohan sun on toistella itsellesi ettei tuossa ole mitään väärää, muuten et voisi elää itsesi kanssa. Kyllä, tuossa on paljonkin väärää ja sairasta. Toisaalta, jos kotiolot on mitä on, eihän moraali pääse kasvamaan normaalisti. 

Valistatko vielä mikä tuossa on väärää ja sairasta? 

No ensinnäkin moraali ja tunne-elämä pielessä. Nyt mentävä lounaalle, heipat.

ps. Miksi kysyt, miten luulisit tajuavasi? Kotoa nämä pitäisi oppia, jos et ole jo oppinut niin no can do.

Kerro nyt mikå siinä on moraalisesti väärin ja miksi siinä on tunne-elämä pielessä. Heti sitten lounaan jälkeen!

Tunne-elämältään terve ei voi harrastaa niin intiimiä toimintaa niin monen kanssa ilman seuraamuksia. Seksi ei ole mitään kahvin juontia vaan se sitoo aina jollain tavalla, tällainen partnerin tiheä vaihtoa taas rikkoo ihmistä, joka tosin saattaa tajuta asian vasta paljon myöhemmin. Ehkä  vasta siinä vaiheessa huomaa, kun haluaisi sitoutua johonkuhun  mutta ei pysty. Surullista, mutta näitä on nähty.

eri

Miksi ei voi harrastaa ilman seuraamuksia? Miten seksi sitoo toiseen ihmiseen? Miten se rikkoo ihmistä? 

Kauheasti selität mutta mitään konkreettista et kerro

Seksi sitoo mm. oksitosiini-hormoonin kautta. Sitä erittyy kun sekstailee, ja sitä sanotaan myös sitoutumishormooniksi. 

Kiitos! Miten tämä vaikuttaa näihin muihin kohtiin ja erittyykö esim. seksiä myydessä tai ympäriinsä paneskellessa tuota hormoonia enemmän vai vähemmän? Miten tämä hornooni sitouttaa juuri siihen tiettyyn ihmiseen?

Hormonien kannalta on aivan sama annatko toosaa Pertille,Jarkolle ja Antille vai vain Antille.

Yksiavioisuus on kirkon tuoma sääntö

Mitäs täällä taas levitellään väärää tietoa! Ihan biologian ja historian tutkimusten perusteella osa ihmisistä on monogamisia ja osa ei. Ei ole mikään kirkon määrittelemä juttu. Tutkimusten mukaan myös etenkin älykkäät ihmiset on monogamisia.

Päivitä tietosi tai lopeta väärän tiedon jakaminen.

Ja kirkkoko ei aja yksiavioisuutta vaikka väkisin? Päivitä tietosi ja lopeta typerä horina

Puhut nyt siis perinteisestä luterilaisesta kirkkokunnasta ja se toki ajaakin, mutta on myös uskontoja, jotka suorastaan painottavat moniavioisuutta. Mutta kuten tuo edellinenkin sulle jo sanoi, tässä keskustelussa ei nyt ole siitä kyse. Tämä ketju ei liity uskontoihin ja mitä siltä suunnalta ehkä yritetään pakottaa. Sitä paitsi noin poulet kansasta on pikemminkin jonkin sortin uskonnottomia, vaikka heistä osa on tavan vuoksi kirkkokunnan jäseneksi jäänytkin. Silti tuostakin em. kansanjoukosta suurin osa on monogamisia, vaikka uskonto ei kuulu elämään millään tavoin, ei ole koskaan kuulunut ehkä joitakin juhlapyhien traditioita lukuunottamatta (joulukirkko jne.). Heille ei siis uskonnon eli tässä tapauksessa pitkälti kristillisen kirkon sanomalla ole juuri mitään merkitystä tai arvoa, vaan mielipiteet, tavat ja tottumukset muodostuvat ihan muuta kautta (omat luontaiset synnynnäiset taipumukset ja temperamentti, kotikasvatus, yhteiskunnan yleiset normit ja moraalikoodisto jne.).

Vierailija kirjoitti:

En koskaan maksaisi seksistä.

Minä maksaisin ja maksankin. Pelkkä paneminenhan ei ole mielenkiintoista, vaan se, että on mahdollista toteuttaa jotain sellaisia kokemuksia, joita muuten on hankala saada. Ennnenkuin asiaa ja motiiveja ymmärtämättömät tulevat leimaamaan luuseriksi, alistajaksi, sovinistiksi tai miksi sitten ikinä haluavatkaan, niin ostetussa seksipalvelussa on minulle kyse paljon muustakin. Erikoista on, että media leimaa niin palvelujen tarjoajat kuin niitä käyttävätkin pääsääntöisesti onnettomiksi ihmisiksi. Olen tästä omien kokemusteni perusteella varsin eri mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse naisena olen aina ihmetellyt miten miehet pystyvät harrastamaan seksiä tuntemattoman naisen kanssa, jolla on ollut satoja yhden kerran seksikumppaneita. Minusta se on aika epähygieenistä! :)

Eihän se eroa normaalista naisesta mitenkään, paitsi että on saanut siitä rahaa

Tutkimusten (esim. Finsex) mukaan keskivertonaisella on ollut n. 6 kumppania. Ei ole siis lähelläkään sadoista kyse. 

Pieni otanta lähipiiristä, "normaali" body count perus reilu parikymppiselle pääkaupunkiseudulla asuvalle naiselle on jossain 20-30 välillä. Seksuaalisesti aktiiviset sitten vielä erikseen. Itse lopetin laskemisen sadan jälkeen. Olen sinkku ja pidän seksistä eikä siinä ole mitään väärää

Pakkohan sun on toistella itsellesi ettei tuossa ole mitään väärää, muuten et voisi elää itsesi kanssa. Kyllä, tuossa on paljonkin väärää ja sairasta. Toisaalta, jos kotiolot on mitä on, eihän moraali pääse kasvamaan normaalisti. 

Valistatko vielä mikä tuossa on väärää ja sairasta? 

No ensinnäkin moraali ja tunne-elämä pielessä. Nyt mentävä lounaalle, heipat.

ps. Miksi kysyt, miten luulisit tajuavasi? Kotoa nämä pitäisi oppia, jos et ole jo oppinut niin no can do.

Kerro nyt mikå siinä on moraalisesti väärin ja miksi siinä on tunne-elämä pielessä. Heti sitten lounaan jälkeen!

Tunne-elämältään terve ei voi harrastaa niin intiimiä toimintaa niin monen kanssa ilman seuraamuksia. Seksi ei ole mitään kahvin juontia vaan se sitoo aina jollain tavalla, tällainen partnerin tiheä vaihtoa taas rikkoo ihmistä, joka tosin saattaa tajuta asian vasta paljon myöhemmin. Ehkä  vasta siinä vaiheessa huomaa, kun haluaisi sitoutua johonkuhun  mutta ei pysty. Surullista, mutta näitä on nähty.

eri

Miksi ei voi harrastaa ilman seuraamuksia? Miten seksi sitoo toiseen ihmiseen? Miten se rikkoo ihmistä? 

Kauheasti selität mutta mitään konkreettista et kerro

Seksi sitoo mm. oksitosiini-hormoonin kautta. Sitä erittyy kun sekstailee, ja sitä sanotaan myös sitoutumishormooniksi. 

Kiitos! Miten tämä vaikuttaa näihin muihin kohtiin ja erittyykö esim. seksiä myydessä tai ympäriinsä paneskellessa tuota hormoonia enemmän vai vähemmän? Miten tämä hornooni sitouttaa juuri siihen tiettyyn ihmiseen?

Hormonien kannalta on aivan sama annatko toosaa Pertille,Jarkolle ja Antille vai vain Antille.

Yksiavioisuus on kirkon tuoma sääntö

Mitäs täällä taas levitellään väärää tietoa! Ihan biologian ja historian tutkimusten perusteella osa ihmisistä on monogamisia ja osa ei. Ei ole mikään kirkon määrittelemä juttu. Tutkimusten mukaan myös etenkin älykkäät ihmiset on monogamisia.

Päivitä tietosi tai lopeta väärän tiedon jakaminen.

Ja kirkkoko ei aja yksiavioisuutta vaikka väkisin? Päivitä tietosi ja lopeta typerä horina

Puhut nyt siis perinteisestä luterilaisesta kirkkokunnasta ja se toki ajaakin, mutta on myös uskontoja, jotka suorastaan painottavat moniavioisuutta. Mutta kuten tuo edellinenkin sulle jo sanoi, tässä keskustelussa ei nyt ole siitä kyse. Tämä ketju ei liity uskontoihin ja mitä siltä suunnalta ehkä yritetään pakottaa. Sitä paitsi noin poulet kansasta on pikemminkin jonkin sortin uskonnottomia, vaikka heistä osa on tavan vuoksi kirkkokunnan jäseneksi jäänytkin. Silti tuostakin em. kansanjoukosta suurin osa on monogamisia, vaikka uskonto ei kuulu elämään millään tavoin, ei ole koskaan kuulunut ehkä joitakin juhlapyhien traditioita lukuunottamatta (joulukirkko jne.). Heille ei siis uskonnon eli tässä tapauksessa pitkälti kristillisen kirkon sanomalla ole juuri mitään merkitystä tai arvoa, vaan mielipiteet, tavat ja tottumukset muodostuvat ihan muuta kautta (omat luontaiset synnynnäiset taipumukset ja temperamentti, kotikasvatus, yhteiskunnan yleiset normit ja moraalikoodisto jne.).

Ja väität ettei kirkko ole vaikuttanut yhteiskunnan normeihin tai moraalikoodistoon? 

Millainen vulva otsikon hupakolla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse naisena olen aina ihmetellyt miten miehet pystyvät harrastamaan seksiä tuntemattoman naisen kanssa, jolla on ollut satoja yhden kerran seksikumppaneita. Minusta se on aika epähygieenistä! :)

Eihän se eroa normaalista naisesta mitenkään, paitsi että on saanut siitä rahaa

Tutkimusten (esim. Finsex) mukaan keskivertonaisella on ollut n. 6 kumppania. Ei ole siis lähelläkään sadoista kyse. 

Pieni otanta lähipiiristä, "normaali" body count perus reilu parikymppiselle pääkaupunkiseudulla asuvalle naiselle on jossain 20-30 välillä. Seksuaalisesti aktiiviset sitten vielä erikseen. Itse lopetin laskemisen sadan jälkeen. Olen sinkku ja pidän seksistä eikä siinä ole mitään väärää

Pakkohan sun on toistella itsellesi ettei tuossa ole mitään väärää, muuten et voisi elää itsesi kanssa. Kyllä, tuossa on paljonkin väärää ja sairasta. Toisaalta, jos kotiolot on mitä on, eihän moraali pääse kasvamaan normaalisti. 

Valistatko vielä mikä tuossa on väärää ja sairasta? 

No ensinnäkin moraali ja tunne-elämä pielessä. Nyt mentävä lounaalle, heipat.

ps. Miksi kysyt, miten luulisit tajuavasi? Kotoa nämä pitäisi oppia, jos et ole jo oppinut niin no can do.

Kerro nyt mikå siinä on moraalisesti väärin ja miksi siinä on tunne-elämä pielessä. Heti sitten lounaan jälkeen!

Tunne-elämältään terve ei voi harrastaa niin intiimiä toimintaa niin monen kanssa ilman seuraamuksia. Seksi ei ole mitään kahvin juontia vaan se sitoo aina jollain tavalla, tällainen partnerin tiheä vaihtoa taas rikkoo ihmistä, joka tosin saattaa tajuta asian vasta paljon myöhemmin. Ehkä  vasta siinä vaiheessa huomaa, kun haluaisi sitoutua johonkuhun  mutta ei pysty. Surullista, mutta näitä on nähty.

eri

Miksi ei voi harrastaa ilman seuraamuksia? Miten seksi sitoo toiseen ihmiseen? Miten se rikkoo ihmistä? 

Kauheasti selität mutta mitään konkreettista et kerro

Seksi sitoo mm. oksitosiini-hormoonin kautta. Sitä erittyy kun sekstailee, ja sitä sanotaan myös sitoutumishormooniksi. 

Kiitos! Miten tämä vaikuttaa näihin muihin kohtiin ja erittyykö esim. seksiä myydessä tai ympäriinsä paneskellessa tuota hormoonia enemmän vai vähemmän? Miten tämä hornooni sitouttaa juuri siihen tiettyyn ihmiseen?

Hormonien kannalta on aivan sama annatko toosaa Pertille,Jarkolle ja Antille vai vain Antille.

Yksiavioisuus on kirkon tuoma sääntö

Mitäs täällä taas levitellään väärää tietoa! Ihan biologian ja historian tutkimusten perusteella osa ihmisistä on monogamisia ja osa ei. Ei ole mikään kirkon määrittelemä juttu. Tutkimusten mukaan myös etenkin älykkäät ihmiset on monogamisia.

Päivitä tietosi tai lopeta väärän tiedon jakaminen.

Ja kirkkoko ei aja yksiavioisuutta vaikka väkisin? Päivitä tietosi ja lopeta typerä horina

Puhut nyt siis perinteisestä luterilaisesta kirkkokunnasta ja se toki ajaakin, mutta on myös uskontoja, jotka suorastaan painottavat moniavioisuutta. Mutta kuten tuo edellinenkin sulle jo sanoi, tässä keskustelussa ei nyt ole siitä kyse. Tämä ketju ei liity uskontoihin ja mitä siltä suunnalta ehkä yritetään pakottaa. Sitä paitsi noin poulet kansasta on pikemminkin jonkin sortin uskonnottomia, vaikka heistä osa on tavan vuoksi kirkkokunnan jäseneksi jäänytkin. Silti tuostakin em. kansanjoukosta suurin osa on monogamisia, vaikka uskonto ei kuulu elämään millään tavoin, ei ole koskaan kuulunut ehkä joitakin juhlapyhien traditioita lukuunottamatta (joulukirkko jne.). Heille ei siis uskonnon eli tässä tapauksessa pitkälti kristillisen kirkon sanomalla ole juuri mitään merkitystä tai arvoa, vaan mielipiteet, tavat ja tottumukset muodostuvat ihan muuta kautta (omat luontaiset synnynnäiset taipumukset ja temperamentti, kotikasvatus, yhteiskunnan yleiset normit ja moraalikoodisto jne.).

Ja väität ettei kirkko ole vaikuttanut yhteiskunnan normeihin tai moraalikoodistoon? 

On tainnut palstahullulta jäädä historian kirjat lukematta

Vierailija kirjoitti:

Millainen vulva otsikon hupakolla on?

Kiinnostaa myös. Kesälomarahoja sijoittamatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-Euroopan kulttuuri on tuloillaan myös Suomeen 👍

Ilahdut varmaan kun tyttäresi ja miniäsi kertovat uudesta toimialasta jota harjoittavat. Kannattaa varmaan myös ruokiksella käydä tarkistamassa tilanne kotona, mitä vaimo puuhaa ;) että ihan keski- eurooppa joo. On sulla ihanne tauno.

En ilahtuisi jos tyttäreni alkaisi rekkakuskiksi, silti heidänkin palveluitaan tarvitaan

Siitä sentään kehtaa puhua suvun juhlissakin ja antaa tarvitseville yhteystiedot verkostoituakseen. Seksipalveluja ei voi sukujuhlissa tai oikein muissakaan tilanteissa mainostaa tai puhua niistä. Ihan ei toimi, että hei Pertti-appiukko, Pekka-lanko tai Pirkka-pikkuserkku tässä olis kuulkaa meidän Isan yhteystiedot, jos tarviitte ko. palveluja, kun nyt kerran tuli puheeksi mitä hän nykyisin puuhaa. Ai Leena-tätikin? No saattaa se sopia. En tiedä, mutta kysäseppä, sillähän se selviää. Sen verran tiedän kyllä, että palveluvalikoimassa on an usosasto ja muut perusjutut, mutta sen tarkemmin en nyt osaa valitettavasti sanoa. Mutta hei oli kiva nähdä ja pitää kysyä Isalta kävittekö hänen pakeillaan ja mitä tykkäsitte palvelusta.

No on sulla mielenkiintonen elämä jos joku samperin sukujuhlissa päteminen on se elämän tärkein asia.

Pätemään? Pädetkö sinä rekkakuskilla? Voi valop ää, kyse oli ihan muusta kuin pätemisestä tai onko joku työ arvokasta vai ei, mutta toki tämä on itsensä myymistä puolustaville aivan liian vaativa ajatusharjoitus. Toisaalta ettehän te edes hehkuttaisi tuota touhua, jos kovin skarppeja olisitte.

Jos seksityöllä ei ole mitään arvoa niin miten sitä sitten on ollut olemassa muodossa tai toisessa läpi ihmishistorian?

jep, väitän, että maailman vanhimman ammatin taloudelliset vaikutukset historiallisesti (jos otetaan huomioon myös sen kerrannaisvaikutukset) ovat merkittäviä. Sitä paitsi, tuo on ammatti, joka toimii myös sisäänheittotuotteena monelle muulle liiketoiminnalle, esim. merkittäville kaupallisille yhteityökuvoille ja sopimuksille. Pidän tätä prostituoidun ammattia täysin kunniallisena ammattina. Tulee pian aika, jolloin näitä palveluja yydään ihan samalla ylpeydellä kuin mitä tahansa hyvinvointipalveluita.

passetoska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koskaan maksaisi seksistä.

Minä maksaisin ja maksankin. Pelkkä paneminenhan ei ole mielenkiintoista, vaan se, että on mahdollista toteuttaa jotain sellaisia kokemuksia, joita muuten on hankala saada. Ennnenkuin asiaa ja motiiveja ymmärtämättömät tulevat leimaamaan luuseriksi, alistajaksi, sovinistiksi tai miksi sitten ikinä haluavatkaan, niin ostetussa seksipalvelussa on minulle kyse paljon muustakin. Erikoista on, että media leimaa niin palvelujen tarjoajat kuin niitä käyttävätkin pääsääntöisesti onnettomiksi ihmisiksi. Olen tästä omien kokemusteni perusteella varsin eri mieltä. 

Tuntuu olevan selkeästi kaksi eri ihmistyyppiä. Ne jotka voi harrastaa seksiä ihan vaan seksin vuoksi ja ne joilla se liittyy pelkästään tunteisiin. Naisystävä myy seksiä välillä lisäansioiden takia. Hän ei ole yksiavioinen, kuten en minäkään ja kuulumme molemmat tuohon porukkaan jolle seksi voi olla vain seksiä. Keskenämme meillä on tunteet, mutta se on ihan eri juttu. Toiseen äärilaitaan kuuluvien kanssa näistä on ihan turha puhua. Puhumme ihan eri asioista. Ei meillä mene hormonit miksikään jonkun satunnaisen seksin takia. Ja alapeukuttajille sun muille paheksujille tiedoksi, että nykyään on sekä ehkäisy- että muita suojautumisvälineitä. Ei tule raskauksia tai tauteja.

Vierailija kirjoitti:

passetoska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koskaan maksaisi seksistä.

Minä maksaisin ja maksankin. Pelkkä paneminenhan ei ole mielenkiintoista, vaan se, että on mahdollista toteuttaa jotain sellaisia kokemuksia, joita muuten on hankala saada. Ennnenkuin asiaa ja motiiveja ymmärtämättömät tulevat leimaamaan luuseriksi, alistajaksi, sovinistiksi tai miksi sitten ikinä haluavatkaan, niin ostetussa seksipalvelussa on minulle kyse paljon muustakin. Erikoista on, että media leimaa niin palvelujen tarjoajat kuin niitä käyttävätkin pääsääntöisesti onnettomiksi ihmisiksi. Olen tästä omien kokemusteni perusteella varsin eri mieltä. 

Tuntuu olevan selkeästi kaksi eri ihmistyyppiä. Ne jotka voi harrastaa seksiä ihan vaan seksin vuoksi ja ne joilla se liittyy pelkästään tunteisiin. Naisystävä myy seksiä välillä lisäansioiden takia. Hän ei ole yksiavioinen, kuten en minäkään ja kuulumme molemmat tuohon porukkaan jolle seksi voi olla vain seksiä. Keskenämme meillä on tunteet, mutta se on ihan eri juttu. Toiseen äärilaitaan kuuluvien kanssa näistä on ihan turha puhua. Puhumme ihan eri asioista. Ei meillä mene hormonit miksikään jonkun satunnaisen seksin takia. Ja alapeukuttajille sun muille paheksujille tiedoksi, että nykyään on sekä ehkäisy- että muita suojautumisvälineitä. Ei tule raskauksia tai tauteja.

Onko minkä hintainen ja millaisia lisäpalveluja tarjoaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

passetoska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koskaan maksaisi seksistä.

Minä maksaisin ja maksankin. Pelkkä paneminenhan ei ole mielenkiintoista, vaan se, että on mahdollista toteuttaa jotain sellaisia kokemuksia, joita muuten on hankala saada. Ennnenkuin asiaa ja motiiveja ymmärtämättömät tulevat leimaamaan luuseriksi, alistajaksi, sovinistiksi tai miksi sitten ikinä haluavatkaan, niin ostetussa seksipalvelussa on minulle kyse paljon muustakin. Erikoista on, että media leimaa niin palvelujen tarjoajat kuin niitä käyttävätkin pääsääntöisesti onnettomiksi ihmisiksi. Olen tästä omien kokemusteni perusteella varsin eri mieltä. 

Tuntuu olevan selkeästi kaksi eri ihmistyyppiä. Ne jotka voi harrastaa seksiä ihan vaan seksin vuoksi ja ne joilla se liittyy pelkästään tunteisiin. Naisystävä myy seksiä välillä lisäansioiden takia. Hän ei ole yksiavioinen, kuten en minäkään ja kuulumme molemmat tuohon porukkaan jolle seksi voi olla vain seksiä. Keskenämme meillä on tunteet, mutta se on ihan eri juttu. Toiseen äärilaitaan kuuluvien kanssa näistä on ihan turha puhua. Puhumme ihan eri asioista. Ei meillä mene hormonit miksikään jonkun satunnaisen seksin takia. Ja alapeukuttajille sun muille paheksujille tiedoksi, että nykyään on sekä ehkäisy- että muita suojautumisvälineitä. Ei tule raskauksia tai tauteja.

Onko minkä hintainen ja millaisia lisäpalveluja tarjoaa?

@isankadesta twitteristä löytänette ko. infon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse naisena olen aina ihmetellyt miten miehet pystyvät harrastamaan seksiä tuntemattoman naisen kanssa, jolla on ollut satoja yhden kerran seksikumppaneita. Minusta se on aika epähygieenistä! :)

Eihän se eroa normaalista naisesta mitenkään, paitsi että on saanut siitä rahaa

Tutkimusten (esim. Finsex) mukaan keskivertonaisella on ollut n. 6 kumppania. Ei ole siis lähelläkään sadoista kyse. 

Pieni otanta lähipiiristä, "normaali" body count perus reilu parikymppiselle pääkaupunkiseudulla asuvalle naiselle on jossain 20-30 välillä. Seksuaalisesti aktiiviset sitten vielä erikseen. Itse lopetin laskemisen sadan jälkeen. Olen sinkku ja pidän seksistä eikä siinä ole mitään väärää

Pakkohan sun on toistella itsellesi ettei tuossa ole mitään väärää, muuten et voisi elää itsesi kanssa. Kyllä, tuossa on paljonkin väärää ja sairasta. Toisaalta, jos kotiolot on mitä on, eihän moraali pääse kasvamaan normaalisti. 

Valistatko vielä mikä tuossa on väärää ja sairasta? 

No ensinnäkin moraali ja tunne-elämä pielessä. Nyt mentävä lounaalle, heipat.

ps. Miksi kysyt, miten luulisit tajuavasi? Kotoa nämä pitäisi oppia, jos et ole jo oppinut niin no can do.

Kerro nyt mikå siinä on moraalisesti väärin ja miksi siinä on tunne-elämä pielessä. Heti sitten lounaan jälkeen!

Tunne-elämältään terve ei voi harrastaa niin intiimiä toimintaa niin monen kanssa ilman seuraamuksia. Seksi ei ole mitään kahvin juontia vaan se sitoo aina jollain tavalla, tällainen partnerin tiheä vaihtoa taas rikkoo ihmistä, joka tosin saattaa tajuta asian vasta paljon myöhemmin. Ehkä  vasta siinä vaiheessa huomaa, kun haluaisi sitoutua johonkuhun  mutta ei pysty. Surullista, mutta näitä on nähty.

eri

Miksi ei voi harrastaa ilman seuraamuksia? Miten seksi sitoo toiseen ihmiseen? Miten se rikkoo ihmistä? 

Kauheasti selität mutta mitään konkreettista et kerro

Seksi sitoo mm. oksitosiini-hormoonin kautta. Sitä erittyy kun sekstailee, ja sitä sanotaan myös sitoutumishormooniksi. 

Kiitos! Miten tämä vaikuttaa näihin muihin kohtiin ja erittyykö esim. seksiä myydessä tai ympäriinsä paneskellessa tuota hormoonia enemmän vai vähemmän? Miten tämä hornooni sitouttaa juuri siihen tiettyyn ihmiseen?

Hormonien kannalta on aivan sama annatko toosaa Pertille,Jarkolle ja Antille vai vain Antille.

Yksiavioisuus on kirkon tuoma sääntö

Mitäs täällä taas levitellään väärää tietoa! Ihan biologian ja historian tutkimusten perusteella osa ihmisistä on monogamisia ja osa ei. Ei ole mikään kirkon määrittelemä juttu. Tutkimusten mukaan myös etenkin älykkäät ihmiset on monogamisia.

Päivitä tietosi tai lopeta väärän tiedon jakaminen.

Ja kirkkoko ei aja yksiavioisuutta vaikka väkisin? Päivitä tietosi ja lopeta typerä horina

Puhut nyt siis perinteisestä luterilaisesta kirkkokunnasta ja se toki ajaakin, mutta on myös uskontoja, jotka suorastaan painottavat moniavioisuutta. Mutta kuten tuo edellinenkin sulle jo sanoi, tässä keskustelussa ei nyt ole siitä kyse. Tämä ketju ei liity uskontoihin ja mitä siltä suunnalta ehkä yritetään pakottaa. Sitä paitsi noin poulet kansasta on pikemminkin jonkin sortin uskonnottomia, vaikka heistä osa on tavan vuoksi kirkkokunnan jäseneksi jäänytkin. Silti tuostakin em. kansanjoukosta suurin osa on monogamisia, vaikka uskonto ei kuulu elämään millään tavoin, ei ole koskaan kuulunut ehkä joitakin juhlapyhien traditioita lukuunottamatta (joulukirkko jne.). Heille ei siis uskonnon eli tässä tapauksessa pitkälti kristillisen kirkon sanomalla ole juuri mitään merkitystä tai arvoa, vaan mielipiteet, tavat ja tottumukset muodostuvat ihan muuta kautta (omat luontaiset synnynnäiset taipumukset ja temperamentti, kotikasvatus, yhteiskunnan yleiset normit ja moraalikoodisto jne.).

Ja väität ettei kirkko ole vaikuttanut yhteiskunnan normeihin tai moraalikoodistoon? 

En väittänyt missään kohtaa niin. Joko et osaa lukea tai sinulla on syystä tai toisesta tarve vääristellä ja kärjistää toisten sanomaa. Uskonnon painoarvo on kuitenkin koko ajan yhä vähäisempi ja toisaalta samoja painotuksia ja arvoja voi nousta muistakin lähteistä (esim. juuri psykologia, biologia jne.) ja nämä täysin toisistaan riippumatta ts. uskonto ei ole niissä missään roolissa samoin kuin uskonto ei ole ottanut oppejaan em. tieteenalojen löydöksistä. Tietenkin on myös monista eri lähteistä koottua tietoa, ajatuksia ja toimintatapoja ja näissä voi uskonnollakin olla oma roolinsa, mutta yhtä lailla myös siis täysin toisistaan irrallisia samaan johtopäätökseen päätyneitä ajatusmalleja ja toimintatapoja. Toki vänkääjä ei halua tätä tunnustaa, sillä totuus ei ole yhtä tärkeää kuin oma agenda ja toisten nakittaminen. Tarve olla oikeassa ja "voittaa" muut ajaa monella totuuden ja tosiasioiden tunnustamisen ohi.

Just luin että Hanna on tilittänyt of:ssa 70k€ viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse naisena olen aina ihmetellyt miten miehet pystyvät harrastamaan seksiä tuntemattoman naisen kanssa, jolla on ollut satoja yhden kerran seksikumppaneita. Minusta se on aika epähygieenistä! :)

Eihän se eroa normaalista naisesta mitenkään, paitsi että on saanut siitä rahaa

Tutkimusten (esim. Finsex) mukaan keskivertonaisella on ollut n. 6 kumppania. Ei ole siis lähelläkään sadoista kyse. 

Pieni otanta lähipiiristä, "normaali" body count perus reilu parikymppiselle pääkaupunkiseudulla asuvalle naiselle on jossain 20-30 välillä. Seksuaalisesti aktiiviset sitten vielä erikseen. Itse lopetin laskemisen sadan jälkeen. Olen sinkku ja pidän seksistä eikä siinä ole mitään väärää

Pakkohan sun on toistella itsellesi ettei tuossa ole mitään väärää, muuten et voisi elää itsesi kanssa. Kyllä, tuossa on paljonkin väärää ja sairasta. Toisaalta, jos kotiolot on mitä on, eihän moraali pääse kasvamaan normaalisti. 

Valistatko vielä mikä tuossa on väärää ja sairasta? 

No ensinnäkin moraali ja tunne-elämä pielessä. Nyt mentävä lounaalle, heipat.

ps. Miksi kysyt, miten luulisit tajuavasi? Kotoa nämä pitäisi oppia, jos et ole jo oppinut niin no can do.

Kerro nyt mikå siinä on moraalisesti väärin ja miksi siinä on tunne-elämä pielessä. Heti sitten lounaan jälkeen!

Tunne-elämältään terve ei voi harrastaa niin intiimiä toimintaa niin monen kanssa ilman seuraamuksia. Seksi ei ole mitään kahvin juontia vaan se sitoo aina jollain tavalla, tällainen partnerin tiheä vaihtoa taas rikkoo ihmistä, joka tosin saattaa tajuta asian vasta paljon myöhemmin. Ehkä  vasta siinä vaiheessa huomaa, kun haluaisi sitoutua johonkuhun  mutta ei pysty. Surullista, mutta näitä on nähty.

eri

Miksi ei voi harrastaa ilman seuraamuksia? Miten seksi sitoo toiseen ihmiseen? Miten se rikkoo ihmistä? 

Kauheasti selität mutta mitään konkreettista et kerro

Seksi sitoo mm. oksitosiini-hormoonin kautta. Sitä erittyy kun sekstailee, ja sitä sanotaan myös sitoutumishormooniksi. 

Kiitos! Miten tämä vaikuttaa näihin muihin kohtiin ja erittyykö esim. seksiä myydessä tai ympäriinsä paneskellessa tuota hormoonia enemmän vai vähemmän? Miten tämä hornooni sitouttaa juuri siihen tiettyyn ihmiseen?

Hormonien kannalta on aivan sama annatko toosaa Pertille,Jarkolle ja Antille vai vain Antille.

Yksiavioisuus on kirkon tuoma sääntö

Mitäs täällä taas levitellään väärää tietoa! Ihan biologian ja historian tutkimusten perusteella osa ihmisistä on monogamisia ja osa ei. Ei ole mikään kirkon määrittelemä juttu. Tutkimusten mukaan myös etenkin älykkäät ihmiset on monogamisia.

Päivitä tietosi tai lopeta väärän tiedon jakaminen.

Ja kirkkoko ei aja yksiavioisuutta vaikka väkisin? Päivitä tietosi ja lopeta typerä horina

Puhut nyt siis perinteisestä luterilaisesta kirkkokunnasta ja se toki ajaakin, mutta on myös uskontoja, jotka suorastaan painottavat moniavioisuutta. Mutta kuten tuo edellinenkin sulle jo sanoi, tässä keskustelussa ei nyt ole siitä kyse. Tämä ketju ei liity uskontoihin ja mitä siltä suunnalta ehkä yritetään pakottaa. Sitä paitsi noin poulet kansasta on pikemminkin jonkin sortin uskonnottomia, vaikka heistä osa on tavan vuoksi kirkkokunnan jäseneksi jäänytkin. Silti tuostakin em. kansanjoukosta suurin osa on monogamisia, vaikka uskonto ei kuulu elämään millään tavoin, ei ole koskaan kuulunut ehkä joitakin juhlapyhien traditioita lukuunottamatta (joulukirkko jne.). Heille ei siis uskonnon eli tässä tapauksessa pitkälti kristillisen kirkon sanomalla ole juuri mitään merkitystä tai arvoa, vaan mielipiteet, tavat ja tottumukset muodostuvat ihan muuta kautta (omat luontaiset synnynnäiset taipumukset ja temperamentti, kotikasvatus, yhteiskunnan yleiset normit ja moraalikoodisto jne.).

Ja väität ettei kirkko ole vaikuttanut yhteiskunnan normeihin tai moraalikoodistoon? 

En väittänyt missään kohtaa niin. Joko et osaa lukea tai sinulla on syystä tai toisesta tarve vääristellä ja kärjistää toisten sanomaa. Uskonnon painoarvo on kuitenkin koko ajan yhä vähäisempi ja toisaalta samoja painotuksia ja arvoja voi nousta muistakin lähteistä (esim. juuri psykologia, biologia jne.) ja nämä täysin toisistaan riippumatta ts. uskonto ei ole niissä missään roolissa samoin kuin uskonto ei ole ottanut oppejaan em. tieteenalojen löydöksistä. Tietenkin on myös monista eri lähteistä koottua tietoa, ajatuksia ja toimintatapoja ja näissä voi uskonnollakin olla oma roolinsa, mutta yhtä lailla myös siis täysin toisistaan irrallisia samaan johtopäätökseen päätyneitä ajatusmalleja ja toimintatapoja. Toki vänkääjä ei halua tätä tunnustaa, sillä totuus ei ole yhtä tärkeää kuin oma agenda ja toisten nakittaminen. Tarve olla oikeassa ja "voittaa" muut ajaa monella totuuden ja tosiasioiden tunnustamisen ohi.

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi noin poulet kansasta on pikemminkin jonkin sortin uskonnottomia, vaikka heistä osa on tavan vuoksi kirkkokunnan jäseneksi jäänytkin. Silti tuostakin em. kansanjoukosta suurin osa on monogamisia, vaikka uskonto ei kuulu elämään millään tavoin, ei ole koskaan kuulunut ehkä joitakin juhlapyhien traditioita lukuunottamatta (joulukirkko jne.). Heille ei siis uskonnon eli tässä tapauksessa pitkälti kristillisen kirkon sanomalla ole juuri mitään merkitystä tai arvoa, vaan mielipiteet, tavat ja tottumukset muodostuvat ihan muuta kautta

Tässähän juuri väität että "Heille ei siis uskonnon eli tässä tapauksessa pitkälti kristillisen kirkon sanomalla ole juuri mitään merkitystä tai arvoa, vaan mielipiteet, tavat ja tottumukset muodostuvat ihan muuta kautta"

Ilmeisesti et ymmärrä mitä kirjoitat?