Lue keskustelun säännöt.
Paransiko vai heikensikö perussuomalaisten puhemaratoni mielestäsi heidän asemiaan vaaleissa?
Kommentit (69)
Onkohan Halla-aho ylpeä vai häpeissään? Jotenkin ajattelen, että häpeissään. Toisaalta Halla-aho ei tunnu kovin kunnianhimoisena. Vain vallanhimoiselta ja vaikutusvaltahimoiselta. Eli hänelle poliittinen uskottavuus ei olisi niin tärkeää. Toisin kuin Timo Soinille . Hän tähtäsi myös uskottavuuten ja vastuun kantoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Halla-aho ylpeä vai häpeissään? Jotenkin ajattelen, että häpeissään. Toisaalta Halla-aho ei tunnu kovin kunnianhimoisena. Vain vallanhimoiselta ja vaikutusvaltahimoiselta. Eli hänelle poliittinen uskottavuus ei olisi niin tärkeää. Toisin kuin Timo Soinille . Hän tähtäsi myös uskottavuuten ja vastuun kantoon.
Oliko Pekka häpeissään, kun oli joutua oikeuteen toilailuistaan?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Halla-aho ylpeä vai häpeissään? Jotenkin ajattelen, että häpeissään. Toisaalta Halla-aho ei tunnu kovin kunnianhimoisena. Vain vallanhimoiselta ja vaikutusvaltahimoiselta. Eli hänelle poliittinen uskottavuus ei olisi niin tärkeää. Toisin kuin Timo Soinille . Hän tähtäsi myös uskottavuuten ja vastuun kantoon.
Halla-aho tulee huomaamaan saman kuin Soini. Vaikka olisi kuinka karismaattinen ja fiksu johtaja niin tuollainen retoriikka ja ajattelu vetää puoleensa sellaista ainesta, ettei sen typeryyttä voi kontrolloida. Aliarvioivat junttiöyhöjen typeryyttä. Teuvot ja Turtiaiset, Huhta- ja Hirvisaaret normalisoivat tuollaista marginaalitötöilyä, kun ennen tuollaiset olivat proto-Persujen äänestäjiä. Nyt ne ovat päässeet salonkeihin, äänestysnapeille ja hillotolpille, ja öyhöjuna menee menojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Halla-aho ylpeä vai häpeissään? Jotenkin ajattelen, että häpeissään. Toisaalta Halla-aho ei tunnu kovin kunnianhimoisena. Vain vallanhimoiselta ja vaikutusvaltahimoiselta. Eli hänelle poliittinen uskottavuus ei olisi niin tärkeää. Toisin kuin Timo Soinille . Hän tähtäsi myös uskottavuuten ja vastuun kantoon.
Oliko Pekka häpeissään, kun oli joutua oikeuteen toilailuistaan?
Miksi pitäisi olla häpeissään asiasta, mistä ei tuomita eli on lain silmissä syytön?
Minusta oli kunnioitettava yritys säästää Suomi maan itsemäärämisoikeutta rajoittavalta ja rahallisia tappioita tuovalta sopimukselta. Puolueessa on runsaasti korkeasti koulutettua väkeä ja älykköjä ja viisautta keränneitä todellisia kansan edustajia. Miksei puhuttu eduskunnassa vuosi sitten? Paavo Lipponenkin moitti hallitusta keskustelun puuttesta.
Kyllä lisäsi kunnioitustani perussuomalaisia kohtaan.312
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikensi. Olen aina inhonnut tyhjänpuhujia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli kunnioitettava yritys säästää Suomi maan itsemäärämisoikeutta rajoittavalta ja rahallisia tappioita tuovalta sopimukselta. Puolueessa on runsaasti korkeasti koulutettua väkeä ja älykköjä ja viisautta keränneitä todellisia kansan edustajia. Miksei puhuttu eduskunnassa vuosi sitten? Paavo Lipponenkin moitti hallitusta keskustelun puuttesta.
Kyllä lisäsi kunnioitustani perussuomalaisia kohtaan.312
Persuissa on vain yksi äkykkö, Hankamäki, mutta hänellä on sen verran sitten luonnevikaa että heikompia hirvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Halla-aho ylpeä vai häpeissään? Jotenkin ajattelen, että häpeissään. Toisaalta Halla-aho ei tunnu kovin kunnianhimoisena. Vain vallanhimoiselta ja vaikutusvaltahimoiselta. Eli hänelle poliittinen uskottavuus ei olisi niin tärkeää. Toisin kuin Timo Soinille . Hän tähtäsi myös uskottavuuten ja vastuun kantoon.
Oliko Pekka häpeissään, kun oli joutua oikeuteen toilailuistaan?
Miksi pitäisi olla häpeissään asiasta, mistä ei tuomita eli on lain silmissä syytön?
Isis-Pekan pelasti ainoastaan ministerin korkea syytekynnys. Perustuslakivaliokunnan kannan mukaan hän rikkoi ministerintehtävässään kahta eri lakia. Mm. Ruotsissa ministeri Mona Sahlin erosi, kun oli maksanut suklaapatukan ministerin luottokortilla eli valtion varoilla. Suomessa on valitettavasti vähän erilainen poliittinen kulttuuri, siis sellainen läpimätä kulttuuri.
Minä ainakin boikotoin niitä EUsitoutumispakettia puoltaneita kansanedustajia jotka ovat kunnallisvaaliehdokkaita. Esimerkiksi helsingin kokoomuksessa on kolme kansanedustajaa jotka ovat kunnallisvaaliehdokkaina. Heitä en äänestä mikäli äänestävät paketin puolesta. Siellä muita ihan yhtä sopivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikko esitys, jos tuo oli parasta oppositiopolitiikkaa, jonka pystyivät tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Halla-aho ylpeä vai häpeissään? Jotenkin ajattelen, että häpeissään. Toisaalta Halla-aho ei tunnu kovin kunnianhimoisena. Vain vallanhimoiselta ja vaikutusvaltahimoiselta. Eli hänelle poliittinen uskottavuus ei olisi niin tärkeää. Toisin kuin Timo Soinille . Hän tähtäsi myös uskottavuuten ja vastuun kantoon.
Oliko Pekka häpeissään, kun oli joutua oikeuteen toilailuistaan?
Miksi pitäisi olla häpeissään asiasta, mistä ei tuomita eli on lain silmissä syytön?
Isis-Pekan pelasti ainoastaan ministerin korkea syytekynnys. Perustuslakivaliokunnan kannan mukaan hän rikkoi ministerintehtävässään kahta eri lakia. Mm. Ruotsissa ministeri Mona Sahlin erosi, kun oli maksanut suklaapatukan ministerin luottokortilla eli valtion varoilla. Suomessa on valitettavasti vähän erilainen poliittinen kulttuuri, siis sellainen läpimätä kulttuuri.
Suklaapatukan? Perustatko tietosi MV-lehteen? Tuohon muuhun roskaan en jaksa edes kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Halla-aho ylpeä vai häpeissään? Jotenkin ajattelen, että häpeissään. Toisaalta Halla-aho ei tunnu kovin kunnianhimoisena. Vain vallanhimoiselta ja vaikutusvaltahimoiselta. Eli hänelle poliittinen uskottavuus ei olisi niin tärkeää. Toisin kuin Timo Soinille . Hän tähtäsi myös uskottavuuten ja vastuun kantoon.
Halla-aho tulee huomaamaan saman kuin Soini. Vaikka olisi kuinka karismaattinen ja fiksu johtaja niin tuollainen retoriikka ja ajattelu vetää puoleensa sellaista ainesta, ettei sen typeryyttä voi kontrolloida. Aliarvioivat junttiöyhöjen typeryyttä. Teuvot ja Turtiaiset, Huhta- ja Hirvisaaret normalisoivat tuollaista marginaalitötöilyä, kun ennen tuollaiset olivat proto-Persujen äänestäjiä. Nyt ne ovat päässeet salonkeihin, äänestysnapeille ja hillotolpille, ja öyhöjuna menee menojaan.
Samaa mieltä
Ehdottomasti paransi. Näkyvyyttä 24/7 kaikissa valtakunnan medioissa. Edes rahalla ei tällaista saa. Kannattaa jatkossakin tehdä tällaisia tempauksia joilla todella pysäytetään kaikki asian äärelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paransi, koska he erottautuivat ainoana puolueena huonon tukipaketin vastustajina (vaikka KD myös vastustaa sitä). Lisäksi perussuomalaisten äänestäjät, kuten minä, ovat tyytyväisiä, että he protestoivat tällä lailla pakettia, joka yritettiin vaivihkaa hivuttaa hyväksyntään ja saivat näkyvyyttä. Nyt syntyi keskustelua paketin tarpeettomuudesta koronan torjunnassa. Alunperinkään pakettia ei luotu koronan takia vaan Italian ja Saksan pankkien pelastamiseksi - aivan kuin Kreikan tapauksessa.
Marinin piileskely vielä edesautti sitä, että perussuomalaiset saivat pitää areenan itsellään. Minusta tämä oli ovela veto ja rakensi hyvällä tavalla perussuomalaisten imagoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerykset lukevat satuja ja virsiä. Kertoo kyllä heidän älykkyydestään.
Sulta taisi jäädä kuuntelematta mitä he puhuivat. Luulo ei ole tiedon väärti.
Kyllähän tästä jäi kuva, että ketään muuta puoluetta ei kiinnosta Suomen tulevaisuus tai talous. Saivat paljon ilmaista mainostilaa ihan suorana lähetyksenä tv:stä. Muut puolueet ovat suoraan sanottuna ääliöitä, että jättivät mahdollisuuden käyttämättä.
Hyvin perusteltuja asiallisia puheenvuoroja. Kovaa talousfaktaa.
Talousfaktaa?
EU-tukipakettia kannattavat sekä EK että Suomen Yrittäjät, kaikki muut puolueet, ekonomistit jne.
Vain persut vastustavat.
Suomen Yrittäjien tiedote 5.52021 omilla sivuillaan:
"Eduskunnan tulee hyväksyä päätös EU-elpymispakettiin osallistumisesta. " Suomen Yrittäjien puheenjohtaja
Petri Salminen
EK: paketin arvo Suomelle on suurempi kuin saadut avustukset
Paransi.
Ääneni menee nyt perussuomalaisille.
He kävivät suunnilleen koko lahjuspaketin läpi realistisesti ja kohtuullisen hyvin analyyttisesti. He kysyivät oikeita kysymyksiä ja perustelivat asiansa.
Kaiken he toivat tarjottimella kollegoidensa sekä äänestäjien eteen. Toivoin hartaasti että hallitus ja muut olisivat aloittaneet keskustelun.
Kukaan hallituksesta ei suvainnut vastata. Jos joku viitsi joskus vastata, se oli tyhjiä lauseita ilman mitään faktaa ja perusteluja-tietoinen veto.
Mikä minulle jäi käteen?
Korruptoitunut rikollismafia on kaapannut vallan Suomen kansalta. Hallitus ja ne, jotka äänestävät paketin puolesta.
Koko kauheus paljastui kaikessa karuudessaan.
Persuista jäi luotettava ja suoraselkäinen kuva.
He tekivät parhaansa ja ovat Suomen sekä suomalaisten puolella ja haluavat meille hyvän maan.
Äänestäisin Tynkkystä vaikka heti, jos olisi ehdolla. Se 8h maraton oli kova suoritus.
Huomaa kyllä keskiverto-persuäänestäjän älykkyyden näistä vastauksista:
paransiko vai heikensikö perussuomalaisten puhemaratoni mielestäsi heidän asemiaan vaaleissa?
Vastaus: "Kyllä."
PS voi palata ja vedota tähän keskusteluun, kun eduskunnan käsittelyyn tulee seuraava ”kertaluonteinen” kurjistamispaketti. Muutaman vuoden sisällä näin tulee käymään, tuo Italian saama parisataa miljardia ei kovin pitkään riitä pitämään maata pystyssä. Sen krooniset talousongelmat ovat jatkuneet koko 2000-luvun ja nyt meni viimeinenkin kannustin uudistuksiin.