Lue keskustelun säännöt.
Voiko H Koivu tosiaan pitää lapset yksipuolisella päätöksellä asumassa jenkeissä?
15.05.2021 |
Ihmettelen vaan, että eikö isällä (joka kustantaa KAIKEN) ole mitään oikeuksia? Avioerotilanteessa Helena vain ilmoittaa jäävänsä lasten kanssa Minnesotaan ja thats it. Ja olen yhtä ruman eron aikoinaan kärsinyt nelikymppinen nainen, mutta onhan lapsilla oikeus isäänsä tavata.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Mikko Koivu haluaisi lapset ja koko oikeuskäsittelyn Suomeen. Vetosi siihen, että koko ajan on ollut tarkoitus palata Suomeen lätkäuran loppuessa.
Hänhän palasikin.
Ei exän ja lasten ole mikään pakko palata.
Mitäs rikkoi perheensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei raha ratkaise kaikkea. Lasten koti Minnesotassa.
Tiesittekö, että Minnesotan korkeudella ei tosiaan paista aurinko 12 kuukautta vuodessa 🤣
Vierailija kirjoitti:
Se, että isukki on "suhannut muualla" on taannut perheelle miljoonatulot ja elintason. Vähän nyt kunnioitusta isällekin.
Ei se hänestä silti läsnäolevaa isää tee.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Mikko Koivu haluaisi lapset ja koko oikeuskäsittelyn Suomeen. Vetosi siihen, että koko ajan on ollut tarkoitus palata Suomeen lätkäuran loppuessa.
Se on puhunut ainoastaan itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että Minnesotan korkeudella ei tosiaan paista aurinko 12 kuukautta vuodessa 🤣
Korkeudella? Minnesota on suunnilleen Etelä-Euroopan maiden korkeudella.
Eksän ja lasten ei ehkä ole pakko palata, mutta minusta Mikonkaan ei sitten kuulu kustantaa hulppeaa asumista jenkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset pitäisi väkisin raahata Suomeen isän takia, joka ei ole heidän elämässään ollut mukana? Tapaamiset onnistuvat muutenkin, jos isällä riittää kiinnostus.
M.K. Haluaa oikeudenkäynnin Suomeen ettei tarvitsisi maksaa niin paljon. Mitä tommonen mies on lapsia haluamaan yks kaks Suomeen. Lapset ikänsä asuneet jenkeissä ja äiti jäämässä sinne. Äitihän ne on huolehtinut tähänkin asti.
Vai aikooko hakea yksinhuoltajuutta? Tissibimbot vois hoidella tenavat? Toivon että oikeus toteutuu.
Vierailija kirjoitti:
Eksän ja lasten ei ehkä ole pakko palata, mutta minusta Mikonkaan ei sitten kuulu kustantaa hulppeaa asumista jenkeissä.
Isän kuuluu kustantaa osansa omien lastensa elatuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti voi, isä näyttää tässä tapauksessa hylänneen perheensä ja muuttaneen maasta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset pitäisi väkisin raahata Suomeen isän takia, joka ei ole heidän elämässään ollut mukana? Tapaamiset onnistuvat muutenkin, jos isällä riittää kiinnostus.
No nyt alkaa olla aika paksua. Ei se M. Koivu varmaan mikään unelmaisä/aviomies ole ollut, mutta joku roti tähän mustamaalaamiseen.
"Mikko on kotona ollessaan omistautuva isä. Ja kyllä hän osaa tehdä kotitöitä ja pestä pyykkinsä. Joskus hän hemmottelee minua tekemällä illallisen, jonka nautimme Sofien mentyä nukkumaan, Helena kertoi lehdelle."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset Suomeen pornostaran hoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Eksän ja lasten ei ehkä ole pakko palata, mutta minusta Mikonkaan ei sitten kuulu kustantaa hulppeaa asumista jenkeissä.
Ehkä??? 😁
Olishan se joo aikamoista, jos isän velvollisuus olisi maksaa vain, jos saisi määrätä eksän ja lasten asuinpaikan. Metka oikeustaju sulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä riitatilanteissa lapset määrätään asumaan siinä maassa, missä perhe asui viimeksi yhdessä. Karkeasti ottaen noin.
Tätä kannattaa aina miettiä, jos on perustamassa perhettä ulkomailla.
Mistäs tämä päätelmä on löytynyt? Laitatko jonkun lähteen? Kuka määrää ensinnäkin? Jos lapsien kaikki sukulaiset ja toinen vanhemmista on maassa x ja perhe on asunut viimeksi maassa y ilman turvaverkkoja ja sukulaisia, niin sinne käsketään jäämään? Minkä maan oikeuskäytäntö on tämmöinen?
Minkä maan oikeuskäytäntö pakottaa lapset muuttamaan toisen vanhemman perässä?
Siis nehän on Suomen kansalaisia. Aika monikin oikeuslaitos laittaa kotimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä riitatilanteissa lapset määrätään asumaan siinä maassa, missä perhe asui viimeksi yhdessä. Karkeasti ottaen noin.
Tätä kannattaa aina miettiä, jos on perustamassa perhettä ulkomailla.
Mistäs tämä päätelmä on löytynyt? Laitatko jonkun lähteen? Kuka määrää ensinnäkin? Jos lapsien kaikki sukulaiset ja toinen vanhemmista on maassa x ja perhe on asunut viimeksi maassa y ilman turvaverkkoja ja sukulaisia, niin sinne käsketään jäämään? Minkä maan oikeuskäytäntö on tämmöinen?
Minkä maan oikeuskäytäntö pakottaa lapset muuttamaan toisen vanhemman perässä?
Siis nehän on Suomen kansalaisia. Aika monikin oikeuslaitos laittaa kotimaan.
Kotimaa on Yhdysvallat. Jenkeissä syntyneet lapset saa Yhdysvaltain kansalaisuudenkin.
Mikko petti, muutti maasta ja haki eroa.
Eiköhän tuo ole jo aika selvä osoitus siitä, miten "omistautuva" perheenisänä on.
Noita kiiltokuvajuttuja vanhoista lehdistä ei kannata ihan totuutena pitää.
Jos toi kaveri olis fiksu, se ois neuvotellut kohtuullisen sopimuksen ex-vaimonsa kanssa. Tienannut lähes 70 milj. dollaria, eiköhän siitä pieni siivu riitä exälle ja lapsille. Nyt on tehnyt itsestään kusipään julkisuudessa ja antanut kuvan ettei exälle mitään tarvitse maksaa, hänhän ne rahat on tehnyt.
Puhun siis julkisuuskuvasta, en siitä mitä todellisuudessa on tapahtunut. Tuollainen negatiivinen julkisuuskuva ei hetkessä haihdu, kaikkihan pitää sitä ihan mulkkuna, varsinkin kun tietää millainen pettäjä se on ollut. Pienellä ajattelemisella, hyväntahtoisuudella ja sopimisella, ei kukaan olisi tietoinen hänen avioerostaan tai ei ainakaan ajattelisi siitä mitään negatiivista, ihmisiä eroaa koko ajan.
En näe edes mahdollisena, että voisi valmentaa missään tämän jälkeen, kiekkoselostajanakin tai mikä lie kommentaattori voi olla siinä ja siinä, itse en ainakaan kuuntelisi, kun koko ajan mielessä miten kohtelee vaimoaan ja lapsiaan. Ei ainakaan urheiluhenkeä miehellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eksän ja lasten ei ehkä ole pakko palata, mutta minusta Mikonkaan ei sitten kuulu kustantaa hulppeaa asumista jenkeissä.
Ehkä??? 😁
Olishan se joo aikamoista, jos isän velvollisuus olisi maksaa vain, jos saisi määrätä eksän ja lasten asuinpaikan. Metka oikeustaju sulla.
Ja kummasti miehillä lakkaa kaikki myötätunto perhettään kohtaan heti erottua. Onko se lasten etu, että mies yrittää kaikin voimin vetää mattoa lasten äidin jalkojen alta.
Vierailija kirjoitti:
Mikko petti, muutti maasta ja haki eroa.
Eiköhän tuo ole jo aika selvä osoitus siitä, miten "omistautuva" perheenisänä on.Noita kiiltokuvajuttuja vanhoista lehdistä ei kannata ihan totuutena pitää.
Niinpä niin. Mutta samaan aikaan Helenan nykyiset avautumiset ovat jumalan sanaa. Sitähän ei tiedä millainen pirttihirmu se on itse ollut vuosien varrella. Kukaan ei osaa sanoa, mitä siellä neljän seinän sisällä on tapahtunut, suuntaan tai toiseen.
Minnesota vs Turku.
Valitsen Minnesotan👍